«Высокоточные комплексы» предложили военным 3 вида ПТРК

Объединение «Высокоточные комплексы» предлагает российским военным и инозаказчикам три типа различных по своим характеристикам противотанковых ракетных комплексов, передает Интерфакс-АВН.



В свое время академиком Аркадием Георгиевичем Шипуновым, который многие годы возглавлял тульское Конструкторское бюро приборостроения, была сформулирована и обоснована трехзвенная концепцией противотанковой обороны. Первое звено – легкий носимый комплекс средней дальности. Второе звено – мобильный или возимо-выносной комплекс большой дальности и третье звено – комплексы большой дальности авиационного базирования,
сказал агентству гендиректор холдинга Александр Денисов.


Для первого звена – ПТРК "Метис-М1" – легкий, носимый комплекс с дальностью стрельбы днем и ночью до 2 км. Он может быть доставлен бойцом в любую труднодоступную местность, позволяет преодолевать водные преграды вплавь и авиадесантироваться, обеспечивает поражение всех современных танков и различных фортификационных сооружений.

Для второго звена российской армии предлагается самоходный комплекс "Корнет-Д1", на экспорт его аналог "Корнет-ЭМ". Оба комплекса обеспечивают дальность стрельбы 8 - 10 км, разработаны и изготавливаются в двух вариантах,
сказал гендиректор.

Он отметил, что «экспортные комплексы "Метис-М1" и "Корнет-ЭМ" хорошо зарекомендовали себя в локальных боевых конфликтах, проходящих сейчас в разных уголках мира, не только как надежное средство поражения танков, но и как многоцелевое оборонительно-штурмовое вооружение, способное поражать любые цели на поле боя – танки, БМП, автомобили, живую силу, бункеры, здания, снайперов, зависшие вертолеты и так далее».

В качестве третьего звена – комплекс авиационного базирования. Мы предлагаем для оснащения ударных вертолетов, как Российской армии, так и поставляемых на экспорт, комплекс управляемого вооружения с ракетой "Вихрь". Этот комплекс имеет высокоточную лазерно-лучевую систему управления с дальностью эффективной стрельбы до 8 км. Результаты применения этого комплекса с вертолетов Ка-52 "Аллигатор" по боевикам ИГ (группировка запрещена в РФ) были недавно опубликованы на сайте Минобороны РФ. Любой желающий может удостовериться, какой разрушительной силы это высокоточное оружие,
рассказал Денисов.

Использованы фотографии: bastion-opk.ru/А.В. Карпенко

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 21 августа 2017 13:52
    Это хорошо, но интересно было бы, что там по теме "Гермес"? Каковы успехи? Или вновь ждем появления "жаренного петуха" или "свистка с горы от рака"...
    1. kapitan92 (Вячеслав) 21 августа 2017 14:09
      На 2018г назначены очередные испытания. Срок ввода опять сдвигается вправо.Довести до "ума" не получается. Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха". hi
      1. svp67 (Сергей) 21 августа 2017 14:11
        Цитата: kapitan92
        Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха"

        Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...
        1. kapitan92 (Вячеслав) 21 августа 2017 14:14
          Цитата: svp67
          Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Было бы неплохо! Или прикупить или добыть , как в Афгане "стингеры".
        2. Арон Заави (Арон) 21 августа 2017 14:33
          Цитата: svp67
          Цитата: kapitan92
          Остается надеяться, что обойдемся без "жаренного петуха"

          Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Да у вас на верняка и "Джавелины" и "Спайки" есть. Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника. У ваших скорее проблема не с кострукцией ПТРК 3 поколения, а с производством ряда составляющих для него.
          1. svp67 (Сергей) 21 августа 2017 14:35
            Цитата: Арон Заави
            Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника.

            Это ГДЕ Ж ОНИ АКТИВНО ПРИМЕНЯЮТСЯ?
            1. Арон Заави (Арон) 21 августа 2017 14:36
              Цитата: svp67
              Цитата: Арон Заави
              Не может техника активно применяющаяся в бою не попадать в руки противника.

              Это ГДЕ Ж ОНИ АКТИВНО ПРИМЕНЯЮТСЯ?

              На БВ . И Джабы и Спайки .
              1. svp67 (Сергей) 21 августа 2017 14:38
                Цитата: Арон Заави
                На БВ . И Джабы и Спайки .

                Если вами, то тогда мимо кассы...
                1. Арон Заави (Арон) 21 августа 2017 14:42
                  Цитата: svp67
                  Цитата: Арон Заави
                  На БВ . И Джабы и Спайки .

                  Если вами, то тогда мимо кассы...

                  Да брось. И наши в боях технику теряли и не один раз. Тем более Спайк активно юзают с конца прошлого века.
                  1. просто экспл (просто экспл) 21 августа 2017 15:10
                    спайки могли попасть , а вот джавелины откуда ?
                    1. Арон Заави (Арон) 21 августа 2017 15:44
                      Цитата: просто экспл
                      спайки могли попасть , а вот джавелины откуда ?

                      Из Ирака и Афганистана.
          2. Стилет_71 21 августа 2017 20:47
            Цитата: Арон Заави
            У ваших скорее проблема не с кострукцией ПТРК 3 поколения, а с производством ряда составляющих для него.

            Здесь больше играет роль вопрос цены. Очень уж недешево выходит, для одноразовой ракетки.
        3. Paranoid50 (Александр) 21 августа 2017 14:34
          Цитата: svp67
          Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну".

          Есть-то она есть, да кто ж им дасть? laughing
          Цитата: svp67
          Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Дык,проще с теми же курдами договориться - у них,вроде, мелькали.
          1. svp67 (Сергей) 21 августа 2017 14:36
            Цитата: Paranoid50
            Дык,проще с теми же курдами договориться - у них,вроде, мелькали.

            "Дротики" у курдов? Вы что, сердечный приступ у Эрдогана хотите?
            1. Paranoid50 (Александр) 21 августа 2017 14:40
              Цитата: svp67
              "Дротики" у курдов?

              Дык,около года назад мелькало видео. О применении сведений нет, но... А эрдоган сейчас,как раз, мутит с персами, собрался щемить РПК . Вот и будем поглядеть. Как там, у классика: если в первом акте не стене висит ПТРК... yes
              1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 14:55
                Цитата: Paranoid50
                Дык,около года назад мелькало видео.

                На этом видео на самом деле был "Дракон", предшественник "Джавелина" второго поколения.
                1. Paranoid50 (Александр) 21 августа 2017 14:57
                  Цитата: Лопатов
                  На этом видео на самом деле был "Дракон",

                  Спасибо за уточнение. hi Интересно,много ли курдам было поставлено.
        4. Комментарий был удален.
        5. Скифотавр (Александр) 21 августа 2017 18:30
          Цитата: svp67
          Это было б хорошо. Есть надежда на поставки "Дротиков", в "сопредельную страну". Может прикупим там их несколько комплектов, для ускорения работ...

          Да не даст никто обезьянам, скачущим по всей незалёжной с автоматами и гранатомётами, джавелины.
    2. Roma-1977 21 августа 2017 16:20
      "Гермес" - вещь специфическая. Теоретически, с активной головкой самонаведения будет применяться крайне редко, а без неё - вполне достаточно и "старых" комплексов типа того же "Вихря". Не стоит думать, что "Гермеса" готовят на замену - это будет всего лишь экзотическое и дорогостоящее дополнение к уже существующему арсеналу ПТРК. Активная головка самонаведения не настолько эффективна, чтобы возлагать на неё надежды на получение "вундерваффе". Будет использоваться скорее как "тактическая" ракета, а не как массовое противотанковое оружие.
  2. изя топ (Андрей) 21 августа 2017 13:57
    так,хорош срочников путать no должна быть ОДНА кнопка-нажал-враг умер.ВСЁ!!!
    1. Guerilla (Эд Еремеев) 21 августа 2017 14:11
      [quote=изя топ]так,хорош срочников путать должна быть ОДНА кнопка-нажал-враг умер.ВСЁ!!
      Нынешний срочник за 5 секунд способен активировать режим boost и steals для преодоления препятствия 3м высотой, отработать двумя типами гранат по скоплению противника, находясь ещё в процессе приземления, закончить боекомплект штурмовой винтовки по деморализованому противнику, сменить оружие на вспомогательное и завершить зачистку.
      Многие делают более 20ти нажатий на кнопки быстрее 5ти секунд.
      Не обижайте нашу молодежь wassat
    2. Анатоль Клим (Анатолий) 21 августа 2017 14:25
      [quote=изя топ]хорош срочников путать должна быть ОДНА кнопка[/quote]
      [quote][ Guerilla Сегодня, 14:11 ↑
      [quote=изя топНе обижайте нашу молодежь /quote]
      Больше всего "мечтал" о призывниках с таким интеллектом, как увижу, так всё понятно, месяц казарменного положения.
  3. Комментарий был удален.
    1. shark (Владимир) 21 августа 2017 14:50
      Что это было?
    2. Стилет_71 21 августа 2017 20:48
      Опять забыл принять галоперидол?
  4. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 14:51
    Н-да... Всё весьма и весьма грустно...
    "Метис-М1" весьма слабенький, и при этом абсолютно не обеспечивает безопасность расчёта. Одноразовые противотанкисты...
    "Корнет-Д1" по проходимости проигрывает даже старенькому 9П148 "Конкурс" на базе БРДМ-2. То есть применять его по прямому предназначению в противотанковых подразделениях бригадного/полкового уровня будет весьма и весьма затруднительно... Попросту говоря, дорогой, но практически бесполезный аппарат.
    Вертолётный комплекс вызывает ещё больше вопросов. Ладно, решили применить весьма ограничивающий боевое применение комплекс с лазерно-лучевым. Но почему у него дальность применения даже меньше, чем у намного более лёгких "Корнетов"? Хоть это нормально можно было сделать?
    1. Roma-1977 21 августа 2017 16:02
      Опечатка. "Вихрь" как раз для стрельбы с вертолётов/самолётов по целям с безопасной дистанции, превышающей дальность ответного огня стрелкового вооружения и ПЗРК, то есть до 10 километров днём. "Корнету" же дальность 8-10 км - избыточна, так как нет физической возможности с поверхности на такой дистанции цель обозревать - вот он и стреляет до 5 километров. И "Метис" - не "слабенький", а лёгкий, то есть для расстрела целей, которые к тебе подъехать таки смогли после предварительной обработки "Вихрями" и "Корнетами". А потом в дело и РПГ пойдут - в борта в упор стрелять и с крыш в люки - если уж совсем обнаглеют супостаты. И каждое оружие - в своей нише - чрезвычайно опасно для танков. Главное, чтобы солдатики им пользоваться умели и тактически соображали.
      1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 16:56
        Цитата: Roma-1977
        И "Метис" - не "слабенький", а лёгкий, то есть для расстрела целей

        Именно слабенький. Другие лёгкие ПТРК компенсируют свой небольшой вес поражением целей сверху на пролёте или сверху с горки. Мало того, практически стандартом стала возможность применения лёгких ПТРК из помещений. У "Метиса" такого нет. Вернее, формально есть, но требования в виде 6 метров до задней стены и 120 кубов объёма однозначно эту "возможность" обесценивает.
        Цитата: Roma-1977
        "Корнету" же дальность 8-10 км - избыточна

        И тем не менее он на такую дальность стреляет.
        Цитата: Roma-1977
        И каждое оружие - в своей нише - чрезвычайно опасно для танков.

        Такое оружие не менее опасно для тех, кто его применяет.
        "Метис" заставляет лезть под пули и осколки, "Корнет-Д1" занимать не тактически выгодные рубежи развёртывания, а те, до которых можно доехать, "Вихри" заставляют висеть на виду у противника 28 секунд при стрельбе на максимальную дальность...

        Если уж так хочется сэкономить на собственной армии, не применяя ПТРК третьего поколения, то:
        -- Почему нельзя сделать ПУ "Метиса" дистанционно управляемой, как белорусские комплексы?
        -- Почему нельзя установить "Корнет" на нормальном шасси в нормальной комплектации? До смешного, 9П162 "Корнет-Т" на базе БМП-3 значительно проигрывает в своих боевых возможностях по аппаратуре "Корнету-Д1" на базе "Тигра". Дерипаске настолько нужны деньги, что некоторые готовы плевать на боевые возможности ПТ подразделений?
        -- Почему нельзя обеспечить управление "Вихрями" с надвтулочного блока, как на тех же "Тайгерах", если так уж упёрлось всё в лазерно-лучевое?
        1. Roma-1977 21 августа 2017 18:08
          "Корнет"-то может и стреляет на 10 км, но когда начнётся война, увидите, что в наличии в войсках есть только ракеты, стреляющие на 5. При стрельбе "Вихрем" вертолёт будет висеть 28 секунд вне зоны действия ответного огня, при этом надёжность поражения будет выше, чем при стрельбе ракетой типа "выстрелил-и-забыл" - то есть можно и повисеть на досуге, для пользы дела. А пробивемость "Метиса" достигает 1 метра брони тандемной бч, то есть очень неслабо даже при стрельбе по танкам в лоб. И всё действительно уперлось в "лазерно-лучевое" наведение. Ибо серийного образца активной телевизионной/тепловизионной головки самонаведения в России практически нету, а даже когда появится, то будет она штучным товаром, так как лучше на танкоопасном направлении иметь 20 "Метисов", чем один "Гермес".
          1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 19:09
            Цитата: Roma-1977
            При стрельбе "Вихрем" вертолёт будет висеть 28 секунд вне зоны действия ответного огня

            То есть исключительно щипать противника на самом "передке" на предельной дальности ибо, у столь в последнее время популярного в бедных странах НАТО ПЗРК RBC-70 максимальная дальность 8 км.
            Цитата: Roma-1977
            при этом надёжность поражения будет выше, чем при стрельбе ракетой типа "выстрелил-и-забыл"

            Совсем не факт. Современные КОЭП прекрасно обнаруживают излучение аппаратуры лазерно-лучевого управления. А вот с ""выстрелил-забыл" всё намного сложнее- там только не особо распространённые и дорогие УФ датчики нужны. К тому же есть такое понятие, как огневая производительность. По этому признаку "Вихрь" наголову проигрывает и системам третьего поколения, и даже системам второго с полуактивными лазерными "головами"- цели для них можно подсвечивать сторонними средствами, БПЛА или наземными Ведь три танка для "вихря" это полторы минуты при предельной дальности.

            Цитата: Roma-1977
            Ибо серийного образца активной телевизионной/тепловизионной головки самонаведения в России практически нету

            Конечно нет. Таких не существует в природе. 8)))
            С пассивными ИК ГСН у нас особых проблем нет, ведь все эти "Джавелины" родом из ПЗРК и авиационных ракет "воздух-воздух"
            С активными РЛ ГСН тоже. Телевизионные ГСН у нас ещё при СССР появились...
            Блин, даже сербы способны создать аналог "Спайка- NLOS"
            1. Roma-1977 21 августа 2017 19:36
              Вертолёт на предельной дальности и малой высоте всегда будет иметь преимущество над ПЗРК всилу своей инициативы. И фактическая дальность стрельбы вертолётных ПТУР в 10 километров, гарантирует безответный прострел боевых порядков противника до пяти километров в глубину, что вполне достаточно. А принцип работы активной ГСН ПТРК значительно отличается от ГСН ПЗРК. Такими ГСН оправданно стрелять по особо важным целям в оперативном тылу противника, но не по бронетехнике и прочему автотранспорту в зоне прямой видимости.
              1. Лопатов (Лопатов) 21 августа 2017 19:55
                Цитата: Roma-1977
                А принцип работы активной ГСН ПТРК

                "Активная" значит сама ГСН излучает сигнал. Активные на данный момент только радиолокационные ГСН.
                "Полуактивная"- значит излучает сторонний источник. Полуактивные представлены лазерными и опять таки радиолокационными ГСН.
                Все остальные пассивные. И пассивная ИК ГСН "Джавелина" мало чем отличается от пассивной ИК ГСН ПЗРК "Верба". Разве что у "Вербы" она более защищена от помех
  5. DOCTOR ZLO (Сергей) 22 августа 2017 00:22
    Первое звено – легкий носимый комплекс средней дальности. Второе звено – мобильный или возимо-выносной комплекс большой дальности и третье звено – комплексы большой дальности авиационного базирования,

    Ни знаю какой академик это придумал, а нам в 93-м в Колледже на НВП дядька военный так же говорил, только академик почему то ПТА забыл упомянуть, а на Донбассе именно на нее большая часть нагрузки по борьбе с бронированными целями ляжет...
Картина дня