National Interest: российские «Калибры» представляют угрозу как для Европы, так и для США

47
Российский флот может нанести ракетные удары не только по большей части Северной и Западной Европы, но и по любой точке мира, подтверждением этому служит недавнее испытание ракеты «Калибр», пишет The National Interest.



«На днях Министерство обороны России опубликовало видео успешного пуска крылатой ракеты морского базирования "Калибр" с атомной подводной лодки "Северодвинск" в Баренцевом море. Эта видеозапись подтверждает, что российские ударные субмарины могут атаковать любую цель на земном шаре. А ведь после окончания холодной войны на это были способны преимущественно военно-морские силы западных стран», – приводит статью ИноТВ.

Также ВМФ РФ могут «нанести ракетные удары по большей части Северной и Западной Европы со своих надводных боевых кораблей и неатомных субмарин», продолжает автор.

Таким образом, Северный, Балтийский, Черноморский и Каспийский флоты могут представлять угрозу для обширных территорий в Европе и на Ближнем Востоке. Возможно, (ракеты) долетят и до некоторых стран Персидского залива,
цитирует издание старшего сотрудника центра Джеймса Мартина Николая Сокова.

Автор отмечает, что весь свой потенциал «Калибры» демонстрируют тогда, когда их размещают на атомных подлодках ВМФ России. «Учитывая скорость и способность российских атомных субмарин к скрытым действиям и перемещению по всему миру, Москва может использовать свои АПЛ с "Калибрами" на борту для нанесения ударов по целям в любой точке земного шара, используя при этом обычные или – в случае третьей мировой войны – ядерные боеголовки», – опасается он.

Всё это означает, что США «больше не владеют монополией на нанесение дальних прицельных ракетных ударов», констатирует издание. Более того, появление такого оружия, как крылатые ракеты «Калибр», показало, что теперь объекты на территории США «могут оказаться под прицелом других великих держав».

Для Вашингтона же это – угроза, с которой Соединённые Штаты не сталкивались с момента развала Советского Союза в 1991 году,
заключает автор публикации.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 августа 2017 10:21
    Безусловно это так..Как и ихние "топоры" и "трайденты" нам.
    1. +5
      22 августа 2017 10:22
      Их "топоры" и "трайденты" опаснее. За счет количества самих ракет и количества их носителей.
      1. +5
        22 августа 2017 10:23
        Калибры вроде хотят на часть БПК 1155 установить. Но не на все. Например модернизация "Шапошникова".
        План закупок Дальзавода на 2017 год (http://zakupki.rosneft.ru/node/220427).:
        Под порядковым номером "601-ЕП" значится:
        Наименование программы/проекта* —- Исполнительный план ТОФ;
        Обоснование закупки —- Письмо ОНС 753-7-555 от 28.07.2015, заказ 06326;
        Предмет договора —- изделия УВПУ 3С-14-1155;
        Сведения о количестве (объеме) —- 2;
        Поставщик (при ЗЕП) —- АО "КБСМ", г.Санкт-Петербург
        Под порядковым номером "570-ЕП":
        Наименование программы/проекта* —- ГК 1518187303591040105004735/Р/1/8/0124/ГК-15-ДГОЗ от 01.04.2015 г.;
        Обоснование закупки —- Письмо 753-7-555 от 28.09.2015 г.;
        Предмет договора —- Изделие 3Р-14Н-1155;
        Сведения о количестве (объеме) —- 1;
        Поставщик (при ЗЕП) —- АО «Концерн «Моринсис-Агат», г. Москва.
        С учётом поставки комплекта из 2-х изделий 3С-24 и 3Р-60У, на корабле будут и Калибры, и Ураны.
        1. +3
          22 августа 2017 10:25
          Всё равно мало. 8 бортов всего 1155 против 64 Арликов 11 или больше крейсеров Тикондерога. Плюс 4 Огайо перепрофилированы.
          И этот вариант 1155 был рекламой "Агата". Не обольщайтесь. Наклонных УКСК не существует.
          1. +2
            22 августа 2017 10:29
            так дело не только в количестве бортов, но и в количестве ячеек . на одном берке их больше чем на всех 1155 вместе взятых .
            1. +2
              22 августа 2017 10:35
              Я это даже не упомянул. А одна "Огайо" по факту несёт 168 "топоров". Грузится может полностью.
              24*7=168
              168*4=672
              И это только 4 носителя.
              1. +2
                22 августа 2017 10:43
                Цитата: Злой Русский
                Я это даже не упомянул. А одна "Огайо" по факту несёт 168 "топоров". Грузится может полностью.
                24*7=168
                168*4=672
                .

                22*7=154
                154*4=616
                Переоборудовано из 24-х 22 шахты.
                1. 0
                  22 августа 2017 10:49
                  А да да. Вроде две водолазные?
                  ЗЫ.
                  Результат подсчета всё равно угнетает.
              2. +6
                22 августа 2017 17:24
                Цитата: Злой Русский
                Их "топоры" и "трайденты" опаснее. За счет количества самих ракет и количества их носителей.

                Прежде чем паниковать, всегда нужно сравнивать не количество, а качество. У нас их будет тысяча, но большинство будут ядерные, использоваться в бытовухе (гонять бедуинов) не будут, а в большинстве встанут на дежурство, как стратегические. Включая ПКР, где опыт СССР говорит, что флот врага лучше бить ядерными девайсами. У них они неядерные, хоть изначально они создавались, как стратегические, но из-за глубины территории РФ, пришли к выводу о малой эффективности, переделали все в высокоточные-неядерные. Антей же потеряв работу, после гибели СССР, а именно преследование АУГ в мировом океане, как убийца и что ныне нам совсем не нужно, ныне станет носителем стратегических и естественно ядерных Калибров. И специализация у него станет - удар по стационарным целям, включая вражьи города, порты, базы и пр. У врага в отличии от нас нет глубины территории, города в прибрежной зоне, поэтому схема, как раз подходящая. А удары Калибрами с Варшавянок и МРК - привет ЕС. Удары с АПЛ Калибрами - привет США. От того статья логичная.
            2. +6
              22 августа 2017 14:16
              Цитата: просто экспл
              так дело не только в количестве бортов, но и в количестве ячеек . на одном берке их больше чем на всех 1155 вместе взятых .

              Правда,но вы почему то умалчиваете,что эти Берки и Тики весьма посредственно защищены от атаки других кораблей...они заточены под работу по берегу.
              А если вы скажете,что их прикрывает авиакрыло авианосца,так ,с учетом ого,как быстро могут они поднять большое количество бортов в воздух,не факт,что авианосец первый и не пойдет на корм рыбам,хоть это и сложно практически сделать,но возможно.
              А за Иджис если скажете,то не факт,что данная система,действительно способна перехватывать эффективно наши ПКР,которые в большей части,сверх звуковые на финишном участке.
          2. +10
            22 августа 2017 10:30
            Главное чтобы было достаточно для одноразового разрушения инфраструктуры уважаемых партнеров в случае, "когда драка неизбежна"
            1. +3
              22 августа 2017 11:13
              Именно. Россия же не собирается нападать на Европу и США. Важен неприемлемый ответный ущерб, который можно обеспечить гораздо меньшими силами.
              1. 0
                22 августа 2017 18:13
                Важна возможность нанесения не ядерного удара (конвенционального) по всей территории Европы. С нанесением стратегического ущерба.
          3. 0
            22 августа 2017 10:51
            Цитата: Злой Русский
            И этот вариант 1155 был рекламой "Агата". Не обольщайтесь. Наклонных УКСК не существует.

            ЕМНИП, как минимум на одном проекте наклонные ПУ "Калибров" таки есть. Но там всё упиралось в наличие существующих ПУ от старых КР и ограниченную высоту корпуса. wink
        2. +1
          22 августа 2017 10:33
          Цитата: Zibelew
          Калибры вроде хотят на часть БПК 1155 установить.

          Я читал что всё же туда хотять ПКР воткнуть.
          1. 0
            22 августа 2017 10:48
            Цитата: Серый брат
            Я читал что всё же туда хотять ПКР воткнуть.

            Так "Калибр" - это в первую очередь универсальная ПУ: и для самих "калибров", и для "Ониксов".
          2. +1
            22 августа 2017 10:51
            КРБД - 3М14
            ПКР - 3М54
            УКСК единая даже для 3М55 и ПЛУР 91Р
            1. 0
              22 августа 2017 17:13
              Цитата: Злой Русский
              УКСК единая даже для 3М55 и ПЛУР 91Р

              Ага... невиданная вещь для ВМФ - одна ПУ для нескольких типов ракет. Нет бы как раньше: каждой ракете - свой тип ПУ, причём зачастую и не один... smile
      2. +1
        22 августа 2017 10:26
        Тем паче..Противовес необходим..
        1. +5
          22 августа 2017 10:37
          Для Вашингтона же это – угроза, с которой Соединённые Штаты не сталкивались с момента развала Советского Союза в 1991 году,

          Я бы сказал не угроза ,а Песец(зверь)!
          1. +1
            22 августа 2017 11:39
            И это радует ! Могут в ответ по морде получить , очень больно и сильно .
            1. +16
              22 августа 2017 12:07
              Для ''в ответ по морде'' наши, вроде как, ''Периметр'' восстановили. Калибр для точечного обезоруживания. Для Армагеддона– у нас возможности имелись всегда!
              1. +1
                22 августа 2017 13:39
                Цитата: Logall
                вроде как, ''Периметр'' восстановили

                Официально, проект "мертвая рука", по классификации Запада, прошел модернизацию и запущен в 2011 году, в ответ на продвижение НАТО!
                Да и информацию, об испытаниях в 2016 году торпеды проекта "Статус - 6", забывать не стоит.
      3. +2
        22 августа 2017 14:50
        Цитата: Злой Русский
        Их "топоры" и "трайденты" опаснее. За счет количества самих ракет и количества их носителей.
        Количество нивелируется средствами ПВО и ПРО. У США ПВО и ПРО слабее чем у России в разы.
        1. 0
          23 августа 2017 10:07
          И это снова радует , нас ,Россиян !
  2. +3
    22 августа 2017 10:29
    Надо строить базы сша !
    1. 0
      22 августа 2017 10:38
      абсолютно точные карикатуры. в какой момент сами перестали в них верить?
  3. +1
    22 августа 2017 10:30
    Очевидные вещи преподносят как сенсацию. Нагнетают как всегда и уже не знают как еще выпендриться fool
    1. 0
      22 августа 2017 10:44
      Прозрели видать только сейчас
  4. +7
    22 августа 2017 10:33
    кто сильнее - юар или сша ? сша боятся "калибров" а юар не боится ! и много стран не ботся русских ракет
  5. +1
    22 августа 2017 10:35
    Договор по РСМД можно использовать по назначению. Хотя все его соблюдают и чтут.
    1. 0
      22 августа 2017 20:14
      Вот мне почему-то кажется, что из договора о РСМД некие США давно вышли. Например, не пустив в переработку свои лишние по этому договору ядерные заряды, с "отмазкой": "завод не получилось построить". И заскладировав ЯБЧ, а РФ - переработала. На построенных заводах.
  6. +5
    22 августа 2017 10:35
    А не будет так любезно издание The National Interes огласить список "других великих держав".
    Если можно, то без купюр.
    А то помнится один обугленный парень давеча бил своей пяткой себя в грудь и с пеной на синюшных губах доказывал что сверхдержава одна - США.
    А остальные - региональные.
    Итак. Ждем-с.

    И потом.
    Если у страны "западного мира есть какое-то оружие, которого нет у России - это хорошо - это залог мира и стабильности (мир и стабильность это оружие принесло в Ирак, Ливию, Югославию, Сирию).
    А вот если у России появляется аналогичное - это смертельная опасность для всех, и, о Боже, для США.
    Логика господа. Где логика?
    И без калибров Россия достает любую точку мира.
    И даже без подводных лодок. Есть и ВКС, и РВСН.
    1. +1
      22 августа 2017 11:41
      А с калибрами и подводными лодками Россия достанет точнее и мощнее . Пусть будут .
  7. +1
    22 августа 2017 10:36
    Для Вашингтона же это – угроза, с которой Соединённые Штаты не сталкивались с момента развала Советского Союза в 1991 году,

    Никто вам не виноват. Не надо было наглеть после 1991...
  8. +1
    22 августа 2017 11:23
    Помните, почему не началась третья мировая в момент "Карибского кризиса"? Кеннеди спросил, гарантируют ли ему военные, что ни один ядерный заряд не достигнет территории США. Те честно ответили, что не гарантируют. И США " врубили заднюю". Посему, нет смысла мерить ядерную мощь, у кого больше. "Неприемлемый ущерб"- достаточная угроза. И "Калибры"- весомая добавка к тополям, булавам и прочему wassat
    1. 0
      22 августа 2017 20:10
      Цитата: Горный стрелок
      Кеннеди спросил, гарантируют ли ему военные, что ни один ядерный заряд не достигнет территории США. Те честно ответили, что не гарантируют.

      Профанация. С Кубы "ядрен батон" однозначно доставал США. Почему, собственно, и возник "карибский кризис". Одно дело - предполагать, что из-за лужи достанут. А другое - точно знать: достанут, поскольку рядом, на Кубе, и время подлета не 22 мин., а 2-5 мин.
      Соответственно вопрос был не о гарантии, что ЯО не попадет в цели США, а о гарантии выиграть в ядерной войне (т.е. выжить). Чего не было.
      И дальше обычная торговля "мы это ликвидируем, а вы - то".
  9. +8
    22 августа 2017 11:28
    Ну а какие суперновости в этом? Да угрожают. Мало того, "Калибры" для этого и создавались. И очень хорошо, что они есть, и матрасники и прихлебателями это понимают.
  10. 0
    22 августа 2017 12:21
    Цитата: Злой Русский
    Их "топоры" и "трайденты" опаснее. За счет количества самих ракет и количества их носителей.

    ..*мозги старика* сравнивать с мозгами мужчины , который *в самом соку* не приходится , как и физические данные (правда Карлсон об этом не говорил)..
  11. +1
    22 августа 2017 12:34
    Вот те нате, хрен в томате. Эка новость! А всёпропальщики уже вопят, что у них больше. И на здоровье. Главное, у нас есть. И лучше не провоцировать, а то неизвестна максимальная дальность полёта "Калибра" даже под кодовым названием "Клаб -К".
  12. +1
    22 августа 2017 12:46
    Авторы "исследования" явно претендуют на Нобелевскую премию! Все думали, Калибры используются, в лучшем случае, для разгона облаков.
  13. +1
    22 августа 2017 16:36
    А что достать США можно только "Калибрами"? Вообще-то достаточно и других средств.
  14. 0
    22 августа 2017 20:27
    Всё это означает, что США «больше не владеют монополией на нанесение дальних прицельных ракетных ударов»

    И это все, что достойно внимания. "Гегемон" мировой политики - США, вдруг узнали: на их "несение демократии во имя святого бакса" оказывается может "ответка" ПРИЛЕТЕТЬ. А как же тогда со "святостью бакса"? Этак от него вскорости откажутся, поскольку не страшно будет: раньше за отказ от бакса США безнаказанно убивали кого хотят, а теперь - могут и самих "великих США" немножко побить. Безнаказанно "святой бакс" втюхивать и свои долги по праву "единственного сильного" списывать - уже не получится. Пичалька для "всепланетной гопоты". crying
  15. 0
    23 августа 2017 06:42
    Это особенности применения СНВ. А что получится из-за выхода США из договора по ПРО - думайте. Если еще есть чем...
    1. 0
      23 августа 2017 21:15
      Таки янкесы давно из договора вышли. Аж в 199Х-проклятых. Атеперь ВДРУГ выяснилось - нет договора, нет и гарантии, что только "в ответку" пулять будем.
      Поменялась доктрина. Раньше было - "тронешь - ответим", а теперь - "решим, что кто-то тронуть захотел - СРАЗУ вмажем". Превентивно.
      На "официальном языке" это звучит так: "если возникнет реальная (а не показушная, типа батальон НАТО у границы) опасность целостности РФ, то эта опасность будет ликвидироваться ударом ЯО". Шоб не лезли, надеясь на "локальный конфликт" и т.п.
  16. +4
    23 августа 2017 07:31
    Цитата: seregatara1969
    кто сильнее - юар или сша ? сша боятся "калибров" а юар не боится ! и много стран не ботся русских ракет

    Особенно тех, где нет штатовских баз.
  17. 0
    23 августа 2017 14:29
    А как вы хотели. Напроситесь -откалибруем.