ВВС США подписали контракт на разработку новой ядерной крылатой ракеты большой дальности

51
Американские Военно-воздушные силы (ВВС) заключили контракты на разработку для стратегического арсенала США ядерной крылатой ракеты большой дальности. Как объявила пресс-служба Пентагона, эти два соглашения стоимостью примерно $900 млн каждое были заключены с корпорациями Lockheed Martin и Raytheon.

Это оружие позволит модернизировать военно-воздушную часть нашей ядерной триады
— заявила в данной связи министр ВВС США Хезер Уилсон. Она выразила уверенность в том, что "стратегия сдерживания срабатывает в отношении противников США, которые могут оценивать степень риска". Также она отметила, что "это оружие позволит расширить возможности" американских ВВС. При этом министр выразила уверенность, что модернизация будет эффективна с точки зрения затрат, передает ТАСС

ВВС США подписали контракт на разработку новой ядерной крылатой ракеты большой дальности

архивное фото


В соответствии с условиями контрактов, каждой из этих двух компаний предстоит в течение следующих 4,5 года создать собственный прототип новой ядерной крылатой ракеты большой дальности воздушного базирования. После сравнительного анализа этой продукции либо с Lockheed Martin, либо с Raytheon будет подписано отдельное соглашение о производстве новой ракеты, предназначенной для запуска вне зоны поражения средствами противовоздушной обороны вероятного противника. Всего ВВС планирует закупить приблизительно 1 тыс. единиц таких крылатых ракет, стоимость этой программы составит, как ожидается, примерно $10 млрд. Ядерной боеголовкой будут оснащены не все ракеты - часть из них предполагается использовать для проведения испытаний, а также хранить в качестве запасных.

По данным ВВС США, министерство обороны рассчитывает начать развертывание этих вооружений "в конце 2020-х годов". Эти ракеты будут предназначены для размещения на стратегических бомбардировщиках B-52, B-2 и B-1. Кроме того, они будут устанавливаться на создаваемом в настоящее время компанией Northrop Grumman тяжелом стратегическом бомбардировщике B-21.
  • http://www.economist.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    24 августа 2017 11:02
    Пока что мало инфы((( хотелось бы знать как далеко летают какая мощность боеголовки.
    1. +6
      24 августа 2017 11:04
      Цитата: Nahatak
      Пока что мало инфы((( хотелось бы знать как далеко летают какая мощность боеголовки.

      Интересуетесь с целью перепродажи "инфы" в КНДР?
      Следите тогда за свежими новостями в "Вестнике Мордовии" smile
      1. +4
        24 августа 2017 11:10

        Цитата: Тралл
        Интересуетесь с целью перепродажи "инфы" в КНДР?

        Я плакал!!! drinks
    2. 0
      24 августа 2017 11:07
      Пока прикидывают какой должен быть бюджет, ттх дело десятое, главное маневры (особенно бюджетные).
    3. +3
      24 августа 2017 11:09
      Большой начальник, чиновник приходит к гадалке посоветоваться:
      — Мне вчера приснилась картошка, к чему это?
      Гадалка:
      — Это, сынок, значит: или к весне посадят, или к осени уберут.
  2. +2
    24 августа 2017 11:17
    Хахатушки сотого калибра не дают покоя? А у нас на подходе еще и Циркон. Ребята давайте жить дружно, как завещал Великий Леопольд
    1. +2
      24 августа 2017 11:31
      Цитата: Tusv
      Хахатушки сотого калибра не дают покоя?

      Все в рамках концепции быстрого глобального удара. 1000 едениц для прорыва ПРО/ПВО, далее не такие технологичные LTASM, потом старенькие Топоры ( "лежат на полках до поры"), а потом и бомберы с навесными цацками...(Лихо закручивают "стюжет"!)
      Блин! РЭБ, ЭМИ, и ПВО с ВКС -- наша надежда на лучшее...Если конечно не хватит ума превентивно вывести из строя носители...Космос нам поможет!
      1. +2
        24 августа 2017 11:45
        Цитата: Удав КАА
        Все в рамках концепции быстрого глобального удара. 1000 едениц для прорыва ПРО/ПВО

        Тыщя единиц, с такой фигнюшкой устаревшие с-75, с-125 и с-200 справятся одной левой. Для прорыва ПВО, по данным Австрийского НИИ, времен господства этих устаревших комплексов, нужно 6 500 . Но Все течет все изменяется
        1. +2
          24 августа 2017 12:45
          Цитата: Tusv
          с такой фигнюшкой устаревшие с-75, с-125 и с-200 .

          их нет уже. давно

          справятся одной левой.

          мечты.

          Аналогом КР АЛКМ на учении "Стрела-78" являлась Ракета-Мишень "Белка-3" РМ 207А-МВ ( на базе ЗУР "207" ЗРС С-25 (1975-1988 гг.)

          "Белка-2" (пикирущая) и "Белка-3" низколетящая.


          Результаты:


          При объектовой обороне в глубинных районах страны 2 зрдн С-125М и 1*С-75М, прикрывающие ракетоопасное направление при темпе фхода АЛКМ в зону поражения>= 40 си идеальных средсвах РЛИ могут обеспечить вероятность сохранения объекта ,равную 70%...
          ПРИ ТЕМПЕ ВХОДА АЛКМ В ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ ЗРДН< 40С ВЕРОЯТНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРИ УДАРЕ БОЛЕЕ ОДНОГО АЛКМ ПРАКТИЧЕСКИ РАВНА НУЛЮ!


          pS. зрс с-200* ВООБЩЕ НЕ ПРИ ДЕЛАХ ПРОТИВ КР

          Цитата: voyaka uh
          Я думаю, ракета будет огромная на подвесных пилонах бомберов.
          И на много тысяч километров.

          не будет. Это бессмысленно.
          ЭПР должна быть менее 0,01 м²
          Цитата: voyaka uh
          И в существующие КР можно спокойно засадить
          тактическую БЧ

          проще использовать что было, есть
          AGM-129 ACM

          Дальность полёта: до 3700 км
          КВО: ~ 30-90 м
          Боевая часть: ядерная W-80-1: 5-150 кт
          В 1993-1994 гг. ракета AGM-129A поступила на вооружение американских стратегических бомбардировщиков B-52H (12 КР), B-1B и B-2


          Цитата: Старый26
          включая В-1, то исходя из габаритов бомболюка вполне возможно


          сейчас совсем другие ТРДД, малая масса электроники,БИП, рулевых машинок,памяти для полётного задания,гироскопы( ВОГ) и т.д.
          1. 0
            24 августа 2017 12:55
            мечты.

            Нас этому учили
            1. +2
              24 августа 2017 13:22
              Цитата: Tusv
              Нас этому учили

              по моему я документально доказал про "мечты".
              могу еще больше насыпать фактуры.
              а про
              Цитата: Tusv
              и с-200 справятся одной левой.
              вообще вероятно плохо учили

              типа
              1. 0
                24 августа 2017 13:59
                Цитата: opus
                могу еще больше насыпать фактуры.

                Моги болше, у нас такой литературы, только знай читай. Готовность по РС-135 10 часов. Времени навалом
              2. 0
                24 августа 2017 14:12
                Вся эта бредятина с крылатыми ракетами имела бы смысл, если бы не было вообще МБР. Вся эта шляпа с дозвуковыми стратегическими ракетами, коим лететь ЧАСЫ, когда ответка уже за 20 минут спалит Вашингтон. Плюс ведь эти КР надо сбросить со стратега, а он то должен контролироваться, как разведкой технической, так и агентурной... Наш ЗГРЛС Контейнер, который встанет на защиту всех направлений, уж через 4,5 года то точно (Мордовия видит уже от Баренцева моря до Аравии) , видит эти сущности, хоть они полетят в метре от земли и форма Стелс не подразумевает отражение радиолуча сверху, т.е. с ионосферы, где Б-2 с пол футбольного поля. Также длина волны частоты ЗГРЛС просто не позволяет применять хитрую геометрию отражающих поверхностей.
                Поэтому, эта пурга уже устарела не родившись wassat
                1. +1
                  24 августа 2017 14:54
                  Вся эта бредятина с крылатыми ракетами имела бы смысл, если бы не было вообще МБР.

                  Цена.
                  UGM-133A Trident II,в 1990 году стоила 30,9 млн $, на финише производства $78 000 000

                  КР стоит 750 000$
                  Носитель
                  МБР не на каждый Наутиулс (или ШПУ) поставишь
                  КР хоть на пирогу ставь
                  Цитата: хрыч
                  коим лететь ЧАСЫ,

                  если пуск заметят, а не предупредили бы и 56 от Крита возможно и не заметили
                  Цитата: хрыч
                  когда ответка уже за 20 минут спалит Вашингтон

                  Может да, а может нет. ФНБ (500млрд $ или скока там) у них, а не у нас хранится.
                  а уж счетов и недвижимости -там, у нашей елиты там и не счесть (весь цвет попсы в Америке дачки имеют)
                  Может и струхнут.
                  Турции ответка прилетела?
                  Цитата: хрыч
                  Плюс ведь эти КР надо сбросить со стратега, а он то должен контролироваться, как разведкой технической, так и агентурной...

                  Да ни фига подобного: курсирует себе вокруг Британии или Исландии , и?
                  Цитата: хрыч
                  Наш ЗГРЛС Контейнер, который встанет на защиту всех направлений, уж через 4,5 года то точно (Мордовия видит уже от Баренцева моря до Аравии) , видит эти сущности, хоть они полетят в метре от земли и форма

                  Это не правда.
                  29Б6 хоть и видит на 3000км, но цели на высоте 80-100км,и не все
                  Его первым и будут валить КР.
                  Стоимость РЛС - (от разработки до ввода в эксплуатацию) - ок. 10 млрд руб, в ценах 1995г
                  Цитата: хрыч
                  форма Стелс не подразумевает отражение радиолуча сверху, т.е. с ионосферы, где Б-2

                  ЭПР в передней ПОЛУСФЕРЕ

                  "загоризонтный" не значит вертикальное падение ЭМВ, очень далеко до вертикалки
                  1. +3
                    24 августа 2017 15:04
                    Система СПРН, в которую Контейнер несомненно будет включен, естественно находится в удалении от границ в глубине территории, задача его не выжить, а дать предупреждение о массированном нападениии и все. Чушь про особняки элиты пожалуйста не повторяйте, нет у этой элиты права применения ядерного оружие. Оно есть у Президента, и все, даже Спящий Премьер не допущен к сему. Еще есть командиры АПЛ, есть Генерали и Адмиралы у которых есть в наличии ТЯО, вряд ли в ЛасВегасе у них что завалялось laughing Также РЭБ и только РЭБ, инерциалка, единственное, что не боится ЭМИ, не позволяет огибать рельеф местности...
                    1. +3
                      24 августа 2017 15:57
                      Цитата: хрыч
                      Чушь про особняки элиты

                      чего то на чуши заклинило.
                      Или я не прав?
                      Цитата: хрыч
                      Оно есть у Президента

                      Президент сидит за пультом СПРН?
                      Не знал.
                      Как в уши напоют, так и будет
                      Цитата: хрыч
                      , что не боится ЭМИ, не позволяет огибать рельеф местност


                      РВ, коий и есть модифицированный TERCOM глубоко по барабану РЭБ и ЭМИ

                      потому как
                      1.

                      2.Генератор со сжатием потока при помощи взрывчатки (FC-генераторы) надо доставить под КР,т.к. падет плотность потока обратно пропорционально квадрату R
                      3.А гамма-лучевому высотомеру вообще накакать на всё

                      или Звуковые Высотомеры
                      или Высотомер лазерный
                      ну и т.д.
                      1. 0
                        24 августа 2017 16:47
                        Вай-вай квантовые генераторы, чуть не антигравитация laughing Только шляпа-то отсталая, дозвуковая однако. Шаг назад вообще-то. wassat Ересь с устойчивостью к ЭМИ электронных схем, даже обсуждать не хочу. Ибо этот тендер - признание провала гиперзвука, также признание провала и всей концепции молниеносного удара, где флот не может выйти на дистанцию пуска Томагавка. Опыт Кука однако. А возвращение к ядерной стратегической ракете также из-за проблем с дальностью ибо с фугасом тупо не достать до наших стратегических центров. Здесь опять прослеживается провал Стелса ибо он весь такой невидимый, совсем невидимую AGM-158 должен от Москвы, как Поттер Гарри (или Грязный Гарри) за 200-300 км выпустить. Да не срастается что-то с невидимостью, кроме ваших восторгов. Поэтому и решили от греха подальше на нашу территорию не залетать. Вот так сплошной позор в подвиг laughing Фанаты западного хлама, опередившего время, верней зашедшего в тупик, типа вас начнут сейчас схемы приводить антигравитационные, графики и т.п., чтоб шаг назад превратить в прыжок вперед wassat
                  2. +1
                    24 августа 2017 15:25
                    А разве будет до ФНБ и прочих ништяков когда 100500 КР на Россию запустят?
                    1. +1
                      24 августа 2017 15:49
                      Цитата: fzr1000
                      прочих ништяков когда 100500 КР на Россию запустят?

                      а кто имеет "стопятьсот" КР?
                      В 1970-1990-е годы произведено до 3400 ракет типа AGM-109 и более 1700 AGM-86.

                      -отстреля
                      -ликвидировали по РСМБ и прочим договорам
                      -не все они несут ЯБЧ

                      =========
                      нет стольких ЯБЧ
                      Соединенные Штаты обладают 741 развернутой платформой для пуска с 1 481 ядерной боеголовкой, а у России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами.


                      Цитата: хрыч
                      Вся эта шляпа с дозвуковыми стратегическими ракетами, коим лететь ЧАСЫ

                      Чемодан-вокзал (аэропорт)-америка (кому надо будут на пути в Майами)
                      1. 0
                        24 августа 2017 18:28
                        Да не получится все наше ЯО ликвидировать. Гладко было на бумаге... И прилетит "илитка" не в Майями, а в пекло... Хотя, мне это будет всеравно.

                        100500, КР это метафора
          2. 0
            24 августа 2017 13:22
            "проще использовать что было, есть
            AGM-129 ACM .....3700 км."///

            Логично. Но в таком случае, зачем совершенно новая разработка?
            1. +1
              24 августа 2017 14:08
              Цитата: voyaka uh
              Логично. Но в таком случае, зачем совершенно новая разработка?

              Для Б-2Б не хватает запчастей (ищут свищут по всей америке).
              Это клятый мир "человек-человеку волк".
              производство завершили, линии разобрали/распродали, занялись другим,площади заняты.
              Где и кто делать будет?
              С 2007 года ракеты сняты с вооружения и уже отправлено на хранение

              24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A.

              5 лет назад уничтожили, а производить закончили в 1993 (2017-1993=24)

              http://www.tinker.af.mil/News/Article-Display/Art
              icle/385243/cruise-missile-career-comes-to-close/


              Ваши патроны думали-шо всё -alles нету РФ более (бензоколонка)
              Проще заново
              + другие реалии, другие технологии.
              + Россия уже не та
      2. +1
        24 августа 2017 13:05
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Tusv
        Хахатушки сотого калибра не дают покоя?

        Все в рамках концепции быстрого глобального удара. 1000 едениц для прорыва ПРО/ПВО, далее не такие технологичные LTASM, потом старенькие Топоры ( "лежат на полках до поры"), а потом и бомберы с навесными цацками...(Лихо закручивают "стюжет"!)
        Блин! РЭБ, ЭМИ, и ПВО с ВКС -- наша надежда на лучшее...Если конечно не хватит ума превентивно вывести из строя носители...Космос нам поможет!

        Какой может быть быстрый глобальный удар дозвуковыми ракетами? Вы сами себя слышите?
        1. 0
          24 августа 2017 14:05
          Цитата: Muvka
          Какой может быть быстрый глобальный удар дозвуковыми ракетами? Вы сами себя слышите?

          Очень серьезный и разрушительный. Обнаружение только с 50 км удаления, а то и с двадцати. Не я не боюсь, повторю нас этому учили
          1. +1
            24 августа 2017 15:32
            Пока у США не получится скрытно подготовиться к массовому удару но это пока
  3. 0
    24 августа 2017 11:33
    Цитата: Nahatak
    Пока что мало инфы((( хотелось бы знать как далеко летают какая мощность боеголовки.

    Мощность наверняка стандартная, 150-200 кт. А вот с дальностью - вопрос действительно интересен. Если они собираются вооружить ей все бомбардировщики, включая В-1, то исходя из габаритов бомболюка вполне возможно дальность будет как у AGM-86A, т.е. порядка 1200-1500 км
    1. +2
      24 августа 2017 11:43
      "включая В-1, то исходя из габаритов бомболюка вполне возможно дальность
      будет как у AGM-86A"////

      Я думаю, ракета будет огромная на подвесных пилонах бомберов.
      И на много тысяч километров. А воздушное базирование - только
      чтобы обойти договоры.
      Иначе нет смысла затевать. И в существующие КР можно спокойно засадить
      тактическую БЧ
      1. 0
        24 августа 2017 12:05
        А воздушное базирование - только
        чтобы обойти договоры.
        Иначе нет смысла затевать. И в существующие КР можно спокойно засадить
        тактическую БЧ

        Вот у меня та же мысль возникла: нафига пилить новую КР, если есть Топор? Прикрутить туда ядерную башку для США дело пары месяцев.
        Знаете что будет? Очень похоже, что это будет нифига не крылатая ракета - это будет БРСД. Чисто для отвода глаз на выполнение договора ликвидации БРСД, ее сделают воздушного базирования. Сделать наземные ПУ можно во время испытаний, это не так сложно.
        1. 0
          24 августа 2017 13:05
          Цитата: Wedmak
          Прикрутить туда ядерную башку для США дело пары месяцев.

          Не обольщайтесь. В Европе уже две стартовые установки, прикрутить башку от Б-61 дело недели и то нога за ногу
        2. 0
          24 августа 2017 13:06
          "Очень похоже, что это будет нифига не крылатая ракета - это будет БРСД"///

          Абсолютно разные вещи. Нельзя выдать одно за другое.
          1. 0
            24 августа 2017 13:30
            Абсолютно разные вещи. Нельзя выдать одно за другое.

            Нафига американцам еще одна дозвуковая крылатая ракета?
            1. 0
              24 августа 2017 13:52
              Я предполагаю (гипотеза) , что она будет межконтинентальной.
              А воздушный запуск для обхода договоров, и, кроме того, нет потерь горючего на
              набор высоты.
              1. 0
                24 августа 2017 15:04
                Ммм... Насколько эффективно лететь высоко с дозвуковой скоростью? СПРН видит объекты с футбольный мяч над горизонтом довольно далеко - ближний космос как на ладони, а современные ЗРК достают объекты на высоте до 30 км (48Н6ДМ или 9М96М)обычными ракетами и до 185 (40Н6Е к примеру) специальными тяжелыми. И смысл?
                Сверхзвук, да еще и маршевый, да еще и большая дальность, при габаритах КР даже вдвое больше чем у топора - сомнительно. А американцы не дураки... Что-то не сходится сальдо с бульдо.
        3. 0
          24 августа 2017 16:51
          Цитата: Wedmak
          Вот у меня та же мысль возникла: нафига пилить новую КР, если есть Топор?

          Потому что это USAF - у них нет "топоров". Да и не влезет чистый "топор" на самолёт.
          У USAF с КРВБ вообще странные вещи творятся: в начале 80-х летуны получили близкую родственницу "топора" - AGM-86. К концу 80-х эта КРВБ перестала устраивать USAF по причине недостаточной малозаметности - и закупки её прекратили. Взамен стратеги получили разрабатываемую с начала 80-х новейшую и неимеющуюаналоговвмире AGM-129. Но AGM-86 на всякий случай сохранили... и, как оказалось, - не зря. Ибо после подписания в 2002 году Договора о СНП (Московский договор) под нож пошли именно новые AGM-129 - как ненадёжные и дорогие в обслуживании.
          В результате, воздушная часть ядерной триады осталась с КРВБ разработки 70-х годов прошлого века.
          Цитата: Wedmak
          Прикрутить туда ядерную башку для США дело пары месяцев.

          На что можно потратить пару месяцев, прикручивая штатную СБЧ к КР? belay
          1. 0
            24 августа 2017 20:14
            На что можно потратить пару месяцев

            Ну они же не одну ставить будут. Да и гложут сомнения, что спецбч лежат у них в соседнем "сарае". Опять же - отмыв откатов и откат отмывов.
      2. 0
        24 августа 2017 16:56
        Цитата: voyaka uh
        Я думаю, ракета будет огромная на подвесных пилонах бомберов.

        А как же СТЭЭЭЭЭЭЭЭЭЛС? wassat
    2. mvg
      +1
      24 августа 2017 12:21
      Заявлено "дальнего радиуса действия", скорей всего 4-5 тыс км. 1200-1500 - это дальность топоров, зачем им придумывать велосипед? Х-102 тоже заявлена на 5 тыс, и в бомбоотсек влезает. БЧ в районе 200 кг и 100 кТ.
      1. 0
        24 августа 2017 16:58
        Цитата: mvg
        Х-102 тоже заявлена на 5 тыс, и в бомбоотсек влезает.

        Так не надо наши бомболюки с их ровнять, у них такую ракету способен нести только старый и больной Б-52.
        1. mvg
          +1
          24 августа 2017 18:01
          Да потому что у них традиционно ракеты гораздо компактней. В разы.
          По поводу размеров бомбоотсека. Я бы не сказал, что 7.45 м Х-101(2) не влезет в В-1В Лансер. Если уж туда, в 3(2) отсека влезает 24 шт AGM-86 (почти 5 метров). А длина большого отсека метров 8-9 примерно.

          Длина самолета 44 метра (для сравнения)
          P.S.: Ракеты, с дальностью 5500 км можно запускать хоть с гражданского лайнера wink безопасно. Так что "старый, добрый и больной" Б-52Н тоже сгодится

          drinks
  4. 0
    24 августа 2017 12:16
    "предназначенной для запуска вне зоны поражения средствами противовоздушной обороны вероятного противника" с такими ТТХ бомбить будут банановые республики
  5. mvg
    0
    24 августа 2017 12:22
    Цитата: Wedmak
    А воздушное базирование - только
    чтобы обойти договоры.
    Иначе нет смысла затевать. И в существующие КР можно спокойно засадить
    тактическую БЧ

    Вот у меня та же мысль возникла: нафига пилить новую КР, если есть Топор? Прикрутить туда ядерную башку для США дело пары месяцев.
    Знаете что будет? Очень похоже, что это будет нифига не крылатая ракета - это будет БРСД. Чисто для отвода глаз на выполнение договора ликвидации БРСД, ее сделают воздушного базирования. Сделать наземные ПУ можно во время испытаний, это не так сложно.

    Часто видели БР воздушного базирования? Ну, кроме попыток опытных пусков? Из раздела "научная фантастика"? Это же надо с утра так накидаться... )
    1. 0
      24 августа 2017 15:28
      Из раздела "научная фантастика"?

      Да собственно почему нет? С дальностью 3-5 тыс. км. не такая уж и фантастика. Если подумать - поднимаем до 17-18 км. Пуск, ракета поднимается еще выше, ускоритель отделяется, вот вам баллистическая траектория.
      1. mvg
        0
        24 августа 2017 16:07
        Американцы уже это делали. В 70-80 гг. МХ и Минитмэн запускали. И забросили. Овчинка не стоит выделки. Дважды на грабли только наступают, ну а трижды - очень упертые.
  6. +3
    24 августа 2017 12:32
    ядерной крылатой ракеты. А может-"Ракеты с ядерным боезарядом"? Ну нет в Мире "ядерных" ракет. У них у всех химические двигатели.Точнее-тяга осуществляется по химическим принципам.Но никак не "ядерным".И боеголовка не "ядерная".Атомный боеприпас.Так как и нет "атомных бомбардировщиков". Пока нет.
  7. 0
    24 августа 2017 14:30
    Цитата: Wedmak
    Вот у меня та же мысль возникла: нафига пилить новую КР, если есть Топор? Прикрутить туда ядерную башку для США дело пары месяцев.

    А нафига мы "пилим! новую, 100-ю серию КР? Не потому ли, что Х-55 "выходила" свое? То же самое и с американскими AGM-86B. Первый полет был в далеком 1976 году. ракете уже более 40 лет. Банально требует замены.

    Цитата: mvg
    Заявлено "дальнего радиуса действия", скорей всего 4-5 тыс км. 1200-1500 - это дальность топоров, зачем им придумывать велосипед? Х-102 тоже заявлена на 5 тыс, и в бомбоотсек влезает. БЧ в районе 200 кг и 100 кТ.

    Дальность в 1200-1500 км я написал по аналогии с AGM-86A, которая входила в первоначальные габариты бомболюка. Сейчас, когда В-1 выведены из системы зачета СЯС американцы установили перегородку (хотя и сдвижную, ЕМНИП) в "двойном" носовом бомболюке с тем, чтобы AGM-86B не мог туда помещаться. Если американцы и далее будут свои В-1 использовать не как носители оружия по СНВ-3, то габариты бомболюка вероятнее всего останутся прежними (иначе попадут в зачет носителей по СНВ-3). А это значит, что размеры крылатой ракеты должны быть сопостовимы с моделью 86Ф. Разумеется камрад opus прав, говоря об изменении технологий, хотя вряд ли даже с измененными технологиями в таких габаритах можно получить дальности в 4-5 тысяч километров.... Разумеется это мое ИМХО

    Цитата: ВЕРЕСК
    ядерной крылатой ракеты

    Камрад. Это просто расхожий разговорный термин
    1. 0
      24 августа 2017 15:48
      когда В-1 выведены из системы зачета СЯС американцы установили перегородку (хотя и сдвижную, ЕМНИП) в "двойном" носовом бомболюке

      Что им мешает сдвинуть перегородку, чтобы подвесить нужную ракету? Американцы как всегда хитропопые - то МБР на хранение вместо ликвидации ставят, то на землю ставят морские Мк.41 и ни в одном глазу заявляют, что это ПРО перехватчики, то вот с самолетами мутят.
    2. mvg
      0
      24 августа 2017 18:13
      американцы установили перегородку (хотя и сдвижную, ЕМНИП) в "двойном" носовом бомболюке

      Про этот двойной "смежный" бомбоотсек я и нарисовал сверху. Что передний имеет длину около 9 метров, и в него влезет любая ракета, плюс, на внешней подвеске можно нести до 26 тн.
      А нафига мы "пилим! новую, 100-ю серию КР?

      Мы эту Х-101(2) "пилим" с середины 90 гг. Хорошо хоть допилили, судя по результатам.
      И АГМ-86 все еще в строю, в отличии от АГМ-69. Кстати, она менее 5 метров, в 1.5 раза меньше Х-101
  8. 0
    24 августа 2017 16:45
    Цитата: Wedmak
    Что им мешает сдвинуть перегородку, чтобы подвесить нужную ракету? Американцы как всегда хитропопые - то МБР на хранение вместо ликвидации ставят, то на землю ставят морские Мк.41 и ни в одном глазу заявляют, что это ПРО перехватчики, то вот с самолетами мутят.

    Абсолютно ничего не мешает, если не считать инспекций с нашей стороны. И "сдвиг" наверняка нужно делать на заводе, а не на аэродроме.
    На хранении у американцев находится ЕМНИП порядка 50 МБР. Остальные или уже ликвидированы, или находятся в стадии ликвидации (срок реализации до середины 2018 года). Даже если ракета на хранении - она засчитывается как неразвернутая в потолках. Иметь слишком много неразвернутых невыгодно ни для одной стороны.
    Постановка на землю морских пусковых Мк-41 не противоречит положениям договора по РСМД. Тем более, до тех пор, пока не мы не докажем, что там вместо ракет-перехватчиков находятся крылатые ракеты - эти все обвинения из серии, "а у вас крылатая ракета комплекса "Искандер" нарушает РСМД", ибо ее дальность анонсируют всегда в 2000 км. Увы, но тут мы на равных с американцами. Обвинения "недоказуемы". Можно говорить о нарушении "духа" договора, но никак не "буквы".
  9. 0
    24 августа 2017 18:14
    Цитата: Wedmak
    Из раздела "научная фантастика"?

    Да собственно почему нет? С дальностью 3-5 тыс. км. не такая уж и фантастика. Если подумать - поднимаем до 17-18 км. Пуск, ракета поднимается еще выше, ускоритель отделяется, вот вам баллистическая траектория.

    Ну хотя бы потому, что БРВЗ с дальностью свыше 600 км запрещены

    Цитата: mvg
    Американцы уже это делали. В 70-80 гг. МХ и Минитмэн запускали. И забросили. Овчинка не стоит выделки. Дважды на грабли только наступают, ну а трижды - очень упертые.

    Ну, что запускали "Минитмен" - да, такое было. А вот чтобы запускали почти 90-тонный МХ - честно говоря такого не помню
  10. 0
    24 августа 2017 18:26
    Цитата: mvg
    Ракеты, с дальностью 5500 км можно запускать хоть с гражданского лайнера

    Кстати, в свое время, до запрета использования гражданских лайнеров в качестве носителей был проект использования "Боинга-747" в качестве носителя. По проекту должен был нести ЕМНИП 72 крылатые ракеты
  11. 0
    25 августа 2017 18:31
    создание такой ракеты беспроигрышный вариант

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»