Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Российские "Тигры" вооружат 30-мм пушкой

Российская Военно-промышленная компания в ближайшие месяцы начнет опытно-конструкторские работы по созданию бронеавтомобилей "Тигр", которые будут вооружены 30-миллиметровой пушкой и смогут выполнять боевые задачи в автоматическом режиме.

Как рассказал на военно-промышленном форуме "Армия-2017" генеральный директор ВПК Александр Красовицкий, работы по модификации бронеавтомобиля проходят под кодом "Барс" и ОКР по ним будут начаты в ближайшие 2 - 3 месяца.

Российские "Тигры" вооружат 30-мм пушкой



Модифицированные "Барсы" смогут выполнять боевые задачи в беспилотном режиме под управлением внешнего оператора на расстоянии до километра.
- сообщил Красовицкий

Кроме того, по словам гендиректора ВПК, сейчас открыты ОКР "Атлет" по созданию нового поколения "Тигров". Пока сообщается, что новая машина будет рассчитана на 10 человек, у бронеавтомобиля будет повышена минная и баллистическая стойкость.

Александр Красовицкий также сообщил, что Египет намерен приобрести у России 50 бронеавтомобилей "Тигр" для министерства внутренних дел страны. По словам гендиректора контракт может быть подписан в ближайшее время, передает ТАСС

Использованы фотографии: © Марина Лысцева/ТАСС

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мста 24 августа 2017 16:09
    Вот это правильно,потому что еще война в Афгане доказала низкую эффективность даже КПВТ 14,5 мм против боевиков...А БМП-2 ,имевшие 30мм пушки ,с хорошими углами наведения,показали себя много лучше....заслужив уважение у душманов...
    1. просто экспл (просто экспл) 24 августа 2017 16:24
      30мм пушка это класс , но есть одно НО , точность ведения огня у платформы , уже не раз писалось о том что точность и кучность огня с БТРа у 30мм никакая , а что тогда будет у существенно более легкой платформы Тигра ?
      1. капрал (Святослав) 24 августа 2017 17:05
        Цитата: просто экспл
        не раз писалось о том что точность и кучность огня с БТРа у 30мм никакая

        Просто 2А72 ест УГ
        Сначала появилась авт. пушка 30мм. 2А42, Автоматика пушки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых через боковое отверстие в стволе, масса пушки 115 кг. Темп стрельбы, выстр/мин: большой не менее 550 малый 200-300. Устанавливается на БМП 2, БМД 2, вертолеты. Пушка зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Потом появилась БМП-3, и на ней была установлена авт. пушка 2А72 Работа автоматики пушки основана на использовании энергии отката ствола при его длинном ходе, что резко снижает загазованность боевого отсека носителя, на котором установлена пушка, и значительно сокращает воздействие пороховых газов на экипаж. Масса пушки 84кг. Темп стрельбы, выстр/мин:
        не менее 330.ПРи этом, т.к.на БМП-3 пушка была спарена и закреплена со 100мм. орудием проблем с точностью у нее не возникало, хотя темп стрельбы ей "подрезали". НО вот когда ее стали пытаться запихнуть в БТР-80, 82, тут стали вылазить ее косяки, а именно низкая точность стрельбы, из-за того что ствол болтается как говно в проруби. При этом, т.к. она установлена в нежилом модуле, потерялось и ее важное достоинство загазованность боевого отделения. Конструкторы просекли эту фишку и стали делать вокруг пушки кожух чтобы она меньше болталась при стрельбе. НЕ логичнее ли было вместо всего этого поставить старую проверенную 2А42?

        Взято с http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.html
      2. Мста 25 августа 2017 16:16
        Точность,в какой то степени,начинает страдать при длинных очередях и частой стрельбе. На точность первого выстрела не влияет,а вот 30мм снаряды не плохой аргумент против боевиков,чего не скажешь о пулеметах,особенно 7,62 мм,которые почти бесполезны,на бронетехнике.
    2. Incvizitor (Андрей) 24 августа 2017 18:50
      Меня как раз тут у "тигров" именно углы наведения интересуют, хорошо чтобы в условиях застройки могли по верхним этажам бить...
  2. Арон Заави (Арон) 24 августа 2017 16:11
    Мне все таки кажется для легкой бронемашины это черезчур.
    1. просто экспл (просто экспл) 24 августа 2017 16:25
      и не Вам одному .
      хотя если одиночными тогда смысл есть , а если очередями , то в цель пойдет только первый снаряд , остальные полетят куда угодно только не в цель.
    2. Ушлый_башкорт (Артур) 24 августа 2017 16:36
      Смотря для каких целей использовать. В условиях города расщепить противника за стенкой вполне.
      1. Лопатов (Лопатов) 24 августа 2017 17:30
        В условиях городских боёв до противника на колёсах ещё доехать надо... Спросите у итальянцев 8))) А у "Кентавра" по любому проходимость выше, чем у "Тигра"
      2. Денимакс 24 августа 2017 17:43
        Это вряд-ли для города. Скорей всего для спецназа, для рейдов на открытой местности.
    3. Анатоль Клим (Анатолий) 24 августа 2017 17:07
      Сразу вспомнилась недавняя статья на "ВО" про миномёт на базе "тигра". Если они предлагают стрелять из 30 мм пушки так же как из миномёта с помощью опор, то меня вообще клинит wassat
    4. Incvizitor (Андрей) 24 августа 2017 18:51
      Ну как по мне для поддержки пойдёт.
    5. Incvizitor (Андрей) 25 августа 2017 23:33
      Вот ещё пара фото модуля покрупнее.

  3. Злой 55 (Евгений) 24 августа 2017 17:24
    Всегда удивляла русская особенность впихать невпихаемое и попытаться явную глупость выдать за удачную НИОКР..
    1. san4es 24 августа 2017 17:28
      Цитата: Злой 55
      Всегда удивляла русская особенность впихать невпихаемое и попытаться явную глупость выдать за удачную НИОКР..

      ...И Алёша тому свидетель bully
  4. Лопатов (Лопатов) 24 августа 2017 17:34
    30 мм маловато будет. Надо 57 мм. Пару. А лучше сразу 152-мм Атомными снарядами стрелять 8)))

    А если серьёзно, "Тигр" больно дороговат для его превращения в изредка перемещаемую огневую точку. Можно что-то подешевше найти. Или вообще сделать в виде прицепа.

    Да и высоковат, долго окоп копать.
    1. ватник 24 августа 2017 17:54
      Цитата: Лопатов
      Можно что-то подешевше найти

      Вот это надо - подешевле и для Сирии и подобных ей "мест" подойдёт


      1. Лопатов (Лопатов) 24 августа 2017 18:54
        Не пойдёт. Мы не исламисты, лишних людишек у нас нет.

        Речь об усилении блок-постов. Закопать, а ещё лучше заложить бетонными блоками/мешками с песком/габионами. И отстреливать напавших. При этом, даже если они умудрятся достать башню боевого модуля из чего-то противотанкового, никто не должен погибнуть.
        Вот о чём речь.

        А к тому, что на этой картинке- необходима аппаратура, превращающая ЗУ-23-2 в полноценное средство ПВО. Желательно тоже с дистанционным управлением:
        1. ватник 24 августа 2017 19:01
          Цитата: Лопатов
          Не пойдёт. Мы не исламисты, лишних людишек у нас нет.

          А чем не устроило то -ведь это лёгкая и дешёвая "тачанка" с ЗУ23х2 "подешевле" же хотели?
          Цитата: Лопатов
          Речь об усилении блок-постов. Закопать, а ещё лучше заложить бетонными блоками/мешками с песком/габионами.

          Лучше сразу "замуровать" в бетон да ещё и на глубине в несколько метров lol
          Цитата: Лопатов
          А к тому, что на этой картинке- необходима аппаратура, превращающая ЗУ-23-2 в полноценное средство ПВО.

          Это не средство ПВО - это дешёвая бронированная "машинка" с 23-мм орудием для поддержки пехоты вроде тех которые сейчас применяются в Сирии Ираке Йемене и других местах.
          1. Лопатов (Лопатов) 24 августа 2017 19:18
            Цитата: ватник
            А чем не устроило то -ведь это лёгкая и дешёвая "тачанка" с ЗУ23х2 "подешевле" же хотели?

            Подешевле машину, а не огневое средство
            Цитата: ватник
            Лучше сразу "замуровать" в бетон да ещё и на глубине в несколько метров

            Вы про "Горчак"? Можно и такое. Только добавить машину с манипулятором для перевозки и установки. И заменить ПТУР на 30-мм пушку

            Цитата: ватник
            Это не средство ПВО - это дешёвая бронированная "машинка" с 23-мм орудием для поддержки пехоты

            Ну да. Для тех, у кого много ненужных военнослужащих.
            1. ватник 24 августа 2017 19:58
              Цитата: Лопатов
              Подешевле машину

              Ну так если делать как вы сказали то она как раз будет дорогой и мало мобильной.
              Цитата: Лопатов
              Вы про "Горчак"?

              Ну реально я просто пошутил но имел ввиду вот такие автоматические модули (хотя они больше зенитные)

              Цитата: Лопатов
              Ну да. Для тех, у кого много ненужных военнослужащих.

              Например армии США
              1. ватник 24 августа 2017 20:50
                На АРМИ-2017 показали санитарный вариант "Тигра" изнутри
    2. леший74 24 августа 2017 22:45
      напомнило:)
  5. R.L. (Robert Adam) 24 августа 2017 17:36
    Надеюсь, господин генеральный директор ВПК Александр Красовицкий будет настоящим мужчиной или настоящим мужиком, или настоящим казаком, или настоящим джигитом в экипаже испытательной машины "Тигр" с 30-миллиметровой пушкой, на горной дороге в ущелье, со стрельбой в движении. Стрельба с разных ракурсов. И что бы на поворотах со стороны скалы оставалось 20 см от борта, а со стороны пропасти (пропасть минимально 25 метров глубиной), пусть, 30 см от колёс.
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 25 августа 2017 07:25
      Гляньте видео машина даже не колышется во время выстрела.
  6. ОТДЕЛ (Виталий) 24 августа 2017 17:58
    Хорошая вещь конечно, вот только быстро ходовую разобьет и корпус деформирует , если интенсивно огонь вести
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 25 августа 2017 07:26
      Гляньте видео Военная приемка машина даже не колышется во время выстрела.
  7. Krasnyiy komissar (Александр) 24 августа 2017 18:07
    Как быть с отдачей 30 мм пушки, которая составляет огромные 5000 кг×с ? Если стрельба одиночными еще может быть эффективна, то разброс попаданий при стрельбе очередью будет значительным из-за колебаний платформы. Нужен очень хороший стабилизатор орудия, чтобы скомпенсировать качку "Тигра".
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 25 августа 2017 07:24
      Цитата: Krasnyiy komissar
      Как быть с отдачей 30 мм пушки, которая составляет огромные 5000 кг×с ? Если стрельба одиночными еще может быть эффективна, то разброс попаданий при стрельбе очередью будет значительным из-за колебаний платформы. Нужен очень хороший стабилизатор орудия, чтобы скомпенсировать качку "Тигра".



      Поглядите видео военная приемка и все станет ясно, в чем смысл вот такое писать и показывать свою глупость. Кроме Вас больше никто об этом не смог подумать. Вот как без Вас то.
  8. magadan72 24 августа 2017 18:33
    Ездить конечно будет и стрелять будет. А вот попадать врят ли. Маловата машинка будет...Может аутригеры приделали!?трата средств.
  9. armourer (Сергей) 24 августа 2017 21:40
    Мобильные войска это то что нужно, когда другие думают- эти уже действуют.
  10. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 24 августа 2017 22:29
    Цитата: Анатоль Клим
    Сразу вспомнилась недавняя статья на "ВО" про миномёт на базе "тигра". Если они предлагают стрелять из 30 мм пушки так же как из миномёта с помощью опор, то меня вообще клинит wassat

    Минометы разные бывают, включая многоствольные. Они могут С КОРМЫ дополнить 30-мм автомат на крыше и утроить огневую мощь и универсализм нашего "Тигра". А заодно и с кормы дополнительно машину прикрыть. ЗАБАВНЫМИ СКЛАДНЫМИ БРОНЕПЛИТАМИ МИНОМЕТОВ.
  11. ЦУС-ВВС (Валерий) 24 августа 2017 22:45
    а машинка выдержит? когда бмд-2 обновили новой пушкой машину начинало раскачивать и шатать при стрельбе
  12. Slon1978 (Сергей) 25 августа 2017 02:12
    Идея про установку 30мм 2А72 на Тигр похожа на "освоение средств". Платформа слишком легкая, а выстрел 30 мм достаточно дорогой, чтобы позволить только 1-му выстрелу из очереди быть прицельным. Почему бы в беспилотном варианте Тигра не установить АГС-17/30/40? Выстрел АГС-30 по могуществу сопоставим с 30-мм выстрелом 2А72 или 2А42: выстрел ВОГ-17 имеет массу взрывчатого вещества 28 гр и масса снаряда (осколков) 280 гр; выстрел 3УОФ8 имеет массу взрывчатого вещества 49 гр и массу снаряда (осколков) 390 гр. То есть могущество выстрела АГС-30 ниже примерно на 40% при гораздо меньшей отдаче, что для легковесной платформы Тигра очень критично, и стоимости выстрела. К тому же паразитный вес выстрела 2А72 гораздо выше за счет тяжелой гильзы, поэтому боекомплект АГС-17 в Тигре может быть гораздо больше пушечного.
  13. К0щей 25 августа 2017 06:32
    извиняюсь, но... какая-то дичь. крышу не сорвет? корпус не поведет? хоть 1 снаряд ляжет рядом с первым? на базе грузовика - легко представить, но на базе внедорожника?
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 25 августа 2017 07:22
      Цитата: К0щей
      извиняюсь, но... какая-то дичь. крышу не сорвет? корпус не поведет? хоть 1 снаряд ляжет рядом с первым? на базе грузовика - легко представить, но на базе внедорожника?


      Поглядите видео военная приемка и все станет ясно, в чем смысл вот такое писать и показывать свою глупость.
      1. К0щей 25 августа 2017 08:15
        глупость? возможно) если конструкторы решили все эти вопросы - великолепно, мои извинения. но выше много столь же глупых людей) а "военную приемку" еще не видел, не дошли руки. но скажем честно, это передача очень интересная (и снято хорошо, и рассказ интересен, и ведущий "что надо" - смотрю всегда с интересом и гордостью за нашу технику и людей ее создающих) и очень правильная, но всегда пропагандисткая: минусы в ней вроде и не минусы, а плюсы - ну это ппц просто))
        1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 25 августа 2017 08:25
          смотрите на работу системы как работает, а не только слушайте что говорят. И если вы что то не понимаете то не нужно тут же это писать, нужно пробовать разбираться или хоть задуматься, что если у вас такие вопросы то наверное и специалисты преодолевали эти же проблемы и раз показывают значит преодолели. Да Выше много таких же комментариев это ФАКТ, люди отвыкли выверять слова, а просто бросаются ими.
  14. radiola 25 августа 2017 10:58
    Потом третью ось добавят...
Картина дня