В Минобороны назвали "детские болезни" экипировки "Ратник"

31 августа 2017 73

Как заявил генеральный директор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения Дмитрий Семизоров, ни одного пробития элементов защиты боевой экипировки не было зафиксировано. Тем не менее боевые действия против террористов в Сирии показали, что в ходе эксплуатации боевой экипировки второго поколения "Ратник" солдатами и офицерами были выявлены недостатки.

Так как это изделие недавно принято на вооружение, то оно не лишено "детских болезней", но их реально немного. В качестве примера, в разработанных наколенниках и налокотниках при перемещении по насыпям, каменистым склонам выяснилось, что камень забивается между чашечкой и подложкой. Соответственно это было учтено и их начали переделывать

- сказал председатель военно-научного комитета Сухопутных войск РФ Александр Романюта.

В Минобороны назвали "детские болезни" экипировки "Ратник"

Отметим, что боевая экипировка "Ратник", 100 тысяч комплектов которой уже поставлены в российские войска, условно разделена на системы защиты, связи и жизнеобеспечения. В ней используются шлемы и бронежилеты, боевой комбинезон, гарнитура с системой защиты слуха, защитные очки. К примеру, очки "Ратника" способны защитить от осколков, летящих со скоростью 350 метров в секунду. Для сравнения - начальная скорость пистолетной пули составляет около 250 метров в секунду.

Кроме того, в комплекс экипировки также входят: гранатомет, автоматы, снайперские винтовки, боевой нож, а также приборы разведки, унифицированные оптический и тепловизионный прицелы. В общей сложности всего - 59 предметов.

Инженерами сейчас ведется разработка новой экипировки "Ратник-3", которая получит встроенный экзоскелет и систему целеуказания на "забрале" защитного шлема. Он станет не просто защитной каской, а комплексом, который будет в режиме реального времени контролировать физическое состояние человека и все данные с точными координатами бойца передавать командиру, передает "РГ" .

http://www.militarycolumnist.ru

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Trevis

+10

31 августа 2017 12:35

Лучшее испытание только в бою. Так сказать закалка Сирией.
a.s.zzz888

+14

31 августа 2017 12:39

в разработанных наколенниках и налокотниках

... одно из самых слабых мест во всех экипировках...
1. krops777
  
  +19
  
  31 августа 2017 12:49
  
  К примеру, очки "Ратника" способны защитить от осколков, летящих со скоростью 350 метров в секунду. Для сравнения - начальная скорость пистолетной пули составляет около 250 метров в секунду.
  
  Ну это понятие весьма относительное, тут скорее играет роль масса осколка.
  1. Topotun
    
    +4
    
    31 августа 2017 14:10
    
    Да и скорость пули, даже у ПМ 315 по паспорту.... А у АПС уже 340 м/с и вряд ли это предел.
    1. Валентина Дейнека
      
      +1
      
      31 августа 2017 21:57
      
      А у ТТ и ПММ 415 м/с. Так что автору стоит для начала матчасть поучить)
      1. Topotun
        
        +1
        
        1 сентября 2017 17:23
        
        Ну не стоит так уж... Тем более что очки таки противоосколочные.... Хотя у некторых осколков скорости повыше будут.... Зато от осколков камня точно уберегут....
      2. Авель
        
        +1
        
        3 сентября 2017 17:15
        
        А у снайперской винтовки? можно подумать, что очки - основа бронезащиты и стрелять в них будут в первую очередь
    2. Ilya_Nsk
      
      0
      
      1 сентября 2017 08:23
      
      ГШ-18 600 м/с пуля патрона Н31 пробивает 8-мм сталь (под прямым углом)
    3. Skif83
      
      +7
      
      1 сентября 2017 11:43
      
      Вообще-то очки позиционируются как противоосколочные, а не противопульные. А то сейчас начнем фантазировать - а что если с десяти метров из 2А72 бронебойным ...
      Радоваться нужно, что наконец додумались... и внедряют
  2. Cветлейший
    
    0
    
    31 августа 2017 15:09
    
    Цитата: krops777
    тут скорее играет роль масса осколка.
    
    вроде трёх граммовыми шарика-подшипниками, ими же и очки крошат.
  3. поневолебрат
    
    +3
    
    31 августа 2017 17:30
    
    Ну да. Ибо бойцу со сломанной от удара шеей будет не легче от того, что очки остались целы.
    1. ARES623
      
      +4
      
      1 сентября 2017 00:16
      
      Цитата: поневолебрат
      Ну да. Ибо бойцу со сломанной от удара шеей будет не легче от того, что очки остались целы.
      
      Вам, видимо песок при стрельбе, не говоря уж про гальку от не попавшей в Вас пули, в глаза не летели. На диване такое не случается...
    2. игорка357
      
      +2
      
      1 сентября 2017 15:07
      
      Сломанная шея дружок,это басни....
    3. raw174
      
      +2
      
      4 сентября 2017 08:49
      
      Цитата: поневолебрат
      бойцу со сломанной от удара шеей
      
      Откуда эта байка о том, что удар пули сломает шею? осколок 200-300 гр. может, но не 9 или даже 20 гр...
  4. prosto_rgb
    
    0
    
    31 августа 2017 20:48
    
    Цитата: krops777
    Ну это понятие весьма относительное, тут скорее играет роль масса осколка.
    
    это естественно, что влияет
    но испытывают стандартными 1 граммовыми цилиндрической формы
    1. Иван Росс
      
      +1
      
      1 сентября 2017 17:15
      
      КОНЕЧНО ЖЕ, НЕ О КАКОМ СРАВНЕНИИ С ПМ ГОВОРИТЬ НЕ НАДО, ЭТО ФАНТАЗИИ И ВОСПАЛЁННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ!!!))) А насчёт стандартов - я не знаю, как испытывают очки (маски) у нас....!? А вот по НАТО , Стандарт MIL-PRF-31013, это прямое попадание цилиндрического снаряда весом 0,37г диаметром 3,8мм на скорости 210-217м/с (756-780км/ч). КАК ТО ТАК!)))
      Сам являюсь обладателем Французских очков BOLLE COMBAT, они выдерживают от 230 до 240 метров в секунду осколки... НУ СТОИТ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЭТО ОЧКИ...! А ЕСТЬ ЕЩЁ МАСКИ, они защищены чуть лучше...)))
      1. Варяг82
        
        0
        
        1 сентября 2017 20:21
        
        https://yandex.ru/video/search?text=Испытание%20о
        чков%20от%20ратника%20на%20выдерживание%20осколко
        в&path=wizard&parent-reqid=15042862674134
        81-1202410185873292807659341-sas1-1590&noreas
        k=1&filmId=9227807456480386273 нате ознакомьтесь как испытывали очки энтузиасты даже картечью не пробили
      2. prosto_rgb
        
        0
        
        2 сентября 2017 02:26
        
        Цитата: Иван Росс
        КОНЕЧНО ЖЕ, НЕ О КАКОМ СРАВНЕНИИ С ПМ ГОВОРИТЬ НЕ НАДО, ЭТО ФАНТАЗИИ И ВОСПАЛЁННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ!!!))) А насчёт стандартов - я не знаю, как испытывают очки (маски) у нас....!? А вот по НАТО , Стандарт MIL-PRF-31013, это прямое попадание цилиндрического снаряда весом 0,37г диаметром 3,8мм на скорости 210-217м/с (756-780км/ч). КАК ТО ТАК!)))
        Сам являюсь обладателем Французских очков BOLLE COMBAT, они выдерживают от 230 до 240 метров в секунду осколки... НУ СТОИТ ПОНИМАТЬ, ЧТО ЭТО ОЧКИ...! А ЕСТЬ ЕЩЁ МАСКИ, они защищены чуть лучше...)))
        
        спасибо
  5. vkfriendly
    
    +1
    
    1 сентября 2017 07:48
    
    не кто не ставил целью сделать бронеочки я думаю, защита нужна от бетонной крошки от пули или скального грунта от взрыва и только.
  6. Ефросинья Носова
    
    0
    
    3 сентября 2017 15:36
    
    Те, кто не прогуливал физику и знаком с формулой кинетической энергии Е=mv^2/2 вряд ли согласятся с вами.
2. Ratmir_Ryazan
  
  +4
  
  31 августа 2017 13:03
  
  Их надо нашивать на форму, а не резинках делать...
  1. a.s.zzz888
    
    0
    
    31 августа 2017 13:49
    
    Ratmir_Ryazan Сегодня, 13:03 ↑
    Их надо нашивать на форму, а не резинках делать...
    
    ... потому я и отметил эти проблемные места, суставы (коленные, локтевые) постоянно в движении и угадать на них защиту, которая постоянно сползает, перекашивает - очень не просто...
    1. Sharky
      
      +1
      
      31 августа 2017 14:34
      
      Может тогда под одежду их надевать, сначала чулок, потом наколенники, а потом штаны и усиленными вставками в районе колен (что бы не протёрлись). С подлокотниками так же поступать.
  2. vkfriendly
    
    0
    
    1 сентября 2017 07:50
    
    ну да, а лучше приклеить..гы-гы
3. AtenON
  
  +2
  
  31 августа 2017 15:50
  
  Давно решили эту проблему в штанах от Гарсинг и в боевой рубашке от Сплав;)
  1. setter
    
    0
    
    1 сентября 2017 10:32
    
    Внутренние накладки с одной стороны удобно (у самого TSU Сплавовская), но сразу появляется другая проблема, колени быстро протираются, даже с учётом всяких рип стопов. Но хуже всего то, что любая роса, снег и влажная земля оборачиваются мокрыми штанами.
    Поэтому накладки вытащил и ношу внешние пластиковые. Намного удобнее.
bogart047

+1

31 августа 2017 12:42

как-то поздно спохватились. 100 тыс уже поставлены, а они только сейчас узнали, что существуют насыпи...
1. krops777
  
  +10
  
  31 августа 2017 12:47
  
  100 тыс уже поставлены, а они только сейчас узнали, что существуют насыпи...
  
  Эксплуатацию они все равно пройдут, по сравнению с обычной экипировкой это мелочи жизни.
2. Авель
  
  0
  
  3 сентября 2017 17:22
  
  Зато набрали статистику. 100 000 - это мелочи для такой армии. Установочная партия, все равно дешевле, чем экспериментальное производство. Это украина может позволить себе выпускать "серийный танк" или броневик в количестве 3 экз.
СРБ

0

31 августа 2017 12:45

Цитата: a.s.zzz888
в разработанных наколенниках и налокотниках

... одно из самых слабых мест во всех экипировках...

Надо делать встроенную защиту, как Crye делает.
1. Иван Росс
  
  0
  
  1 сентября 2017 17:20
  
  встроенная защита не всегда хорошо! особенно, когда жарко, ты в ней так упреешь, что ОГО-ГО! поэтому не надо гнаться за модой... Сейчас есть и внешняя оч. хорошая защита определённой формы (можно подсмотреть у Западных "коллег"!!!)))
СРБ

+5

31 августа 2017 12:47

Как надоели эти дилетанты! Ну какие 250м\с?!
Забрало со здоровьем...вы оптикой не можете с 1991 года снабдить пехоту, а тут уже киборгов ваяют. Когда их всех посадят уже?
1. dvina71
  
  +4
  
  31 августа 2017 13:20
  
  Цитата: СРБ
  Как надоели эти дилетанты
  
  Вот такие очки..
  
  А вот то что можно купить в магазине.
  https://bronegilet.ru/takticheskie-ochki/kirasa-o
  z-250/
  Хочу спросить..,а оптика вам зачем и о какой оптике речь?
  1. СРБ
    
    +4
    
    31 августа 2017 13:31
    
    1. Я про начальную скорость пули пистолета.
    2. Мне незачем. А оптика малой кратности на АК вещь необходимая. Или Вы адепт стрельбы очередями сходу?
    
    Поясню, а то много вопросов будет.
    С оптикой цели обнаружить быстрее, попасть по ним тоже быстрее. Экономия боеприпасов и моральное удовлетворение от более точной и результативной стрельбы даёт преимущество в боевом духе.
    
    Если человека считать собакой - он рано или поздно залает. Поэтому, к своему ЛС надо относится нормально, обучать так же. Армия "колхозников" будет только БК попусту тратить.
    1. dvina71
      
      +6
      
      31 августа 2017 13:35
      
      Цитата: СРБ
      Я про начальную скорость пули пистолета.
      
      Очки называются ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЕ..причем тут пуля?
      Цитата: СРБ
      А оптика малой кратности на АК вещь необходимая
      
      Необходима для чего? Вы вообще с этой оптикой стреляли? В дождь? В пасмурную погоду? В сумерках? В пыли?.. Единственный плюс рэддота..для меня..у меня правый глаз 0.8,я правша.. через пенек надо целится правым глазом,а колиматор дает возможность стрелять не закрывая один глаз..и все,на качество стрельбы практически не влияет..
    2. myobius59
      
      +3
      
      31 августа 2017 18:49
      
      Пацан, между прочим у нас в основном во всех войнах колхозники и воевали , в основном.Процентов на 80. А такие как ты ,по штабам да в тылу солдаток обихоживали.
      Так что насчет колхозников то ты бы извинился и больше не вякал.
    3. raw174
      
      +3
      
      4 сентября 2017 09:07
      
      Цитата: СРБ
      А оптика малой кратности на АК вещь необходимая.
      
      Вы видимо не стреляли, или шутеры переиграли. Я не военный (только срочка), но стреляю регулярно (охотник). Из практики скажу, в условиях загонной и ходовой охоты, часто стрелять нужно навскидку и с оптикой тут делать нечего, просто не успеешь поймать цель в поле оптики, вот коллиматор - другое дело, сам пользовался, есть "Нить-А", но сейчас с открытого стреляю... При динамической стрельбе только открытый, ну или коллиматор. Успех выстрела на 90% зависит от навыка, а потом уже от примочек.
      P.S. речь о пехоте, не о снайперах.
    4. raw174
      
      +2
      
      4 сентября 2017 09:16
      
      Цитата: СРБ
      С оптикой цели обнаружить быстрее
      
      Точно из шутеров))) зависит всё от дистанции. Исходя из моей службы, как нас обучали, бой идет на дистанциях не более 100 м., в условиях города до 50 м., оптика тут только помешает.
  2. 16112014nk
    
    +1
    
    31 августа 2017 13:53
    
    Если бы очки были на манекене, а не лежали на бугорке, результат мог быть другим. Не в лучшую сторону.
    1. dvina71
      
      +2
      
      31 августа 2017 13:56
      
      Цитата: 16112014nk
      Не в лучшую сторону.
      
      Заряд картечи ,попавший в очки,мог бы свернуть голову манекену..Но речь идет о стойкости материала,заявленные производителем 250м\с,соответствуют действительности.
      1. raw174
        
        +2
        
        4 сентября 2017 10:52
        
        Цитата: dvina71
        Заряд картечи ,попавший в очки,мог бы свернуть голову манекену.
        
        маникену может быть, человеку нет.
    2. jonhr
      
      0
      
      31 августа 2017 21:41
      
      пуля из пм прошьёт любые противоосколочные очки на ура и это надо осознавать. вот дробь охотничью держат . проблема в массе поражающих элементов. чем больше масса тем больше энергии
  3. Авель
    
    0
    
    3 сентября 2017 17:24
    
    Речь о боевом забрале, ан которое проецируется информация
2. PSih2097
  
  +1
  
  31 августа 2017 16:07
  Цитата: СРБ
  вы оптикой не можете с 1991 года снабдить пехоту,
  
  Вы ценник на оптику вообще видели?
  если по коллиматорам тот же эотек + насадка 3,5х == 2 000 фантиков ЮСА...
  
  про дедал можно даже не вспоминать, с его ценой для армии.
  1. prosto_rgb
    
    0
    
    31 августа 2017 20:53
    
    Цитата: PSih2097
    Цитата: СРБ
    вы оптикой не можете с 1991 года снабдить пехоту,
    
    Вы ценник на оптику вообще видели?
    если по коллиматорам тот же эотек + насадка 3,5х == 2 000 фантиков ЮСА...
    
    про дедал можно даже не вспоминать, с его ценой для армии.
    
    Отечественные должны быть дешевле, особенно при массовом выпуске
    Да и вообще. Сколько птур 1 стоит или ПЗРК? Так что их теперь не закупать?
san4es

+1

31 августа 2017 12:49
... "детские болезни" экипировки "Ратник"

Чё-то непохоже на "Ратник"
1. APASUS
  
  0
  
  31 августа 2017 21:34
  
  Цитата: san4es
  Чё-то непохоже на "Ратник"
  
  Это ССО ,а Ратник скорее общевойсковой комплект военнослужащего
  «Ратник» — российская боевая экипировка военнослужащего, именуемая также «комплект солдата будущего»[1]. «Ратник» является частью общего проекта повышения боевой эффективности и выживаемости на поле боя отдельно взятого солдата за счёт использования новейших научных достижений в области бронематериалов, навигации, систем ночного видения, отслеживания психофизиологического состояния военнослужащего[2].
  1. san4es
    
    +2
    
    31 августа 2017 21:39
    
    ...Вот и я говорю - не по-делу они фотку к статье прилепили:
    1. макс702
      
      +1
      
      2 сентября 2017 12:17
      
      Все верно у кого есть бабло те в крайтеке щеголяют , и о ратнике и не вспоминают..Увы но в области экипировки мы отстаем и очень очень сильно.. Что вроде бы странно ну что там может быть архисложного? Но факт остается фактом.. Наверно ноги растут из "..должен стойко переносить тяготы и лишения.." какие экзоскелеты.. ботинок нормальных нет , а они.. Эх...
Горный стрелок

+2

31 августа 2017 12:54

Если только это, то можно считать - испытания экипировка прошла с честью.
НЕКСУС

+5

31 августа 2017 13:03

Как я уже говорил ранее,эволюция в вооружении делает скачек лишь тогда,когда это самое вооружение проходит испытание боем...в данном случае,речь идет об экипировке,и те "болезни",которые выявлены в ходе использования в боевых условиях,устранят ,тем самым к Ратнику-3 разработчики придут с куда большим багажом знаний и понимания,что получат на выходе.
alkor

+3

31 августа 2017 13:23

Ну да, детские болезни, то се....А вот активные пользователи "Ратника" сетуют на отвратительные ткани и не менее отвратительный пошив... Интересно, это к детским болезням как относится? Или это просто суровая действительность? От которой никогда нам не уйти?
1. СРБ
  
  +1
  
  31 августа 2017 13:32
  
  Речь о "Ратнике" или ВКБО?
  1. alkor
    
    +2
    
    31 августа 2017 15:33
    
    Да про "Ратник" люди говорили... В общем говорят, идея не плохая, много полезных вещиц, но исполнение бригадного комплекта, а не единичных выставочных экземпляров, людей разочаровало. И бригада то не мотострелковая, а качество очень "не очень".
2. jonhr
  
  0
  
  31 августа 2017 21:42
  
  это юдашкин опять накосячил
BAI

0

31 августа 2017 13:26

Вот она польза боевых действий в Сирии. Лучше без потерь в маленькой войне, чем с большими потерями в большой войне. Вроде бы очевидный факт, но периодически требует пояснений.
1. Mareco
  
  0
  
  31 августа 2017 18:52
  
  Что значит без потерь?
bagr69

0

31 августа 2017 13:30

Выглядит и звучит красиво, хорошо бы на деле вышло так же.
Я в свое время только "зеленку" с каской (автомат+пистолет) носил - вся экипировка.
СРБ

+2

31 августа 2017 13:42

Цитата: dvina71

Очки называются ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЕ..причем тут пуля?

А при том, что в статье указывается "начальная скорость пули пистолета". Зачем? если она не правильная.
Цитата: dvina71

Необходима для чего? Вы вообще с этой оптикой стреляли? В дождь? В пасмурную погоду? В сумерках? В пыли?.. Единственный плюс рэддота..для меня..у меня правый глаз 0.8,я правша.. через пенек надо целится правым глазом,а колиматор дает возможность стрелять не закрывая один глаз..и все,на качество стрельбы практически не влияет..

Выше описал для чего. А при чём здесь реддот? Я прекрасно из двух глаз целюсь, хоть мушка, хоть оптика.
Нормальному прицелу не помеха условия службы.
Bronevick

+2

31 августа 2017 15:33

ССО РФ к ратнику всё равно не имеет ни какого отношения. У них всё снаряжение импортное и из магазина альмультикам, которое делает копии иностранного снаряжения.
1. Иван Росс
  
  +1
  
  1 сентября 2017 16:53
  
  Магазин Аллмультикэм продаёт не копии а ОРИГИНАЛЬНОЕ снаряжение, которое, да, используют наши ССО, ФСКН, ФСБ, ФСО и т.д. А насчёт копий, то это магазин "КОРПУС ВЫЖИВАНИЯ"!!! Вот у "Корпуса" действительно качественная форма и экипировка, которая может конкурировать с иностранными образцами... а Ратник меня не впечатляет, т.к. из УРЕЗАННОГО и ОГРАНИЧЕННОГО (СКУПОГО) бюджета, никогда ничего хорошего не выйдет - ЭТО КАК ИСТОРИЯ С АК12...!
andrewkor

+1

31 августа 2017 17:53

Смотришь на фото ,аж дрожь пробирается,до чего же современно ,брутально,устрашающе выглядят солдаты России!
WapentakeLokki

+1

31 августа 2017 18:55

Кроме того, в комплекс экипировки также входят: гранатомет, автоматы, снайперские винтовки, боевой нож, насчет автомата поподробнее можно какой именно старый добрый АК-74М или АК-12 а может все таки АЕК а какая снайперка все та-же СВД или вот нож это что штык-нож от АК одноразовый(чуть пережал-лопнул)или как .Канкретнее нужно а то не статья а бла бла бла
hohkn

+1

31 августа 2017 19:37

Для сравнения - начальная скорость пистолетной пули составляет около 250 метров в секунду.

Откуда дровишки? У ПМ начальная скорость полета пули - 315 м/сек., у ПЯ - 465 м/сек., у СПС ("Вектор", "Гюрза") - 410. Внимательнее нужно с матчастью...
1. prosto_rgb
  
  +1
  
  31 августа 2017 20:56
  
  Цитата: hohkn
  Для сравнения - начальная скорость пистолетной пули составляет около 250 метров в секунду.
  
  Откуда дровишки? У ПМ начальная скорость полета пули - 315 м/сек., у ПЯ - 465 м/сек., у СПС ("Вектор", "Гюрза") - 410. Внимательнее нужно с матчастью...
  
  это для калибра 11,43мм
  http://sof-mag.ru/sof_2002/gal_2002_06.html
  но там у пули масса такая, что голову отвернёт даже не пробив очки.
Михаил Анохин

0

1 сентября 2017 01:30

Так сказать закалка, так сказать, потому как - это точно так!
аналитик1973

+1

1 сентября 2017 04:28

Если только скорость пули пистолета, так всех возбудила то, спасибо автору! Значит всё верно он написал, потому, что тот осколок оторвёт голову, как в очках, так и без них. А в случае мелких осколков, спасут! Тоже самое и с накладками на колени и локти, если песочек их самая большая проблема? То, слава нашим изобретателям и создателям Ратника!
Nova

0

2 сентября 2017 07:45

Думаю интегрированные карманы для вкладыванию внутрь штанов и куртки чашек наколенников и налокотников могут решить эту проблему. Ну или просто встроенные наколенники и налокотники, как уже давно делают некоторые производители экипировки.
1. Solvedor
  
  0
  
  3 сентября 2017 11:48
  
  а нафига тогда вообще налокотники и наколенники? сразу штанишки такие делать. что вы глупости городите? они для того и существуют, чтобы и колени с локтями защищать и штанишки от протирания. кармашки...
  1. Авель
    
    0
    
    3 сентября 2017 17:29
    
    Наколенники и налокотники есть. А для усиления от протирания можете докупить бронетрусы
Solvedor

0

3 сентября 2017 11:47

начальная скорость пистолетной пули составляет около 250 метров в секунду
я плакаль... минимальная начальная скорость пистолетной пули - 150 м/с. у патрона СП-3. много видов оружия используют этот патрон? то-то и оно-то. специалисты. у потенциального противника же (и тут же об этом писали) таковая СП - 650 м/с. так что не надо ля-ля. а нашими говенными пээмами натовцы не пользуются
Blondy

+2

3 сентября 2017 17:52

Я, конечно, тоже ура, хотя, как блондинка, имею право не понимать - с какого дуба рухнул журналюга: какой Ратник 3, если исправляют просто Ратник, а у Ратника 2, если он даже и на стадии "дорабатывется", с испытаниями, как говорится, еще и конь не валялся. Если на Армии 2017 был выставлен манекен с дизайном хотелок разработчиков на будщее, то это совсем не значит, что разрабатывается Ратник 3. Некоторые современные журналюги вещают как попугаи, совсемн не вникая в смысл того что им говорят. Хотя мне кажется, что здесь я на попугаев зря наговариваю.
1. stalkerwalker
  
  +4
  
  3 сентября 2017 17:56
  
  Цитата: Blondy
  ура, хотя, как блондинка
  
  Не печальтесь, мадам... И блондинки на что-нибудь годятся....