Рогозин: авианосец можно будет построить на дальневосточной «Звезде»

Перспективный российский авианосец может быть построен на Дальневосточном заводе «Звезда», верфь будет достроена к 2020 году, передает РИА Новости заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.



Ранее в российском военном ведомстве сообщали, что строительство авианосца запланировано к 2025 году.


Мы теперь не имеем никаких ограничений по тоннажу тех гражданских судов и боевых кораблей, которые мы могли бы там строить… Если замахнемся на любимую тему военных, то есть авианосец, то его тоже можно там делать,
сказал Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24».

При этом вице-премьер уточнил, что окончательное решение о том, где будет строиться авианосец, остается за министерством обороны.

По словам Рогозина, новый сухой док дальневосточного предприятия «будет иметь ширину 114 метров и позволит строить танкеры водоизмещением 350 тысяч тонн и "арктические газовозы" водоизмещением до 250 тысяч тонн».
Использованы фотографии:
РИА Новости / Сергей Мамонтов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alex777 Офлайн
    Alex777 6 сентября 2017 13:35
    +4
    Где строить - может и не проблема, но как на только что созданной верфи да сразу авианосец...? what
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist 6 сентября 2017 13:39
      +17
      Так если новая верфь под эти масштабы заточена? Так почему бы и нет!
      Хоть космический корабль, если подтянут...
    2. oldseaman1957 Офлайн
      oldseaman1957 6 сентября 2017 13:40
      +1
      Цитата: Alex777
      ...да сразу авианосец...
      - А сразу! Умельцев хватит, хоть с Питера, хоть с Северодвинска подлетят.
      1. kepmor Офлайн
        kepmor 6 сентября 2017 14:22
        +3
        все умельцы в Николаеве остались...строительство "бочек"(танкеров с газовозами) с авианосцем ни какое сравнение не идёт... абсолютно разный технологический цикл...
        1. Тралл Офлайн
          Тралл 6 сентября 2017 14:35
          +2
          Что-то я не пойму, у РИА Новости заключен договор с Рогозиным о пиаре к месту и не к месту?
          Надеюсь, это хвастливое недоразумение не Преемник?
        2. starogil Офлайн
          starogil 6 сентября 2017 17:10
          0
          А что в Николаеве за последние 25 лет уникального построено?
    3. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 6 сентября 2017 14:24
      +6
      Цитата: Alex777
      Где строить - может и не проблема, но как на только что созданной верфи да сразу авианосец...? what

      Проблема,тк нет ни вразумительного проекта электро-магнитной катапульты,нет современного палубника(МИГ-29К к тому времени ,думаю,потеряют актуальность),нет новых кораблей сопровождения и обеспечения...вопрос-Чего строить то,если даже Лидеры и фрегаты проекта 22350М разродить не в состоянии? При этом,если говорить об авианосцах,то надо говорить о серии хотя бы в 4 единицы,с учетом ротации,базирования ,модернизации,ремонтов и тд...И тут возникает ряд вопросов...
      Первый,где взять денег на постройку хотя бы 4 авианосцев?Это от 40 до 60 лярдов бакинских на минутку.
      Второй: А время постройки и сдачи флоту? С учетом того,что корветы строим по 7-8 лет?
      1. kepmor Офлайн
        kepmor 6 сентября 2017 14:35
        +3
        да бросьте,Андрей...раз сам Рогозин сказал,что будем строить...значит в реалии НЕ БУДЕМ...а причин хоть тысщу нарисуют... не в первОй....
      2. Удав КАА Онлайн
        Удав КАА 6 сентября 2017 16:35
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        где взять денег на постройку хотя бы 4 авианосцев?Это от 40 до 60 лярдов бакинских на минутку.

        "Я теперь скромнее стал в желаньях
        Жизнь моя, иль ты приснилась мне...(с)
        Это ж какую вундервафлю ты, Андрей, собираешься там отгрохать, если USS Gerald R. Ford (CVN-78) cо всеми наворотами янки обошелся в $12,8 млрд, + 4,7 млрд НИОКР!? Итого: $17,5 млрд, но не 40 же!!!
        1. Paranoid50 Офлайн
          Paranoid50 6 сентября 2017 17:04
          +2
          Цитата: Удав КАА
          Итого: $17,5 млрд, но не 40 же!!!

          Тоже обратил внимание,всё норм. 40-60 млрд. - это за четыре "коробки". Ну,где-то так,плюс-минус.
        2. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 6 сентября 2017 17:37
          +2
          Цитата: Удав КАА
          Это ж какую вундервафлю ты, Андрей, собираешься там отгрохать, если USS Gerald R. Ford (CVN-78) cо всеми наворотами янки обошелся в $12,8 млрд, + 4,7 млрд НИОКР!? Итого: $17,5 млрд, но не 40 же!!!

          Саша,друже,40-60 лярдосов матрассовских фантиков это за 4 борта! wink
          А по поводу желаний...так после заявлений Рогозина-балтуна,я вообще сама скромность... wassat Нам бы хоть хорошую серию 22350М то разродить и на том спасибо скажу. hi
          1. Удав КАА Онлайн
            Удав КАА 6 сентября 2017 19:04
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Саша,друже,40-60 лярдосов матрассовских фантиков это за 4 борта!
            Андрей, я про то, что у нас цены на 30-40% меньше амерских. Поэтому и стоимость будет в половину от янки. laughing
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 6 сентября 2017 19:25
              +3
              Цитата: Удав КАА
              Андрей, я про то, что у нас цены на 30-40% меньше амерских. Поэтому и стоимость будет в половину от янки.

              Нет,друже...ошибаешься... wassat Тебе космодром Восточный напомнить? А СПИ...сать пару лярдов на дачи и откаты? Или ты не в России живешь? wassat Поверь мне,это получится та же самая цифра...причем виноват никто не будет. no
              1. Муд Озвон Офлайн
                Муд Озвон 6 сентября 2017 21:18
                +1
                А зачем России авианосец?
                Новый бессмысленный закидон?Деньги девать некуда?
      3. dvvv Офлайн
        dvvv 7 сентября 2017 09:32
        0
        согласен , что авианосцы России нафиг не нужны. Лучше уж мост на Сахалин пусть строят, хоть и распил но польза точно будет
    4. RASKAT Офлайн
      RASKAT 6 сентября 2017 14:29
      +2
      Вот несколько фото из строящегося сухого дока на ССЗ Звезда.


      Неправда ли размеры впечатляют good .
  2. Anarchist Офлайн
    Anarchist 6 сентября 2017 13:36
    +18
    Авианосец? Дело хорошее! Он нам нужен! Рогозина нужно подальше. Его даже румыны чмырят...
    Рогозин последнее время, как Чубайс, где появится там жди беды...
    1. oldseaman1957 Офлайн
      oldseaman1957 6 сентября 2017 13:42
      +2
      Цитата: Anarchist
      Рогозин последнее время, как Чубайс, где появится там жди беды...
      - Что за тема? Что за беда?
      1. Anarchist Офлайн
        Anarchist 6 сентября 2017 13:59
        +19
        Да он сам беда, для себя!

        Вот опять беда! Базу Там построить не успеваем.
        А если построим? То зачем? Беда...
        1. oldseaman1957 Офлайн
          oldseaman1957 6 сентября 2017 14:11
          +1
          Цитата: Anarchist
          А если построим? То зачем? Беда...
          - Если бы бюджет ляжку жёг, было бы понятно, а если строить - планов громадьё, и с бюджетом - не ахти, то и приходится приоритеты выстраивать. Тут уж с наших "гениев Економики" спрос.
          1. Anarchist Офлайн
            Anarchist 6 сентября 2017 14:15
            +18
            Он пиариться по делу и без дела! Орал что везде пропустят, румыны не пропустили! Много на себя берет! Он что не знает сколько денег в бюджете? Если не знает то зачем он такой нужен. А если знает, Зачем пиариться!
            Одним словом– трепло! Таких и без него хватает...
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 6 сентября 2017 14:38
              +4
              Цитата: Anarchist
              Он пиариться по делу и без дела!

              Он БАЛАБОЛ и ПИАРАСТ... иной раз в толк не могу взять,может ему сказки писать,а не в ВПК околачиваться?
              1. Alex777 Офлайн
                Alex777 6 сентября 2017 17:02
                +4
                Журналист. Не в папу и не в деда.
  3. Alexey-74 Онлайн
    Alexey-74 6 сентября 2017 13:39
    0
    Рогозин любит пиарится.....нужно от более серьезного человека услышать где и когда авианосец будут строить.
    1. Смог Офлайн
      Смог 6 сентября 2017 13:51
      +6
      Цитата: Alexey-74
      .нужно от более серьезного человека услышать где и когда авианосец будут строить.

      Да не говорил Рогозин что там авианосец будет строиться, не говорил и сроки не называл.-
      Мы теперь не имеем никаких ограничений по тоннажу тех гражданских судов и боевых кораблей, которые мы могли бы там строить… Если замахнемся на любимую тему военных, то есть авианосец, то его тоже можно там делать,
      сказал Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24».
      При этом вице-премьер уточнил, что окончательное решение о том, где будет строиться авианосец, остается за министерством обороны.

      Ну зачем приписывать человеку то, что он не говорил. Поверьте, сам тоже не в восторге от его деятельности, но все же справедливости ради.
  4. irazum Офлайн
    irazum 6 сентября 2017 13:40
    +2
    Осторожно! "Человек-батут". Уже нехорошие предчувствия, почему-то...
  5. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 6 сентября 2017 13:40
    +2
    Если за дело взялся сам Рогозин, то и авианосец выйдет космического базирования! wassat
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 6 сентября 2017 13:42
    +4
    Нужно Рагозину поставить условие -построишь авианосец до 2020года, в честь тебя его назовем wassat
  7. Громобой Офлайн
    Громобой 6 сентября 2017 13:59
    0
    Ну вот же,а то все так волновались..!А Рогозин сказал как отрезал,что "Авианосному флоту быть!"
    Правда тут есть маленькая деталь,которая может отдалить постройку авианосца на тот самый срок,пока мы не построим эти самые танкеры.Для мировой энергосупердержавы это задача №1 и вероятно сам Сечин этим занимается(имея в планах своей фирмы значительно потеснить персидских нефтекоролей в плане обеспечения страны АТР русским сырьём).Что нам нужнее покажет будущее.
    По словам Рогозина, новый сухой док дальневосточного предприятия «будет иметь ширину 114 метров и позволит строить танкеры водоизмещением 350 тысяч тонн и "арктические газовозы" водоизмещением до 250 тысяч тонн».
  8. Мста Офлайн
    Мста 6 сентября 2017 14:02
    +4
    Какие авианосцы,причем на Дальнем Востоке,где только только начали реально делать ракетные корветы?! С других заводов рабочих тащить?! А там кто вместо них работать станет,да и захотят ли они бросать семью и дом и ехать на другой конец страны?! Прежде чем строить авианосец,нужно построить для него корабли эскорта,а в РФ нет ни одного нового эсминца и новых фрегатов и корветов кот наплакал.
    1. kepmor Офлайн
      kepmor 6 сентября 2017 14:27
      +2
      для наших правителей самое главное ЧТО????...правильно...ляпнуть эдакое...а там "хоть трава не расти"..."за базар" спроса как не было, так и нет...
      мели емеля-твоя неделя...
    2. Evgeniy667b Офлайн
      Evgeniy667b 6 сентября 2017 17:57
      +1
      Да с кадрами у нас в России-большая проблема! Издерки воспитания подрастающего поколения. Если так пойдет и дальше, то придется китайев приглашать, или гастеров обучать. Наши подрастащие кадры слишком горделивые стали и капризные
      1. Мста Офлайн
        Мста 8 сентября 2017 08:21
        0
        Не надо никого приглашать из за границы,а вот прихожан алкашцентра придется задвинуть туда ,откуда повылазили,независимо от возраста. Ибо именно они тормозят и препятствуют развитию страны !
  9. viktorch Офлайн
    viktorch 6 сентября 2017 14:07
    +1
    че ? он вообще о чем? там один широкий док запроектирован, под танкеры, подразумевается что еще будет ? для авианосца ?

    или это о том что у россии теоретически появляется гипотетическая возможность построить там авианосец (лет через 50сят когда танкеры будут построены)
  10. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 6 сентября 2017 14:12
    +2
    ШИРИНА 114 МЕТРОВ! belay А длинна?Полтора километра? Не хилый авианосец получиться.Лет через 50.И кто строит такую верфь?Не ЮК случаем?
    1. Deadушка Онлайн
      Deadушка 6 сентября 2017 14:32
      +8
      Цитата: ВЕРЕСК
      ШИРИНА 114 МЕТРОВ! belay А длинна?Полтора километра? Не хилый авианосец получиться.Лет через 50.И кто строит такую верфь?Не ЮК случаем?

      114х14х485 метров
      Хотя Рогозин как всегда или недоговаривает или лукавит.
      Это "Роснефть" с "сотоварищами" строит. В первую очередь для нужд "гражданки" будут строить(корабли, вышки, платформы).
      Еще без 1200 тонного крана площадка(стараяфотка)

      Немного цифр и букв по теме:
      http://www.trud.ru/article/09-09-2016/1341629_vos
      tochnyj_veter_v_parusa_rosnefti.html
      1. ВЕРЕСК Офлайн
        ВЕРЕСК 6 сентября 2017 15:04
        +2
        Спасибо за конкретизацию.В статье-не совсем понятно! hi
  11. Клаус Офлайн
    Клаус 6 сентября 2017 14:13
    0
    Так то да. Нам нужна полноценная АУГ на ТОФ. Особенно в свете последних событий вокруг КНДР. Да и вообще, регион очень беспокойный и напряженный. Но действительно, как уже говорили, нужна для АУГ база, доки обслуживание, вобщем вся инфраструктура. А это все вместе побольше авианосца по стоимости вылетит.
  12. Bronevick Офлайн
    Bronevick 6 сентября 2017 14:32
    0
    Помимо авианосца ещё столько кораблей нужно
  13. Гардамир Онлайн
    Гардамир 6 сентября 2017 14:52
    +1
    Ну вот и Рогозин засветился в желании попилить. Скажите, если калибры летают на 300 км зачем авианосцы? И это сегодня, какое оружие будет через 5 лет? А эти все о катапультах мечтают.
    Товарищи модераторы, а слова подчёркнутые это те которые отслеживают?
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 6 сентября 2017 15:55
      +2
      Цитата: Гардамир
      Скажите, если калибры летают на 300 км зачем авианосцы?

      Затем, что ракеты с авианосца летают на 1200 км. Причём не какие-нибудь семитонные монстры размером с истребитель, а обычные "гарпуны"... правда, на подвесках у "шершня".
      А 300 км для авианосца - это внутренняя зона ПВО.
      Цитата: Гардамир
      И это сегодня, какое оружие будет через 5 лет?

      Да такое же и будет. Оружие на новых физических принципах нам ещё с 70-х обещают - а воз и ныне там.
      Для рывка в области вооружений нужны Холодная война, две равные по мощи сверхдержавы и два противостоящих блока.
      1. Гардамир Онлайн
        Гардамир 6 сентября 2017 16:22
        0
        для авианосца
        Авианосцы только обещают, но у них денег нет. и строить не будут, только цену себе перед выборами набивают.
        Для рывка в области вооружений нужны
        желание власти, а власть любит запад...
  14. Молодой_Коммунист 6 сентября 2017 15:15
    +2
    Рогозин: авианосец можно будет построить на дальневосточной «Звезде»
    Ему одной квартиры мало, чтоли?
  15. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок 6 сентября 2017 16:16
    +1
    Если замахнемся на любимую тему военных, то есть авианосец, то его тоже можно там делать,

    А не замахнуться ли нам.... на Ульяма... нашего... Шекспира

    Берегись Автомобиля
  16. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 6 сентября 2017 18:34
    +1
    Цитата: Anarchist
    Авианосец? Дело хорошее! Он нам нужен! Рогозина нужно подальше. Его даже румыны чмырят...
    Рогозин последнее время, как Чубайс, где появится там жди беды...

    Ну ка ну ка, расскажите нам какая нам нужда в авианосце? Недавно ветка была с обсуждением армий мира, так там опять произнесено: у России - стратегия обороны!!! Объясните, как туда вписывается авианосец? Я не буду говорить о цене, об экономике, об АУГ( ведь не ходит авианосец один), о численности наших ВМС( если кто то хочет 4 авианосца, значит 4 АУГ?), откель корабли в 4 АУГ возьмем? И где АУГ будут находиться? Мы ж не матрасы, сгонять АУГ к Сев.Корее, обделаться и вернувшись включить печатный станок, чтоб отбить затраты,а они немалые!!! Устал уже повторять про нытье туманных альбионцев про недавний спуск авианосца!!! Истерика у них была по поводу цены и того как русские их потопят дешёвыми(по сравнению с ценой авианосца) ракетами!!! Вот ведь, наглосаксы, а деньги считать умеют! Это в амеровском духе- подойти АУГ, разнести в пух и прах индейцев с калашом и шайтан-трубой, а в реальном столкновении с РЕАЛЬНЫМ противником? Так что в случае чего, матрасы загонят их в норы, потому что быстрая потеря хотя бы одного авианосца, это для них будет трагедия, похлеще Фауста Гёте... Пирамида матрасная и так покачивается!
    Тем более с нашей то огромностью! ПРО+ПВО+ ПЛ+ВВС!!! Над этим в первую очередь думать нужно! Лучше бы 4 Баргузина пустили, это был бы пинок!!! А про авианосец сколько гундят, а что то не одна типа CNN, вой не поднимает- русские хотят строить авианосец и нас убить!!! Хотя они любители посплетничать, вспомним Армату... Сами наверно понимают, как и мелкобриты, что в целом- это огромная, дорогостоящая мишень!!!
    Ну и на десерт: я уже писал про древнюю наверно индийскую поговорку: Хочешь, чтобы сосед обнищал- подари ему слона! Её уже давно перефразировали: Хочешь обанкротить страну- подари ей авианосец!!! Как то так!!!
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 6 сентября 2017 19:48
      +2
      Цитата: Ураган70
      Недавно ветка была с обсуждением армий мира, так там опять произнесено: у России - стратегия обороны!!! Объясните, как туда вписывается авианосец?

      Отлично вписывается. Точно так же как вписывался в оборонительную стратегию СССР - для обеспечения боевой устойчивости корабельных соединений, развёрнутых для обороны позиционных районов РПКСН. Ибо от рубежа развёртывания этих соединений до ближайшего аэродрома - километров 500-700. И сидят на этих аэродромах в общей сложности машин 100-120 со временем прибытия подкрепления порядка часа.. А с той стороны приходят несколько АУГ по 50-80 машин на каждой палубе.
      Так что нужно было либо держать на берегу двух-трёхкратно превосходящие силы, либо держать за КУГ и ПЛУГ 2-3 авианосца, обеспечивающих время прихода подкреплений к дежурной группе меньшее, чем время выхода ударников противника на дальность пуска ПКР.
      Цитата: Ураган70
      Я не буду говорить о цене, об экономике, об АУГ( ведь не ходит авианосец один), о численности наших ВМС( если кто то хочет 4 авианосца, значит 4 АУГ?), откель корабли в 4 АУГ возьмем?

      Наш АВ имеет смысл только в связке с КУГ и ПЛУГ, развёрнутыми для обороны РПКСН - если их нет. то и прикрывать некого. А при условии их наличия непосредственное прикрытие у нашего АВ может быть минимальным, так как то же ПЛО рубежа лежит на этих группах.
      Цитата: Ураган70
      Лучше бы 4 Баргузина пустили, это был бы пинок!!!

      Кому? РЖД?
      Эти комплексы будут ходить под управлением гражданской АСУ. И положение их с точностью до перегона будет известно каждому, кто имеет к ней доступ.
  17. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 6 сентября 2017 18:45
    0
    Цитата: kepmor
    для наших правителей самое главное ЧТО????...правильно...ляпнуть эдакое...а там "хоть трава не расти"..."за базар" спроса как не было, так и нет...
    мели емеля-твоя неделя...

    А какие правители, такие и мы!!! Статья про что? Ни про что! Ни конкретных: "Авианосцам в России- быть!!!" , ни сроков, ни доков, просто какие то размышления...
    Но нам же не суть важно! Необходимость, а главное возможность строительства авианосца обсуждать? Да оно нам надо? О! Рагозин! Ату его!!!
  18. APASUS Офлайн
    APASUS 6 сентября 2017 19:49
    0
    Потянет ли наша промышленность я даже не сомневаюсь,больше строили,а вот потянет ли бюджет МО и всей страны не очень понятно.Пока это только проекты.
  19. kefan Офлайн
    kefan 6 сентября 2017 20:07
    0
    Как обычно только одни пустые обещания.
  20. pin_code Офлайн
    pin_code 7 сентября 2017 06:26
    0
    Перед постройкой авианосца,а точнее во время разработки проекта,уже должно вестись строительство береговой инфраструктуры,нужно иметь корабли сопровождения и обеспечения. Вопрос.. А что у нас имеется?