Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

США планируют создать новый вид ядерного оружия

Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность принятия на вооружения нового типа ядерного оружия - миниатюрных устройств малой мощности, сообщило Politico. По мнению американской администрации, это даст военным больше возможностей по сдерживанию вероятных противников. Однако специалисты отмечают, что появление нового вида атомных бомб может дать толчок гонке вооружений и сделает применение ядерного оружия более вероятным.

Технические характеристики нового оружия не разглашаются, известно лишь, что оно компактно, недорого в производстве, наносит сравнительно небольшой ущерб и может доставляться на место применения ракетами, самолетами или спецназом.

США планируют создать новый вид ядерного оружия



Если США займутся разработкой новое ядерного оружия, они пошлют абсолютно неправильный сигнал всему миру. Особенно сейчас, когда международное сообщество прилагает усилия по нераспространению данного типа вооружений- эта работа окажется под угрозой. Если самая большая обычная и ядерная мощь в мире решит, что неспособна защитить себя без нового ядерного оружия, мы подорвем нашу способность препятствовать тому, чтобы и другие страны увеличивали собственные ядерные возможности
- считает Стивен Андрисен, представитель госдепартамента в администрациях Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего. В администрации Билла Клинтона он курировал вооружения в Совете национальной безопасности.

В Конгрессе США беспокоятся, что разработка нового оружия потребует отмены 25-летнего моратория на ядерные испытания. Новшество американской администрации вызовет жестокие дебаты, считает издание.

Сейчас основу ядерного арсенала США составляют свободнопадающие и корректируемые бомбы B61 переменной мощности. Термоядерные боеголовки установлены также на межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III и размещенные на подлодках ракеты Trident II, передает "РГ"

Использованы фотографии: http://www.politico.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. tiredwithall (Николай) 11 сентября 2017 13:10
    Снова нейтронная бомба, но под новым соусом?
    1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 13:13
      Цитата: tiredwithall
      Снова нейтронная бомба, но под новым соусом?

      Просто велик по новой изобретают.
      - Слышь, конгресс, дай миллиард laughing
      1. oldseaman1957 (Alex) 11 сентября 2017 13:18
        принятия на вооружения нового типа ядерного оружия - миниатюрных устройств малой мощности,
        - Тут непонятки могут быть: забросит их спецназ 10-килограммовую ядрёную мину, их не поймут и шандарахнут обратку килотонн на 100. И кто виноват будет?
        1. Shurik70 (Александр) 11 сентября 2017 13:35
          Цитата: tiredwithall
          Снова нейтронная бомба, но под новым соусом?

          Скорее всего дейтерит лития-6.
          Считается идеальной начинкой для термоядерной бомбы. Относительно дешевый, ингредиенты можно достать в любой стране. Мощность легко масштабируется количеством вещества (от нескольких грамм до нескольких тонн дейтерита лития-6 дают взрыв от нескольких десятков тонн до нескильких мегатонн в тротиловом эквиваленте). Кроме того, в отличия от ядерных бомб и водородной, дейтерит лития не радиоактивен, то есть, хранится неограниченно долго и не требует специальной защиты. При взрыве почти не образует "долгоиграющей" радиации, всё уходит в ударную волну.
          Единственный недостаток - запал надо разогреть до нескольких миллионов градусов, чтоб реакция пошла. Раньше вместо запала использовали обычную ядерную бомбу. Если нашли способ разогреть запал без ядерной бомбы, миниатюрную термоядерную бомбу действительно можно будет сделать. Как вам бомбочка в подствольной гранате мощностью в полторы-две тонны тротилового эквивалента?
          1. sogdy (sogdy) 11 сентября 2017 13:55
            Цитата: Shurik70
            Как вам бомбочка в подствольной гранате мощностью в полторы-две тонны тротилового эквивалента?

            Цитата: Shurik70
            Единственный недостаток - запал надо разогреть до нескольких миллионов градусов

            "Часы-то хорошие, батарейки тяжелые..." (с)
          2. А Нас Рать (С.А.М.) 11 сентября 2017 19:53
            Цитата: Shurik70
            Как вам бомбочка в подствольной гранате мощностью в полторы-две тонны тротилового эквивалента?

            laughing laughing laughing
            1. Мих1974 (Михаил) 12 сентября 2017 03:48
              Эээ це у вас устаревшая конструкция, сейчас в моде вот это

              laughing laughing
          3. Мих1974 (Михаил) 12 сентября 2017 03:44
            Ага, а потом где ошметки от такого "умного" стрелка искать будут? Что разве мало что и так были (и есть) ядерные торпеды, ядерные снаряды для артиллерии, ядерные мины?
        2. Starover_Z (Юрий) 11 сентября 2017 14:49
          Цитата: oldseaman1957
          принятия на вооружения нового типа ядерного оружия - миниатюрных устройств малой мощности,
          - Тут непонятки могут быть: забросит их спецназ 10-килограммовую ядрёную мину, их не поймут и шандарахнут обратку килотонн на 100. И кто виноват будет?

          А группа и знать не будет, что за "чемоданчик" их попросили передать - вот им счастье настанет, если недалеко уйдут !
    2. Маз 11 сентября 2017 13:23
      Литиевую, гелиевую или белодомную? А смысл?
      1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 13:31
        Цитата: Маз
        Литиевую, гелиевую или белодомную?

        Силиконовую.
    3. Монос (Виктор) 11 сентября 2017 13:24
      Тема то не новая. У нас даже пули под патрон 7,62 из калифорния делали. Энергоэффективность составляла от 100 до 700 кг в тротиловом эквиваленте. Этого хватало, чтобы испарить 1 куб.м. кирпичной кладки.
      1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 13:48
        Цитата: Монос
        У нас даже пули под патрон 7,62 из калифорния делали.

        Нахождение рядом с одним граммом калифорния убьёт человека минут за пять. Американцы, когда сумели пару грамм получить, перевозили его в защитном контейнере массой в 30 тонн.
        Какие тут пули могут быть?
        1. Монос (Виктор) 11 сентября 2017 14:00
          Цитата: Серый брат
          Нахождение рядом с одним граммом калифорния убьёт человека минут за пять

          И тем не менее, такой проект был реализован. Вёл его академик Михаил Юрьевич Дубик. Сами патроны хранились и перевозились в специальном холодильнике весом 110 кг. При извлечении из холодильника патроны требовалось использовать в течении 30 мин. и стрелять на максимальную дистанцию.
          1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 14:11
            Цитата: Монос
            И тем не менее, такой проект был реализован

            Брехня это.
            Взято из журнала "Популярная механика" образца 1961 года. Статейка там, что-то типа "Факты о третьей мировой войне".
            1. Монос (Виктор) 11 сентября 2017 14:21
              Цитата: Серый брат
              Брехня это.

              winked Ну-ну... Американский журнал, конечно же, был в курсе в 1961 году о сверхсекретных советских разработках и о том, что их вёл академик Дубик, засекреченный по самое "не могу".
              1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 14:33
                Цитата: Монос
                что их вёл академик Дубик, засекреченный по самое "не могу".

                Может быть работы кто-то и вёл, но работы можно вести с разным успехом. Глупо создавать устройство которым никто не сможет пользоваться.

                Сверхчеловеков сначала предётся сотворить.
              2. Монос (Виктор) 11 сентября 2017 14:40
                Цитата: Серый брат
                Глупо создавать устройство которым никто не сможет пользоваться.

                Так его в конце концов и закрыли из-за дороговизны и непрактичности. smile Но результат был получен. И это факт. Экспериментировать совсем не глупо. Глупо сидеть ровно на попе и ничего не делать.
                1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 15:10
                  Цитата: Монос
                  Так его в конце концов и закрыли из-за дороговизны и непрактичности.

                  Ага, а все свидетели померли от лучевой, поэтому никто теперь в это не верит. recourse
      2. sogdy (sogdy) 11 сентября 2017 14:04
        Цитата: Монос
        У нас даже пули под патрон 7,62 из калифорния делали.

        Не будем о грустном, о стоимости...
        Пули с добавлением тяжелых металлов делаются для увеличения КПД при увеличении заряда. Ибо диаметр и длина ствола конечны. А все реактивное изначально требует управления.
  2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 11 сентября 2017 13:12
    Давно пора уже термоядерную ручную гранату изобрести.
    1. Uncle Lee (Владимир) 11 сентября 2017 13:15
      Цитата: Маки Авелльевич
      термоядерную ручную гранату

      Берем глубже- атомную пулю !
    2. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 13:16
      Цитата: Маки Авелльевич
      Давно пора уже термоядерную ручную гранату изобрести.

      Проще сразу камикадзе с ранцевым зарядом использовать. laughing
      1. sogdy (sogdy) 11 сентября 2017 14:06
        Цитата: Серый брат
        Проще сразу камикадзе

        Не, ну так не интересно!
        1. Серый брат (Сергей) 11 сентября 2017 14:24
          Цитата: sogdy
          Не, ну так не интересно!

          Но разницы-то никакой, в любом случае пользователь испаряется.
          1. sogdy (sogdy) 11 сентября 2017 14:30
            А как же Полет Ума (произносить с придыханием)?!
  3. DEZINTO (Николай) 11 сентября 2017 13:14
    Разобрались бы с протестами внутри страны для начала.

    А! ну да, там же нет посольства сша.
    И так разбираются успешно.

  4. Skay (Сергей) 11 сентября 2017 13:16
    Как же им не терпится в ядерную войнушку сыграть.
    1. Shahno (Павел) 11 сентября 2017 13:35
      Так сейчас самый сезон. Раньше Конгресс бы ни зачто не одобрил притязания Пентагона(если хотя бы вспомнить программу ф22). А теперь в принципе жди финансовых вливаний,научно технический задел есть. Тут как бы вольно или не вольно Россия укреплением и планами по развитию своей ядерной триады раздразнила "бульдога".
      1. NIKNN (Николай) 11 сентября 2017 13:53
        Цитата: Shahno
        Россия укреплением и планами по развитию своей ядерной триады раздразнила "бульдога".

        Так вольно или не вольно? Одна Россия , что ли...? И животные (бульдоги) под защитой зеленых? им типа размножаться мешают? Если делать не чего пусть пример с котов берут, тем когда заняться не чем они половые органы языком в порядок приводят...
      2. sogdy (sogdy) 11 сентября 2017 14:08
        То есть очередная гонка вооружений...
  5. RusArmy235 11 сентября 2017 13:20
    ...Технические характеристики нового оружия не разглашаются, известно лишь, что оно компактно, недорого в производстве, наносит сравнительно небольшой ущерб...

    Вот же ТУПЫЕ, как сказал М. Задонов! fool ЯО - априори не может наносить "сравнительно небольшой ущерб", потому что одно из его свойств - это радиационное заражение! am
    1. Удав КАА (Александр) 11 сентября 2017 16:01
      Цитата: RusArmy235
      потому что одно из его свойств - это радиационное заражение!

      Что, совсем плохо? про нейтронные БЗ и прочие чистые"ЯБП ничего не слышали? belay
      1. RusArmy235 11 сентября 2017 18:15
        Что, совсем плохо? про радиационное заражение от наведенной радиоактивности ничего не слышали? belay
        P/S. Из курса ОМП, который в нас преподы вбивали в училище, прекрасно помню, что после поражения нейтронным излучение и наведённой радиоактивностью, уцелевшая техника и укрытия подлежат утилизации! yes В случае крайней необходимости, кратковременное использование облучённых объектов допускается через 1-3 суток, в зависимости от мощности использованного НО и удалённости от эпицентра взрыва! hi
        1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 12 сентября 2017 06:11
          Цитата: RusArmy235
          что после поражения нейтронным излучение и наведённой радиоактивностью, уцелевшая техника и укрытия подлежат утилизации!


          почему? быстрые нейтроны (да и медленные) не расчепляют атомы стабильных элементов. пролетели и забыли.
          бабахнул по територии противника, выкосил население и катайся на здоровье на ихних тракторах между гор трупов.
          шикарное пружие.
          1. RusArmy235 12 сентября 2017 06:37
            Цитата: Маки Авелльевич
            почему? быстрые нейтроны (да и медленные) не расчепляют атомы стабильных элементов. пролетели и забыли.
            бабахнул по територии противника, выкосил население и катайся на здоровье на ихних тракторах между гор трупов.
            шикарное пружие.

            good Ну вам то, как "специалисту и эксперту по ЯО" - конечно виднее, даже спорить не буду. request А вот замнача кафедры ОМП нам говорил, что несмотря на все учебные методички, он лично, в местах применения как нейтронных, так и кобальтовых боеприпасов, и через 10 лет - без ОЗК, посрать бы и не присел! Так что прислушаюсь, я лучше по стариковски к его словам. yes
  6. Комментарий был удален.
  7. askme (Илья) 11 сентября 2017 13:24
    Ну, на это легкий ответ можно дать: массово наклепать нейтронных БЧ килотонного класса ко всем видам конвенциального оружия. Специализированная тактическая и оперативно-тактическая ракета килотонного класса мощности с БЧ 30-50 кг весом - очень компактна, гораздо компактнее ракеты Искандера. Особенно если с прямоточными двигателями. Выжигает нейтронами все в радиусе 1 км. Ракеты в-в дальнего перехвата для Миг-31, Су-35С и проч. с нейтронной БЧ с возможностями поражения и наземных целей как опция - тоже один из вариантов. Ну а спец БЧ для ЗРС - давно имеющаяся практика...
    1. voyaka uh (Alexey) 11 сентября 2017 14:20
      Они не хранятся. "Портятся" со временем.
      1. askme (Илья) 11 сентября 2017 14:26
        Это к любому виду оружия относится. У всего есть сроки годности и регламенты обслуживания.
        1. voyaka uh (Alexey) 11 сентября 2017 14:27
          Нейтронные портятся быстрее остальных.
          Поэтому невозможно заготовить их впрок.
          1. askme (Илья) 11 сентября 2017 15:59
            Это не важно. Есть и деньги на это, и ресурсы ВПК. Ядерный комплекс, включая оружейный - это то, что развивалось в РФ даже в 90-е... Россия способна и создавать и обслуживать столько боеголовок, сколько нужно))
          2. Удав КАА (Александр) 11 сентября 2017 16:08
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому невозможно заготовить их впрок.

            Поколдуйте с бериллиевыми отражателями, говорят, помогает! laughing
            1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 12 сентября 2017 06:13
              Цитата: Удав КАА
              Поколдуйте с бериллиевыми отражателями, говорят, помогает!


              лучше с золотыми.
      2. Удав КАА (Александр) 11 сентября 2017 16:06
        Цитата: voyaka uh
        Они не хранятся. "Портятся" со временем.

        "Ничто не вечно под Луной, друг мой,,," (с)
        Все со временем портится. Мы, к сожалению, тоже стареем.
        - А перезаряжать СБП не пробовали!? - Нет!? - Напрасно! Настоятельно рекомендую! (На стажировку в пустыню Невада. Ага) bully
      3. Мих1974 (Михаил) 12 сентября 2017 03:53
        Таки только для вас раскрою "военную тайну" - в отличии от сша , Россия не только сохранила но и развивает мощности по обогащение. То есть сколько и чего "Родина скажет - надо", столько на гора и сделаем. ))
  8. КОСМОС (Демьян) 11 сентября 2017 13:35
    В далеких 90-х в интерьвью на передаче В.Листьева "Час пик", один из военных проговорился или умышленно сообщил, о том что в СССР в 80-х годах на вооружении спецподразделениям КГБ Альфа были приняты миниатюрные, носимые ядерные боеприпасы, как выразился военный, гору с места на места перенести в тылу врага или мост испарить.
    З.Ы. Факты приведенные в статье это еще одно доказательство, что ядерная война некоторых совсем непугает, а значит вероятность возникновения её высока.
  9. Back in USSR (Владимир Иванович) 11 сентября 2017 13:36
    Только пакостить и научилась американская нация...
  10. Тень тьмы (Александр) 11 сентября 2017 13:58
    Всё новое давно забытое старое... Такой ход американцев может развязать ядерным державам руки в накаплении миниатюрных зарядов, что в последствии может привести к появлению такого оружия у террористов. Контролировать такие заряды будет очень сложно, а сами американцы умудрялись терять и крупные ядерные боеприпасы.
    1. Удав КАА (Александр) 11 сентября 2017 16:15
      Цитата: Тень тьмы
      Такой ход американцев может развязать ядерным державам руки в накаплении....
      Не это главное. Главное -- соблазн безнаказанного применения СМ ЯБП...После применения такой "малютки" фактически снимается "порог" применения ЯБП как такового... А это уже полномасштабная эскалация ядерного конфликта и гарантированное его перерастание в ТМВ. Однако. yes
      1. Тень тьмы (Александр) 11 сентября 2017 20:51
        Не это главное. Главное -- соблазн безнаказанного применения СМ ЯБП...После применения такой "малютки" фактически снимается "порог" применения ЯБП как такового...

        Не без этого, особенно если использовать "третью силу" для снятия с себя ответственности за первичное применение ЯБП. Лавры Хиросимы им покоя не дают! am Ковбой с ЯБП отличается от обезьяны с гранатой , только тем, что обезьяна не понимает что творит, а ковбой перекладывает всегда ответственность на свою жертву!
  11. Михаил м (Михаил) 11 сентября 2017 14:40
    это даст военным больше возможностей по сдерживанию вероятных противников
    Не удивительно будет, если такие заряды в скором времени появятся у диких бородатых мальчиков, которые используют их против разработчиков и не только. Кто будет их сдерживать, если жизнь для них представляет ценность лишь в том смысле, сколько неверных они могут прихватить с собой?
  12. Bronevick (Руслан) 11 сентября 2017 14:43
    Настало время БЖРК Баргузин.
    1. askme (Илья) 11 сентября 2017 21:40
      Скорее это тянет на ПГРК "Курьер"...
  13. Topotun (Андрей Николаевич) 11 сентября 2017 15:22
    Опять мечты об атомных пистолетах? Воевать в открытую страшно - все изобретают вундервафлю?
  14. НЕКСУС (Андрей) 11 сентября 2017 16:50
    Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность принятия на вооружения нового типа ядерного оружия - миниатюрных устройств малой мощности, сообщило Politico. По мнению американской администрации, это даст военным больше возможностей по сдерживанию вероятных противников. Однако специалисты отмечают, что появление нового вида атомных бомб может дать толчок гонке вооружений и сделает применение ядерного оружия более вероятным.

    Теперь все логично стало...
    в городе Чико штраф до 500 долларов грозит любому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство;
    wassat wassat wassat
  15. armourer (Сергей) 11 сентября 2017 18:02
    Я и говорю, нужно опять где то ба бахнуть, чтобы все присели и покурили. И подумали что это не игрушка
  16. Machete 11 сентября 2017 20:43
    Ядерные лимонки и петарды?
  17. faterdom (Андрей) 12 сентября 2017 00:14
    Это их решительный ответ Ким Чен Ыну: он раз в неделю что-то там взрывает и запускает в ближний космос, они в ответ раз неделю грозят стереть его в порошок, и разработать что из новеньких вундервафель, чтоб он, Ын такой-сякой, скончался от зависти.
  18. Plombir 12 сентября 2017 00:38
    Ну предположим, долбанули матрасники по нам мааахонькой, но всё же атомной бомбочкой. Откуда у них уверенность, что ответ будет симметричным? В ответку прилетит к ним нечто очень большое, ведь махоньких у нас нет. Бяяядааа!
    1. Мих1974 (Михаил) 12 сентября 2017 03:59
      Есть "легенда" что "когда то давно" американцы решили сделать из МБРК что вроде "дальнобойной ракеты нестратегического класса". Ну то есть - отпилить от имеющихся ракет ядерные заряды (ну фиг знает почему feel ) а вместо этого напихать тротила "сколько увезет". Все бы ничего но вот по тем же слухам "злые рЮсские" заявили - мы приметивные лапотники и сортировать ваши боеголовки ядерный от тротиловых не умеем, поэтому как только увидим запуск СРАЗУ запускаем по США все наши Ядерные ракеты. laughing laughing Говорят америкасы так "приуныли" что как то сами сабой "передумали" такие "не ядерные" ракеты делать. feel
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 12 сентября 2017 06:17
        Цитата: Мих1974
        Все бы ничего но вот по тем же слухам "злые рЮсские" заявили - мы приметивные лапотники и сортировать ваши боеголовки ядерный от тротиловых не умеем, поэтому как только увидим запуск СРАЗУ запускаем по США все наши Ядерные ракеты.


        логичный ответ. это как поднят на кого то не заряженный пистолет. что он должен думать?
Картина дня