69-й эсминец класса "Арли Бёрк" спущен на воду

82
Как сообщает интернет-портал «Флот – ХХI век», ссылающийся на Naval Today, на судостроительном предприятии компании Huntington Ingalls Industries, расположенном в Паскагуле, штат Миссисипи, состоялся спуск на воду нового ракетного эсминца "Дельберт Д. Блэк" (Delbert D. Black, DDG-119) класса "Арли Бёрк", построенного для нужд ВМС США. Корабль назван в честь первого мастер-главного старшины ВМС США, который умер в 2000 году.

Спуск, потребовавший перемещения корпуса из цеха в сухой док и медленного погружения в воду, осуществлялся в течение нескольких дней.

"Дельберт Блэк" является 69-м представителем класса "Арли Бёрк". Корабль был заложен 1 июня 2016 года, его передача флоту ожидается в 2018 году.


USS John Finn (DDG 113) класса "Arleigh Burke". Перл-Харбор. 10.07.17 (с) Russian Archive


Новый эсминец построен в модификации Flight IIA, отличаясь от кораблей предыдущих поколений увеличенным до 155,29 м корпусом при сохранении прежней максимальной ширины 20 метров. Оборудование устанавливается в секции эсминца еще до их интеграции в основные модули корпуса. В целях уменьшения радиолокационной заметности вертолетные ангары изготавливают из композитных материалов. Улучшена комфортность жизнедеятельности экипажа: в числе прочего, имеется спутниковый доступ к Интернету, прачечная самообслуживания и т.д.

Основное вооружение эсминцев типа "Арли Бёрк" представляют две универсальные пусковые установки системы "Иджис", которые могут применять как крылатые ракеты "Томагавк", так и зенитные ракеты разных классов. Также корабли вооружены артиллерийским орудием Mark.45, двумя шестиствольными 20-мм зенитными артустановками и двумя трехтрубными торпедными аппаратами калибра 324 мм.

В настоящее время на судоверфи в Паскагуле строятся еще четыре корабля рассматриваемого типа: "Ральф Джонсон", "Пол Игнатиус", "Фрэнк Петерсен-мл." и "Лена Сатклифф-Хигби". Имеется контракт на постройку эсминца "Джек Х. Лукас", который станет головным в серии третьего поколения "Арли Бёрк" Flight III. Начало его постройки запланировано на третий квартал 2017 финансового года, передача ВМС США ожидается в третьем квартале 2021 финансового года.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    13 сентября 2017 07:56
    Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!
    1. +9
      13 сентября 2017 07:59
      Цитата: Смог
      Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!


      Зачем? Мы в целом держава суши. Флот у нас всегда решал вспомогательные задачи и это правильно. Нельзя объять необъятное. Николай Второй перед Первой мировой вложил астрономически суммы во флот, в дредноуты. Последовал за Англией (считай США того времени). Что получилось? Судьба России решилась на суше и в итоге дошло до нехватки снарядов и патронов, зато корабли были, которые по сути в портах простояли большую часть войны. Не надо повторять тех ошибок.
      1. +15
        13 сентября 2017 08:05
        Цитата: Orel
        Зачем?

        Вы считаете что наш флот сейчас в изумительном состоянии и не требует новых кораблей?
        Но более мой пост относился не к количеству а вот к этому-
        .
        Корабль был заложен 1 июня 2016 года, его передача флоту ожидается в 2018 году.
        1. +7
          13 сентября 2017 08:09
          Цитата: Смог
          Вы считаете что наш флот сейчас в изумительном состоянии и не требует новых кораблей?


          Вы имели ввиду темп обновления конечно, но чтобы такой темп развить надо строить корабли огромными сериями, что нецелесообразно. Нужно тут быть более расчетливым. Нам нужны корабли для поддержки морской ядерной составляющей и обороны прибрежной зоны. Соваться дальше - по моему опрометчиво. Иметь океанские корабли нужно, но не нужно тут стремиться к паритету с США и НАТО. Поэтому не стоить завидовать таким темпам, для морских стран это нормально. У каждого свои козыри и стать сильнее всех во всем, это все равно, что обороняться равномерно распределяя силы, а не массировать их на направлении главного удара противника.
          1. +6
            13 сентября 2017 08:18
            Цитата: Orel
            Нам нужны корабли для поддержки морской ядерной составляющей и обороны прибрежной зоны

            Да согласен я с Вами. Вот только перед началом операции в Сирии нам что пришлось у турков покупать.
            Цитата: Orel
            Иметь океанские корабли нужно, но не нужно тут стремиться к паритету с США и НАТО.

            А я про паритет и не говорил.
            Просто сроки, сроки. постройки любых кораблей.
            1. +3
              13 сентября 2017 08:25
              Цитата: Смог
              Да согласен я с Вами. Вот только перед началом операции в Сирии нам что пришлось у турков покупать.


              По мне, так это ошибка. ИГИЛ о нас и не вспоминал, пока мы туда не сунулись. Толпа партизан реальной угрозы существованию российского государства не представляет. С ними бы справились и без нас. Никому не было выгодно создание там гуляй-поля, кто бы что не говорил. Поэтому нашли бы силы и возможности задушить ИГИЛ в итоге. Турция. Израиль, не стали бы ИГИЛ у себя под боком терпеть, да и Египет с Ираком тоже с ними счеты имеют. Поэтому я не сильно понимаю цель нашего участия в этом балагане. Реклама оружия - возможно, но сомнительный профит. База в Тартусе. Хоть убей стратегического смысла я в ней не вижу. Какой-то глобальной мощи и устойчивости она нам не придает. Оборонка не дает какого решающего эффекта для роста экономики - эти времена давно прошли. От всего этого выиграет только тот, кто туда не будет соваться. В итоге это будет Китай. Я в этом абсолютно уверен.
              1. +4
                13 сентября 2017 08:40
                Цитата: Orel
                ИГИЛ о нас и не вспоминал, пока мы туда не сунулись

                Аааааа!
                Так и Крым то мы тоже наверное зря домой вернули. what А про Донбасс вообще молчу. : request :
                1. +2
                  13 сентября 2017 08:49
                  Цитата: Orel
                  По мне, так это ошибка. ИГИЛ о нас и не вспоминал, пока мы туда не сунулись.

                  Цитата: Orel
                  Поэтому я не сильно понимаю цель нашего участия в этом балагане.

                  Орёл, по-твоему теракты в Волгограде, Москве, Питере, Египте это нормально? Ты солидарен? negative Погибли наши люди в своих городах. Просто так, в поезде домой, на учебу, на работу. И какие-то падлы взрывают. Ты о чем вообще?
                  Твои заявления как минимум скотство.
                  Ежели не понимаещь - молчи в тряпочку. love
                  1. +5
                    13 сентября 2017 09:06
                    Цитата: Владимир16
                    Орёл, по-твоему теракты в Волгограде, Москве, Питере, Египте это нормально? Ты солидарен? negative


                    Конечно нет. Это было после нашего вмешательства в войну напрямую. Мы стали участвовать в войне, поэтому ожидаемо, что враг стал нам отвечать. Я не считаю, что стоило рисковать жизнями наших людей, ради участия в сирийской кампании. ИГИЛ уничтожили бы и без нас, у нас даже прямой границы с ними нет. Поэтому то, что мы потеряли людей - это вина руководства страны, так как они приняли решение участвовать в войне, но защитить своих граждан не смогли.
                2. +4
                  13 сентября 2017 09:09
                  Цитата: Смог
                  Так и Крым то мы тоже наверное зря домой вернули. what А про Донбасс вообще молчу. : request :


                  Не передергивайте. У меня позиция по Крыму в целом положительная, детали не все устраивают и военный подход, но то, что проблема Крыма была и там все хотели в Россию - факт. Это еще отголосок развала СССР, так или иначе проблему решили. С Донбассом ситуация сложная, я в целом не одобряю, что мы такими полумерами довели там людей до войны и разрухи. Если дали им надежду, надо было официально вводить войска и защищать этих людей, тогда бы войны не было. Поэтому с Крымом в целом сойдет, но тоже вопросы есть, а вот с Донбассом я считаю просчет - довели до войны людей. Теперь там разруха на долгие годы. Я такого никому не прощаю. Ни американцам, ни нашим. Не имели права мы так подставлять людей, которые на нас рассчитывали.
                  1. +5
                    13 сентября 2017 09:15
                    Цитата: Orel
                    Не передергивайте.

                    Да я и не передергиваю. Чего передергивать то. Нужно сидеть тихо, кивать гривой , идти в фарватере гегемона и будет на счастье.
                    1. +4
                      13 сентября 2017 09:21
                      Цитата: Смог
                      Да я и не передергиваю. Чего передергивать то. Нужно сидеть тихо, кивать гривой , идти в фарватере гегемона и будет на счастье.


                      Передергиваете. Это свойственно всем людям на этом сайте у кого мир черно-белый. Здесь "свои" и они всегда делают все правильно, а вот здесь "чужие" и они сосредоточие зла и ничего хорошего никогда не делают. Согласитесь, что это взгляд сильно упрощенный и отдает максимализмом. Мы делаем что-то полезное, но и у нас хватает ошибок, промахов, которые приводят к жертвам и большим затратам. Тоже и с любой другой стороной: американцы, турки, иранцы, израильтяне. Не важно. Я в святых и непогрешимых не верю. Вижу наши ошибки и говорю о них, как их представляю. Для меня мир намного сложнее, чем ограда с одной стороны которой непогрешимые "свои", а с другой дьявольские "чужие".
                      1. +4
                        13 сентября 2017 09:22
                        Цитата: Orel
                        Для меня мир намного сложнее, чем ограда с одной стороны которой непогрешимые "свои", а с другой дьявольские "чужие".

                        Даже в вопросе с ИГИЛ?
              2. +3
                13 сентября 2017 11:48
                Цитата: Orel
                Поэтому я не сильно понимаю цель нашего участия в этом балагане.



                Хм... Уж сколько на эту тему раз говорилось...
                Катар и прилагаемые (окружающие) государства... Нефте (газо) провод... Потеря наших позиций в Европе (по нефтегазоносным делам)...
                Этого Вам - мало ?
              3. +4
                13 сентября 2017 15:20
                главная наша цель была и есть это препятствие строительству газопровода из катара через сирию...так как асад не согласился...из начально...и его хотят убрать бармалеи это те же чвк под лозунгом исламизма снабжаемы и контролируются цру сша....и если Асад пал....а тут наш газ пойдет через Турцию...бизнес один кругом....люди разменная монета....
              4. +1
                13 сентября 2017 18:34
                Цитата: Orel
                По мне, так это ошибка. ИГИЛ о нас и не вспоминал, пока мы туда не сунулись. Толпа партизан реальной угрозы существованию российского государства не представляет. С ними бы справились и без нас. Никому не было выгодно создание там гуляй-поля, кто бы что не говорил.

                только одно слово: углеводороды...
            2. 0
              13 сентября 2017 11:44
              Цитата: Смог
              Да согласен я с Вами. Вот только перед началом операции в Сирии нам что пришлось у турков покупать.


              Ну... У турков, все-таки, закупили не боевые корабли, а практически - транспорты... Хотя и они ВМФ нужны...
              1. +5
                13 сентября 2017 13:14
                [quote=weksha50].[/quote]

                . У турков, все-таки, закупили не боевые корабли, а практически - транспорты... Хотя и они ВМФ нужны...[/quote]
                Так я и писал о темпах обновления и пополнения флота любого.А транспорты ох как были нужны. Да и сейчас нужны.
          2. +4
            13 сентября 2017 08:21
            Орел вы наш! Ну не надо вот этих всех речей. Не та эта ситуация. И так понятно, что американцы в этом компоненте делают нас как щенков, клепая эсминцы за 2-3 года. Правильно Смог сказал, что темпам строительства завидно, а не общему количеству кораблей
            1. +1
              13 сентября 2017 08:30
              Цитата: Опасный
              Смог сказал, что темпам строительства завидно, а не общему количеству кораблей


              Может я перегнул немного. Я думаю, что нам есть чем восхищаться. У нас свои козыри, а они пусть своими занимаются. Корабли для них традиционно, а у нас свои ответы приготовлены.
            2. +1
              13 сентября 2017 08:37
              Цитата: Опасный
              Орел вы наш! Ну не надо вот этих всех речей. Не та эта ситуация. И так понятно, что американцы в этом компоненте делают нас как щенков, клепая эсминцы за 2-3 года. Правильно Смог сказал, что темпам строительства завидно, а не общему количеству кораблей

              А мы их делаем по количеству произведенных самолетов, вертолетов, МБР и РСЗО. И что? У всех свои приоритеты.
              1. +7
                13 сентября 2017 08:52
                Цитата: Muvka
                мы их делаем по количеству произведенных самолетов,

                Вы уверены в этом?
                1. 0
                  13 сентября 2017 09:28
                  Уверен. Очень.
                  1. +6
                    13 сентября 2017 09:53
                    Цитата: Muvka
                    Уверен

                    А не подскажете сколько у нас Су-57 в строю?
                    1. +1
                      13 сентября 2017 11:43
                      А при чем тут Су-57? Мы ежегодно производим гораздо больше новых самолетов, чем США. Сами посчитайте.
                    2. +2
                      13 сентября 2017 11:56
                      Цитата: Смог
                      А не подскажете сколько у нас Су-57 в строю?


                      Ну, Смог, это уже - несерьезно... Как в детском саду, ей Богу... winked
                2. +2
                  13 сентября 2017 09:30
                  что-то как-то request может. хоть по количеству танков обгоним?
                3. +3
                  13 сентября 2017 09:35
                  Цитата: Смог
                  Даже в вопросе с ИГИЛ?


                  Даже в вопросе с ИГИЛ. Те, кто в них верят считают, что они делают правильные вещи. Для меня - это терроризм и ничего общего с религией не имеет, это преступники. Однако это только мое мнение, т.е. субъективная оценка. Я выступаю против того, что мы сами сделали их своей проблемой, хотя до этого они несколько лет были проблемой Ирана, Ирака, Сирии, Израиля и Турции. России это крайне опосредованно касалось. И поверьте - они бы с ними разобрались в итоге и без нас. По мне так цель не оправдала затраченных средств и понесенных потерь. В том числе и наших гражданских лиц.
                  1. +4
                    13 сентября 2017 09:48
                    Цитата: Orel
                    И поверьте - они бы с ними разобрались в итоге и без нас.

                    Конечно бы разобрались. Ну вытеснили б их в республики средней азии, и...... ?
                    Там кстати очень много выходцев именно из этих республик.
                    Цитата: Orel
                    Даже в вопросе с ИГИЛ.

                    То есть и там не все однозначно? То есть те которые отрезают головы слева направо хуже тех что режут справа налево.? Или наоборот? Что то я уже запутался.
                    Да, кстати. Вы так и не ответили, так нам стоит следовать строго в фарватере гегемона?
                    1. +1
                      13 сентября 2017 09:53
                      Цитата: Смог
                      То есть и там не все однозначно? То есть те которые отрезают головы слева направо хуже тех что режут справа налево.? Или наоборот? Что то я уже запутался.


                      Вы не читаете до конца видимо. Добро и зло только в глазах и сознании смотрящего и оценивающего человека. ИГИЛ, как любая военизированная организация имеет своих сторонников, у которых и семьи с детьми встречаются. Вот такой простой пример, когда ИГИЛ снабжает семьи тех, кто за них воюет, (например женщин и детей бойцов), зло ли, что они не голодают и не умирают? Женщины и дети? Или они чем-то хуже, чем остальные. Когда они убивают людей - они преступники и их надо судить или убивать, если не сдаются сами. Это уже философия, но я думаю Вы понимаете суть.
                      1. +4
                        13 сентября 2017 09:58
                        Цитата: Orel
                        Когда они убивают людей - они преступники и их надо судить или убивать, если не сдаются сами.

                        Так они для этого и создавались.
                        Цитата: Orel
                        Это уже философия

                        Это да, извечный спор что же первично.....
                        Цитата: Orel
                        Вы понимаете суть.

                        А что в Сирии мы воюем против женщин и детей?
                        Цитата: Orel
                        ИГИЛ снабжает семьи тех, кто за них воюет, (например женщин и детей бойцов)

                        Ну знаете, они что семьи своих бойцов голодом что ли морить должны? Не находите что это странная логика? Вернее ее полное отсутствие. А знаете, они ведь и сами кушают.
                    2. +2
                      13 сентября 2017 09:58
                      Цитата: Смог
                      Конечно бы разобрались. Ну вытеснили б их в республики средней азии, и...... ?
                      Там кстати очень много выходцев именно из этих республик.


                      А сейчас они куда "вытесняются"??? Что поменялось от нашего участия там. Это же на пальцах можно понять. Вот поехали выходцы из России воевать в Сирию за ИГИЛ. Едут же. Их там убили наши . У этого человека в России семья осталась. Вот кому она будет при случае мстить? Нам? Или американцам и Асаду? По-моему так стало только хуже. Решение об участии в войне в Сирии по моему убеждению было ошибкой и нашим национальным интересам не соответствует. С таким же успехом можно со всеми террористами мира начать воевать. Индонезия, Мьянма. Чего молчим? Этим стратегия и отличается от тактики. Надо думать, а не просто выглядеть крутым в глазах мира. Цена этой крутизны - человеческие жизни. Наши жизни.
                      1. +4
                        13 сентября 2017 10:05
                        Цитата: Orel
                        А сейчас они куда "вытесняются"??

                        А Вы это у гегемона спросите, и куда же это они своих бородатых детишек прячут? Я имею ввиду верхушку, а пушечное мясо оно всегда найдется.
                        Так про гегемона и фарватер? Опять в сторону? Не хотите обсуждать этот вопрос? От слова совсем, я так понял.
                        И что же все таки первично????????
      2. 0
        13 сентября 2017 08:12
        Да, снарядов и патронов так мало было, что 3 года Гражданской войны их использовали, да и по ее завершению новые орудия разрабатывали с учетом использования выстрелов от трехдюймовок обр. 1903 года.
        1. 0
          13 сентября 2017 08:19
          *3 года Гражданской войны их использовали

          Это от бывших союзников, помогавшим Белой армии, подарки. В начале 1МВ голод по боеприпасам наблюдался у всех воюющих держав - никто толком не предвидел последствий грандиозного характера войны. В ходе боевых действий только начала резко развертываться индустрия боеприпасов и оружия. По её завершении переполненные арсеналы Антанты стали перекочевывать на территории бывшей РИ.
      3. +2
        13 сентября 2017 08:57
        А одуревшие от безделья матросики с линкоров стали резать в Кронштадте своих офицеров.
        1. +2
          13 сентября 2017 09:32
          под "балтийский чай" hi правильно говорят солдат( матрос) предоставленный самому себе - потенциальный преступник
      4. +4
        13 сентября 2017 09:47
        Цитата: Orel
        Зачем? Мы в целом держава суши.

        Мы не держава суши,а континентальная страна.При этом берега нашего государства омывает 3 океана. А посему мы обязаны быть в вопросе флота океанской державой.
        Цитата: Orel
        Не надо повторять тех ошибок.

        Уважаемый,не несите откровенную чушь. fool Вас послушать,так нам вообще не нужен и даже противопоказан флот априори.
    2. 0
      13 сентября 2017 09:18
      Цитата: Смог
      Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!

      Семь футов ему над палубой. Зараза противолодочная.
    3. +1
      13 сентября 2017 09:39
      На самом деле они строят не очень быстро. Вот КНР да - клепает! Вот на них у меня действительно завидки берут! Мы тоже тянемся, но по сеньке и шапка. Слишком много в армии сейчас приходится обновлять. сразу все не охватить.
    4. +1
      13 сентября 2017 10:25
      Цитата: Смог
      Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!

      наш ответ супостатам-Грачонок.
      1. +1
        14 сентября 2017 09:25
        Ну не все так плохо, есть и более серьезные суда:
        В 2016 году от калининградского завода «Янтарь» Черноморский флот получил два фрегата — «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен». Сейчас испытания проходит «Адмирал Макаров», в процессе постройки находятся три корабля — «Адмирал Бутаков», «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов».
        Какие корабли получит ВМФ России в ближайшие годы

        © spacebattles.com

        Другим перспективным направлением в развитии ВМФ являются фрегаты дальней морской зоны проекта 22350 петербургской «Северной верфи». Летом 2017 года закончатся государственные испытания «Адмирала Горшкова». Сейчас строятся три фрегата — «Адмирал Касатонов», «Адмирал Головко» и «Адмирал Исаков».
  2. +2
    13 сентября 2017 08:07
    Как пирожки пекут... Есть подозрение, что такое их количество - не для борьбы с пиратами у берегов Сомали...залп ракетами по России планируют, мазефаки... Да наши баллистические ракеты летят БЫСТРЕЕ.
    1. 0
      13 сентября 2017 08:35
      Да , есть у них такой план - из разных точек одновременно массированный удар по России и как только они будут уверены , что от ответка не прилетит , не заморачиваясь нажмут кнопку.
    2. 0
      13 сентября 2017 08:38
      Чем? Томагавками, которые летят на дозвуке? Ну не смешно же.
      1. +6
        13 сентября 2017 09:01
        Пуски крылатых ракет надо с начало обнаружить, в Сирии С 300 и С 400 их не увидели и поразить не смогли, а наше МО сразу начало придумывать сказки о не долетевших ракетах и "Они нас предупредили".
        1. +1
          13 сентября 2017 09:18
          Это вам из Пентагона позвонили? Такие подробности, аж слеза пробивает.
        2. +5
          13 сентября 2017 10:08
          Цитата: Вадим237
          в Сирии С 300 и С 400 их не увидели и поразить не смогли,

          Вам наше МО отрапортовало? Откуда инфа,что не увидели? И с чего вы взяли,что НАШИ комплексы прикрывающие Хмеймим и Тартус должны были сбивать топоры,которые летели не по их души и и не в зоне их действия?
          1. +2
            13 сентября 2017 22:45
            Как не крути факт остаётся фактом - ракеты пролетели и порушили базу ВВС - позор нашим что не сбили или комплексы не в состоянии поражать ракеты огибающие рельеф местности, боевая практика показала либо первое, либо второе - третьего нет.
        3. 0
          13 сентября 2017 11:44
          Цитата: Вадим237
          Пуски крылатых ракет надо с начало обнаружить, в Сирии С 300 и С 400 их не увидели и поразить не смогли, а наше МО сразу начало придумывать сказки о не долетевших ракетах и "Они нас предупредили".

          Скажите, а сколько в Сирии Подсолнухов? И узнайте, сколько этих самых подсолнухов, которые способны обнаружить топор, если не путаю, за 500км стоят на наших морских границах.
    3. 0
      13 сентября 2017 08:59
      Скорее система глобального ПРО. Валить тысячами стандартов наши моноблочные боеголовки в космосе. А потом спокойно разобраться томогавками.
      1. +2
        13 сентября 2017 09:35
        ну не знаю - тем, что через северный полюс полетят никакие про не страшны, вряд ли они "берки" севморпутем пошлют
        1. 0
          13 сентября 2017 09:42
          Да вы стратег. А ребята не знали. А что чтобы перехватить ракету нужно быть на ее пути или под ней. Пока она летит в космосе хоть над северным полюсом что мешает запустить противоракету хоть от Японии хоть от Гренландии.
          1. +3
            13 сентября 2017 09:43
            так, не долетит, от японии-то
  3. 0
    13 сентября 2017 08:09
    А чего бы им не строить, деньги не считают, госдолг вырос до астраномических размеров!
    1. +1
      13 сентября 2017 09:00
      А подите стребуйте с них долги. Если у них столько боевых кораблей.
      1. +2
        13 сентября 2017 09:35
        во-во! корабли и отжать за долги!
  4. +1
    13 сентября 2017 08:31
    Для интересующихся, более детально ознакомиться, с внутренним видом, работе команды и тактикой, Али Бёрков есть сериал - "последний корабль".
  5. Комментарий был удален.
    1. +2
      13 сентября 2017 09:02
      Мы любим толково и грамотно вкладывать деньги в разнотипные образцы. Что танки что вертолеты что корабли.
  6. +1
    13 сентября 2017 08:54
    Да пофиг, промышленность спасают свою, чего тут не понятного.... Где им на них воевать и с кем?......Против туземцев что на фото? ахахах laughing
    1. +1
      13 сентября 2017 09:03
      Полное превосходство на мировом океане они уже себе обеспечили, а с кем воевать найдут.
      1. +1
        13 сентября 2017 09:16
        Полное превосходство
        Над кем, где хоть одно морское сражение они выиграли или начали? Против суши воюют всегда....
        1. +2
          13 сентября 2017 09:42
          Да и то, против государств технологически ниже их. И даже здесь умудряются получать по мозгам...
          1. 0
            13 сентября 2017 22:54
            Почти все страны с кем они воевали уничтожены, на Вьетнам сбросили в шесть раз больше бомб чем на всю западную Европу во вторую мировую.
  7. +2
    13 сентября 2017 09:15
    Что сказать - молодцы, такими темпами строят эсминцы....а у наз зато ЧФ ВМФ РФ пополнился противодиверсионным катером серии " Грачонок". Немного грустно, да если сравнивать.....
    1. +2
      13 сентября 2017 09:37
      интересно - сколько надо "грачат" чтоб справится с одним "берком"?
      1. +1
        13 сентября 2017 09:47
        Может хватит одного МРК пр.21631 Буян-М? Тут сложно судить, сколько надо. Девиз Петра-1 "невозможное возможно" тоже может быть верен. Все будет зависить от слишком многих факторов. В иных случаях и простого катера со взрывчаткой будет достаточно.... Или боевых пловцов в порту. Честно говоря никогда не понимал сравнения: что лучше Т-72 или "Абрамс"? Ну не воюют они один на один! А война идет в составе частей различного рода войск. Так и флот. А хрен его знает хватит или нет. Флотским виднее.
  8. 0
    13 сентября 2017 09:36
    Цитата: Orel
    Цитата: Смог
    Да согласен я с Вами. Вот только перед началом операции в Сирии нам что пришлось у турков покупать.


    По мне, так это ошибка. ИГИЛ о нас и не вспоминал, пока мы туда не сунулись. Толпа партизан реальной угрозы существованию российского государства не представляет. С ними бы справились и без нас. Никому не было выгодно создание там гуляй-поля, кто бы что не говорил. Поэтому нашли бы силы и возможности задушить ИГИЛ в итоге. Турция. Израиль, не стали бы ИГИЛ у себя под боком терпеть, да и Египет с Ираком тоже с ними счеты имеют. Поэтому я не сильно понимаю цель нашего участия в этом балагане. Реклама оружия - возможно, но сомнительный профит. База в Тартусе. Хоть убей стратегического смысла я в ней не вижу. Какой-то глобальной мощи и устойчивости она нам не придает. Оборонка не дает какого решающего эффекта для роста экономики - эти времена давно прошли. От всего этого выиграет только тот, кто туда не будет соваться. В итоге это будет Китай. Я в этом абсолютно уверен.

    Нацисты тоже не вспоминали о Советском Союзе до 41 года, а потом погибло 25-30 млн, наших граждан, а почти вся Европейская часть страны была в руинах request Только глупцы и наивные люди ждут когда проблема разрешится само собой stop Оборонка... хм... А вы знаете что 1- но место в сфере ВПК дает 3-4 рабочих места в смежных отраслях fool Пример тому те же Соединенные штаты, для них все давно штампует Китай, но их оборонка гарантирует занятость своих собственных граждан на промышленном производстве.
    1. +1
      13 сентября 2017 10:32
      Цитата: rpuropuu
      Нацисты тоже не вспоминали о Советском Союзе до 41 года, а потом погибло 25-30 млн, наших граждан, а почти вся Европейская часть страны была в руинах request Только глупцы и наивные люди ждут когда проблема разрешится само собой stop Оборонка... хм... А вы знаете что 1- но место в сфере ВПК дает 3-4 рабочих места в смежных отраслях fool Пример тому те же Соединенные штаты, для них все давно штампует Китай, но их оборонка гарантирует занятость своих собственных граждан на промышленном производстве.


      ИГИЛ и Нацистскую Германию по мощи нельзя сравнивать. Поэтому пример не годится. Никакой ИГИЛ мало мальски боеспособное государство никогда не победит. Они Сирию то не могли за 5 лет под контроль взять, а Вы про угрозу России. Это смешно и оскорбительно даже допускать, что ИГИЛ какую-то угрозу нашей государственности представляет. Это ничтожная блоха. Только трусливо и из под тишка может жалить. А жалить она начала потому, что мы решили напрямую вмешаться. Не было же их. Вы вспомните, буквально на следующий день после нашего вмешательства все боевики в Чечне вдруг стали "игиловцами". С легкой руки журналистов на госканалах. Это крайне подозрительно, до этого их как-то к ИГИЛу не причисляли. Зачем нам понадобилась эта проблема? Если ее и так бы без нас решили. Иначе невозможно. Не потерпят террористов у своих границ ни Турция, ни Израиль, ни Ирак.
  9. +3
    13 сентября 2017 10:00
    Американцы сделали ставку на тип "Орли Берк" не зря - очень удачный корабль по мореходным качествам. Единственный корабль (зарегистрировано), который смог дать скорость 30 узлов в 8-ми бальный шторм. Нам то же уже пора метаться между проектами, а выбрать наиболее удачный и клепать его со скоростью ов. Корпус немецкого фрегата "Заксен", кстати, это корпус фрегата "Бранденбург", а надстройка другая. Сделать хороший корпус с нормальной машиной и потом вешай на него что угодно.....
  10. 0
    13 сентября 2017 10:03
    69... именем Элтона Джона какого-нибудь нарекут ...
  11. +1
    13 сентября 2017 10:14
    Цитата: Смог
    А Вы это у гегемона спросите, и куда же это они своих бородатых детишек прячут? Я имею ввиду верхушку, а пушечное мясо оно всегда найдется.


    ИГИЛ для них тоже проблема. Особенно в части Ирака, за который они своим престижем отвечают. Это для них был большой провал - появление ИГИЛа в принципе. То, что они не так активны в борьбе с ними вполне укладывается в ситуацию. Они справедливо считают, что иракцы должны сами больше делать для победы, а они только поддерживать их операции. Просто для США ИГИЛ очень далеко и соответственно приложение усилий. Они большая проблема для стран региона, они и тратят на ее решение больше всех.
  12. +1
    13 сентября 2017 10:17
    Цитата: Смог
    Так про гегемона и фарватер? Опять в сторону? Не хотите обсуждать этот вопрос? От слова совсем, я так понял.


    Никакого гегемона и фарватера нет давно. Мир сильно изменился со времен окончания Холодной войны. Где-то мы должны действовать вместе, где-то отстаивать свои взгляды. Главное всегда ставить во главу угла только одну вещь - благополучие своих граждан. По моему по Сирии оценки и выводы были неверными, а решения ошибочными.
  13. 0
    13 сентября 2017 11:41
    ""Дельберт Блэк" является 69-м представителем класса "Арли Бёрк". Корабль был заложен 1 июня 2016 года, его передача флоту ожидается в 2018 году"...

    Мда... За державу обидно... Пойти хряпнуть коньячку, что ли ?... Так вроде бы рановато... what
    Досадно... Пекут, как "пирожки" в песочнице... Чуть ли не как "Либерти" в свое время...
    Ну... Пусть свою первую в мире экономику напрягают... Это ведь им надо присутствовать во всех морях-окИЯнах...
    Надеюсь, все-таки, что у России хватит адекватных зубов на противодействие такого... гм... немаленького флота "партнеров"...
  14. 5-9
    0
    13 сентября 2017 11:46
    Мореманы ихние смогли остановиться и ограничиться вундервафлей Замволта в количестве 2-х штук, правда отыгрались на угрёбищных LCS аж в 2-х вариациях.
    А вот спуск Бёрков и Вирджиний каждый год не может не удручать...
  15. +2
    13 сентября 2017 17:05
    Меня аж терзает, тот факт что США подобный эскадренный миноносец в 5000 тонн собирают за 1 год! Заложили 1 июня а спустили в сентябре! У нас фрегаты проекта 22350 сколько лет уже не могут ввести в массовую эксплуатацию и строят 1 фрегат - 4 года! Может быть наше - строить корвет? А нет!! Посмотрите по датам когда закладывали корветы 20380 и когда спустили! "Совершенный" 11 лет строили! Может наше, это строить малые корветы водоизмещением до 1000 тонн? А нет! Заложенный в 2015 МРК проекта 22800 спустили только летом 2017! Тут дело за полгода где-то... Америка как показывает практика за последнее столетие переняла статус Великобритании "Владычица морей" на свой счёт. Обидно товарищи, что наши смотрятся на этом фоне как ребёнок с игрушечным корабликом когда тобой ненавистный мальчишка имеет радиоуправляемый корабль в приличном таком масштабе...
    1. 0
      13 сентября 2017 17:09
      И я только что посмотрел в википедии... Его полное водоизмещение - 9000 тонн... Нам хана с такими долгостроями и верфями...
  16. 0
    13 сентября 2017 18:22
    Цитата: Orel
    я не сильно понимаю цель нашего участия в этом балагане.

    На первом плане контроль нефти, террористы на втором, потому что они мешают контролировать потоки нефти. Главная победа России-Америка не смогла проложить трубу из Катара. Сечас Америка поставила на Курдов. Будем смотреть продолжение.
  17. 0
    14 сентября 2017 14:19
    Цитата: Смог
    Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!

    Да, неплохо, нашим"Калибрам", при необходимости, будет чем занятся.
  18. 0
    14 сентября 2017 20:32
    Цитата: Orel
    Цитата: Смог
    Во клепают. Аж завидки берут. Нам бы так.!


    Зачем? Мы в целом держава суши. Флот у нас всегда решал вспомогательные задачи и это правильно. Нельзя объять необъятное. Николай Второй перед Первой мировой вложил астрономически суммы во флот, в дредноуты. Последовал за Англией (считай США того времени). Что получилось? Судьба России решилась на суше и в итоге дошло до нехватки снарядов и патронов, зато корабли были, которые по сути в портах простояли большую часть войны. Не надо повторять тех ошибок.

    Ну ты просто ненормальный! Сказал бы по русски, но.... fool
  19. +1
    14 сентября 2017 20:37
    Цитата: Orel
    Цитата: Смог
    Вы считаете что наш флот сейчас в изумительном состоянии и не требует новых кораблей?


    Вы имели ввиду темп обновления конечно, но чтобы такой темп развить надо строить корабли огромными сериями, что нецелесообразно. Нужно тут быть более расчетливым. Нам нужны корабли для поддержки морской ядерной составляющей и обороны прибрежной зоны. Соваться дальше - по моему опрометчиво. Иметь океанские корабли нужно, но не нужно тут стремиться к паритету с США и НАТО. Поэтому не стоить завидовать таким темпам, для морских стран это нормально. У каждого свои козыри и стать сильнее всех во всем, это все равно, что обороняться равномерно распределяя силы, а не массировать их на направлении главного удара противника.

    Люди! Ну согласитесь. Это же бредятина какая то. Это противоречит здравому смыслу.
    Конечно, нужно завидовать числу наших миллиардеров, МРОТ, алкоголизму и наркомании и т.д. и т.п. fool