Как россияне относятся к пакту Молотова-Риббентропа?

«Левада-центр» провёл социологическое исследование на предмет знания россиянами такого исторического факта как подписание пакта Молотова-Риббентропа. Информационное агентство «Интерфакс», ссылаясь на результаты исследования от «Левада-центра», сообщает о том, что 38% опрошенных понятия не имеют, что такое пакт Молотова-Риббентропа.

Нужно отметить, что осведомлённость опрошенных «Левада-центром» россиян в рассматриваемом историческом направлении всё же выросла. Так, в 2010 году о подписании пакта 1939 года, не знали 46% респондентов.

Представители «Левада-центра» спрашивали мнения респондентов и по поводу одобрения или неодобрения подписания пакта. Выясняется, что 45% опрошенных подписание одобряют. В 2010 году одобряли подписание соглашения о ненападении 33% россиян, принявших участие в опросе.


11% опрошенных, знающих о пакте, затруднились дать однозначную оценку заключению соглашения в 1939 году.

Как  россияне относятся к пакту Молотова-Риббентропа?


Тот же процент россиян – 11%, отвечая на вопрос о том, что произошло 17 сентября 1939 года, в точности привели название исторического события. 45% не смогли ответить. Мнения остальных разделились. Кто-то заявил, что в тот день начал Вторая мировая война, кто-то – и вовсе Великая Отечественная.

Не совсем понятно, какую цель преследовал опрос россиян «Левада-центром» именно по поводу пакта Молотова-Риббентропа. Почему-то специалистов «Левада» не заинтересовало отношение россиян к так называемому Мюнхенскому сговору 1938 года, который и послужил прологом к разделу Европы и началу Второй мировой войны.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 82

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bogart047 (Дмитрий) 13 сентября 2017 13:33
    какое отношение? что было, то прошло.
    1. Anarchist (Александр) 13 сентября 2017 13:43
      Теперь и Историю не изучать? И выводы можно не делать?
      Как учиться на ошибках или брать пример, никак к прошлому не относясь?
      1. Shurik70 (Александр) 13 сентября 2017 13:46
        Цитата: bogart047
        какое отношение? что было, то прошло.

        Много и сейчас визгов по "сговору СССР с фашизмом", на этом основании ставят меж ними знак равенства, ну а от сюда следствие про "загнать русских в могилы"
        Важно, когда вспоминают про этот пакт, не забывать вот это:
        1. terehvlad (Владимир Всеволодович Тереховский) 16 сентября 2017 12:51
          Сталин не только подписал в обмен на кредит от Германиии, он потребовал кредит при БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ с японцами https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе Сталин не боялся открытия второго фронта!!! Вот так.
      2. Абигор (Абигор) 13 сентября 2017 13:50
        Отсрочили войну и спасли не мало жизней этими пактом!
        А все лишь за территорию ноют! Альтернативы, просто ужасной, этому пакту не видят, ''Зрители в корень''!
        1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 13:57
          Цитата: Абигор
          Альтернативы, просто ужасной, этому пакту не видят, ''Зрители в корень''!


          альтернатива должна быть такая : если ты , крыса усатая, нападаешь на Польшу, мы вырвем тебе гланды.
          А мы : если нападешь на Польшу, оставь нам половину. И Прибалтику с Бессарабией
          1. sogdy (sogdy) 13 сентября 2017 14:00
            Цитата: тлауикол
            альтернатива должна быть такая : если ты , крыса усатая, нападаешь на Польшу, мы вырвем тебе гланды.

            Аника-воин?
          2. Alexey RA (Алексей) 13 сентября 2017 14:38
            Цитата: тлауикол
            альтернатива должна быть такая : если ты , крыса усатая, нападаешь на Польшу, мы вырвем тебе гланды.

            Для этого нужно было подписывать договор с французами и англичанами. От чего те всеми силами уклонялись.
            К тому же, где гарантии, что СССР при его попытке влезть во внутриевропейские разборки не кинут - как это было с Чехословакией? Или вообще не объявят агрессором, вторгшимся на территорию Польши? После чего Польша и рейх в едином строю пойдут добивать гидру большевизма.
            Напомню, что речь идёт о той самой Польше, которая в 1938 разделила совместно с Гитлером Чехословакию. Ту самую Чехословакию, у которой с СССР был Договор (исполнить который помешала Франция).
            Так что позиция СССР в августе 1939 была вполне в русле "европейского диалога" конца 30-х.

            Да и ещё - чтобы вписываться всеми силами за поляков нужно 146% знание о том, что большой кровопролитной войны на истощение по типу ПМВ в Европе не будет: страны-победительницы ПМВ сольют Польшу, а потом и сами сольются за пару месяцев. То есть, нужно заранее знать, что Союзники не справятся, и более того - что война с Союзниками приведёт не к истощению, а к подъёму рейха (в этом смысле показателен график наличия топлива в рейхе - скачок после победы над Францией).
          3. Диана Ильина (Диана) 13 сентября 2017 14:38
            тлауикол Сегодня, 13:57 ↑
            альтернатива должна быть такая : если ты , крыса усатая, нападаешь на Польшу, мы вырвем тебе гланды.
            А мы : если нападешь на Польшу, оставь нам половину. И Прибалтику с Бессарабией
            Гланды не мешало бы вам вырвать, за такую чушь! Это во-первых, а во-вторых, мы у Польши польских земель не забирали! Мы забрали ровно то, что Польша не законно оккупировала в 1920 году. Так что не надо тут тулить ваши либерастические лозунги, они никому не интересны!
            1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 14:52
              Во первых, я не либерал. Во вторых, я призываю дать звезды гитлеру, а не якшаться с ним. А Вы польские обиды вспомнили. Все Ваши доводы выглядят так : мы поступаем как педерасты, потому что все кругом такие, они первые начали. Это русский путь?
              1. 79807420129 (Влад.) 13 сентября 2017 15:05
                Цитата: тлауикол
                Во первых, я не либерал.

                Но почему то,точно так же передергиваете историю и факты request Да и ваше дело кем вам быть.
                Цитата: тлауикол
                Во вторых, я призываю дать звезды гитлеру, а не якшаться с ним.

                stop Интересное кино belay звездулей Гитлеру и без нас наши деды навешали так,что до самоубийства довели. yes
                Цитата: тлауикол
                А Вы польские обиды вспомнили.

                Пускай поляки и обижаются,на обиженных воду возят. feel
                Цитата: тлауикол
                мы поступаем как педерасты, потому что все кругом такие, они первые начали.

                То что отодвинули войну еще на два года это низкая социальная ответственность?Простите не знал. request
              2. Диана Ильина (Диана) 13 сентября 2017 15:06
                тлауикол Сегодня, 14:52 ↑
                Во первых, я не либерал.
                Неужели вы еще хуже чем я о вас думала?!
                А Вы польские обиды вспомнили.
                Предлагаете забыть?! Ну правильно, все либералы предлагают России встать в определенную позу перед Западом, расслабиться и получать удовольствие... Спасибо, нам такого и даром не надь...!
                Все Ваши доводы выглядят так : мы поступаем как педерасты, потому что все кругом такие, они первые начали.
                Ничего подобного. Может вы и поступаете как педераст, ну и поступайте, это собственно ваше личное дело, а нас увольте.
                Это русский путь?
                А каков он русский путь в вашем понимании?! Понять и простить?! Нет, это не наш путь, это ваш. Так что лесом... лесом со своими советами!
              3. Alexey RA (Алексей) 14 сентября 2017 10:23
                Цитата: тлауикол
                Во вторых, я призываю дать звезды гитлеру, а не якшаться с ним.

                А почему именно Гитлеру, а не Польше? wink
                Это мы сейчас знаем - что такое нацизм, Гитлер, план Ост и т.д. А на 1939 год Адольф был вполне себе рукопожатым европейским политиком, с которым даже Чемберлен не считал зазорным поручкаться.
                А с другой стороны у нас Польша. С её санацией, пацификацией, национализмом, антисемитизмом и агрессивной политикой почище рейха.
                Год назад эти обе страны, выступив совместно, поделили Чехословакию. А до Чехословакии Польшу еле-еле удалось удержать от нападения на Литву (причём в третий раз меньше чем за 20 лет).
                Короче, 1 сентября 1939 г. наблюдалась типичная картина совокупления пресмыкающихся и земноводных.
          4. Squelcher (Максим) 13 сентября 2017 14:40
            Вам лечиться надо в либо историю повторить в то время польша(гиена) была чутьли не перманентным врагом СССР, военный потенциал польши был сопоставим с Германией, да уступал но немного. Польша заблокоровала помощь Чехословакии которую пытался оказать СССР.Нюанс кто представлял Германию в лиге наций? Бинго- польша!!!Зачем Сталину и СССР вписываться за уродливую польшу 30х?Следовательно, вашей корове надо не мычать, а засунуть своё копыто в опу и не п...ть.
          5. tomket (Александр) 13 сентября 2017 15:00
            Цитата: тлауикол
            альтернатива должна быть такая : если ты , крыса усатая, нападаешь на Польшу, мы вырвем тебе гланды.

            А накой нам надо было впрягаться за Польшу, если Польша отказалась от союза с нами против Германии, как и Англия с Францией? Кроме того все забывают весьма примечательный факт, забирали мы себе территории Российской империи.
          6. mac789 (Александр) 14 сентября 2017 08:20
            Проститите причём тут гланды? Впрягаться за пшекских хамов? У которых был точно такой же пакт с Гитлером против СССР?
          7. Roma-1977 14 сентября 2017 10:29
            Сначала так и хотели, но Польша категорически отказалась заключать с СССР военный оборонительный союз против Германии. Поэтому и было принято решение договариваться с немцами о взаимном нейтралитете при условии решения спорных вопросов в Восточной Европе.
      3. Соломон Кейн (Константин) 13 сентября 2017 13:58
        Александр, приветствую! А теперь пару слов о Левада-Центре:
        Начнем с со­зда­те­ля про­ек­та, имя ко­то­ро­го, как счи­та­ет­ся, он и носит – Юрия Алек­сан­дро­ви­ча Левады…
        На самом деле его зовут Юрий Мо­и­се­е­вич Мо­рей­нис, ро­дил­ся он в Вин­ни­це в семье жур­на­лист­ки вин­ниц­кой об­ласт­ной газеты «Бiль­шо­ви­ць­ка правда» На­та­льи Львов­ны Мо­рей­нис и ис­то­ри­ка-ме­ди­е­ви­ста Моисея Алек­сан­дро­ви­ча Когана (1907—1982), впо­след­ствии про­фес­со­ра и декана ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та Ле­нин­град­ско­го пед­ин­сти­ту­та им. По­кров­ско­го.[ В се­ре­дине 1930-х годов, На­та­лья Львов­на Мо­рей­нис вновь вышла замуж за пи­са­те­ля Алек­сандра Сте­па­но­ви­ча Косака, ко­то­рый в ка­че­стве псев­до­ни­ма, взял себе фа­ми­лию жены своего пар­тий­но­го учи­те­ля Франца Новаша, рас­стре­лян­но­го в 37 году Ев­ге­нии Левада. Брак Косака-Левады с ма­те­рью нашего героя также рас­пал­ся, но фа­ми­лия Левада про­дол­жа­ет жить в Центре псев­до­опро­сов об­ще­ствен­но­го мнения.
        Левада-Центр плотно ин­те­гри­ро­ван в меж­ду­на­род­ную си­сте­му ор­га­ни­за­ций, ве­ду­ю­щих под­рыв­ную или око­ло­под­рыв­ную де­я­тель­ность в от­но­ше­нии Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства.
        Ве­ду­щие со­труд­ни­ки Центра прошли ста­жи­ров­ку в ис­сле­до­ва­тель­ских ком­па­ни­ях США и За­пад­ной Европы. Левада-Центр вклю­чен в список неза­ви­си­мых ана­ли­ти­че­ских цен­тров Европы, пред­став­лен­ный Freedom House. Данные Левада-Центра были ис­поль­зо­ва­ны при со­став­ле­нии The Economist Special Report on Russia.
        Для На­ци­о­наль­но­го фонда под­держ­ки де­мо­кра­тии «Левада-центр» под­го­то­вил доклад«Пер­спек­ти­вы граж­дан­ско­го об­ще­ства в России» 2011.Доклад под­го­тов­лен по ма­те­ри­а­лам 103 углуб­лен­ных ин­тер­вью с ли­де­ра­ми непра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и граж­дан­ских объ­еди­не­ний в 6 круп­ных рос­сий­ских го­ро­дах в ок­тяб­ре 2010-фев­ра­ле 2011. Таким об­ра­зом, «Левада-центр» пе­ре­дал Го­су­дар­ствен­но­му де­пар­та­мен­ту США, через ко­то­рый ве­дет­ся фи­нан­си­ро­ва­ние NED,базу данных ак­ти­ви­стов оп­по­зи­ции ре­ги­о­наль­но­го уровня, со­дер­жа­щую всю необ­хо­ди­мую ин­фор­ма­цию для по­сле­ду­ю­ще­го во­вле­че­ния в работу «про­тестно­го актива», на­чи­ная от пер­со­наль­ных данных, до осо­бен­но­стей по­ли­ти­че­ских взгля­дов.
        В 2011 г. поль­ский Ин­сти­тут и Левада-центр по­лу­чи­ли фи­нан­си­ро­ва­ние для про­грам­мы под­го­тов­ки рос­сий­ских раз­ра­бот­чи­ков по­ли­ти­ки и за­ко­но­да­те­лей мнений (Training program for Russian policy and opinion makers). Ста­ви­лась задача отобрать 10 таких пер­спек­тив­ных рос­си­ян для даль­ней­шей под­го­тов­ки. Сроки про­ве­де­ния про­грам­мы: ноябрь 2012 – март 2013.

        И это только малая часть того, что можно сказать о Лева-Центре....

        Саня! Это враги, скрытые, хорошо законспирированные и обученные ..враги!
        1. ватник 13 сентября 2017 14:02
          Цитата: Соломон Кейн
          На самом деле его зовут Юрий Мо­и­се­е­вич Мо­рей­нис

          Опять кругом евреи lol
          А ведь евреи из Израиля нам постоянно пытаются внушить что евреи практически выехали из России.
          1. Соломон Кейн (Константин) 13 сентября 2017 14:05
            Загадка: Чем отличается еврей от "пархатого"?
            Ответ: Еврей живет в Израиле, а "пархатый" - где удобно....
            1. Anarchist (Александр) 13 сентября 2017 14:09
              Костя, привет дружище!
              Мне этот опрос по боку! Я его вообще комментить не хотел. Но прочёл, что на прошлое чихать и не удержался!
              А по поводу опроса:
              Мы же с тобой сейчас недалеко от столицы живём, в Москве часто бываем, но нас так никто и не опрашивает. Тогда кого?
              Галимая фикция, причём заказная!
        2. 210окв (дмитрий) 13 сентября 2017 14:14
          Константин,и я о том же..Кто заказал опрос этому ,...центру"?Откуда уши торчат?Да и какая разница нам,простым что думают о событиях восьмидесятилетней давности.Давайте обсосем вопрос что думают граждане о демарше Ивана 3,разорвавшего ханскую грамоту..
          Цитата: Соломон Кейн
          Александр, приветствую! А теперь пару слов о Левада-Центре:
          Начнем с со­зда­те­ля про­ек­та, имя ко­то­ро­го, как счи­та­ет­ся, он и носит – Юрия Алек­сан­дро­ви­ча Левады…
          На самом деле его зовут Юрий Мо­и­се­е­вич Мо­рей­нис, ро­дил­ся он в Вин­ни­це в семье жур­на­лист­ки вин­ниц­кой об­ласт­ной газеты «Бiль­шо­ви­ць­ка правда» На­та­льи Львов­ны Мо­рей­нис и ис­то­ри­ка-ме­ди­е­ви­ста Моисея Алек­сан­дро­ви­ча Когана (1907—1982), впо­след­ствии про­фес­со­ра и декана ис­то­ри­че­ско­го фа­куль­те­та Ле­нин­град­ско­го пед­ин­сти­ту­та им. По­кров­ско­го.[ В се­ре­дине 1930-х годов, На­та­лья Львов­на Мо­рей­нис вновь вышла замуж за пи­са­те­ля Алек­сандра Сте­па­но­ви­ча Косака, ко­то­рый в ка­че­стве псев­до­ни­ма, взял себе фа­ми­лию жены своего пар­тий­но­го учи­те­ля Франца Новаша, рас­стре­лян­но­го в 37 году Ев­ге­нии Левада. Брак Косака-Левады с ма­те­рью нашего героя также рас­пал­ся, но фа­ми­лия Левада про­дол­жа­ет жить в Центре псев­до­опро­сов об­ще­ствен­но­го мнения.
          Левада-Центр плотно ин­те­гри­ро­ван в меж­ду­на­род­ную си­сте­му ор­га­ни­за­ций, ве­ду­ю­щих под­рыв­ную или око­ло­под­рыв­ную де­я­тель­ность в от­но­ше­нии Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства.
          Ве­ду­щие со­труд­ни­ки Центра прошли ста­жи­ров­ку в ис­сле­до­ва­тель­ских ком­па­ни­ях США и За­пад­ной Европы. Левада-Центр вклю­чен в список неза­ви­си­мых ана­ли­ти­че­ских цен­тров Европы, пред­став­лен­ный Freedom House. Данные Левада-Центра были ис­поль­зо­ва­ны при со­став­ле­нии The Economist Special Report on Russia.
          Для На­ци­о­наль­но­го фонда под­держ­ки де­мо­кра­тии «Левада-центр» под­го­то­вил доклад«Пер­спек­ти­вы граж­дан­ско­го об­ще­ства в России» 2011.Доклад под­го­тов­лен по ма­те­ри­а­лам 103 углуб­лен­ных ин­тер­вью с ли­де­ра­ми непра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и граж­дан­ских объ­еди­не­ний в 6 круп­ных рос­сий­ских го­ро­дах в ок­тяб­ре 2010-фев­ра­ле 2011. Таким об­ра­зом, «Левада-центр» пе­ре­дал Го­су­дар­ствен­но­му де­пар­та­мен­ту США, через ко­то­рый ве­дет­ся фи­нан­си­ро­ва­ние NED,базу данных ак­ти­ви­стов оп­по­зи­ции ре­ги­о­наль­но­го уровня, со­дер­жа­щую всю необ­хо­ди­мую ин­фор­ма­цию для по­сле­ду­ю­ще­го во­вле­че­ния в работу «про­тестно­го актива», на­чи­ная от пер­со­наль­ных данных, до осо­бен­но­стей по­ли­ти­че­ских взгля­дов.
          В 2011 г. поль­ский Ин­сти­тут и Левада-центр по­лу­чи­ли фи­нан­си­ро­ва­ние для про­грам­мы под­го­тов­ки рос­сий­ских раз­ра­бот­чи­ков по­ли­ти­ки и за­ко­но­да­те­лей мнений (Training program for Russian policy and opinion makers). Ста­ви­лась задача отобрать 10 таких пер­спек­тив­ных рос­си­ян для даль­ней­шей под­го­тов­ки. Сроки про­ве­де­ния про­грам­мы: ноябрь 2012 – март 2013.

          И это только малая часть того, что можно сказать о Лева-Центре....

          Саня! Это враги, скрытые, хорошо законспирированные и обученные ..враги!
        3. Topotun (Андрей Николаевич) 13 сентября 2017 16:16
          Тем более, что результаты опросов можно очень хорошо, скажем так сбалансировать в нужную сторону. Ведь говоря, что мы опросили 1000 человек - не значит что это произвольная выборка из всех слоев населения. Можно опросить только тех кто так или иначе даст нужные ответы....
        4. Rey_ka (Андрей) 14 сентября 2017 08:30
          Ну на счет законсперированные это вы погорячились если уж мы с Вами о них знаем то конспирация не их конек
      4. NIKNN (Николай) 13 сентября 2017 17:48
        Цитата: Anarchist
        Теперь и Историю не изучать? И выводы можно не делать?
        Как учиться на ошибках или брать пример, никак к прошлому не относясь?

        Изучать всегда надо и все (если в состоянии в мозг вместить), только вариант пакта исследуется каждым с какой то определенной целью.., а меня свое мнение и не надо меня грузить мнением мне не товарищами, во избежание не корректного ответа...
    2. 79807420129 (Влад.) 13 сентября 2017 14:04
      отвечая на вопрос о том, что произошло 17 сентября 1939 года, в точности привели название исторического события. 45% не смогли ответить. Мнения остальных разделились.

      Блевада центр в своем репертуаре пакт Молотова Риббентропа подписали 23 августа 1939 года,а 17 сентября 1939 года Красная Армия начала возвращение Западной Белоруссии на свою историческую Родину.
      1. Соломон Кейн (Константин) 13 сентября 2017 14:15
        Уважаемый друг! Я, думаю, не надо реагировать на провокации со стороны, как Вы правильно заметили
        Блевада центр
        Победа СССР в ВОВ еще очень долго будет торчать костью в горле и у наших "соседей" и у наших "партнеров"....
        1. Anarchist (Александр) 13 сентября 2017 14:20
          А из подобных центров, всегда будут, уши полосатые торчать!
        2. volodya (владимир) 13 сентября 2017 14:35
          Цитата: Соломон Кейн
          Уважаемый друг! Я, думаю, не надо реагировать на провокации со стороны, как Вы правильно заметили
          Блевада центр
          Победа СССР в ВОВ еще очень долго будет торчать костью в горле и у наших "соседей" и у наших "партнеров"....

          Это точно! Очень им ненравится наша победа в ВОВ!
    3. лесовозник (игорь) 13 сентября 2017 14:30
      Народ не знающий своего прошлого, не имеет будущего - давно сказано.
    4. Маз 13 сентября 2017 15:28
      На тот момент было целесообразно
  2. volodya (владимир) 13 сентября 2017 13:35
    Чего пристали к этому пакту?
    1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 13:38
      Цитата: volodya
      Чего пристали к этому пакту?


      ну дык там указано : эти земли вы забираете себе, а эти мы забираем себе. Мирный такой договор am
      1. Berkut24 (Алексей) 13 сентября 2017 13:52
        Про земли там ничего не написано. В Пакте СССР и германия поделили зот=ны своих государственных интересов. Чтобы в будущем не возникало конфликтов. Т.е. это документ, где прописано кто куда не должен лезть, признавая там главенство интересов другой стороны. Секретные приложения к пакту - это карты с границами зон интересов. Пакт не подразумевал, что указанные в картах территории должны обязательно отойти противоположной строне. Речь шла только о зонах интересов.
        Сейчас США указывают свои исключительные зоны интересов, Саудиты - свои, ЕС - свои, мы - свои. Может. если бы был заключен соответствующий пакт, то и конфликтов было бы меньше. Но нет гарантий. что этот пакт все будут выполнять. Я даже знаю кто не будет.
        1. Severomor (Игорь) 13 сентября 2017 14:05
          Цитата: Berkut24
          Секретные приложения к пакту - это карты с границами зон интересов. Пакт не подразумевал, что указанные в картах территории должны обязательно отойти противоположной строне. Речь шла только о зонах интересов.

          Подлинник никто не видел а заголовок "СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ" должен вызывать улыбку )))
      2. Alexey RA (Алексей) 13 сентября 2017 14:48
        Цитата: тлауикол
        ну дык там указано : эти земли вы забираете себе, а эти мы забираем себе. Мирный такой договор

        Всё в рамках европейской политики того времени. Разница лишь в том, что данный договор, в отличие от Мюнхена, не был согласован с Францией и ВБр. smile
        1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 16:07
          Вы единственный,кто дает нормальные комментарии, а не быкует.
          Но я останусь при своём мнении: если договор в стиле подлой европейской политики, то он подлый.
          Полезный да, но мерзкий
          1. Topotun (Андрей Николаевич) 13 сентября 2017 16:20
            Зря Вы так, в политике не бывает других договоров. По крайней мере с нашими "партнерами".... Да и соблюдаются они почему-то чаще всего только одной Россией.....
          2. Severomor (Игорь) 13 сентября 2017 17:07
            Цитата: тлауикол
            если договор в стиле подлой европейской политики, то он подлый.


            Не понимаю, чем подлый? Советский Союз честно говорил о своей политике. В. Молотов на сессии Верховного Совета говорил об этом открыто: "... Разве трудно понять, что СССР проводит и будет проводить свою собственную, самостоятельную политику, ориентирующую­ся на интересы народов СССР, и только на эти интересы? Если у этих господ имеется уж такое неудержимое желание воевать, пусть повоюют сами, без Советского Союза. Мы бы посмотрели, что это за вояки...."

            Руководитель юридического департамента МИД Германии Фридрих Гауе свидетель­ствует: Риббентроп хотел начать переговоры с заранее подготовленной пространной выспренней речи о том, что «дух братства, который связывал русский и немецкий народы...». Однако Молотов его тут же оборвал: «Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле».
            1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 18:37
              ну да, и тут же дали Риббентропу понять, что если Германия не гарантирует СССР половину Польши, то он может сразу уезжать назад. Деловой разговор
              1. Severomor (Игорь) 13 сентября 2017 21:40
                Линия Керзона и 1920г. ничего не говорит?
                1. тлауикол (Иван) 14 сентября 2017 04:40
                  Линия керзона отвратительный сговор. Мюнхен отвратительное соглашение. Пакт МР столь же отвратителен. А Вы тут все с пеной у рта доказываете,что наше черное, все равно белое, и любое преступление, совершенное в интересах нашего народа есть благо. Нет, друзья мои, — добро это добро, а зло это зло. Добро и зло абсолютные понятия.
                  Это постыдный шаг, в ответ на такие же постыдные шаги, и это подлость, а не доблесть
                  1. Муд Озвон (Арчибальд Второй) 14 сентября 2017 04:55
                    Линия Керзона отвратительный сговор?
                    Вы прям поэт романтик laughing
                    А что в той исторической ситуации было бы добром?Просветите нас, вы умнейший добряк!
                    1. тлауикол (Иван) 14 сентября 2017 05:40
                      не трогать существовавшие на тот момент границы

                      хорошо что вы подлость пакта МР уже не оспариваете, циник-реалист
                      1. Rey_ka (Андрей) 14 сентября 2017 09:13
                        Есть такая русская старая пословица "С волками жить по волчьи выть!". Был в Европе один обиженный гопник Германия и хотел поживиться имуществом жильцов во дворе. но каждый жилец заключил с ним подлый договор о ненападении и оставался последний жилец в большой комуналке. и когда уже все договорились с Германией он подумал что лучше быть здоровым и как все но с целой дверью и 15-ю комнатами. чем моралистом но без крыши над головой. как то так. и я не стыжусь того что сделало МОЁ правительство ни в 39 ни в 45 годах!
                      2. Alexey RA (Алексей) 14 сентября 2017 10:31
                        Цитата: тлауикол
                        не трогать существовавшие на тот момент границы

                        Предлагает начать Барбароссу прямо от Минска и Нарвы? wink
                        Потому как прибалты после разгрома Союзников тут же побегут искать нового хозяина. Догадайтесь - кого они найдут.
                        И второе: линия Керзона - это не отвратительный сговор, а рекомендованная Верховным советом Антанты 8 декабря 1919 года линия восточной границы Польши. Более того, эта же линия была во время ВМВ предложена Черчиллем в качестве послевоенной границы Польши.
          3. Rey_ka (Андрей) 14 сентября 2017 09:18
            а что плохого? Плохо то что с Германией заключили? Так тогда по презумпции невиновности Германия была хорошей! Она плохой стала после 1 сентября? но мы как и все до этого 1сентября и заключили договор. В человеческом обществе нет такого понятия что все шагают в ногу и один СССР не в ногу все позаключали такие договора а виноват последний!?
    2. Станислав (Станислав) 13 сентября 2017 16:11
      Цитата: volodya
      Чего пристали к этому пакту?
      Пакт только повод, коих они могут найти множество. Не могут смириться с тем, что Россия снова в рост пошла; каждый на свой кусок примерялся, а тут - "пациент скорее жив, чем мёртв".
  3. soroKING (Александр) 13 сентября 2017 13:36
    что заказали, то и опросили.
    1. iouris (iouris) 14 сентября 2017 01:56
      Что современные россияне знают об истории? Опрашивать эту публику опасно. В лучшем случае это ненаучная фантастика Мединского.
  4. Severomor (Игорь) 13 сентября 2017 13:41
    Жертвы ЕГЭ, даже если знают про Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, почему-то названный пактом Молотова-Риббентропа относятся отрицательно, что не удивительно - так это сейчас преподносится.
    Кто интересуется и кроме жидопедии читает др. литературу и умеет думать - думаю относятся положительно
    1. тлауикол (Иван) 13 сентября 2017 13:45
      т.е. вы умеете думать и к договору с Гитлером относитесь положительно ?
      1. Severomor (Игорь) 13 сентября 2017 13:58
        к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанным 23 августа 1939г. главами ведомств по иностранным делам Германии и СССР отношусь положительно!
        1. Соломон Кейн (Константин) 13 сентября 2017 14:09
          Не рвите жилы, Уважаемый, 95 % не знают даже кем были Молотов с Риббентропом, не говоря о политических и экономических предпосылках подписания Пакта.....
          Очередной заказной фейк от Левады......
          1. мрАРК 13 сентября 2017 15:07
            Цитата: Соломон Кейн
            Уважаемый, 95 % не знают даже кем были Молотов с Риббентропом, не говоря о политических и экономических предпосылках подписания Пакта.....


            Согласен. Уже давно забыты дела Нобеля, Саввы Морозова. Но зато они хорошо знают знают в каком бутике Ксюша Собчак покупает себе трусы.
      2. colonel (Валерий) 13 сентября 2017 14:01
        Цитата: тлауикол
        к договору с Гитлером относитесь положительно ?

        И я тоже к договору о ненападении отношусь положительно, и что?
      3. 79807420129 (Влад.) 13 сентября 2017 14:11
        Цитата: тлауикол
        т.е. вы умеете думать и к договору с Гитлером относитесь положительно ?

        Юноша а вы список то стран,пылая праведным гневом, внимательно читали?И последовательность какие страны заключали договоры с Гитлером laughing Так это про вас говорится:-"Но твердят почему то все,о пакте ненападеия Молотова-Рибентропа". wink
  5. armata37 (Денис) 13 сентября 2017 13:45
    Нужно начать с того, что это не пакт, а договор.
    1. Tektor (Tektor) 13 сентября 2017 17:18
      Нужно попросить всех всегда и везде писать и говорить, что был заключён "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом", и никогда не говорить о "пакте".
  6. Altona (Евгений) 13 сентября 2017 13:49
    Сам пакт-это стандартный для тех лет договор о ненападении. Якобы "секретные протоколы" к пакту-обычная англосаксонская фальшивка, оригиналов нет ни в Москве ни в Берлине, подпись Молотова почему-то выведена латиницей. Надо поднимать другие подобные документы с подписью Молотова и сверять, чего никто почему-то не сделал до сих пор, такой простенький приём начинающего следователя. Так что "относиться" к этому документу никак не нужно, тем более, что Президент и Правительство заключают массу всяких договоров исходя из политической целесообразности и мнение народа при этом им совсем необязательно, так как народ и так ему доверил политическое руководство. Сам подобный опрос-это очередная социологическая глупость.
    1. Станислав (Станислав) 13 сентября 2017 16:26
      Цитата: Altona
      подобный опрос-это очередная социологическая глупость
      Они же не дети. Это пропаганда или сбор информации, а скорее два в одном..
  7. Berkut24 (Алексей) 13 сентября 2017 13:55
    Левада сейчас официально является иностранным НКО с соответствующим финансированием. Так что у меня на этом все вопросы к их опросам заканчиваются.
  8. ИванИванов 13 сентября 2017 14:03
    Провокация. Нельзя относиться к пакту (точнее договору о ненападении) не зная его содержания.
  9. cariperpaint 13 сентября 2017 14:13
    такие опросы не для статистики нужны а для рефлекса))) постоянное упоминание чего то рано или поздно дает устойчивый эфект запоминания нужной вам информации. старый приемчик) одобрение или не одобрение сего документа опрошенными мало кого волнует на конечном этапе.главное это создание восприятия того что это что то плохое.
  10. 1536 (Евгений) 13 сентября 2017 14:22
    Да положительно мы его рассматриваем этот договор. Почти на два года было оттянуто нападение Германии на СССР. А если кому-то не нравится, так могут об этом говорить сколько угодно, это дело прошлое. Пора, по-моему, наступать на всех этих "обиженных", кому что-то не нравится в истории. Вспомнить и Мюнхенский сговор, и оккупацию Чехословакии и концлагеря для военнопленных русских солдат, и "странную войну", которую вели англичане против Германии в 1940-м году. Да мало ли чего еще можно вспомнить и документально подтвердить, выложив перед нашими "партнерами" рассекреченные документы того времени (немецкие в том числе). Не надо только бояться, что какой-нибудь Ганс или Янек скажет, что обиделся. На обиженных воду возят.
  11. ecologer (Андрей) 13 сентября 2017 14:47
    То, что вой по поводу пакта Молотова-Риббентропа поднимают прозападники - это понятно, так им легче отгавкиваться от причин начала второй мировой войны. Но то, что в России большинство не знает истории - это впечатляет. А ведь почти все тайное уже стало явным. К 1939 году Германия с фактического согласия стран-победителей (Антанты) перестала выплачивать репарации, воссоздала армию, вернула себе Рейнскую область, присоединила Австрию (аншлюс), раздербанила Чехословакию (вместе с союзниками и Польшей). В экономику Германии влиты огромные английские и американские инвестиции, создавшие мощнейшую промышленность, основными акционерами которой выступали компании стран Антанты. Был создан Антикоминтерновский блок, направленный против СССР; Англия и Франция провалили переговоры с СССР о безопасности в Европе, а все значимые европейские страны заключили с Германией договора о ненападении. Советский Союз остался с Германией фактически один-на-один, между ними оставались только прибалтийские страны и Польша, которые склонялись к сотрудничеству с Рейхом и выступали против России. В этих условиях СССР дипломатическим путем отодвигает от себя и по времени и по расстоянию предстоящую войну с Германией - пактом фактически определяется территория, на которую сферы интересов Германии не распространяются - Прибалтика и Восточная Польша. При этом Россия обезопасила себя от Польши, у которой имелись четкие планы нападения на СССР (исторический факт, не так давно озвученный уже на высшем уровне). И то, что эти исторические события неизвестны большинству россиян - настораживает: то ли это обычное русское разгильдяйство, то ли специальные действия каких-либо структур. Но и то, и другое, на мой взгляд - преступление против русского народа.
  12. полный ноль (Павел) 13 сентября 2017 14:48
    Польше (главному хулителю этого договора)..молчать бы в тряпку...ибо место Польши в Нюрнберге наряду с Германией...СССР конечно то же "не белый и пушистый"...но это тот случай когда "спасение утопающего дело рук самого утопающего " ( по поводу Финляндии,Прибалтики Польши и тп)....к ста те это же признал Черчиль в своей книге....так что не будь года 1938...(событий) ни какого пакта бы НЕ случилось
  13. Atlant-1164 (Ян) 13 сентября 2017 14:49
    Замечательный был пакт. в будущем надо будет ещё пару таких пактов. что- бы Чухонцы и Поляки могли еше долго нить и прочитать . не замечая бревна..у себя в глазу. Но всегда готовые поискать соринку в чужом глазу.
  14. полный ноль (Павел) 13 сентября 2017 14:55
    Цитата: 1536
    Да положительно мы его рассматриваем этот договор. Почти на два года было оттянуто нападение Германии на СССР. А если кому-то не нравится, так могут об этом говорить сколько угодно, это дело прошлое. Пора, по-моему, наступать на всех этих "обиженных", кому что-то не нравится в истории. Вспомнить и Мюнхенский сговор, и оккупацию Чехословакии и концлагеря для военнопленных русских солдат, и "странную войну", которую вели англичане против Германии в 1940-м году. Да мало ли чего еще можно вспомнить и документально подтвердить, выложив перед нашими "партнерами" рассекреченные документы того времени (немецкие в том числе). Не надо только бояться, что какой-нибудь Ганс или Янек скажет, что обиделся. На обиженных воду возят.

    да не надо ни чего рассекречивать и показывать...все открыто и известно ...есть мемуары Сэра Уинстона Чечиля где ВСЕ написано черным по белому...а Черчиль (та еще вражина)..но парадокс в том что НЕ ВРАЛ...Просто политика (нашего времени)-политика западных стран,элементарно привязать СССР вровень с фашисткой Германией..и ни какие опровержения им для этого не нужны...они и Черчиля скоро объявят "не толлерантным ватником"
  15. обыватель (андрей) 13 сентября 2017 15:24
    Давайте посмотрим на действие этого договора с другой стороны. Если бы Великая Отечественная война началась от "старых" границ Союза, а она все равно бы началась, то до каких пределов нашей страны смогли пройти тараном гитлеровцы? Я не пишу немцы, потому что в их составе вместе с румынами и итальянцами сто процентов были бы прибалты. И дивизия "Галичина" была бы образована не в 43-м, а в 40-м. Фашисты могли бы по инерции и Москву взять. Вся история пошла бы по другому. Поэтому, в том числе благодаря и этому договору все произошло- как произошло, мы победили. Следовательно и отношение к нему положительное. И нехрен всяким левадам тень на плетень наводить..
  16. pepel (Валерий) 13 сентября 2017 15:25
    Пакт сыграл на пользу СССР. Пусть либероиды больше внимания уделяют мюнхенским соглашениям, и попробуют на их примере побороть свою главную черту - ПРЕДАВАТЬ ВСЕХ и ВСЯ(мечты, мечты...). negative
  17. Павловский (Попс) 13 сентября 2017 15:56
    Как можно относиться к столбу? Он есть или он был, или его не было. Подобные договоры заключили практически все страны Еуропы и похоже у них с этими историческими событиями проблем нет. Почему у нас должно быть какое то особое отношение к данному событию?
  18. cobra77 (Константин) 13 сентября 2017 16:07
    "Почему-то специалистов «Левада» не заинтересовало отношение россиян к так называемому Мюнхенскому сговору 1938 года" - почему, почему, потому что у власти уже 30 лет антисоветская идеология. Памятники Красновым, доски Манергеймам, научные работы по оправданию Власова, Ельцин центры. Чего ожидать то ? Леванда всего лишь отражение позиции нынешней власти. Они бы и СССР с фашисткой Германией уровняли, да это опасно, трон зашататься может.
  19. iouris (iouris) 13 сентября 2017 16:15
    1) Первая мировая война спланирована и осуществлена финансово-промышленными кругами США. 2) Вторая мировая война есть продолжение Первой мировой. 3) Условно вторая мировая война началась на Дальнем Востоке агрессией против Китая, а не нападением на Польшу. 4) Сдачей Чехословакии "западные демократии" обеспечили Гитлера передовой военной промышленностью. 5) Безнаказанная агрессия Польши против Чехословакии знаменовала оформление крайне опасного для СССР военного блока Германский Рейх - Польша. 6) Если бы Сталин дал повод США считать нашу страну агрессором, напавшим на Германию, то СССР мог оказаться в полной изоляции и антикоммунистическим фронтом, поддержанным США. Пакт о ненападении подчёркивал отсутствие у Сталина первым напасть на Германию в сложившейся политической обстановке, когда правительства Франции и Великобритании отказались создать антигерманский военный союз с СССР.
  20. SCHMEL (Не в службу...) 13 сентября 2017 16:24
    Не совсем понятно, какую цель преследовал опрос россиян «Левада-центром»

    "Мюнхенский сговор" "либероидам" неинтересен по одной причине, в нём СССР участия не принимал! Не в чем и Россию винить sad

    "Для начала мы заключим пакт "Лавров-Габриэль" и поделим Польшу" tongue
  21. Trouble (Сергей) 13 сентября 2017 19:50
    Во-первых. "Договор о ненападении", а не пакт. ..... Так-что Левада идёт лесом.
    Во-вторых. Уже существовали договора о ненападении между Великобританией-Германией и Францией-Германий, которые были заключены после Мюнхенского соглашения, по которому Судетская область Чехословакии передавалась Германии.
    laughing Чем это закончилось, все знают. Первой под раздачу попала Франция.
    1. iouris (iouris) 14 сентября 2017 01:52
      Цитата: Trouble
      Первой под раздачу попала Франция.

      Франция была ресурсом Гитлера и по обстоятельствам, и по убеждению. Лишь горстка коммунистов и де Голль с горсткой офицеров, объявленных предателями Франции.
  22. faterdom (Андрей) 13 сентября 2017 21:57
    От жеж. Сколько Сталина не клянут из любого утюга - народ в целом считает его великим правителем. Сколько не впаривают нам "Пакт" как пример нашей злокозненности и повода для "покаяния" перед всяким поляками - и не промылись наши мозги для того, чтобы согласиться с этой чушью.
    На самом деле это был момент, когда Сталин круто переиграл англосаксов (истинных разжигателей Второй мировой) на дипломатическом поле. Вместо войны понарошку на западе, и в полную силу на востоке получили: мы - очень важную отсрочку, а вот англичане и французы на западе - полный военный крах (англичанам, правда, Гитлер позволили эвакуировать довольно большое число войск, рассчитывал с ними потом помириться).
    Были у этого договора и нюансы: Гитлеру настолько нужны были несвязанные руки на востоке, что он до самой войны поставлял нам в обмен на зерно, и прочие ресурсные товары такие вещи, как стволы для зенитных орудий, двигатели и еще ряд других технологичных товаров явно военного назначения.
  23. тлауикол (Иван) 14 сентября 2017 16:02
    Alexey RA,
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: тлауикол
    не трогать существовавшие на тот момент границы

    Предлагает начать Барбароссу прямо от Минска и Нарвы? wink
    Потому как прибалты после разгрома Союзников тут же побегут искать нового хозяина. Догадайтесь - кого они найдут.
    И второе: линия Керзона - это не отвратительный сговор, а рекомендованная Верховным советом Антанты 8 декабря 1919 года линия восточной границы Польши. Более того, эта же линия была во время ВМВ предложена Черчиллем в качестве послевоенной границы Польши.

    а как еще можно назвать дележку территорий третьих стран ? кроме как отвратительным сговором.
    при чем тут Барбаросса ? о нем знаем мы сегодня, а Сталин знал о том, что Г собирается напасть на Польшу и... сам на нее напал. Сей славный факт нам десятилетиями стыдились преподавать в школе.
    Если вы заметили, я предложил вырвать усатому гланды, а не договариваться с ним. Т.е. дать ему понять, что СССР гарантирует безопасность буферных соседей ( никакой Нарвы или Минска ). Если Г. полезет то начинать мобилизацию, время есть. Сталин предпочел заняться мародерством в горящем доме, а не миротворчеством
  24. полный ноль (Павел) 15 сентября 2017 07:35
    Цитата: тлауикол
    Alexey RA,
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: тлауикол
    не трогать существовавшие на тот момент границы

    Предлагает начать Барбароссу прямо от Минска и Нарвы? wink
    Потому как прибалты после разгрома Союзников тут же побегут искать нового хозяина. Догадайтесь - кого они найдут.
    И второе: линия Керзона - это не отвратительный сговор, а рекомендованная Верховным советом Антанты 8 декабря 1919 года линия восточной границы Польши. Более того, эта же линия была во время ВМВ предложена Черчиллем в качестве послевоенной границы Польши.

    а как еще можно назвать дележку территорий третьих стран ? кроме как отвратительным сговором.
    при чем тут Барбаросса ? о нем знаем мы сегодня, а Сталин знал о том, что Г собирается напасть на Польшу и... сам на нее напал. Сей славный факт нам десятилетиями стыдились преподавать в школе.
    Если вы заметили, я предложил вырвать усатому гланды, а не договариваться с ним. Т.е. дать ему понять, что СССР гарантирует безопасность буферных соседей ( никакой Нарвы или Минска ). Если Г. полезет то начинать мобилизацию, время есть. Сталин предпочел заняться мародерством в горящем доме, а не миротворчеством

    уважаемый ..ерунду не порите...Польше было предложено (лично Черчилем)...пропустить войска РККА (150 дивизий) через свою территорию на помощь правительству Бенеша...Польша ответила отказом. На слова Черчиля о том,что поляки в этом случае остаются один на один с Германией...гордые (но глупые) Ляхи заявили-"придут немцы Польша потеряет свободу,придут Русские Польша потеряет душу"..Тут уважаемый кто что выбирает-захотели?-получили (только вот так и ни как иначе) не получается и "рыбку съесть и на что то там сесть"...то есть делить Чехословакию совместно с бравыми парнями из вермахта это по вашему нормально?...а отодвинуть свою границу (за счет раздела Польши)...вы в этой необходимости Сталину отказываете?..да кто вы такой что бы судить ЛИЧНОСТЬ????
  25. Sektant (Кудасов Леопольд) 18 сентября 2017 21:15
    Подписали, что бы отсрочить войну. Никто не верил в мир с фашистами. Нужно было время подготовиться. Сталин думал, что они пойдут сначала на Англию.
  26. полный ноль (Павел) 19 сентября 2017 16:36
    Цитата: Sektant
    Подписали, что бы отсрочить войну. Никто не верил в мир с фашистами. Нужно было время подготовиться. Сталин думал, что они пойдут сначала на Англию.

    тут несколько ВСЕ сложнее...гитлер НЕ был дураком и вовсе не хотел идти на Англию,НО "товарищ Муссолини " вторгся в Тунис (если не ошибаюсь?)-короче в Английские колонии...адольф ВЫНУЖДЕН был вмешаться...вот и получилась война с Англией
Картина дня