Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"Всё это свидетельствует о том, что для России наступает жаркое время, время испытаний. Поэтому, наверное, можно экспериментировать в различных областях экономики, в политике, и других сферах государственной деятельности, но в области обороны эксперименты пора заканчивать!

«Из тех немногочисленных спецназов, которые
различные силовые ведомства направляют
на борьбу с бандитами, лучше всех
демонстрирует себя спецназ ГРУ.

Его показатели на порядок лучше,
чем у всех других».


(Президент РФ В.В.Путин, 2002 год)

Вынесенные эпиграфом слова с оценкой, данной разведчикам Объединенной группировки войск (сил) и лично мне, как их руководителю, Владимиром Владимировичем Путиным и указания Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что: «…Любой сомневающийся в курсе Президента РФ вправе обратиться ко мне с заявлением, но это нужно делать открыто…», имеющийся боевой и служебный опыт, память погибших товарищей, дают мне право высказать свое мнение о путях реформы армии и перевода ее на «новый облик».

• Сегодня, следуя исторической логике развития, Россия приближается к тому неизбежному моменту, когда ради своей безопасности и безопасности своих граждан должна превратиться в Российскую империю, как бы она не называлась. И первым шагом в этом направлении, несомненно, является создание Таможенного союза и Евразийского союза.

• Однако сомнительные эксперименты с «новым обликом» армии, не позволят ей этого достичь только по простой причине, что в большинстве своем не соответствуют заявленным результатам. Или армия будет способна не допустить, а при необходимости и отразить любую агрессию, или не будет России!

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• В начале, позвольте немного о себе. Я, генерал-майор Сергей Алексеевич Канчуков, родился в советское время в Украине. В 1975 году после окончания средней школы и года работы учителем в средней школе, добровольно избрал свой жизненный путь, посвятив его служению и защите Родины. За годы службы окончил Омское Высшее общевойсковое дважды Краснознаменное училище имени М.В. Фрунзе. Военную академию им. М.В. Фрунзе уже довелось заканчивать в перерывах между боями.

• Завершил свое военное образование в кузнице военных кадров России – Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации им. К.Е. Ворошилова. В 2006 году, учитывая специфику службы, и стремление с научной точки зрения подходить к проблемам защиты государства, защитил кандидатскую диссертацию по политологии на тему: «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века».

• Мне в жизни и службе повезло, она проходила далеко от Москвы, была насыщена в большинстве своем боевым опытом, прекрасными людьми, и умещается в трёх регионах: ГДР (ГСВГ), Северный Кавказ (СКВО), Забайкалье (СибВО). За годы службы прошел почти все командные должности в войсковой разведке, от командира разведывательного взвода 60 мотострелкового полка (Равенсбрюк) 16 гвардейской танковой дивизии 2 гвардейской танковой армии до начальника разведки – заместителя начальника штаба по разведке ордена Боевого Красного Знамени Сибирского военного округа. С октября 2010 года, в соответствии с Указом Президента РФ, нахожусь в распоряжении и ожидаю увольнения из рядов ВС РФ.

• В Вооруженных Силах прослужил более 35 календарных лет (47 лет в льготном исчислении). Из 35 лет более 12 лет прошли в зонах вооруженных конфликтов. За свою службу не искал легких путей, не отказывался от должностей, не юлил и не пресмыкался перед начальством, уважал подчиненных, не менял в угоду конъюнктуре взглядов и фамилий, не увиливал от участия в боевых действиях, не стремился к наградам и не жалел наград для подчиненных.

• Более 3000 воинов-разведчиков, в ходе только второй Чеченской компании, защищая целостность нашей Родины, по моим представлениям награждены государственными и правительственными наградами, некоторым из них присвоено звание Героя России.

• Основным побудительным мотивом для того, чтобы сесть за письменный стол явились материалы, опубликованные 17 ноября 2011 года на различных сайтах в интернете и посвященные выступлению начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Н.Е. Макарова в Общественной палате РФ.

• Не вдаваясь в пересказ данных материалов, остановлюсь на некоторых озвученных начальником генерального штаба (НГШ) в своем выступлении тезисах, на мой взгляд, характеризующих нынешнее положение с реформой «нового облика» и постараемся определиться с последствиями их для России.

• «После распада СССР возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась. При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия»,- заявил Н.Макаров.

Выходит, что угрозы для России резко усилились еще 20 лет назад. Тогда почему, с началом самой кардинальной реформы армии именуемой «новым обликом» и проводимой с 2008 года под руководством нынешнего Министра обороны А.Э. СЕРДЮКОВА, при непосредственном участии НГШ генерала армии Н.Е. МАКАРОВА, первым шагом было сокращение ее основ – офицерского корпуса и ликвидация института прапорщиков. А вторым шагом — сокращение численности армии и ликвидация основ видов вооруженных сил – дивизионной структуры.

• Данные действия реформаторов «нового облика» на фоне таких заявлений выглядят очень странно. Выходит, что НГШ в начале своей карьеры «не совсем правильно» сформулировал и доложил Министру обороны и Верховному Главнокомандующему, Президенту РФ основные и перспективные для России вызовы и угрозы, сроки их возникновения, районы развязывания локальных и региональных конфликтов, состав, возможности и характер действий группировок войск вероятных противников, характер действий террористических группировок?

• И самое главное, исходя из места России в современном мире и ее роли и месте в будущем, какие выводы были им доложены руководству страны для принятия правильных и адекватных решений по реагированию на эти вызовы и угрозы, как и чем она должна защищаться?

• При этом мне совершенно не ясно, почему так вдруг резко увеличилась возможность вооруженных конфликтов вблизи границ с Россией, да еще с применением ядерного оружия, ведь до начала нынешней военной реформы угроза ядерной войны оценивалась совсем иначе?

• И кто будет противником России в крупномасштабной войне? Из тех угроз, которые могут возникнуть в ближайшей и среднесрочной перспективе, в руководящих документах отмечены только США, а Китай принят по умолчанию. Неужели после реформы «нового облика» мы так возвысились, что уже не сможем отразить без применения ядерного оружия возможную агрессию со стороны Грузии, стран Балтии, Афганистана, Турции или Японии?

• Странно было слышать, как господин Макаров огульно обвинил военных руководителей, которые ранее стояли у руля ВС РФ, в том, что они не способны были ничего сделать с армией и только они, реформаторы «нового облика» взялись за масштабную военную реформу. Неужели господин Макаров забыл, как много обсуждались планы военной реформы и при министре обороны Сергееве и при министре обороны Иванове, при начальниках Генерального штаба Квашнине и Балуевском?

• И грех делать вид, что не знаешь причину того, почему реформа не началась раньше – на неё элементарно у страны не было денег! И если господину Макарову с деньгами на реформу «повезло» — то в этом уж точно нет никакой его заслуги.

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• Крайне спорно утверждение НГШ о том, что, не начни он с министром обороны реформу, в 2014 году Российская армия осталась бы без техники и вооружений: «До 2015 года старый план, которым предусматривалось развитие, привел бы к тому, что мы по технике и вооружению в 2014 году Вооруженных сил в России бы не имели, — сказал он. — Исправной и боеспособной техники и вооружения, по его словам, осталось бы менее 10%».

• Возникает следующий вопрос, а на каком основании сделаны эти выводы? Во-первых, хвалить самого себя, да ещё не получив никакого реального положительного результата нескромно. А с другой стороны, это заявление вызывает массу вопросов. Кто проверял технику и определил, что именно в 2014 году, ее оставалось бы только 10% исправной, а не в 2010 или 2011 году?

• А может быть, неисправность техники начала нарастать после всеобщего сокращения ремонтных подразделений и передачи их функций посторонним организациям в ходе реформы «нового облика»? И где был нынешний НГШ, какую должность он занимал? Разве он не отвечал в должности командующего округом, за исправность техники и вооружения округа, а в должности заместителя министра обороны по вооружению, начальника Генерального штаба непосредственно не участвовал в выработке программ перевооружения, в том числе и до 2015 года? Это такая глубокая забывчивость или попытка себя оправдать перед возможной грядущей отставкой или прямое перекладывание ответственности на других?

• Мое отношение к необходимости реформы армии заключается в том, что реформа армии необходима, потому, что необходимо готовить ее к неизбежным скорым грядущим испытаниям. Это позволит, с точки зрения национальной и глобальной безопасности, использовать последний шанс, данный России изменить систему, которая выстроена по принципу глобального военного превосходства США и НАТО их военно-политического шантажа, и построить основанную на принципе баланса сил систему коллективной безопасности.

Истинная реформа армии, а не «новый облик» не втянет Россию в разорительную гонку вооружений с далеко не ясными перспективами, а выведет на новый уровень все направления экономики страны, не позволит ей окончательно свалиться на сырьевые рельсы, поднимет благосостояние граждан, вселит в них уверенность, что альтернативы развитию нет.

• Реформу армии, а значит и страны в целом нужно проводить, приняв кардинальные решения. Расширение ШОС и БРИК, создание Евразийского союза, объединение с Европой, ориентация экономики на Восточную и Юго-Восточную Азию, формирование новой финансово-экономической системы, вместо опоры на ФРС, позволит прекратить использовать себя как сырьевой придаток Запада и локализовать Евразийскую «дугу нестабильности». От этого решения только выиграет Россия и ее граждане.

• У реформаторов «нового облика» армии, исходя из последних выступлений НГШ, нет внятного понимания текущих, среднесрочных и долгосрочных угроз, а значит, и планы перевода армии на «новый облик» не соответствуют угрозам и дальнейшему развитию международной обстановки.

• Безудержный поток высказываний и комментариев наших военных руководителей, наших реформаторов «нового облика» позволяет с высокой достоверностью оценивать истинные итоги реформ и риски, последующие от их проведения, уже в ближайшей перспективе. Исходя из этого, прекращение эксперимента под названием «новый облик армии» является жизненной необходимостью.

• Моя работа не предназначена для тех, кому нужны, говоря словами Столыпина, «великие потрясения, а не великая Россия». Она предназначена для спокойного анализа и рассмотрения хода существующей реформы с критической точки зрения, говоря словами, бывшего начальник штаба сухопутных войск США, генерала Салливана: «расхождения во мнениях не является непочтительностью».

• Все реформы начинаются, и армия не исключение – с анализа обстановки в которой будут происходить эти действия, с анализа политических, экономических, а в нашем случае и военных угроз для страны, которая приступает к реформе своих основ существования. Как высказался недавно на одной из встреч Д.О.Рогозин – в «современном мире уважают только силу», а армия – основа силы Государства Российского.

• В этом стремительно изменяющемся мире, где время войн и революций захлестнуло планету, где один кризис, еще не завершившись, порождает второй, где выход из создавшегося положения некоторые руководители государств видят только в развязывании крупномасштабной войны, для России уже практически не осталось времени на укрепление своей обороноспособности. И это, несмотря на то, что мы постоянно стремимся доказать партнерам нашу приверженность миру и стремление интегрироваться в международное экономическое и политическое пространство.

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• Нестабильность в мире нарастает. Очевидно стремление США, под лозунгом обеспечения мира и процветания во всем мире, гарантировать себе приоритетные позиции во всех ключевых регионах планеты. И основным механизмом реализации этих планов становится грубая военная сила. США давно перестали себя утруждать нормами международного права и суверенитета, по собственному усмотрению назначая себе врагов, и санкционируя самих себя на их уничтожение.

• Такая политика США несёт прямую угрозу России и её интересам. Сегодня США заняты холодной войной с Китаем. Точнее войной за ресурсы. Так проспонсированная США «революция» в Ливии лишила Китай нефти, которую он получал с востока Ливии. В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства (IEA), в мире ежесуточно потребляется более 85 млн. баррелей нефти. К 2030 году эта цифра вырастет до 113 млн. баррелей, а общие планетарные запасы нефти оцениваются в 13 – 15 трлн. баррелей, но рентабельными из них являются менее 10%.

• Китаю, для поддержания темпов своего развития на уровне 9-10% и увеличения к 2021 году своего ВВП в четыре раза, необходимо ежегодно наращивать спрос на нефть на 25 – 30%. По оценке ряда экспертов, разведанные запасы нефти в Китае позволят ему к 2020 году добывать не более 200 млн. тонн, что создаст дефицит нефти на уровне 60-65%.

• Следующий удар США и НАТО в виде борьбы с терроризмом и распространения «цветных революций» можно ожидать по Анголе с Нигерией, наряду с Ливией осуществляющих поставки нефти Китаю, а значит, в условиях резкого возрастания дефицита нефти, спровоцировать перевод конкурентной борьбы Китая в плоскость вооруженного противоборства с целью защиты своих национальных интересов. И объектом этого противоборства может стать слабеющая, прежде всего в военном отношении, но богатая необходимыми Китаю ресурсами Россия.

• Велика вероятность обострения обстановки в Крыму и на Северном Кавказе, где вмешательство Турция становится всё более очевидным. Растёт напряжённость между Азербайджаном и Арменией. Не оставляет планов возращения утерянных земель Грузия.

• Есть и Япония, которая не прекращает своих попыток решить вопросы с островами, пересмотрев итоги Великой Отечественной войны. Основной целью Японии является расширение собственного «жизненного пространства», необходимого для ресурсного обеспечения экономики.

• А на волне нарастающего азиатского национализма Пекин и Токио могут пойти на геополитический компромисс и вопреки желанию Вашингтона станут вместе строить «восточный дом». Для поддержания этих устремлений у Токио имеются японские ВС, по насыщенности современными видами вооружения и военной техники, не уступающие ни одной армии мира. Более того, имея достаточный запас плутония (до 60 тонн), а также финансовые, технологические и технические возможности, Япония способна в короткий срок стать ядерной державой, что усилит ее военный потенциал, необходимый для лидерства в АТР.

Всё это свидетельствует о том, что для России наступает жаркое время, время испытаний. Поэтому, наверное, можно экспериментировать в различных областях экономики, в политике, и других сферах государственной деятельности, но в области обороны эксперименты пора заканчивать! Времени на них у нас просто нет.

Скорость развития неблагоприятной военно-политической обстановки пока явно опережает скорость модернизации наших Вооружённых Сил и проводимая реформа пока только тормозит эту модернизацию.

• Поэтому исправить урон от такой реформы, не видимый на первый взгляд и не находящийся на поверхности, в короткие сроки невозможно, а это влечет за собой угрозу мирному сосуществованию России в современной складывающейся обстановке, растущей угрозы развязывания крупномасштабной войны, подступающей все ближе к нашим границам.

• Военную доктрину РФ (Указ № 146 от 5.02.2010 г) также разрабатывали определенное время, и она является основным документом стратегического планирования. В ней раскрывается система официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.

• В Военной доктрине определено, что Россия не собиралась и впредь не намерена применять ядерное оружие в первом ударе. В ней содержится одно важное предварительное условие реализации такой возможности: это может произойти только в ответ и только в случае агрессии против России и (или) ее союзников с применением ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии с применением обычного оружия, «когда под угрозу поставлено само существование государства».

• Именно «в ответ». Стало быть, не будет агрессии, не будет и ответа, в том числе ядерного. Москва, как вытекает из новой военно-стратегической установки, вообще не намерена применять ядерное оружие в региональных или локальных конфликтах. В доктрине определено, что военные опасности в отношении России усиливаются и проведено разграничение на внешние и внутренние военные опасности и военные угрозы. Определены основные подходы к строительству Вооруженных Сил РФ.

Так почему НГШ Макаров, зная эти положения доктрины, делает какие-то сенсационные заявления о применении Россией ядерного оружия? На что и для кого они направлены?

• Угрозы для России многогранны, но применение ядерного оружия может быть обусловлено только в отношении агрессии США или Китая против России. А само применение – прерогатива Президента РФ. Остальные вызовы и угрозы, исходящие от других источников должны быть локализованы силами общего назначения. И никакие оправдания или ссылки на причины неспособности решать эти вопросы обычным оружием не должны рассматриваться.

• Недостатком Военной доктрины РФ является отсутствие в перечне внешних военных опасностей понятия об опасности для России, в случае получения иностранным государством преимуществ над ее вооруженными силами в обычных вооружениях, что в значительной степени будет влиять, на развитие военных угроз и не способность страны адекватно на них реагировать. Реформаторы не учитывают то, что есть в доктрине, а чего нет, и подавно учитывать не будут.

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• Таким образом, исходя из содержания Военной доктрины РФ реформаторам «нового облика» нужно было ее внимательно изучить, составить планирование и приступить к выполнению. В августе 2009 года появилась уточненная программа реформы, известная как «Новый облик» российских Вооруженных сил. Так почему же реформаторы все делают в обратной последовательности и этому есть неисчислимые примеры. Сначала сокращают или ликвидируют, пытаясь подвести под это различные обоснования, а затем принимаются за развертывание, но качественно на порядок ниже того, что было ликвидировано…

• Отвечая на вопросы участников заседания Общественной палаты, начальник Генерального Штаба Николай Макаров «раскрыл военную тайну»: сообщил, что мобилизационный ресурс армии РФ сейчас составляет 700 тысяч человек, или сто бригад. А основу его составляют солдаты-срочники.

В этом высказывании НГШ, если пресса приводит его не в искаженном виде, кроется и незнание основ военной науки, с одной стороны, и воинское преступление, с другой.

• Как можно смешивать в одну кучу мобилизационный ресурс России, по самым скромным расчетам оцениваемый в 5-10 млн. граждан, с мобилизационной готовностью - возможностью и способностью войск к быстрому развертыванию по мобилизационному плану и переходу на штаты военного времени? Не потому ли, что именно с подачи господина Макарова эта мобилизационная готовность наших Вооружённых Сил была фактически уничтожена.

• В рамках «нового облика» были полностью ликвидированы все кадрированные и сокращенные части и соединения, предназначенные для быстрого развертывания резервных дивизий второй, третьей очереди за счет получения мобилизационных ресурсов. Вместо этих частей и соединений, которые, в случае военной угрозы, могли быть развёрнуты в почти миллионную группировку, было создано два десятка баз хранения техники и вооружения, которые в лучшем случае, после долгого формирования «с нуля» (а в этих базах нет ни солдатского, ни офицерского состава), можно будет развернуть в бригады общей численностью в сто – сто пятьдесят тысяч человек, что для масштабной войны – ничто!

• В отличие от реформаторов Российской армии Министр обороны США Леон Панетта, комментируя грядущие изменения в своем ведомстве, связанные с уменьшением военного бюджета страны почти на 500 млрд. долларов в течение ближайших десяти лет и изменением соотношения между резервистами и действующими военнослужащими, отмечает, что после принятия нового военного бюджета американская армия сможет быстрее мобилизовать необходимые силы в случае угрозы безопасности США.

Такое хладнокровное уничтожение мобилизационной готовности страны иначе, чем военным преступлением назвать нельзя! Фактически, эти решения обрекают Россию в случае любого крупномасштабного военного конфликта на критическое отставание в мобилизационном развёртывании и как следствие к неготовности страны к войне.

И платить за эту неготовность нам придётся громадными человеческими жертвами. Именно к этому ведёт страну реформа «нового облика». Но останется ли после этого Россия? Кем станет ее народ?

• При этом совершенно не ясно, какое отношение к мобилизационному ресурсу имеют солдаты «срочники»? Вообще-то, если господин генерал Макаров запамятовал, хотелось бы ему напомнить, что пока солдат служит срочную службу, он никак не может считаться «мобилизационным ресурсом». Или НГШ здесь, сильно не напрягаясь перед гражданскими людьми, спутал понятия? И объявил об укомплектованности Вооруженных сил РФ солдатами по призыву? Но в этом случае, ситуация ещё более драматичная.

• Получается, что с учетом оставшихся офицеров, за вычетом подлежащих увольнению, в том числе, и в связи с так называемой «ротацией», и отсутствием в войсках контрактников, уволенных ранее в соответствии с решением Министра обороны и начальника Генерального Штаба, укомплектованность армии не дотягивает до 80%.

• И это значит, что сегодня укомплектованность ВС РФ упала до 73-75% от пресловутого 1 миллиона военнослужащих. Численности, которую сами же реформаторы все эти годы называли «научно обоснованной» и «необходимой» для надёжной защиты страны. Как следствие вся организационно-штатная структура трещит по швам.

• Теперь, чтобы как-то вывернуться из щекотливого положения и доказать, что всё под контролем, реформаторами срочно придумываются новые штаты бригад, некие «мобилизационные» бригады, развёрнутые на 60-70% от штатов военного времени. При этом согласно всех наставлений и документов, часть укомплектованная менее чем на 90% считается не боеготовой.

• Боеготовыми же, то есть укомплектованными на 100%, сегодня являются менее трети бригад «нового облика». Хотя ещё два года назад, затевая реформу, как её цель, господин Макаров объявлял существование в составе армии только 100% укомплектованных частей.

…Хотим мы этого или не хотим, но мы уже вовлечены в эту войну интересов супердержав. Хотя бы по причине наличия огромных запасов природных богатств, которые сосредоточены на нашей территории. Как говорил Наполеон: «География – это приговор».

• Россия, даже после распада СССР, находясь на первом месте по главному, не возобновляемому на данном этапе развития мира ресурсу, ресурсу почвы, как никто другой нуждается в надежной защите своих границ. И только армия способна обеспечить в современном мире суверенитет стране, целостность государству, защиту политических, экономических интересов, как государства, так и личности.

• После учений «Восток-2010», в которых мне довелось крайний раз участвовать, я думал, что большего убожества, чем то, что я увидел на этих учениях, я уже не увижу. Что большего непрофессионализма, и преднамеренного ввода в заблуждение военно-политического руководства страны о состоянии российских Вооруженных сил, их боеготовности и способности решать боевые задачи в современных условиях уже не будет.

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• Но итоги учения «Центр-2011», те эпизоды, которые освещала пресса и в частности телекомпания «Звезда», превзошли все мои ожидания, а публикация 29 сентября заявления НГШ генерала армии Н.Е. Макаров о будущей участи Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ (ГРУ ГШ), его расформировании, поставила точку в этих сомнениях.

Чем больше вырисовывается «новый облик» российских Вооруженных сил, тем устойчивее складывается мнение, что НГШ генерал армии Н.Е. Макаров был прав, выступая перед Общественной палатой РФ,- нам не избежать в ближайшем будущем военной агрессии. Но агрессия эта станет возможной потому, что вероятный противник, в отличие от российского высшего политического руководства, которое не пытается разобраться и понять реальное состояние своих Вооружённых Сил, вполне реально оценивает боеготовность российской армии, ее способность адекватно решать задачи по защите государства.

• Мы ведь живем в сложном мире, который постоянно, несмотря на все усилия большинства стран мирового сообщества изменяется в худшую сторону. Угрозы все время модернизируются и нарастают, только усложняясь и становясь многогранными. И борьба за сосуществование в этом мире только усиливается, обретая все новые направления, и усиливается не только на уровне терроризма, а прежде всего на глобальном уровне. Для реагирования на эти угрозы только ядерных сил (СЯС) в арсенале страны уже недостаточно. Нужны высокомобильные силы общего, и прежде всего специального назначения, нужна авиация и ПВО, нужен флот, нужно высокотехнологичное современное оружие!

• Но еще важнее понимание угроз, их видов, направлений и способов развития. Нужно понимание как эти угрозы локализовать с военной точки зрения, если недостаточно будет политических и экономических рычагов. Нужно понимание перспектив развития вооруженной борьбы, путей и способов строительства российских Вооруженных сил, развития военно-промышленного комплекса, военной науки и страны в целом.

• А этого понимания как раз у нынешних военных реформаторов и нет. Как расценивать слова генерала Макарова, который как достижение реформы заявил, что в рамках реформы было произведено «сокращение численности центрального аппарата Минобороны. За последние годы он уменьшился более чем в три раза — с 51 тысячи до 13,4 тысячи человек, сообщил начальник Генштаба. «И мы понимаем, что это еще не предел», — сказал он, подчеркнув, что «при этом уровень управления войсками нисколько не понизился».

• Но кто проверял дееспособность Министерства обороны и его центрального аппарата на предмет «уровня управления войсками»? Никаких стратегических учений такого уровня не проводилось уже очень давно. Тогда как определить уровень управления войсками? С технической точки зрения он оценивается наличием средств и каналов связи, и здесь, возможности управления войсками могли остаться на прежнем уровне. Но главным критерием всегда было и остаётся наличие подготовленного и обученного решать конкретные задачи офицерского состава.

• В царской России офицер генерального штаба должен был отучиться в академии Генерального штаба. В советское время, чтобы стать офицером Генерального штаба нужно было пройти как минимум две-три должности в штабах, а в дальнейшем для служебного роста еще и обучение в академии Генерального штаба или ВАКГШ. Сейчас академия Генерального Штаба практически закрыта для офицеров Генерального штаба, а высшие Офицерские Курсы вообще вычеркнуты из «нового облика».

Как следствие сегодня Генеральный Штаб больше чем на 80% укомплектован офицерами в звании майора – подполковника в лучшем случае с «батальонным» мышлением – начальным уровнем военного образования, который просто по сумме знаний не позволяет работать на уровне Генерального Штаба, отвечающего за функционирование всех Вооружённых Сил в целом. В результате этого за два года катастрофически упал уровень штабной культуры.

• Подготовка и проведение важнейших решений изобилуют грубейшими ошибками и недочётами. При этом «ротированным» за эти годы офицерам Генерального Штаба в войсках в основном предлагались второстепенные должности в батальонном — бригадном звене, потому, что «ротация» нынешним военным руководством организована так, что офицер убывает не на ожидающую его равную и свободную должность в войсках, а в распоряжение командования того или иного направления для замещения любой вакантной и подходящей по уровню должности, но таковых там чаще всего просто нет!

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

• И это называется «повысившийся уровень управления войсками»? По-моему, это правильнее назвать «кадровым погромом», преступным стремлением любыми способами избавиться от подготовленного офицерского состава, потому что в 90% случаев такая преступная ротация приводит к досрочному увольнению уникальных специалистов. И все сетования на то, что кто-то там «зажрался» и служит от «лейтенанта до полковника на одном месте», могут говорить только об очень низком профессионализме людей, эти причины излагающих.

• Как военный руководитель, я могу сказать, что для того чтобы моё разведывательное управление стало эффективно работающим профессиональным коллективом, мне понадобилось три года упорных тренировок и обучения офицеров. А для того чтобы оно стало лучшим в российских Вооруженных Силах, еще три года постоянного внедрения самых передовых методик и технологий в подготовку офицеров и войск, о чем могут подтвердить многие должностные лица, в том числе и сам НГШ Макаров. Если бы тогда существовала пресловутая обязательная «ротация», боюсь, мне так и не удалось бы создать эффективно работающий коллектив.

• Думаю, что для подготовки офицеров Генерального штаба эти сроки, несомненно, увеличиваются как минимум в два раза. Поэтому, «механическое» сокращение численности органов военного управления в четыре раза, проведённое фактически за полтора года и без всякого научного обоснования, без проверки возможностей новых структур, помноженное на бессмысленную «ротацию», в ходе которой из центрального аппарата были выдавлены оставшиеся профессионалы, называть «заслугой» и «эффективной военной реформой» можно только в расчёте на то, что ловить на вранье «реформатора» никто не будет.

• А чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений, для ввода военно-политического руководства страны в заблуждение применяется излюбленный метод – ПОКАЗУХА, в совершенстве освоенный нынешним военным руководством во всех ее проявлениях. Отличить правду от вымысла, не освоив военную науку и не владея военным искусством, а это очень тонкая грань, как лезвие бритвы, практически невозможно.

• Именно поэтому все крупные военные учения последних лет превратились в непрерывную цепь показухи и очковтирательства. Взять, к примеру, учения «Центр-2011». Кто может внятно объяснить, почему вдруг вероятным противником на этих учениях оказались вооруженные формирования, имеющие численность и организацию сухопутных войск Ирана? При этом вопрос, для чего Ирану нападать на страны СНГ, так и остался без ответа и разъяснения. Хотелось бы уточнить у господина Макарова, что же такое стало ему известно об «иранской угрозе», что нам срочно потребовалось отрабатывать на учениях боевые действия против Ирана?

• Те же, кто готовил учения, ответ на этот вопрос знают хорошо. Возможности средств огневого поражения «бригад нового облика», а также выучка личного состава этих бригад, настолько слабы, что эффективно воевать они могут только с такими армиями, как иранская. При выборе в противники более современных армий результаты учений становятся удручающими. Поэтому при планировании учений «Центр-2011» решили уже не позорится, и сразу назначить себе врага, с которым легко справиться. Вот это и называется «показуха»!

Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"
Автор: Никита Патисон
Первоисточник: http://www.hvylya.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 142
  1. вард 19 марта 2012 11:37
    Да запущено.... Ну я не знаю как кухарки... А у мебельшиков рулить что то не очень получается... Прям совсем не получается... Прям САБОТАЖ какой то...
    1. vaf 19 марта 2012 12:54
      Всё сказанное в этой статье генерал-майором Сергеем Алексеевичем Канчуковым "горькая" действительность данного периода!
      Могу подписаться под каждым его словом!
      До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут, потому что во все времена самым ценным был - ЧЕЛОВЕК и который, есстественно, имел мозги и знал, что делает!!!
      Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!! am
      vaf
      1. Ив762 19 марта 2012 15:13
        Цитата: veteran.air force
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут,
        ....
        Цитата: veteran.air force
        Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!!


        Табуреткиным дело не ограничивается: когда придёт "время собирать камни", его и Ко (местами) выставят як козлов (и отпущения тоже). Адекватный вопрос к государству :" А что так поздно???"- бедет заглушен с его, и иже с ним, стороны шумом падения мегатонн в......х кирпичей, и подозрительно-непотребными звуками фапания онных на "светлое будующее", что настанет апосля смещения "Табуреткин & К " ....Разве не так (в общем-то) с Кудриным получилось.?.
        Сам не созновая, прав был сантехник из бородатого анекдота-" Тут всю систему менять надо..." : Табуреткин и иже подобные всего лишь "шЕстерёнки" отрабатывающие бабки в угоду чужим интересам.
      2. nycsson 19 марта 2012 17:56
        Цитата: veteran.air force
        Всё сказанное в этой статье генерал-майором Сергеем Алексеевичем Канчуковым "горькая" действительность данного периода!
        Могу подписаться под каждым его словом!
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут, потому что во все времена самым ценным был - ЧЕЛОВЕК и который, есстественно, имел мозги и знал, что делает!!!
        Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!!

        Да вы мелко копаете!!!Не только руководства ВС РФ!!!Рыба гниет с головы!!!А с этим не поспоришь!!!
      3. Uralm 20 марта 2012 01:05
        Кто такой Макров и "Мебельщик" все уже знаем. Может быть сделали что то. НО время их прошло. Что бы из мебельчика, (с таким лицом, не внушающим доверия и "ноль" оптимизма) министр Обороны что из меня сегодня, Министр Обороны.
        Понятно. Никому не легко. Но раз такая должность. не можешь, уходи
        Не уходишь так работай, много нюансов конечно. Но на то и должность такая
        Uralm
      4. Krilion 20 марта 2012 10:40
        Цитата: veteran.air force
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут,


        учитывая, что табуреткина посадил в кресло тот человек, который сейчас готовится к очередному 12-летнему этапу управления Россией - можно сделать определённые выводы...
  2. Varnaga 19 марта 2012 11:37
    Всем кто интересуется реформой армии рекомендую скачать книгу "Новая русская армия" под редакцией Барабанова (Центр анализа стратегий и технологий, можно найти в блоге bmpd), в которой подробно и доступно разобранны практически все аспекты реформы армии и даны, в том числе, и ответы вот на такое подобное нытье.
    1. связист 19 марта 2012 12:15
      Varnaga
      и ответы вот на такое подобное нытье.
      Согласен, что истина где-то по середине. Похоже, не всё здорово у них там на верху получается, но путь осилит только идущий. Главно, чтобы не было шараханий из одной крайности в другую. Конечно, очень много вопросов по мобилизации и, по-моему, здесь не стоит изобретать велосипед, ведь у нас довольно - таки большой опыт по мобразвёртыванию как боевых подразделений, так и страны в целом.
      связист
      1. Varnaga 19 марта 2012 12:30
        Интересно, а автор в курсе такого понятия как "угрожаемый период", отражающий процессы мобилизации, развертывания и сосредоточения ВС на границах России и как он влияет на требования ВС РФ к своим резервным компонентам?
        1. старый ракетчик 19 марта 2012 13:40
          Varnaga,
          А вы,интересно,в курсе,что ситуация на границах России давно соответствует по состоянию понятию "угрожаемого периода"
          А насчет упомянутой вами книжонки,могу сказать,что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость начальства
          1. Varnaga 19 марта 2012 15:54
            Да Вы что, батенька? Неужели 6-ой флот уже в фарватере Волги плавает? Или смертоносное оружие демократии-томагавк, летающий с дозвуковой скоростью, на лодках типо Огайо бороздит акваторию черного моря?
            А насчет упомянутой вами книжонки,могу сказать,что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость начальства

            А насчет упомянутой вами статейки, могу сказать, что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость попоголиков.
            1. Veter 20 марта 2012 08:31
              Цитата: Varnaga
              Да Вы что, батенька? Неужели 6-ой флот уже в фарватере Волги плавает? Или смертоносное оружие демократии-томагавк, летающий с дозвуковой скоростью, на лодках типо Огайо бороздит акваторию черного моря?


              Если случится, то это никак не подходит под термин "угрожаемый период". Это уже ВОЙНА!!!!
    2. TRex 19 марта 2012 12:17
      Что-то многовато становится этих "ноющих генералов"... Вы сами-то Varnaga не чувствуете, что происходит что-то не то?

      Я сам не раз говорил, что этот "современный" облик нашей армии не тянет на облик защитника Отечества при мало-мальском масштабном конфликте. Убаюкиваем себя мыслями о каких-то локальных конфликтах, борьбой с террористами и т.д. (хотя эти вопросы в должны решать внутренние войска МВД). Надеемся на ядерный потенциал, напрочь забыв какими силами и средствами США в ближайшем прошлом раздолбали ряд государств.

      Продолжайте лить воду на мельницу Табуреткина и К и к 2020 году (если дотянем) - мы будем иметь армию нового типа, только неизвестно какой государственной принадлежности.
      1. Varnaga 19 марта 2012 12:33
        Что-то многовато становится этих "ноющих генералов"

        Вы таки про Соболева? Ну его чушь по отношению к СЯС я вроде как разбирал (в меру своих скромных познаний), однако, вразумительной дискуссии не увидел, равно как и "опровержений".
        1. TRex 19 марта 2012 12:57
          Про СЯС ничего сказать не могу, но вопрос мобилизационной готовности обсудить в состоянии...
          Недавно общался с одним военкомом (для студентов - военным комиссаром), который ведает делами городского района, в котором проживает около 400 тысяч человек, так он поведал, что дела в его ведомстве "В .ОПЕ".
          В окрестностях моего города каждый день слышны взрывы - активно уничтожается складское хранение БЗ на дивизию, за последние годы всю технику хранения вывезли в неизвестном направлении, с военнообязанными сборы не проводятся в течении последних 12 - 15 лет.

          Вот такая ситуевина.... Думаю - у других не лучше.
          1. Олегыч 19 марта 2012 13:33
            То что просроченный БЗ уничтожается - разве это плохо? Или нужно, чтобы сам подорвался вместе с соседним населенным пунктом (как было уже не раз)?
            Олегыч
            1. ivachum 19 марта 2012 14:05
              Нет, не плохо.... Плохо то, что вместо уничтоженных боеприпасов новых не запасают. А зачем, говорят их запасать....Потом придется и эти уничтожать.... А так - экономия.

              P.s. Уже есть бригады "нового облика" укомплектованные на 50%.... Сила!
              ivachum
              1. Varnaga 19 марта 2012 15:56
                И в Южном военном округе? Пруфы в студию.
            2. Братец Сарыч 19 марта 2012 14:09
              Вы проверяли, что просроченный?
              Братец Сарыч
            3. nycsson 19 марта 2012 18:56
              Цитата: Олегыч
              То что просроченный БЗ уничтожается - разве это плохо? Или нужно, чтобы сам подорвался вместе с соседним населенным пунктом (как было уже не раз)?

              Сперва нужно новый БЗ складировать, а потом старый уничтожать! А получится как всегда: нового нет, а старый уничтожили!!!!
          2. Varnaga 19 марта 2012 15:55
            Что Вы мне тут расписываете? Я вообще то имел ввиду саму мобилизационную систему в принципе. И да, какой тип дивизии, кадрированная небось? Караул, Табуреткинвсюармиюразвалил.
          3. nycsson 19 марта 2012 18:57
            Цитата: TRex
            Вот такая ситуевина.... Думаю - у других не лучше.

            Эт точно, если что-то завяжется, никто не будет знать, в какую сторону бежать и что делать!!!!
      2. rexby63 20 марта 2012 18:40
        У меня вопросик - а в 94 году у нас армия тянула на защитника Отечества? И где Вы все были , господа офицеры в то время? Я полагаю - не в запасе. У меня брат служил в то время в Чечне, так про почти всех (90%) офицеров он и его друзья говорили - ШАКАЛЫ. Я не стремлюсь никого обвинить, я хочу прояснить для себя ситуацию. Сам я служил в начале 80-х, мы своего ротного между собой звали по отчестве и ВСЕГДА УВАЖИТЕЛЬНО, хотя служил я не в самых популярных войсках и личный состав особой воспитанностью не отличался. Брат же служил в Кантемировской дивизии. Один вопрос я уже на обсуждении этой статьи задал вам, господа офицеры. Ответа не получил. Второй вопрос задал, жду ответа. Ответа не будет, значит Табуреткин прав
    3. Братец Сарыч 19 марта 2012 14:08
      Если б это я тут так ныл, теоретики из-за компьютера, то можно было бы и внимания не обращать...
      И кто такой этот Барабанов, что он способен вразумить таких авторов? Уточнить, что надо сделать с этим "бесценным трудом" или сами домыслите?
      Братец Сарыч
  3. wall 19 марта 2012 11:38
    Макаров и Табуреткин сами себя на должности поставить не могли. Кто их протолкнул и зачем никому не ясно. Но наводит на некоторые размышления. Неужели Немцов и Каспаров посадили их на эти должности?!
    wall
    1. Владыка Ситх 19 марта 2012 12:28
      Анатолий Эдуардович Сердюков - Министр обороны

      С 15 февраля 2007 года — Министр обороны Российской Федерации.

      Президент Владимир Путин смысл такого кадрового решения объяснил тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов».

      С именем Анатолия Сердюкова связан запуск кардинальной реформы Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС России), придание им «нового облика». Катализатором, ускорившим принятие решение о реформе, стал военный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.

      Официально о начале реформы Анатолием Сердюковым было объявлено 14 октября 2008 года по завершении коллегии Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России). Изменения коснулись всех основных элементов Вооружённых Сил России.

      Основные направления реформы:
      Военно-административная реформа: Вместо шести военных округов созданы четыре оперативно-стратегических командования: «Запад», «Восток», «Центр» и «Юг» (Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ и Восточный военный округ), в подчинение которых передаются основные группировки всех видов Вооружённых сил и родов войск;
      Реорганизация и сокращение органов центрального военного управления со значительным сокращением роли командований видами Вооружённых сил и родами войск. Существенное сокращение численности Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе сокращение численности офицерских должностей;
      Реформа системы военного образования, предполагающая укрупнение и трансформацию 65 военных учебных заведений в десять системных военных вузов; создание военных учебно-научных центров, реализующих образовательные программы различных уровней, профилей и специальностей;
      Реорганизация системы резерва и системы подготовки резервистов;
      Перевод Сухопутных войск на бригадную основу с упразднением дивизионного и полкового звена. Ликвидация скадрованных соединений Сухопутных войск и превращение всех соединений в силы постоянной готовности;
      Реорганизация Военно-воздушных сил и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз и бригад воздушно-космической обороны;
      Перевод на аутсорсинг (обслуживание гражданскими организациями) системы обеспечения и обслуживания ВС России;
      Гуманизация условий прохождения службы по призыву (легализация пользования мобильными телефонами, переход на 5-и дневную рабочую неделю, расширение взаимодействия с гражданскими организациями;
      Запуск программы перевооружения. Оснащение Вооруженных Сил России новейшими образцами вооружения и военной техники, в том числе зарубежного производства. На эти цели планируется потратить 19 трлн рублей ($613 млрд) в период 2011—2020 гг.

      Одной из инициатив Анатолия Сердюкова стала разработка новой формы военнослужащих, отвечающей современным требованиям. На создание новой формы из бюджета было выделено 100 млн рублей, полностью перейти на новое обмундирование планируется в 2011 году с общими затратами на переход не более 5,5 млрд рублей. В разработке формы помимо профильных организаций — Центрального научно-исследовательского института текстильной промышленности, Центрального научно-исследовательского института кожи и обуви и геральдического отдела Министерства обороны Российской Федерации — участвовали дома моды Валентина Юдашкина и Игоря Чапурина. Особенностями новой формы является замена сапог и портянок на ботинки и применение новых материалов и раскраски «Цифра», снижающих заметность военнослужащего на поле боя в видимом и тепловом диапазонах. В настоящее время новое обмундирование уже используется во многих частях Минобороны России, однако после полевых испытаний и ряда критических замечаний экспертов из обмундирования уже исключены некоторые декоративные элементы. Вместе с тем, критики отмечают, что после запуска формы в массовое производство значительно ухудшилось её качество.
      1. саруман 19 марта 2012 16:51
        Цитата: Владыка Ситх
        Катализатором, ускорившим принятие решение о реформе, стал военный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.


        Слышал эту историю от разных источников. Я име в виду ситуацию со генеральным штабом и штабом сухопутных войск. И на сколько я понял, без личного вмешательства ВВП, никто не смог бы взять на себя функции командования и управления войсками. Потому, что в это время штабы были уже "реформированы" до нельзя. То есть старое поломали, а как строить новое никто в военно - политическом руководстве не знают. Вот и эксперементируют. Прав автор никаких научно обоснованных доводов в пользу проводимой реформы у МО нет. Нет и конкретных результатов. По уму надо было, прежде чем все ломать, отбалансировать старое в лучших частях, построить "новый облик" из наиболее худших частей и сравнить. Получить результаты и с ними работать.
        С мобилизационным резервом вообще все выглядит неприглядно. Здесь руководство МО расписалось в своей полной беспомощности и некомпетентности. По новому облику подавай им качественных призывников и контратников, а если их нет, то "мы не виноваты". Дальше -резервистам (партизанам) некуда будет в случае военных действий призыватся. Кроме как в действующие бригады. А если не дай бог бригада уничтожена, или не может выйти из боевых действий для пополнения личного состава? Вообще не понятно нужны ли МО - резервисты.Как будут формироваться новые бригады в военное время? И еще целая куча вопросов, на которые нет вразумительного ответа. И чем дальше это продолжается, тем больше это похоже на диверсию...
    2. Роман Шухевич 19 марта 2012 12:38
      "Неужели Немцов и Каспаров посадили их на эти должности?!" - это точно, ведь очень удобно их именем отвлекать внимание граждан от реальных дел происходящих в армии и не только... и обратим внимание : любой генерал критикующий нынешнюю власть и положение вещей в ВС -"нытик", любой гражданский - "агент" Госдепа и ЦРУ... не много ли их "развелось" в последнее время?..
      Роман Шухевич
  4. ЯРЫЙ 19 марта 2012 12:32
    Верно! Под каждым словом готов подписаться!
    ЯРЫЙ
  5. Nordfog 19 марта 2012 12:45
    Совершенно верная статья. Никакой реформы не проводиться. Суть того, что происходит в армии сводиться к одному - сократить и ликвидировать, а освободившееся имущество продать. Уровень профессионализма упал настолько, что говорить о нем зачастую не приходиться. Где всеобщая воинская обязанность? У нас, что в армии неубиваемые солдаты? Призыв нужен был для того, чтобы подготовить человека к возможной войне и чтобы его в этой войне не убили в первые же минуты! У нас почему-то все думают, что в наших университетах учатся одни Ньютоны и Эйнштейны и нельзя их отрывать от учебы. А ведь именно их в первую очередь и убьют. 50-60 % потерь вызваны глупостью, неумением и незнанием того, как воевать. Тема бесконечна, а генерал абсолютно прав.
    Nordfog
    1. mongol-79 19 марта 2012 13:37
      Согласен, грамотные и продуманные мысли, мне понравилось, обидно и досадно от того , что это правда.
      mongol-79
  6. Hauptmann Emil 19 марта 2012 12:48
    Мдаа. В принципе об этом много кто писал, но верховное командование просто (такое складывается впечатление) не хочет слышать.
  7. sevas 19 марта 2012 12:56
    Где вы обожатели тандема ?
    Не Путин , не Медведев этого не знают ?
    А какие лица у них на параде ?
    Что-то гордость за свою страну и героев Родины, на них не написана!
    Такие пренебрежительные взгляды.
    Там смотрит барин на холопа.
    ДОХОДЯГА БРЕЖНЕВ
    и тот свой последний парад - стоя принимал!!!!!
    sevas
    1. Олегыч 19 марта 2012 13:46
      Интересное мнение по выражению лиц главы государства определять политику и курс государства Российского. Только, кажется мне, присуще это мнение женщинам.
      Стратегически мыслить надо, и не принимать на веру любой чих. Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%. Это давно известный факт. А негативные оценки генералов, не исключено, связаны с предстоящими отставками. Макаров говорил, что генеральский корпус не хочет ничего в армии реформировать, "их уже не перевоспитаешь, они привыкли к доктрине наступательной обороны".
      Как все привыкли получать результат любой реформы сразу и сейчас. А желательно, еще загодя. В бюджете еле денег хватало на пенсии и соцобязательства, а тут и зарплаты повышают и технику новую закладывают на стапелях, но мы орем: ГДЕ?! Почему нету? А вы у Ельцина спросите - он акционировал оборонные предприятия, и многие из них были фактически в зарубежной собственности.
      Олегыч
      1. Аскет 19 марта 2012 15:03
        эффективно воевать они могут только с такими армиями, как иранская.


        Интересный вывод получился. Все плохо а Иран с его почти 20млн. армией(вместе с КСИР и Бассидж) для нас не соперник. Вот амеры то удивятся со своими АУГ базами ПВО и ПРО, которые до сих пор репу чешут вместе с Израилем как бы всей свое мощей Иран одолеть., а тут достаточно парочки наших бригад со "слабой" выучкой.и всего делов, можно эффективно воевать.
        Да за это героев комбригам нужно давать если они с Ираном готовы эффективно справиться. Можно наверное согласится с мнением автора о состоянии армии, много чего наворотили Табуреткин с Макаровым плюс "богатое" наследие осталось с времен ельциноидов прежде всего деградация кадрового офицерского состава, когда среднее (основное) звено кадровых офицеров почти выбито было реформами. В армии оставались одни лейтенанты которые конвейром прямиком из училищ писали рапорта на увольнение любой ценой ( "отказники") и старшие офицеры тянущие лямку до пенссии. Сейчас этот провал и сказывается-лейтенанты которых некому было учить и передавать опыт в 90-е доросли до полковников семимильными шагами не имея опыта долговременной службы в войсках и определяют уровень профессионализма командного состава на уровне офисных менеджеров и двигателей бумаг с большими звездами. Появилось целое поколение 30-летних молодых людей которые вообще не служили в армии а в школе не было НВП( в основном физически крепкие и успешные молодые люди с высоким уровнем интеллекта и образования) . Они не знают с какой стороны грубо говоря к автомату подойти, а ведь это наш основной мобрезерв на будущие 10-15 лет.(в Москве таких очень много, у меня на работе процентов 80)
        За ними идут 20-летние которые служат год под неусыпным взором "солдатских матерей" финансируемых противником или вообще не служат используя многочисленные отсрочки и лазейки в законодательстве или коррупционную солидарность своих родителей с военкомами. Это следующий на очереди "мобрезерв". Мы еще можем наскрести опытные кадры на небольшую профессиональную и сильную армию(видите даже с Ираном можем воевать) но в случае большой войны даже неядерной одной кадровой армией без применения СЯС не спасешься и вот тут наступает решающая роль мобрезерва, в котором значкистов ГТО и ВСК кот наплакал и все в возрасте 45-50 лет а через 10 лет и их вовсе не будет(предельный возраст запаса). Если с кадровой армией по сравнению с 90-ми дело сдвинулось с мертвой точки то с военно-патриотическим воспитанием полный анус.
        У нас два пути- создание профессиональной мобильной высокотехнологичной армии сдерживания и ведения локальных войн и подготовка и воспитание мобилизационного резерва в виде программы ВСЕВОБУЧА как при Сталине на обязательном госуровне для всех мужчин призывного возраста. Если наше руководство будет непоследовательно в этом вопросе испугавшись поднявшейся либеральной вони и "недовольства" граждан опасаясь за очередные рейтинги на выборах нам опять придется расплачиваться независимостью своей страны, при том что поборники сугубо профессиональной армии(вроде Прохорова) тут же смоются на Запад имея паспорта с двойным гражданством.
        1. алексеев 19 марта 2012 15:30
          Приятно, что у Аскета ум не аскетичен. Полностью поддерживаю
        2. rexby63 19 марта 2012 21:42
          Наконец-то трезвый человек появился на обсуждении. Относительно полковников из 90-х убедился на примере собственного сына. Он учится в военном училище. Что могу сказать - если пацану, мечтающему стать офицером - офицер- наставник говорит : "Да кому Вы нужны!, имея ввиду будущее место службы, говорить особо нечего. Вполне возможно, что он сказал правду - этот так называемый офицер, но имел ли право он вообще так говорить? Ответьте, господа офицеры"
          1. Аскет 19 марта 2012 22:04
            Цитата: rexby63
            "Да кому Вы нужны!, имея ввиду будущее место службы, говорить особо нечего. Вполне возможно, что он сказал правду - этот так называемый офицер, но имел ли право он вообще так говорить? Ответьте, господа офицеры"


            Здесь важно в каком контексте сказана фраза. Сразу вспомнил такой эпизод из службы. Комдив подводил итоги с командным составом полков. Ну и как положено говорил жестко вскрывал недостатки образно и со вкусом. А в конце своей речи уже окончательно зарапортовавшись на эмоцианальном запале произнес такеую фразу: "Товарищи офицеры кто вместо вас Родину будет защищать ? Я что ли? Да на мне это нужно!" Конечно все выпали в осадок, а он даже не понял что сморозил....Бывает еще и не так. Армия штука эмоциональная и своеобразная....Как говорится кто в армии служил тот в цирке не смеется...Иногда высказывания наших полководцев не следует воспринимать буквально... В таких выражениях обычно присутствует больше "понтов" и желание показать себя бывалым отцом командиром перед зеленой лейтенантсукой(курсантской) молодежью
            1. rexby63 20 марта 2012 18:13
              Согласен, сам служил, знаю.Но воспитательная работа с будущими офицерами - это не нарезание понтов перед военнослужащими срочной службы.
        3. PSih2097 19 марта 2012 23:46
          Они не знают с какой стороны грубо говоря к автомату подойти, а ведь это наш основной мобрезерв на будущие 10-15 лет.(в Москве таких очень много, у меня на работе процентов 80)

          Научатся, поймут и примут -- потому как цена этому на войне ЖИЗНЬ, по минимуму хотя бы себя любимого - по максимуму своей семье, потому как в плену он, как и его семья никому не нужен, работников полная Европа...
      2. nycsson 19 марта 2012 19:03
        Цитата: Олегыч
        Стратегически мыслить надо, и не принимать на веру любой чих.

        Это вы что ли стратегически мыслите???
        Цитата: Олегыч
        Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%. Это давно известный факт.

        Давайте тогда сразу сдадимся, ведь демография в ближайшие годы будет только ухудшаться!!!
        Цитата: Олегыч
        Интересное мнение по выражению лиц главы государства определять политику и курс государства Российского.

        Да все правильно он сказал, гордость на лице должна быть написана, а у них разочарование - не доработали........
        1. kos 19 марта 2012 22:30
          Цитата: nycsson
          Давайте тогда сразу сдадимся, ведь демография в ближайшие годы будет только ухудшаться!!!

          А с чего Вы это взяли?
          kos
          1. nycsson 19 марта 2012 23:47
            Цитата: kos
            А с чего Вы это взяли?

            То, что демография будет ухудшаться? Да я в этом больше чем уверен! Алкоголизм, наркомания, преступность, платная медицина, генно-модифицированные продукты, коррупция - все это не способствует рождаемости и здоровью нации, а увеличивает смертность! Не просто так они пенсионный возраст собираются увеличивать до 63 лет, не просто так отменяют призыв и переходят на контракт, не просто так вся страна забита рабочими из средней Азии и Азербайджана!
    2. ytqnhfk 19 марта 2012 17:06
      не переживайте все здесь когда в 17 революция смывала все в россии тоже хорошего мало было но потом стало все на свои места нужно не ныть а делать только тогда будет все !
      ytqnhfk
  8. Стикс 19 марта 2012 13:00
    Насчет увеличивающегося "ноющих генералов" все просто - это настоящие патриоты,которые видят и знают на самом деле ужасное положение нашей армии. А насчет показухи - полностью согласен
    Стикс
  9. алексеев 19 марта 2012 13:07
    Совершенно правильная статья опытного и заслуженного военного профессионала.
    Нельзя что -либо конструктивно делать (даже с самими благими намерениями)
    не будучи профессионалом, или , хотя бы не опираясь на таковых. Соглашатели и приспособленцы, даже из числа военных начальников, не в счет.
  10. старый ракетчик 19 марта 2012 13:07
    Плюс,Все,что бродило в умах и звучало в устах "недовольных",грамотных,боевых офицеров,наконец то озвучено.Подведен итог хозяйничанию в армии недоучек и конъюктурщиков,не хлебнувших в полной мере ротного труда,не могущих,в полной мере и обоснованно,оценить бесценный боевой опыт Афгана,Чечни и Ирака,Озвучен,наконец,результат деятельности офисных щелкунов на уровне,не вызывающем сомнения в его компетенции,Будем ждать реакцию главнокомандующего,она,или её отсутствие,покажут"ху из ху"
    1. Игарр 19 марта 2012 14:22
      А с этим я на все 100% согласен.
      Посмотрим...кто есть ху....
    2. З.А.М. 19 марта 2012 15:47
      старый ракетчик

      Да, к сожалению, опять будем ждать Эрекцию главнокомандующего...
      Посмотрим, как и из кого, он сформирует новый(?) кабинет министров, как "поощрит" отличившихся... на какое "место" определит....

      А с образованием, не только военным, полная .... (вот и думай - какое выражение найти).

      И ещё вопрос созрел. Если описанное в статье, как В.И. Соболевым, так и С.А.Канчуковым НЕ ВЕРНО, спорно, то почему бы генералам нынешнего министра обороны (сам, понятное дело, не сможет) не взять лучшее время в телеэфире, вечерком, часиков в 19-20, не пригласить в студию "ноющих генералов и не "умыть" их реальным положением в армии? Что мешает серьёзно обсудить, серьёзным "дядям", серьёзные вопросы. Ну а мы, несмышлённые, посмотрим на них, послушаем. И говорю я не о шоу, а о серьёзном обсуждении.
      Вот и увидели бы - "ху" из "ху"...
      Но, видимо, как и Путин, снизойти до народа и разъяснить вопрос обороноспособности и перспектив нашей армии, Сердюков не желает.
      Или желает? Но не знает как?... Опять надо додумывать...
      И так постоянно.
      1. PSih2097 19 марта 2012 23:50
        Да, к сожалению, опять будем ждать Эрекцию главнокомандующего...
        Посмотрим, как и из кого, он сформирует новый(?) кабинет министров, как "поощрит" отличившихся... на какое "место" определит....

        у него на все про все есть 100 дней... если нет, то курс ебн продолжается, и будет интересно, чем будут аргументировать сторонники ВВП...
    3. Снайпер 1968 19 марта 2012 20:22
      Горько и больно.Вообще,всё было похоже на диверсию...Статья удручающе правдива...Некто хотел нас ослабить,и у него это получилось.Надо усиляться.Сердюкова-в шею,на подзатыльниках до КПП...Всем удачи.
      Снайпер 1968
  11. rekrut 19 марта 2012 13:42
    После этой реформы мы ещё долго будем разгребать.
    rekrut
    1. Волхов 19 марта 2012 14:16
      Долго не будем - в этом году. Потому и торопятся "ликвидаторы" - надо успеть разоружить и подставить под сильного противника.
      Волхов
      1. KA 19 марта 2012 23:47
        А как Вы думаете кто поставил Сердюкова и Макарова на эти должности? Разве не Путин с Медведевым?
        Хотя думаю из-за больших возмущений их сместят! Скажем так Сердюкова на пост Министра Финансов или куда нибудь еще на хорошее место (как Зурабова).
        KA
  12. welder 19 марта 2012 13:46
    что-то не слышно откликов людей в розовых очках...где вы?Вот реальное положение дел.....ато радуетесь старому модернизированному танку,новому вертолету,самолету-как детки фантикам!!!А кто в них сядет если специалистов нет?!
    welder
    1. sevas 19 марта 2012 13:56
      а они отмазки придумать не могут !
      sevas
      1. ivachum 19 марта 2012 14:12
        Может быть они поняли, что всем нужны наши ресурсы? А вот сами "люди в розовых очках" ни кому не нужны....ни США, ни Китаю...
        ivachum
    2. старый ракетчик 19 марта 2012 14:03
      welder Во-во,танки,конечно,грязи не боятся,но мыть их(и ездить)иногда надо laughing
  13. virm 19 марта 2012 14:08
    Из личных наблюдений.
    Сын моего друга хотел поступить в военное училище. Поехали они вместе в райвоенкомат (Юхновский район, Калужской области) выбрать училище. Предпочтение было - погран.войска, но готовы были рассмотреть и другие варианты.
    В военкомате заявили, что УЖЕ 2 ГОДА НЕТ РАЗНОРЯДОК ИЗ УЧИЛИЩ.
    1. TRex 19 марта 2012 14:35
      Всерьез обсуждается возможность увеличения предельных возрастов офицеров на 5 лет. Думаю - это первые "блестящие" результаты реформы. Кое-кому в голову пришла мысля: "А служить-то кто будет?"

      Даю ответ: "Не волнуйтесь, господа... служить будут сержанты... американские."
    2. Varnaga 19 марта 2012 16:01
      Караул, а на кой черт они нужны, если их и так как ... за баней? Что, Ваша доктрина предусматривает широкомасштабную войну полмира на полмира? В СССР тоже так считали и мы помним, что с ним случилось-слился в унитаз истории. И кстати, всепропальщики, что там с армиями стран-участниц НАТО? Каковы, например темпы сокращения армии Германии?
    3. rolik 19 марта 2012 20:03
      В этом году снова стали поступать заявки из училищ, можете ехать.
      rolik
    4. rexby63 19 марта 2012 21:46
      По-моему, погранучилища не сокращали прием. И нехватка офицерского состава и специалистов в ПВ давно очень острая и этого никто не скрывал. У нас в области (Костромская) ФСБ день и ночь рекламу крутит и на радио и на телевидении относительно приема в их вузы. Сдается, Вас ввели в заблуждение
    5. PSih2097 19 марта 2012 23:54
      Из личных наблюдений.
      Сын моего друга хотел поступить в военное училище. Поехали они вместе в райвоенкомат (Юхновский район, Калужской области) выбрать училище. Предпочтение было - погран.войска, но готовы были рассмотреть и другие варианты.
      В военкомате заявили, что УЖЕ 2 ГОДА НЕТ РАЗНОРЯДОК ИЗ УЧИЛИЩ.

      погранцы - это ФСБ, не МО... Идите в областное управление чк, не в военкомат...
  14. киргиз 19 марта 2012 14:42
    Дядька конечно авторитетный, и в теме сечёт сильно, но ИМХО я за реформу и то что она предполагает получить в итоге. Дорога не без ям и кочек, но перемены назрели и их нужно осуществить, а что до исполнителей, ХЗ и других бы так же многие хаяли, а Сердюк не из военных может в чем то тупит но отстранен от взимовыручки и армейского "братства", а это нужно когда в результате действий кого то нужно выбрасывать за борт.
    1. Slayer 19 марта 2012 14:50
      Цитата: киргиз

      Дядька конечно авторитетный, и в теме сечёт сильно, но ИМХО я за реформу и то что она предполагает получить в итоге. Дорога не без ям и кочек, но перемены назрели и их нужно осуществить, а что до исполнителей, ХЗ и других бы так же многие хаяли, а Сердюк не из военных может в чем то тупит но отстранен от взимовыручки и армейского "братства", а это нужно когда в результате действий кого то нужно выбрасывать за борт.

      А я вот против реформы,советская армейская система была лучшей в мире,а щас ее похоронили,а что выйдет из новой еще большой вопрос.Допустим если бы Грузия на СССР напала,то часа через 4-6 советские танки в Тбилиси стояли бы уже,а нам 8 дней понадобилось...
      Slayer
      1. киргиз 19 марта 2012 15:45
        Цитата: Slayer
        А я вот против реформы,советская армейская система была лучшей в мире,а щас ее похоронили,а что выйдет из новой еще большой вопрос

        Была лучшей, но устарела и несоответствует сегодняшним вызовам, как Т34, он ведь тоже был лучшим, но время на дворе другое, вызовы задачи технологии, незыблемыми должны быть культура и традиции, а остальное надо развивать
      2. Varnaga 19 марта 2012 16:02
        Да Вы совсем в курсе. Армия СССР раскачалась бы лишь через месяц.
        1. TRex 19 марта 2012 17:43
          Армия СССР "раскачалась" бы на третьи-пятые сутки с момента обявления мобилизации - к этим срокам проводится боевое слаживание подразделений уровня батальон-бригада. В СССР имелась отработанная и постоянно поддерживаемая система боевой готовности. Именно на этот первоначальный период боевых действий содержались штатные формирования ВС государства.

          О войне "полмира на полмира" не может быть и речи... я не ястреб какой-то. Просто горько сознавать, что автор статьи прав и развал системы прошел "по полной" и мы сейчас имеем огромные дыры и на Севере, и на Востоке... и не знаем всей правды.
          1. Varnaga 20 марта 2012 07:01
            Армия СССР "раскачалась" бы на третьи-пятые сутки с момента обявления мобилизации - к этим срокам проводится боевое слаживание подразделений уровня батальон-бригада.

            А сейчас какие нормативы для ухода бригады на марш? И да, сколько дней велась война 08.08.08?
        2. Аскет 19 марта 2012 18:11
          [quote=Varnaga]Да Вы совсем в курсе. Армия СССР раскачалась бы лишь через меЧто касается СА то к концу 80-х это была огромная неповоротливая махина.
          Если брать дивизии первого удара в ГСВГ, ЮГВ . Прибалтика, ДВО то они были укомплектованы по штату А и там велась реальная боевая подготовка. СЯС трогать не будем(там кардинально ничего не изменилось). А что касаемо остальных меогочисленных частей то в основном там процветали формализм и очковтирательство вместо боевой подготовки, своеобразные трудовые армии по сбору урожая, даже служа в РВСН посылали сводные подразделения на так называемую "целину" у самого есть медаль за это дело. Кто помнит не даст соврать как принимались соцобязательства и потом выполнялись как проходили разлмичные проверки и комиссии из вышележащих штабов. Солдаты вместо боевой учебы выполняли различные "дембельские аккорды", работали на мебельных фабриках за полировку для ленкомнат, вообщем бесплатная рабсила.
          Так что уже тогда с появлением новых видов оружия и изменения тактики современного боя такая многочисленная и архаичная армия была уже не нужна, требовались реформы с которыми как всегда не спешили, авось сойдет и так.А с организацией отмобилизования для столь огромной армии и вспоминать страшно глядя на облик призываемых "партизан" и процесс их боевого слаживания, тоже имел счастье руководить подобной ротой, запах тройного одеколона до сих пор отличаю из всех ароматов. Техника и базы хранения еще терпимы но итогда уже начинали сыпаться, сейчас наверное вообще ужас . Так что реформы назрели давно, другое дело что под видом реформ проводилось ползучее разоружение и деградация армии.Сейчас есть движение из пропасти но время упущено, Как всегда приходится действовать по принципу "Хватай мешки, вокзал отходит!"
          1. rolik 19 марта 2012 20:00
            Аскет, как всегда зрит в корень. Все правильно и по существу. Единственное с чем хотса поспорить, это об упущенном движении из пропасти. При наличии воли и избавлении от некоторых человекообразных элементов из МО. Процесс поднятия со дна можно значительно ускорить.
            rolik
    2. KA 20 марта 2012 00:05
      Так дело не в том, что не надо реформировать! А в том, что так как сейчас реформируют, не надо делать!
      KA
  15. Nechai 19 марта 2012 14:49
    Цитата: связист
    здесь не стоит изобретать велосипед, ведь у нас довольно - таки большой опыт по мобразвёртыванию как боевых подразделений, так и страны в целом.

    Так в том то и дело, что этот "велосипед" скомуниздили. Моб.систему ликвидировали как класс. Технику свалили в кучу и поставили тёток сей "металлолом" охранять. Запасы б/припасов уничтожаются, а не ПЕРЕСНАРЯЖАЮТСЯ и МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ! Тухачевский выдвигал одной из причин отказа от создания новых арт систем для РККА - наличие оргомного запаса французских снарядов на складах. Ну кроме того, что эти снаряды и "молодости" показали свою неэффективность. Так ещё, мало афишируемый факт, именно в 1939-1942 годах у данных б/п физически заканчивался срок использования. Они становились опасными в обращении. Почитайте Грабина - именно французские снаряды заставили пересмотреть конструцию казённика и затвора, для грантированной экстракции гильзы. Иначе её приходилость после каждого выстрела выбивать через ствол банником. Вот такую артиллерию готовил для войны гениальный создатель скрипок.
    Цитата: Олегыч
    Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%.

    В мирное время! Но развивается система быстрой и качественной мобилизации боеспособных соединений, их оснащения, боевого слаживания, создаётся и обкатывается на практике логистика быстрой доставки на ТВД. В реалии всё сточностью до наоборот.
    Цитата: rekrut
    После этой реформы мы ещё долго будем разгребать

    Если супостат предоставит время. А то придётся быстро и жёстко. Без всяких экивоков.
    Nechai
    1. старый ракетчик 19 марта 2012 15:24
      Nechai,
      Брось,Валера,тут даже обсуждать нечего.Одно дело создать бригады,как войска быстрого реагирования,в дополнение к существовавшей системе,с этим я могу согласится,а другое дело развалить все,без надежды на скорое восстановление-с этим согласны все мыслящие и знающие военные,а остальным все равно ничего не докажешь,-материал не тот drinks
  16. Гога 19 марта 2012 15:05
    Коллеги, можно долго спорить "тот" генерал, не "тот" - а как вам вот это ---"...о будущей участи Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ (ГРУ ГШ), его расформировании..." ---- это что, правда? Мы что, дореформировались до уничтожения военной разведки? Что то трудно поверить, есть у кого либо информация на эту тему? Поделитесь.
    Гога
    1. старый ракетчик 19 марта 2012 15:17
      Гога,
      пройдись по архиву,не поленись
      1. Гога 19 марта 2012 15:32
        Обязательно, как то "прозевал" сейчас постараюсь все поднять на эту тему.
        Гога
    2. rolik 19 марта 2012 18:51
      вот информация об интересующей искомой, причем не из архива сайта.
      Президент России Дмитрий Медведев 26 декабря назначил руководителем Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-майора Игоря Сергуна.

      Как заявил начальник управления пресс-службы и информации Министерства обороны полковник Игорь Конашенков, бывший начальник ГРУ генерал-полковник Александр Шляхтуров освобожден от должности и уволен с военной службы «в связи с достижением предельного возраста». Разведывательное управление ГРУ Александр Шляхтуров возглавил в апреле 2009 года. До этого времени генерал-майор занимал должность заместителя начальника управления и курировал стратегическую разведку.

      Одновременно с этим появились сообщения, что ближайшее время Шляхтуров может возглавить «Корпорацию МИТ», являющуюся разработчиком стратегических ракетных комплексов, в том числе ракеты «Булава».

      По сообщениям СМИ, генерал Шляхтуров пользуется доверием министра обороны Анатолия Сердюкова, которому необходим свой человек в МИТе, поскольку это предприятие в 2011 году якобы вступило в конфликт с военным ведомством относительно стоимости своей продукции.

      Александр Шляхтуров в 2009 году сменил своего начальника Валентина Корабельникова, также уволенного в запас в возрасте 63 лет - при том, что максимальный возраст службы в Вооруженных силах составляет 60 лет. Шляхтуров запомнился на этой должности тем, что провел реорганизацию, в результате которой от восьми бригад ГРУ осталось пять. Кроме того, была уволена почти тысяча офицеров. В августе 2011 года Шляхтурову было присвоено звание генерал-полковника

      Биография нового руководителя ГРУ Игоря Сергуна, а также его служебная карьера держится в строжайшем секрете. Нет информации даже о возрасте нового главы ГРУ По некоторым данным, Сергуну около 40 лет, он служил в войсках, был на майорской должности, затем окончил Военно-дипломатическую академию и долгое время работал за рубежом.

      Главное разведывательное управление — центральный орган управления военной разведкой в Вооруженных Силах Российской Федерации. ГРУ подчиняется начальнику Генерального штаба и министру обороны, занимается всеми видами разведки в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации — агентурной, космической, радиоэлектронной.

      Структура, численность и финансирование ГРУ относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.

      Приоритет в ГРУ отдается работе по добыванию секретных сведений, материалов и иностранных образцов современной техники. Резидентуры военной разведки не уступают резидентурам Службы внешней разведки Российской Федерации (СВР России) по численности, но имеют более низкие объемы финансирования, при этом они действуют более жестко и целенаправленно.

      Штаб-квартира ГРУ расположена в Москве в районе Ходынского поля. Строительство штаб-квартиры, представляющей собой комплекс сооружений общей площадью около 70 тысяч квадратных метров, внутри которого имеется ситуационный центр, командный пункт, спортивный комплекс и бассейн, было завершено осенью 2006 года. Стоимость строительства составила 9,5 млрд рублей.

      Специальная подготовка офицеров ГРУ осуществляется в Академии ГРУ (Военно-дипломатическая Академия Министерства Обороны). Подготовка осуществляется на трех основных факультетах: факультет стратегической агентурной разведки, факультет агентурно-оперативной разведки, факультет оперативно-тактической разведки.

      При Академии работает адъюнктура и Высшие академические курсы.

      В структуру Главного разведывательного управления также входят два научно-исследовательских института, расположенные в Москве, известные как 6-й и 18-й Центральные научно-исследовательские институты. До 2009 года в подчинении ГРУ было примерно 14 бригад и два учебных полка, позже в результате реформы осталось не более 2-3 бригад. Численность сократилась с 7 тыс. до 2 тыс.
      rolik
      1. саруман 19 марта 2012 19:44
        Цитата: rolik
        До 2009 года в подчинении ГРУ было примерно 14 бригад и два учебных полка, позже в результате реформы осталось не более 2-3 бригад.


        Я уже писал. что полное расформирование боеспособных бригад ГРУ - ошибка. Если была необходимость выведение их из состава ГРУ (непонятная), то почему на их основе не сформировать, например, силы быстрого реагирования? То есть нужно было сохранить наиболее боеспособные части. Или я чего-то не понимаю?
        1. PSih2097 19 марта 2012 23:59
          Или я чего-то не понимаю?

          умом табуреткина не понять, как и ВВП, как в том стихе про Россию.. которую тоже не понять, и остается только верить...
        2. Ruslan67 20 марта 2012 02:31
          а вы уверены что вам рассказали всё про войска ГРУ? или что то осталось гостайной?
  17. colonel 19 марта 2012 15:30
    Опять вспоминаются слова кого то из древних: "Вождь, уничтожающий свою армию. Если он не , то кто?" Уповаем на ядренное оружие. Неужели Верховный не понимает, что в случае серьезной войны, как минимум две из трех составляющих СЯС будут уничтоженны в ходе ведения боевых действий обычными средствами поражения, потому что позиционные районы не прикрыты не от тактической авиации, не от сил специальных операций. Так что мы имеем в итоге? Прав Сергей Алексеевич. При таком МО и НГШ ... Дальше продолжать не хочется
  18. tank64rus 19 марта 2012 15:35
    То,что в армии разгром это ясно всем кто в ней служил.Тем кто восторгается рекомедую отчёт аналитиков из ЦРУ,там ясно сказано,что армия РФ после реформы, сможет нанести поражение любой армии на постсоветском пространстве (читай бывших братских республик),но не сможет противостоять блоку НАТО или КНР.Это без ядерного оружия.Поэтому они так упорно цепляются за размещение системы ПРО.Затем нас спишут.Не потому,что Запад нас любит или не любит,ему на нас было бы наплевать,но Сибирь с 40% всех мировых ресурсов и под боком у Китая,который тоже рвётся в мировые лидеры.Эта гремучая смесь чревата большими осложнениями.Они уже попробовали првернуть "оранжевую" революцию пока не вышло недооценили Народ. Сейчас поменяют тактику своей "оппозиции" и начнут снова.Ведь на кону само существование США, как мирового лидера. Поэтому все средства хороши от Навального до "Томогавка".А про то,что происходит в армии под названием "оптимизация" правда. к сожалению.
    1. PSih2097 20 марта 2012 00:01
      не ну почему лимонников с джапами и легушатников с макронниками раскатаем в стекло точно... турцию думаю тоже, ну и арвбам достанется, не от нас так от Китая...
  19. VadimSt 19 марта 2012 15:38
    К сожалению, нет объединения интересов различных общественных организаций, патриотических и ветеранских союзов, авторитетных, в прошлом и настоящем, военспецов и т.д., способного заставить Президента, Общественную палату, СНБО или Генпрокуратуру, провести полное и объективное расследование деятельности верхушки МО. Почему все действуют или в одиночку, или с учетом политических предпочтений? В сфере национальной безопасности, оппозиция, может быть только на стороне вероятного противника. Нужно отбросить все то, что мешает такому объединению и создать. Не верю, что для этих целей, в России не найдется, публичного или не публичного лидера, или патриотической организации. Бывшим военным, это сделать намного проще и эфективней!
    1. rolik 19 марта 2012 16:28
      У ВВП есть хороший стимул для этого- второй срок.
      rolik
      1. nycsson 19 марта 2012 18:44
        Цитата: rolik
        У ВВП есть хороший стимул для этого- второй срок.

        Двух предыдущих ему мало было для наведения порядка в стране!!! И одного срока премьерства!!!
        1. rolik 19 марта 2012 19:51
          Это премьер, а не президент. Есть небольшая разница? Тем более Димон сам решил поиграть в большого папу и косяки начались после года его правления в качестве президента. Соответствено из этого вывод, ВВП " немного отодвинули" от реального руления ситуевиной, о чем, кстати. намеков уже было сделано выше крыши. Но некоторые считают, что всем парадом руководил Путин. Однако это не так. надо между строк иногда читать и смотреть реакцию ВВП на некоторые действия Димы. А два первых срока были потрачены на то, чтобы более-менее устаканить вертеп который у нас творился после правления Горби и ЕБНа. У других правителей на это ушло бы гораздо больше времени.
          rolik
          1. nycsson 19 марта 2012 23:41
            Цитата: rolik
            А два первых срока были потрачены на то, чтобы более-менее устаканить вертеп который у нас творился после правления Горби и ЕБНа.

            И что же хорошего по вашему за эти два срока президентства и один премьерства сделал ВВП для страны?????????????????????????12 лет.....
      2. 443190 19 марта 2012 21:00
        Его бы к Ходорковскому на такой же срок...соседом по камере.
        443190
  20. rolik 19 марта 2012 16:22
    Да, табуреткин со товарищами, это очень большой косяк ВВП. Надеюсь после вступления в должность он будет исправлен. Небольшая реабилитация есть в лице Рогозина, но очень страшновато думать о том, что отведут Рогозину роль свадебного генерала. а потом с почетом снимут. Хотя, я уже не раз говорил об этом, предпосылки к снятию пердюка очень серьезные, а потом очевидно начнеться "перетрахивание" и МО.
    rolik
    1. nycsson 19 марта 2012 17:49
      Цитата: rolik
      Надеюсь после вступления в должность он будет исправлен.

      По моему вы живете одними надеждами!!!Может хватит, может вам пора подумать как следует???
      1. rolik 19 марта 2012 18:32
        А вы чем живете? Надеждами, что халява будет всегда, что штаты останутся навсегда величайшей державой,что зеленый подтирочный материал будет единственной деньгой на планете. Что победит Зюганов, Прохоров, что Российская держава и армия разваляться навсегда и эта огромна, незанятая, территория станет вотчиной англосаксов.
        Вот и все ваши мечты.
        rolik
        1. nycsson 19 марта 2012 18:43
          Цитата: rolik
          Вот и все ваши мечты.

          Не знаю, откуда у вас такие предположения обо мне!? Я лишь хотел сказать, что он не оправдает ваших надежд! Да поймите вы наконец, что он и МО в одной команде!!!
          1. rolik 19 марта 2012 19:00
            Команду МО формирует президент, а не наоборот.
            Я не дикий фанат Путина, но на данном этапе истории- ему альтернативы нет.
            Или вы хотите сказать, что Зюганов, Прохоров, Жириновский- это альтернатива? Я думаю, что вы сами в это не верите.
            Если впоявиться лидер который сможет перебить ВВП по всем параметрам, я буду голосовать за него. И мне не важно, кто стоит у штурвала. Мне важно, чтобы этот штурвал крутили в направлении следуя которому моя Родина выйдет вперед. Вот и вся логика.
            rolik
            1. nycsson 19 марта 2012 23:36
              Цитата: rolik
              Команду МО формирует президент, а не наоборот.

              В этом и заключается весь прикол!
              Цитата: rolik
              Я не дикий фанат Путина, но на данном этапе истории- ему альтернативы нет.

              А вот это и есть ваше глубочайшее заблуждение!
              Цитата: rolik
              Или вы хотите сказать, что Зюганов, Прохоров, Жириновский- это альтернатива?

              Конечно нет!Они специально замкнутый круг создали!
              Пока у нас нет лидера под руководством которого Россия встанет с колен. А при ВВП мы уверенно топором идем ко дну, в этом я больше чем уверен!
    2. nycsson 19 марта 2012 18:46
      Цитата: rolik
      Небольшая реабилитация есть в лице Рогозина

      Ваш Рогозин заявил, что открытие перевалочной базы в Ульяновске - это нормально и в интересах РФ.........
      1. rolik 19 марта 2012 19:24
        Присутствие персонала НАТО не предполагается на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов альянса из Афганистана в Ульяновске, сообщил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

        "О каких-либо военных базах или объектах речи не идет. Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения - склады временного хранения и прочее. Присутствие натовского персонала не предполагается", - отмечается в сообщении на сайте МИД РФ.

        В документе также отмечается, что МИД России совместно с компетентными российскими ведомствами подготовил предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита.

        "Вопрос находится на рассмотрении в правительстве Российской Федерации", - отмечают в МИД.

        В сообщении также говорится, что "приоритетное внимание уделяется созданию механизма надежного контроля за грузами международных сил содействия безопасности (МССБ) со стороны таможенных органов России с целью исключить использование этого маршрута для целей наркотрафика". Так, "соответствующие положения были бы зафиксированы в обменных письмах с представителями НАТО".

        При этом в МИД подчеркивают, что "речь идет о транзите только невоенных (нелетальных) грузов, которые следуют на упрощенных условиях обычных коммерческих поставок".
        А как вы представляете себе гуляющих по Ульяновску НАТОвцев? И что в ответ на это будет тишина и благодать? Я думаю больше половины города выйдет на митинги против. А в барах,если их туда пустят, этим воякам просто начнут бить морду лица.
        rolik
        1. nycsson 19 марта 2012 23:31
          Цитата: rolik
          Присутствие персонала НАТО не предполагается на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов альянса из Афганистана в Ульяновске, сообщил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич

          Возможно, но тогда объясните мне, кто эти грузы будет привозить, разгружать, складировать, загружать, охранять?????????
          Я бы понял, если бы мы подписали с нато контракт в котором было бы написано, что они на территории Авгана закрывают свое добро в контейнеры, и опечатывают их! Потом прилетают наши самолетики, наш персонал их грузит, доставляет в Ульяновск, опять же наш персонал перегружает все это на вагоны и отправляет в конечный пункт назначения, а там натовцы этот груз встречают, открывают, проверяют и если что, то предъявляют претензии!!!Вот это было бы по нормальному!
  21. военный 19 марта 2012 16:33
    ничего принципиально нового в статье не озвучено... request
    но вот вектор в направлении наиболее вероятной "ритуальной жертвы" просматривается уже вполне отчётливо - во ВСЕХ бедах и грехах "реформы" повинен именно НГШ...
    похоже, что способ списания некомпетентности высшего военно-политического руководства государства - и, прежде всего, ГК и МО - определён... request
    очень нехитрый и весьма традиционный способ...
    1. colonel 19 марта 2012 22:15
      А Вы и вправду военный???? Или хе.... из приарбатского округа????А может и не из округа???
      1. военный 20 марта 2012 10:42
        разочарую Вас... не из "арбатского"... не доводилось как-то... да и не тянуло...
        а смысл поста лишь в том, что именно НГШ (вины с которого, впрочем, никто и не снимает) и станет той символической фигурой, которую наши политические "кукловоды" с лёгкостью принесут в жертву...
        время пришло... зиц-председатель должен сесть и он будет сидеть... bully
  22. старичок 19 марта 2012 17:07
    Диагноз один! Поздно пить боржоми,когда почки отвалились!!! am
    старичок
    1. nycsson 19 марта 2012 18:35
      Нашел интересное интервью на одном из сайтов, отрывок выложу.....
      «СП»: - Многие эксперты считают, что к 2020 году баллистические ракеты России не смогут достичь Америки. Так ли это?

      - Да, я согласен с таким мнением. Сегодня ядерный щит пока еще защищает нашу страну. Но с каждым годом развитие обычных средств поражения уходит далеко вперед. Недалек тот день, когда в результате обезоруживающего удара мы можем оказаться лишенными возможности нанести ответный удар ядерными силами. В отношении ядерного оружия существует еще одна, крайне важная проблема – психологическая. Необходимо обладать непоколебимой решимостью в его применении, осознавая, что это может повлечь гибель цивилизации, а это требует высочайших моральных качеств, которые не всегда присутствуют...

      Однако я сторонник того подхода, что ядерные силы вообще никогда не будут применены (за исключением гипотетического случая ядерного терроризма). Все то же пресловутое технологическое превосходство сегодня позволяет достигать военно-политических целей без применения конвенциональных сил. Существующие эффективные технологии манипуляции общественным сознанием, инициации повстанческой активности, провоцирования экономических кризисов и др. приемы и методы «противоборства четвертого поколения», о чем ваше издание уже рассказывало, прошли апробацию в целом ряде стран и готовы к применению и против России.

      «СП»: - Недавно за океаном озвучена военная доктрина, которая называется «Новая карта Пентагона». Какие угрозы несёт она России?

      - Да, новый документ был анонсирован 5 января 2012 года президентом США Бараком Обамой. Этот документ, озаглавленный как «Поддержание глобального превосходства: Приоритеты для обороны XXI века», действительно вызвал множество откликов. Хотя новое руководство военного ведомства утверждает, что его разработка осуществлялась в рамках реализации стратегии национальной безопасности США, подготовка документа осуществлена без мандата конгресса и вне принятой процедуры разработки стратегических руководств для МО США.

      Если коротко, то основные новшества сводятся к следующему. В документе впервые введен термин «глобальное пространство», объединяющее помимо традиционных пространств противоборства также и информационное пространство. Использование данного термина в документе свидетельствует о продолжении классической геостратегии морских держав и открытом возвращении геополитики в оборонную политику и стратегию США. Вторым важным моментом, относящимся к геостратегии, следует признать тезис, что США стоят перед «необходимостью перебалансирования (изменения баланса в пользу, переориентации) на Азиатско-тихоокеанский регион». Речь идет о геостратегической переориентации и формировании долгосрочных трендов, разворачивание которых будет происходить не только на протяжении последующих десяти лет, но всего XXI века. На Ближнем Востоке среда безопасности во многом будет формироваться «арабским пробуждением». США по-прежнему остаются гарантом безопасности Израиля. Первоочередной целью является воспрепятствовать ядерной программе Ирана и «противодействовать его дестабилизирующей политике». Решать свои задачи в регионе США намерены со своими союзниками, в первую очередь, Израилем, и в сотрудничестве со странами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. Примечательно, что в документе не упоминается Турция.

      Изменения предусматриваются также в Европе и НАТО. Большая часть европейских стран сегодня являются «производителями безопасности, а не ее потребителями». В изменяющейся среде безопасности, сокращении ресурсов, которые могут быть выделены на оборону, США вынуждены сократить объемы своего военного присутствия на европейском театре военых действий ( ТВД). Из классического геополитического инструментария стоит упомянуть намерение снизить размер ядерных сил, причем во всех компонентах ядерной триады. Из новых угроз среды безопасности XXI века, которым будет уделено особое внимание, важным представляется намерение противодействовать новым угрозам, исходящим от негосударственных факторов, неконтролируемых территорий, групп и личностей.
      1. colonel 19 марта 2012 22:41
        nycsson, в настоящее время быть просто аналитиком - теоретикам мало. На чем основано ваше убеждение, что
        баллистические ракеты России не смогут достичь Америки.
        ? Позвольте вас заверить - смогут. Не все, к сожалению, но достаточно чтобы нанести "неприемлимый ущерб" вашим хозяевам. Не стоит цитировать их теоретиков. На счет
        негосударственных факторов, неконтролируемых территорий, групп и личностей.
        не лукавьте, даже интересно, неужели есть люди считающие серьезной атомную угрозу для USA со стороны Ирана, Северной Кореи и.... , а, ну да , остальных разбомбили.
  23. Per se. 19 марта 2012 17:09
    Странно, все всё понимают, возмущаются, а "Васька" слушает, да ест... Реформирование армии по бухгалтерским понятиям, это нечто, могли так министром обороны и Чубайса назначить или Кудрина. Пока к вооруженным силам относятся, как к виду бизнеса, по логике торгаша, ничего не изменится. На таких постах нужны профессионалы самого высшего качества, настоящие теоретики военного дела, понимающие военную и политическую стратегию.
  24. nycsson 19 марта 2012 17:47
    Статью до конца так и не дочитал!Обидно до слез!Автор молодец, все правильно пишет!Во главе нашей страны стоит кучка которые чхать хотели на наш народ, нашу безопасность и т.д. Ну как можно сокращать армию, когда нато в дурь прет??!!Моболизационную составляющую напрочь развалили!Я вам так скажу, мы за все это будем расплачиваться своей кровью, как это уже не раз было!!!!А самое страшное, что США фактически натравливает на нас Китай методом перекрывания ему ресурсов!!!Задайте самому себе вопрос:На кого попрет Китай, на нато или на Россию в целях выживания???Ответ очевиден - на Россию, с ее немощной армией, с незаселенными территориями, а самое главное, с ее богатствами!!!А эти богатства сейчас нужны Китаю как воздух, чтобы протянуть время и выжить в предстоящей схватке с нато!!!
  25. rinzhak 19 марта 2012 18:44
    сидеть на Параде Победы -
    это какой-то позор...
    rinzhak
  26. rolik 19 марта 2012 19:38
    А вот немного о " новой" военной доктрине штатников.
    И администрация Обамы, и ее противники преувеличивают значение опубликованного на прошлой неделе Плана оборонной стратегии. Администрация гордится своим новым творением и пытается продемонстрировать потенциальным борцам за сокращение бюджета, что Пентагон сам добровольно пошел на все финансовые жертвы, которые он может себе позволить с точки зрения благоразумия. Между тем внутренние противники администрации атакуют ее как слева, призывая к более радикальным сокращениям, так и справа, обвиняя администрацию в том, что она преднамеренно уменьшает американскую военную мощь, чтобы избежать военных операций в будущем.
    Между тем на деле План стратегии и стоящий за ним подход – это не начало революционных перемен, а доктрина, ретроспективно одобряющая политику, которой американские вооруженные силы руководствуются уже несколько лет – еще со времен предшествующей администрации.

    Направлена ли новая военная доктрина США против России?

    Сочетание двух факторов – бюджетного давления и перемен в стратегической обстановке - заставляет Пентагон менять стратегию, тактику и процедуры. Если не начнется большая война или не случится каких-либо крупных чрезвычайных ситуаций в сфере безопасности, в ближайшие годы бюджет Министерства обороны увеличиваться не будет. Так как цены на новые вооружения и прочие товары оборонного назначения обычно растут быстрее инфляции, Пентагону придется смириться с необходимостью экономить. Поэтому с его стороны мудро было опередить процесс и использовать План стратегии как предлог отменить ряд устаревших программ и сократить еще часть, пока Конгресс не начал проводить сокращения по своему произволу.

    Соединенные Штаты давно собирались сократить часть живой силы, компенсировав это оснащением оставшейся части более современными и эффективными технологиями. К тому же доступность защитных технологий для потенциальных противников США продолжает повышаться, и это усиливает заинтересованность США в технологиях для скрытно и быстрого нанесения ударов с большого расстояния.

    В сущности, План стратегии очень похож на проект, который мог бы подготовить министр обороны Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) перед войнами в Афганистане и Ираке. Планировавшийся им переход к «Обороне 2.0» подразумевал создание потенциала для «сетевой войны», с непрерывной связью между американскими частями, превосходство которых в информации и взаимодействии должно было помогать им побеждать более многочисленных соперников.

    Новая стратегическая обстановка также дает Пентагону возможность пересмотреть набор и географическое положение миссий и контингентов. Руководство Министерства обороны благоразумно хотели бы в будущем избежать затянутых, сомнительных и дорогостоящих операций по борьбе с повстанцами.Наиболее вероятные сейчас угрозы отличаются от двух крупных региональных войн, прогнозировавшихся предыдущей концепцией состава сил, которую два десятилетия назад разрабатывали Лес Аспин (Les Aspin) и Колин Пауэлл (Colin Powell). Противодействие оружию массового уничтожения или кибератакам требует меньших по размерам, но лучше оснащенных вооруженных сил.

    Кроме того, рост относительной мировой значимости Азиатско-тихоокеанского региона требует соответствующих человеческих, экономических и военных ресурсов. «Новая карта» Пентагона (выражение принадлежит моему коллеге по WPR Томасу Барнетту (Thomas P.M. Barnett)), вполне оправданно фокусируется на восточном направлении, так как Европа и Латинская Америка остаются стабильными, а Африка пока не реализовала собственный потенциал.

    План стратегии справедливо рассматривает Ближний Восток и Центральную Азию как своего рода джокера, так как последствия Арабской весны для этого региона по-прежнему непонятны. Пока непосредственным ее эффектом стала смута, однако в долгосрочной перспективе могут последовать и более благотворные последствия.

    Наконец, тот факт, что в документе, наконец, ясно сформулированы стратегические приоритеты, которыми будет руководствоваться в ближайшее десятилетие Министерство обороны, можно только приветствовать – как и отсутствие гордыни у авторов плана. На прошлой неделе руководители Пентагона неоднократно заявляли СМИ, что они признают вероятность непредвиденных обстоятельств, которые могут потребовать быстрой смены курса. План стратегии предусматривает, что текущие тенденции в области безопасности более или менее сохранятся, однако Пентагон понимает, что всегда может появиться «черный лебедь», и, если США не будут к этому готовы, они окажутся уязвимыми.

    Таким образом, чтобы этот документ мог помочь США достигнуть в будущем их стратегических целей, необходимо предпринять определенные ключевые шаги. Некоторые из них будут включены в проект бюджета на 2013 финансовый год, который будет направлен на Капитолийский холм в ближайшие недели.

    США должны быть готовы сразу к нескольким военным конфликтам

    Во-первых, сокращение численности вооруженных сил и бюджета Пентагона не должно происходить слишком резко, так как в мире сейчас наступил, по выражению Министерства обороны, «переломный момент» и в ближайшие годы события могут начать развиваться в самых разных – и зачастую непредсказуемых - направлениях. План стратегии предусматривает, что процесс сокращения можно будет обратить вспять, и что вооруженные силы сохранят необходимые для этого навыки, персонал и технологии. Однако Пентагону должны предоставить возможность сохранить все это на деле, что означает адекватное финансирование резервных сил, в том числе оперативных, а не стратегических.

    Во-вторых, в своем предисловии к Плану стратегии президент Барак Обама справедливо отмечает важность всестороннего подхода, рассматривающего дипломатию, помощь в развитии, разведку и прочие невоенные направления как инструменты национальной безопасности. Однако в таком случае администрация и – особенно – Конгресс должны их соответствующим образом финансировать. В особенности Госдепартамент должен будет приложить усилия, чтобы заполнить вакуум, который породит снижение военного присутствия США в таких регионах, как Ирак.

    В-третьих, особую важность приобретет благоразумная политика в отношении альянсов. Ожидаемое сокращение сил США в Европе потребует соответствующего изменения роли США в НАТО. Однако, если европейские члены альянса в свою очередь не примут меры по наращиванию своего оборонного потенциала, Америке опять придется приходить на помощь НАТО, как она уже поступала в Боснии и в Ливии. Следует также отметить, что имеющиеся сейчас возможности перебросить больше американских сил в Восточную Европу и в Австралию не должны заслонять того факта, что эти возможности все же ограничены. Большинство стран Азиатско-тихоокеанского региона не потерпят масштабного присутствия американских солдат на своей земле даже в ротационном режима. Даже австралийцы наказали своих лидеров, когда те заявили, что их роль заключается в том, чтобы представлять в регионе интересы Вашингтона.

    Наконец, План стратегии также предполагает, что администрация будет добиваться дальнейшего сокращения американских ядерных сил. Это, вероятно, отражает результаты засекреченного анализа ядерной политики, который был подготовлен к декабрю 2011 года. Министерство обороны хочет заменить системы доставки ядерного оружия во всех трех частях триады, но подобный шаг стоил бы сотни миллиардов долларов, которых у военных сейчас нет – впрочем, даже если бы они были, Пентагон предпочел бы потратить их на более полезные обычные вооружения. Если США будут и дальше сокращать свои ядерные силы, они должны будут компенсировать это укреплением обычных сил и противоракетной обороны, чтобы успокоить союзников и сдерживать противников.

    C момента окончания холодной войны в Соединенных Штатах господствовал прочный межпартийный консенсус в вопросах оборонной политики, в основе которого лежали идеи сокращения живой силы, разработки компенсирующих технологий, укрепления альянсов и переброски сил в Азию. Именно этот курс и сформулирован в Плане стратегии, и – хотя в этом мире ни о чем нельзя говорить с уверенностью, - он выглядит вполне разумным.

    Ричард Вайц - старший научный сотрудник Гудзонского института и старший редактор World Politics Review. Его еженедельная колонка Global Insights выходит каждый вторник.

    Оригинал публикации: Not Much New in New Defense Strategic Guidance
    Вот такая вот военная доктрина. а что у штатов получится, посмотрим. денежков мало, а кушать хотса много.
    rolik
  27. fedor 19 марта 2012 19:53
    Статья достоверно отражает истинное положение ВС, с автором согласен!
    fedor
  28. Александр3 19 марта 2012 19:58
    Товарищи не поленитесь и прочтите книгу Полторанин М. Н
    Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса и все вопросы и надежды отпадут http://lib.rus.ec/b/250620/read
    Александр3
  29. Снайпер 1968 19 марта 2012 20:37
    Хрена лысого нас возьмёте,господа супостаты.Так что не радуйтесь.Раньше времени... no belay sad no
    Снайпер 1968
    1. colonel 19 марта 2012 22:06
      Снайпер, конечно не возьмут. Блин. Но кровь людская не водица.
      1. Снайпер 1968 19 марта 2012 22:23
        colonel,
        Валера,нас придут убивать.По-настоящему.Я знаю,что не водица...Но и щёки подставлять негоже...С уважением.
        Снайпер 1968
        1. colonel 19 марта 2012 23:03
          Серёж, да я не в плане подставить щёку (правую, левую, не помню) Я о том, что и это выдюжим (когда придут). Вопрос - во что выльется? А выльется в большую кровь. (Дай Бог, что бы ошибся) А то, что убивать... что ж давить кнопки на клаве одно, досылать патрон в патронник другое. Пожуём, увидим. С уважением, я.
          1. Снайпер 1968 20 марта 2012 11:34
            colonel,
            Валер,последнюю 1000 лет нас хотят убить.Со времени Владимира Кровавого(крестителя Руси) и до сих пор.Нам же-чем хуже,тем лучше."И кто слабым был-сразу сильным стал,а кто сильным был-стал ещё сильней..."А насчёт кнопочек на "клаве"-я не по этой части,друже...
            Снайпер 1968
            1. colonel 20 марта 2012 20:07
              Серёж, про кнопочки я криво сказал, а ты криво понял. Я про то, что будем задачи решать по мере их поступления. Сейчас, когда весь запал уходит в "коммент" одно состояние души и тела. Когда получим боевой приказ, думаю ощущения будут другими. Согласись, одно дело почитать "мысли" какого нибудь ......... на сайте и совсем другое пообщаться с ним посредством того же АК-74.
              С уважением, я
  30. saturn.mmm 19 марта 2012 20:54
    Надежда умирает последней. А сидеть на параде главнокомандующему и МО некрасиво. Даже Императоры стояли, а они приумножали Россию.
  31. 443190 19 марта 2012 20:55
    Как говорится - "какой поп таков и приход." Только не Макаров и Табуреткин в этом виноваты. Они лишь умело и грамотно выполняли указания вышестоящего руководства. И вот результат.
    443190
  32. 755962 19 марта 2012 22:16
    Посмотрел на первоисточник-"Хвиля"(волна укр.)чёт как то не алё.Волну гонят походу.Жду Рогозина на новом посту.
    755962
  33. вард 19 марта 2012 22:37
    Сижу пью с подводником... никого не трогаю... к жене пришла подруга... что то заказное привезла... из Китая... Туристы... Пекин... Шанхай... Стена которая великая... гид у них малой с военной выправкой... подруга из военной семьи глазик намётанный... Так я к чему... малой лопочет по русски вполне пристойно... у подруги внешность кукла барби... Блондинка.. коса в руку толщиной.... ч... отвлёкся... короче в разговоре этот гид обмолвился что в его ШТУРМОВОЙ дивизии он лучший по языку русскому... и на прямой вопрос а сколько участвует в конкурсе... ответ вся дивизия... Так что не дай бог мне дожить до ... А в заключении прогноз погоды... на Китайско-финской границе дождь...
    1. З.А.М. 20 марта 2012 14:35
      вард

      А написано неплохо...
      Прямо маленький рассказ drinks
      1. rexby63 20 марта 2012 20:14
        Только этому рассказу лет, как царю Гороху
  34. 16 обрспн 19 марта 2012 23:04
    разведчики гру- в 99 процентах-срочники-в советское время и в 90-00,в то время честь и присяга,что-то значили...когда почти все из твоего призыва там,то и оставшимся в тылу как не с руки...-по поводу реформ...-какие-то они странные и не понятные-----------мое субъективное мнение---неужели в россии все сводится к рублю?или доллару?
    16 обрспн
  35. rolik 19 марта 2012 23:22
    А теперь внимание, вот оно фото с парада Победы. Где проклятые руководители сидели на заднице.
    Как все успели заметить, сидят они в окружении ветеранов. И если кому то невдомек, ветераны пожилые люди, но до сих пор считающие себя плоть от плоти нашей армии, что полностью соответствует действительности. И неужели вы, тролли, думаете, что если бы Верховный главнокомандующий стоял, то все остальные рядом сидели бы на стульях. Поэтому, чтобы ветераны не стояли на ногах все время парада и было принято решение сидеть рядом с ними.
    А сколько радости:
    - А !!! Путин и Медведев сидят на параде!!!! Какой позор!!! И никто внимательно не посмотрел на многочисленные фото с парада.
    А зачем им это делать, главное вбросить дезу и сидеть радостно потирая руки, не мало не заботясь о чистоплотности. Ну и еще одна развлекуха, попрыгать и поминусовать- бакланы.

    Тут некто sevas, один высер оставил:

    Где вы обожатели тандема ?
    Не Путин , не Медведев этого не знают ?
    А какие лица у них на параде ?
    Что-то гордость за свою страну и героев Родины, на них не написана!
    Такие пренебрежительные взгляды.
    Там смотрит барин на холопа.
    ДОХОДЯГА БРЕЖНЕВ
    и тот свой последний парад - стоя принимал!!!!!

    Так вот цитатка взята вот у этого "деятеля"
    Михалков. Фото РИА Новости
    Кинорежиссер обрушился с критикой на тандем за то, что и президент и премьер во время парада сидели на креслах, установленных рядом с Мавзолеем. «Неправильно – не знаю, кто это посоветовал – ну неправильно, невозможно, чтобы верховный главнокомандующий, министр обороны принимали парад сидя. Даже немощное политбюро во главе с Брежневым, который через несколько дней умер, стоя принимало парад», – передает его слова Газета.Ru. Заявление Михалкова, сделанное на открытии Всемирного русского народного собора, вызвало продолжительные аплодисменты и крики «Браво».
    «Парад на Красной площади – это не шоу. Это демонстрация красоты понятия о том, что такое армия», – сказал режиссер. Михалков вновь выразил сожаление отсутствием на параде 9 мая суворовцев и нахимовцев. По его мнению, это «подчеркивание, вольное или невольное, отсутствия будущего у офицерского корпуса в России».

    На днях Михалков объявил, что в знак протеста против нового облика парадов покидает общественный совет при Минобороны. По данным источника в военном ведомстве, мэтр отказался от поста не из-за парада, а потому, что с полагающегося ему автомобиля решено было снять спецсигнал.

    Кто бы говорил только не Никитушка. Фильмы бы лучше нормальные начал снимать. А то следуя коньюктуре гонит халтуру и не хочет в этом признаться.
    rolik
  36. 16 обрспн 19 марта 2012 23:24
    хотел бы добавить-----------пока у Руссского Солдата есть пули,спички,самогон-сос...ху...солдаты НАТО,дрожи от страха Пентагон!!!!!!!!!!!!!!!!
    16 обрспн
  37. rolik 19 марта 2012 23:35
    Вот еще одна фотография.
    Медведев заснул!!!! Какой позор!!!!
    А если внимательно , он просто смотрит на часы.

    А статью надо дочитывать до конца, чтобы знать о чем там говориться. А то как барышни из института благородных девиц. Статью не дочитали расплакались, в истерике забились, попросили кто нашатыря, кто водки. И причем не дочитав статью, уже знают, что автор пишет правильно.
    Сейчас это почитают и понеслась минусовка. Причем минусуют те, кто не приводит никаких фактов, а лишь бессвязные выкрики о полном и неотвратимом амбеце. Хоть бы дельное что предложили. recourse
    rolik
  38. 16 обрспн 20 марта 2012 00:29
    на фото медведев на часы смотрит!!!путин напряжен и полностью учавствует в событии!!!
    16 обрспн
    1. PSih2097 20 марта 2012 00:40
      если бы он стоя принимал бы парад, то ничего... а то после попытки десталинезации, заставить армию принять обезличевание (в цифре) на дне ПОБЕДЫ (миф о добром царе и злых боярах в действии), после всего принимать парад сидя, на такое даже американские президенты не решаются (там культ армии очень сильно поднят)...
      1. rolik 20 марта 2012 01:08
        Как и ожидалось, вам пофиг на ветеранов которые вокруг Путина, Медведева. Если бы главнокомандующий стоял, все эти ветераны тоже бы поднялись и стояли рядом. Так как наши деды не отделяют себя от армии. Но вам этого, судя по всему не понять, зациклились только на одном президент и премьер сидят . А почему они это делают, не доходит. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО , смотрим на фото.
        rolik
        1. PSih2097 20 марта 2012 01:32
          Как и ожидалось, вам пофиг на ветеранов которые вокруг Путина, Медведева.

          А как в вашем понимании должен принимать парад глава государства? может ему трон из оружейки вынести надо было? Да же Николай второй - парад принимал стоя... Это уже обсуждалось - посмотрите статьи и комменты за 9-10 мая прошлого года...
          1. rolik 20 марта 2012 14:12
            А он не весь парад сидел на стульчике, репорт внимательно посмотри.
            А комменты бывают разные и нормальные и..... нет. А квасной патриотизм можешь в зассаной пивнухе с соплями по щекам размазывать, после пятой кружки. На вещи надо смотреть реально и трезво. Есть проблеммы,значит надо исправлять, у штатников полня - хорошо порадуемся. Только не надо выставлять себя главным патриотом державы, такие "патриоты" после первой плюхи бежали портянки дедам стирать.
            rolik
        2. PSih2097 20 марта 2012 02:00
          Если бы главнокомандующий стоял, все эти ветераны тоже бы поднялись и стояли рядом. Так как наши деды не отделяют себя от армии.

          Раз одел форму - будь добр отстоять... и это не только мое мнение...Это АРМИЯ СССР и ветераны Красной Армии- они победители - им можно сидеть, но вот двум выскочкам - никогда...
          1. rolik 20 марта 2012 14:11
            А если бы среди стоящих рядом с президентом был твой дед, и стоял бы он весь парад. А потом бы его на скорой увезли, потому как действо долгое а года уже не те., что бы ты на это сказал?
            rolik
        3. saturn.mmm 20 марта 2012 20:06
          Для rolik C моей точки зрения, для ветеранов, нужно было сделать
          отдельную трибуну почета и преподнести парад как в честь ветеранов.Так же Ни ГК, ни МО не имеют существенного отношения к сложившейся ситуации. Вина организаторов парада и так называемых имиджмейкеров. Я бы, премиальные им подрезал, недоработали (разговоров в народе не должно быть подобных) .
  39. welder 20 марта 2012 00:41
    парни......мужички.....а вы заметили,что наших основных тусовщиков сайта не хватает-таких как esaul,domokl-чинов великих....а ведь самыми первыми к статьям новым коментарии писали,а сейчас поди читают статьи после нажатия кнопки ВЫЙТИ-мажоры и тусовщики пускающие пыль в глаза своими патриотическими(якобы и политическими напевами)якобы дающими политическую оценку всему происходящему(так сказать авторитетному.... ихнему).......ВЫ уж други извините меня.....так кто есть тролль?
    welder
    1. PSih2097 20 марта 2012 00:44
      а вы не думаете, что они живут за уралом??? там +2 часа или на сахалине - там скоро утро... или уже утро.
      1. PSih2097 20 марта 2012 01:30
        Я б добавил "Узула" - вот верный путинец...
    2. вард 20 марта 2012 08:02
      То то у меня второй день рейтинг ...повышается...
  40. welder 20 марта 2012 01:35
    думал....думал!!!но ведь и статья не новая!!!а все мои отношения к ним я уже высказал....извиняйте если что не по вашему(или ихнему)
    welder
    1. PSih2097 20 марта 2012 01:39
      Сама статья может быть и новая (или старая), но вот проблемы как были до выборов, так после них и остались
      1. PSih2097 20 марта 2012 01:58
        и думаю останутся...
  41. Ruslan67 20 марта 2012 02:41
    критиковать нашу армию и её реформу мы можем сколько угодно но поройтесь в сети и в разных источниках посмотрите что делается в других армиях прежде всего европейских они же основа нато- иногда не знаешь то ли смеяться то ли им посочувствовать то ли их пора принудительно лечить один пример когда канада берёт у германии танки в долг что бы отправить в афганистан а после этого должна их отремонтировать и вернуть похлеще любого анекдота
    1. вард 20 марта 2012 08:00
      Да родину по разному продают, иногда её берут в лизинг....
  42. QAZAQ 20 марта 2012 07:17
    Согласен с автором статьи. У меня брат в ноябре пришел, после срочной службы, так судя по его рассказам как их подготавливают, я принял решение получить лицензию и купить ружье, что бы в случае войны мог защитить семью.
    QAZAQ
  43. denis29_82 20 марта 2012 07:18
    Товарищи, а есть вообще какой то документ где конкретно оговаривается что будет под Ульяновском, как это будет выглядеть и т.д. Пока что я вижу одни истерики людей которые что то слышали от кого то и истерики тех кто уже читает первых истеричек. Вообщем нужен документ, а не мнения людей не обладающих никакой информацией.
    denis29_82
  44. вард 20 марта 2012 07:59
    Информация получается на 90% в открытом доступе... 8% одна баба сказала... мой случай... и только остальное агентурная работа... Аннушка так и работала... Внимательно слушала что говорят пьяные американские военные... А вот что с Китаем будем воевать, это даже не обсуждается... Можно конечно по страусиному...Но перья из ж... повыдёргивают и пинка дадут... обидно да...
  45. вард 20 марта 2012 09:48
    Ролик Вы не переживайте.... К сожалению люди большинство это на чувствах, а думать надо напрягается... Меня тоже за эти аргументы в своё время в асфальт закатали... Информационная война на марше... Кстати в США за публичное негативное высказывание об президенте можно и сесть... Там высказываются в таком ключе... Он сделал хорошо, но можно было сделать лучше... вот такой новояз... Уважая своего президента, я уважаю прежде всего себя...
    1. rolik 20 марта 2012 14:05
      Да я не переживаю особо, потому что разумные доводы здесь бесполезны. По моему эти радетели отечества и комнатные аналитики, в армии не служили. Потому как не знают, что в присутствии старшего по званию, для полностью умных повторяю - по званию. а не по возрасту, младшие офицеры должны стоять и садятся только после разрешения на это старшего офицера. И еще раз, верховный главнокомандующий - старший офицер, ветераны - младшие офицеры. Если бы президент стоял весь парад, ветеранам пришлось бы тоже стоять, а парад продолжается не 20 минут. И сколько бы было госпитализировано наших стариков после такого стояния на параде??? Об этом наши радетели за отечество не думают совсем. Им важно только то, что им выгодно. Все, повторять для надоело. По моему уже полный бы такое разжевывание понял, посмотрим поймут ли на этот раз what
      rolik
      1. rexby63 20 марта 2012 18:29
        Да даже если бы они просто стояли в окружении сидящих ветеранов - это выглядело бы ... ну несколько странно
  46. Magadan 20 марта 2012 10:50
    Единственный верный вариант - Армия должна выбрать своих представителей. Уверен, кадровые офицеры смогут выбрать лучших, таких как Толбоев или тот же Ивашов. Эти делегаты составят комиссию на время армейских реформ и будут иметь право вето на все решения Генштаба, Сердюкова и т.д. Наверняка мы не все знаем из-за секретности и не все понимаем, обсуждая того же Сердюкова, или реформы на заводах Алмаз-Антей, или закупку израильских беспилотников, но мы можем доверять истинной элите Армии, а эта Элита, уверен, сможет разобраться во всех тонкостях принимаемых решений.
  47. вард 20 марта 2012 11:02
    Вот когда в армии были дуэли... дуракам и подлецам карьеру было делать гораздо труднее... Вот и я предлагаю ввести дуэльный кодекс в Российской армии.... Я так думаю за первый месяц всё сверху плавающее в отставку уйдет... а остальные порядок быстро наведут...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня