Симуляция войны с Ираном: Америке пришлось несладко

Симуляция войны с Ираном: Америке пришлось несладко

Армия США сейчас проверяет свои возможности реагирования на атаки со стороны Ирана в случае нанесения Израилем превентивного удара по Тегерану. В феврале командование вооружённых сил США устроило «симуляцию войны». Об этом сообщает «Нью-Йорк Таймс».

По сведениям этой газеты, игровой военный сценарий подразумевал обстановку секретности, но позднее была допущена — может быть, специально, — утечка информации. Военными была смоделирована ситуация, при которой Тель-Авив наносит удар по Тегерану, что тут же приводит к региональной войне с участием США.

Как полагают американские аналитики, эта война повлечёт за собой потери не только со стороны Израиля, но и среди граждан Америки. От ответных иранских ударов предположительно погибнут сотни, а то и тысячи американских военнослужащих. Так считают в военном ведомстве США.


В частности, в игре был рассмотрен сценарий, в соответствии с которым иранские ракеты повреждают американские суда в Персидском заливе.

Военные, однако, отметили, что армия США не сможет оставаться в стороне от боевых действий. Поэтому в ближайшее время следует разработать мероприятия по снижению потенциальных потерь.

По сведениям американских газет, игровая симуляция войны заняла две недели. Её кодовое название — «Внутренний взгляд».

На днях было объявлено, что ВМС США планируют значительно увеличить своё присутствие в Персидском заливе. Как сказал адмирал Джонатан Гринерт, Пятый флот, дислоцированный в заливе, усилится 4 минными тральщиками, 4 вертолётами CH-53 «Sea Stallion», способными обнаруживать мины, а вдобавок роботами, которые умеют обезвреживать подводные мины.

По данным «Лос-Анджелес Таймс», в Персидский залив будут направлены и быстроходные патрульные катера, вооружённые тяжёлыми пулемётами «Марк 38». Эти суда, как сказал Гринерт, могут эффективно отражать нападения маломерных быстроходных катеров противника. Аналогичные пулемёты, вероятно, военные установят и на крупных кораблях, в частности, авианосцах.

Американские военные моряки ранее заявляли, что иранские военно-морские силы, которые обладают большим количеством небольших катеров, способны успешно атаковать крупные корабли США за счёт как многочисленности, так и скорости и маневренности.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 123
  1. older 20 марта 2012 11:53
    Ну вот и повоевали... laughing Теперь американцев туда палкой не загонишь...
    1. zlibeni 20 марта 2012 11:58
      ну я заметил что понималка с точностью до наоборот или вообще не читал статью)))))))))))))))
      На днях было объявлено, что ВМС США планируют значительно увеличить своё присутствие в Персидском заливе.это из статьи))))))))))))))))))))))))))))
      zlibeni
      1. older 20 марта 2012 12:01
        В статье как раз про это сказано..Только катеров береговой охраны у американцев не хватит ,чтобы перекрыть весь залив..А если добавить корветы мелкосидящие(в отличие от американских)то не сунуться точно...Проверяют нервы ,да и себе шекочут
        1. Boos24 20 марта 2012 15:36
          Наращивание группировки в в этом регионе приведет к большим жертвам со стороны США так как место мало а скопление большое и места для маневра нет
          Boos24
          1. Прав и Славно 20 марта 2012 22:47
            Я где-то в глубине души надеялся что Ирак хорошо пошерстит британско-амеровский флот., но ничего серьезного не произошло...
            Прав и Славно
      2. Ванёк 20 марта 2012 12:10
        zlibeni
        На днях было объявлено, что ВМС США планируют значительно увеличить своё присутствие в Персидском заливе

        Это тоже из статьи
        Ванёк
      3. domokl 20 марта 2012 12:13
        [quote=zlibeni]ВМС США планируют значительно увеличить своё присутствие в Персидском заливе[/И на основании этого вы делаете вывод,что американцы готовятся к военному решению проблемы?Персидский залив не особо комфортное место для показа крупных флотских соединений...Согласушь с олдером,америка играет мышцами,чтобы напугать ,но не более того..Терять серьёзные корабли совсем не в планах военных США...
        1. zlibeni 20 марта 2012 12:19
          это тоже из статьи))))))))))По данным «Лос-Анджелес Таймс», в Персидский залив будут направлены и быстроходные патрульные катера, вооружённые тяжёлыми пулемётами «Марк 38». Эти суда, как сказал Гринерт, могут эффективно отражать нападения маломерных быстроходных катеров противника.
          и выводов не делаю и вообще не в восторге от того что в ближайшее время может быть хоть какой-то конфликт.знаю что никто от этого не выиграет.может кто-то кто серьёзно на биржах играет.а вот остальные только проиграют
          zlibeni
          1. Ванёк 20 марта 2012 12:28
            Цитата: zlibeni
            и выводов не делаю и вообще не в восторге от того что в ближайшее время может быть хоть какой-то конфликт.знаю что никто от этого не выиграет.может кто-то кто серьёзно на биржах играет.а вот остальные только проиграют


            "+"
            Ванёк
          2. domokl 20 марта 2012 13:59
            Цитата: zlibeni
            остальные только проиграют
            В том то и дело,что никто не говорит о том,что хочет войны и крови...И русские,и изратльтяне ,и американцы,и европейцы..да вообще все...хотят мира,все хотят чтобы было спокойно и радостно,но..почему то наши споры заканчиваются всегда кровью..Уже не одну тысячу лет...
            1. DEMENTIY 20 марта 2012 14:25
              domokl
              Так уже было в 39-м.
            2. recitatorus 20 марта 2012 14:50
              Большая кровопотеря пойдёт только на пользу американцам!Слишком много у них дурной крови!
              recitatorus
            3. Роман А 20 марта 2012 22:19
              Цитата: domokl
              И русские,и изратльтяне ,и американцы,и европейцы..да вообще все...хотят мира,все хотят чтобы было спокойно и радостно,но..почему то наши споры заканчиваются всегда кровью..Уже не одну тысячу лет..

              Война это деньги если ты проиграл ты проиграл деньги (покер winked )Поднять экономику 1943 вот начал писать посмотрел на звание domokl зачем задавать этот вопрос? drinks
              Роман А
        2. favn 20 марта 2012 14:32
          "Терять серьёзные корабли совсем не в планах военных США." Почему? Уже обсуждали тему о подставе с "утилизацией" Ираном подлежащих списанию американских кораблей.
          1. wall 20 марта 2012 16:36
            Да, они поднаторели в уничтожении множества зайцев одним выстрелом. Фигли, страна торгашей и финансистов.
            wall
    2. Алексей67 20 марта 2012 12:00
      Цитата: older
      Ну вот и повоевали... Теперь американцев туда палкой не загонишь...


      Тогда бы они не наращивали силы в этом регионе. Афган их здорово за "Фаберже" держит, не будь его давно бы уже "провокацию" замутили.
      Алексей67
      1. domokl 20 марта 2012 12:15
        А какой им смысл?Ввязываться в войну,которая не принесет реальной победы долгое время,которая будет стоить множества жизней для американских солдат?Абама сейчас решает стратегические задачи по выборам..И лишние проблемы ему не нужны...
        1. bagira 20 марта 2012 14:17
          Думаю, Обаму никто и не спросит. Такие вопросы решаются без него
          bagira
          1. recitatorus 20 марта 2012 14:52
            Да уж,планы Обамы по барабану! Надо учитывать планы их теневого политбюро!..
            recitatorus
            1. vladimir64ss 20 марта 2012 15:32
              ,
              Цитата: recitatorus
              Надо учитывать планы их теневого политбюро!.

              Верно. Не все там хотят видеть Обаму президентом.
              vladimir64ss
        2. Алексей67 20 марта 2012 14:22
          Стягивается шакалье. Посмотрите сколько бабла затрачено на эти "перемещения", амеры просто так деньги на ветер не выкидывают, а значит "если в первом акте на стене висит ружье...". Ждем третьего акта belay

          Атомный авианосец США «Авраам Линкольн» в сопровождении боевых кораблей охранения через Ормузский пролив вошел в Персидский залив, сообщила во вторник информационная служба ВМС США.

          Ожидается, что авианосец зайдет в один из портов в регионе для пополнения запасов, передает «Интерфакс».

          Тем временем, в северной части Аравийского моря, у юго-восточного побережья Ирана, продолжает находиться авианосная ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Карл Винсон», которая оказывает авиационную поддержку войскам НАТО в Афганистане.

          В минувшие сутки авианосец попал в сильнейшую песчаную бурю, и палубная авиация вынуждена была прекратить полеты.

          В настоящее время к Гибралтарскому проливу приближается авианосная ударная группа во главе с авианосцем «Энтерпрайз».

          Как уже сообщалось, эта группа кораблей, в которую входят также ракетный крейсер и три ракетных эсминца, идет на боевое дежурство в Средиземное море, а позже направится в Персидский залив, где будет находиться на случай военного конфликта с Ираном. Ожидается, что большую часть времени своего более чем семимесячного похода «Энтерпрайз» проведет на Ближнем Востоке в составе Пятого оперативного флота ВМС США, штаб которого базируется в Бахрейне.

          Его палубная авиация уже участвовала в нанесении ударов по Ирану. В 1988 году в ответ на минирование иранскими войсками акватории Персидского залива самолеты «Энтерпрайза» нанесли бомбовый удар по Ирану.

          «Авианосная ударная группа готова действовать в любых операциях, - сказал ее командующий контр-адмирал Тед Картер. Мы готовы обеспечивать свободу мореходства, к демонстрации силы, если нам прикажут, и, конечно, показывать свое присутствие».
          Алексей67
          1. Прав и Славно 20 марта 2012 22:56
            Это, по-моему, Энтерпрайз фигачил по Бейруту в свое время? И сейчас поторчит у берегов Сирии
            Прав и Славно
    3. favn 20 марта 2012 14:28
      А не напрягло, что слив информации о результатах игры был допущен специально?
      1. recitatorus 20 марта 2012 14:54
        А у них иначе и не бывает! Они играют по всей шахматной доске!Нужен анализ.
        recitatorus
    4. KASKAD 20 марта 2012 21:33
      Цитата: older
      Ну вот и повоевали... Теперь американцев туда палкой не загонишь...


      какой вы наивный, теперь рассматривается упреждающий ядерный удар...
      KASKAD
  2. Uralm 20 марта 2012 11:56
    Компьютерные симуляции. Бред какой то. Мозгами надо думать, если они есть.
    Видать у амеров мозги деградировали совсем.
    Uralm
    1. sinandju 20 марта 2012 12:07
      Вообще-то симуляция для того и делается, чтоб мозгами думать. Раньше игрушечных солдатиков расставляли по карте, а еще раньше картошку с огурцами (вспомните Чапаева), а сейчас есть компьютерная симуляция. А если есть, то это ж грех не воспользоваться. Симуляция более наглядна, чем картошка.
      1. es.d 20 марта 2012 12:27
        sinandju,
        Симуляция более наглядна, чем картошка.

        Предполагается, что иранцы, как тупые русские в MW3, попрут толпой на пулемёты. Пулемётами корабли американского флота обросли после теракта, это антитеррористические приблуды. Какова дистанция пуска у Яхонта?
        1. Владыка Ситх 20 марта 2012 13:18
          Тактико-технические характеристики ракеты 3М55
          Длина: 8,9 м
          Диаметр: 0,7 м
          Размах крыла: 1,7 м
          Масса: 3100 кг
          Скорость на высоте: 750 м/с (2,6 М)
          Скорость у поверхности: 2 М
          Двигатель ПВРД
          Дальность:
          по комбинированной траектории (протяженность конечного участка 40 км)- 300 км
          по низковысотной траектории — 120 км[2]
          высота полета 10-14000м[3]
          Система управления:
          На маршевом участке — инерциальная
          На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛГСН, с ППРЧ[4]
          Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км[4]
          Максимальный угол поиска цели — ± 45°[4]
          Помехозащищённость ГСН: разработчиком заявляется как высокая, в том числе от активных уводящих помех, дипольных облаков и др.[4]
          Время готовности к работе с момента включения: не более 2 мин[4]
          Потребляемый ток по цепи 27 В: не более 38 А[4]
          Масса РЛГСН — 85 кг[4]
          Условия работы ГСН:
          Волнение моря — до 7 баллов[4]
          Масса БЧ: 250 кг
      2. Владыка Ситх 20 марта 2012 13:17
        А также западные страны проводили компьютерную симуляцию Финской войны в 1939 году и компьютер выдал отчет, подсчет потерь невозможен, такой войны в 51 градусный мороз не может быть!

        Поэтому симуляции, это все фигня.
        Например перед второй Иракской войной, один из ваоенослужащих США, преположительно арбаского происхождения, кинул гранату в офицерскую палатку своего корпуса. В итоге погиб генерал армии США, также было ранено 12 офицеров. Это произошло за 2 недели до вторжения. Вот как компьютером такие вещи просчитать?
        1. Eugene 20 марта 2012 16:31
          Какой 51 градус в Финляндии?!
          Eugene
          1. Владыка Ситх 20 марта 2012 19:33
            Некоторые исследователи и мемуаристы пытаются объяснить советские неудачи в том числе и погодой: сильными морозами (до 40 °C) и глубоким снегом – до 2 м. Однако как данные метеорологических наблюдений, так и другие документы опровергают это: до 20 декабря 1939 года на Карельском перешейке температура колебалась от +1 до 23,4 °C. Далее до Нового года температура не опускалась ниже 23 °C. Морозы до 40 °C начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причём мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся, о чём писал и Маннергейм.
            1. Eugene 21 марта 2012 01:30
              подписываюсь под каждым словом.

              Так же не мешает добавить, что и снег выпал только в январе феврале, о чем писал Маннергейм.
              Eugene
    2. Skiff 20 марта 2012 12:15
      Зря вы так про симуляция вот прочтите http://www.computerra.ru/vision/648544/
      Skiff
      1. es.d 20 марта 2012 13:24
        Симулятор не тренажёр, со стороны противника сидит одноклассник, у которого в башку вбиты те-же уставы. Как вписать в симулятор пьяного сержанта пошедшего в село за самогоном.
        Безалкогольное пиво - путь к резиновой женщине)))
      2. Sergh 20 марта 2012 13:50
        Да вы что, други, какой-такой симулятор, лет шесть-семь отсидел на симуляторах, скажу вам по-секрету, это полнейший бред, у амеров извращённое понятие и чувство собственного достоинства через край полилось. Симулятор даёт только навыки управления индивидуальной техникой, слаженность движение и адаптация к управлению механизмами. На деле всё совсем по-другому, даже обычная погода всё сводит на-нет, гололёд, дождь, ветер сразу дезарганизует и приводит к непоправимым ошибкам, так-как тебе в голову вбили шаблон, а ума не вложили.
        Если у амеров собьют один-два самоля или парахода, всё пойдёт в лом, а того хуже, если неожиданно ситуация поменяется на противоположную, за симулятор будет уже поздно садиться. Надо будет просить врага, чтоб он дал время для осознания ситуации и переписать план по-новой, ну в крайнем случае сказать "пожалуйста", тут враги всё поймут и может-быть ещё накормят галушками со сметаной.
        Sergh
        1. recitatorus 20 марта 2012 15:01
          Наёмная армия, натренерованная на симуляторах и туземцах, для настоящей войны с серьёзным противником непригодна!Это все равно что защиту Бресткой крепости поручить охранникам из ЧОПа! И американцы об этом знают
          recitatorus
          1. Искатель 21 марта 2012 00:08
            Отличный пост !!!!поддерживаю!Американцы никогда серьёзно не воевали...первая вторая мировая войны..они пришли лишь к делёжке....на готовое....им никогда не нужно быо защищать Родину....когда врг на твоей земле...а где нет опссности быть уничтоженным там и нет опыта военного...у нас такого опыта с головой хватит.....вся наша история это борьба с сильнейшими армиями и мы в ней выходили победителями
            Искатель
        2. APASUS 20 марта 2012 19:52
          Цитата: Sergh
          даже обычная погода всё сводит на-нет, гололёд, дождь, ветер сразу дезарганизует и приводит к непоправимым ошибкам, так-как тебе в голову вбили шаблон, а ума не вложили. Если у амеров собьют один-два самоля или парахода, всё пойдёт в лом, а того хуже, если неожиданно ситуация поменяется на противоположную,

          Конечно это художественный фильм,но снят по реальным событиям в Сомали.Падение "Черного ястреба" (Black Hawk Down).В фильме четко показано как американцы завалили отработанную на всех симуляторах операцию.Просто в планах на симуляторе не отработаешь подбитый вертолет и спасение экипажа.
          1. Sergh 20 марта 2012 22:25
            APASUS, да тут с ними вообще фишка, когда якобы Усама Бен Ладена застрелили, то тоже вертолёт угробили супер-секретный. А вообще есть версия опять-же типа 11 сентября, что всё это фуфло амеровское с Бен Ладеном. Вот док фильм-расследование.

            http://www.voenvideo.ru/load/voennoe_video_smotret_onlajn_besplatno_bez_registra
            cii/vrag_chelovechestva_usama_ben_laden_sekretnyj_agent_1_2_serii/3-1-0-434
            Sergh
  3. urzul 20 марта 2012 11:58
    По данным «Лос-Анджелес Таймс», в Персидский залив будут направлены и быстроходные патрульные катера, вооружённые тяжёлыми пулемётами «Марк 38».

    Учли значит итоги симуляции. Против катеров серьезная вещь.
    ТОЛЬКО ПОЧЕМУ ЭТО ПУЛЕМЕТ, А НЕ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА
    1. older 20 марта 2012 12:02
      Патрульные катера береговой охраны США больше прогулочные яхты,чем военные катера..И поэтому установка на них артиллерийских систем невозможна чисто физически...
      1. 755962 20 марта 2012 15:10
        Цитата: older
        Патрульные катера береговой охраны США больше прогулочные яхты,чем военные катера..И поэтому установка на них артиллерийских систем невозможна чисто физически...

        Ну почему же.Вот пожалуйста пример.Береговая охрана США 14 сентября подписала контракт на сумму 166,1 млн долларов с верфью Bollinger Shipyards в Локпорте на строительство четырех патрульных катеров типа Sentinel. Об этом сообщается на официальном сайте Береговой охраны США.

        Данный контракт увеличивает количество заказанных катеров до 8 единиц, а сумму, потраченную на их приобретение до 410,7 млн долларов. Головной катер типа Sentinel, названный Bernard C. Webber, обошелся заказчику в 88 млн долларов. Строительство было начато в сентябре 2008 года и в настоящее время степень его готовности составляет около 70%. По плану катер должен быть поставлен заказчику в конце 2011 года. Предполагается, что местом его базирования станет порт Майами (шт. Флорида, США) и он будет обеспечивать охрану законности и национальной безопасности США в бассейне Карибского моря и Мексиканском заливе.

        Три других корпуса, контракт на строительство которых был заключен в декабре 2009 года, готовы на 40, 15 и 1%. А всего БОХР США в рамках текущего контракта планирует приобрести 34 быстроходных патрульных катера типа FRC (Fast Response Cutters) на общую сумму до 1,5 млрд долларов. Новые корабли заменят устаревшие катера типа Island.

        При разработке быстроходного патрульного катера типа Sentinel за основу был взят датский проект Damen Stan Patrol 4708. Водоизмещение катера около 350 тонн, длина 48,5 м, ширина 8 м. Скорость хода - более 28 узлов. Экипаж 23 человека, автономность 5 суток. Катер вооружен одной 25-мм стабилизированной дистанционно управляемой артиллерийской установкой и четырьмя 12,7-мм пулеметами. Срок службы определен в 20 лет.
        755962
    2. sealord 20 марта 2012 12:11
      ТОЛЬКО ПОЧЕМУ ЭТО ПУЛЕМЕТ, А НЕ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА

      - управление не при помощи механизмов (ручки и т.п.) - а телом
      sealord
      1. 755962 20 марта 2012 14:50
        Менее затратное ,и установка на маломерные суда таких установок как «Марк 38» из весогабаритных соображений.Масса, кг: 119 кг (пушка)
        567 кг (установка)
        Длина, мм: 2,53 м
        Ширина, мм: 0,32 м
        Высота, мм: 0,37 м
        Экипаж (расчёт): —
        Снаряд: 25 137 мм
        Калибр, мм: 25 мм
        Принципы работы: ленточная
        Скорострельность,
        выстрелов/мин: одиночные
        175 выстр./мин
        Начальная скорость
        снаряда, м/с 1100 м/с
        Прицельная дальность, м: 3000 м (эфф.)
        6800 м (макс.)
        Вид боепитания: 252 выстрела
        755962
        1. Drednout 20 марта 2012 15:50
          Мешки с песочком!!! Вот это я понимаю - современные технологии. Небось целая компания (естественно выигравшая тендер в пентагоне) занимается поставками таких мешочков. Не боятся, что водичкой смоет?
  4. esaul 20 марта 2012 11:58
    У американцев странные закидоны в играх происходят - они подтасовывают обстановку под комфорт для себя. Уже проводились подобные игрища, но с привлечением иранских тактиков и американцы облажались по полной. Сейчас они, видимо, пытаются выработать ав себе реваншистский дух, чтобы храбрость не улетучилась при первых потерях. Вообще вчера в полит ток-шоу у оного из проамериканских политологов чётко прозвучала мысль, что американцы пропитаны и буквально живут в уверенности миссионерства США в деле распространения "демократии". У меня, в связи с его многословным монологом, появилась мысль, что слово "демократия" в сегодняшнем мире, выстраиваемом штатами, становится синонимом слова " фашизм".
    1. sealord 20 марта 2012 12:15
      Технология амеров отлажена : никто не узнает , что большие потери .
      А если потом вылезет, как сейчас после Иракской компании - то уже поздно!
      sealord
    2. GUR 20 марта 2012 13:55
      по моему эти игрища были с нашим генеральным штабом и итог был не в пользу амеров, хотя те пересматривали условия игры под себя не раз.
      GUR
    3. косопуз 20 марта 2012 14:04
      esaul Сегодня, 11:58
      У меня, в связи с его многословным монологом, появилась мысль, что слово "демократия" в сегодняшнем мире, выстраиваемом штатами, становится синонимом слова " фашизм".
      -----------------------------------------------------
      Даже хуже.
      На деле демократия: - лживая. Лживость этого режима кроется в самом его названии, подразумеваемом как власть народа. Соответствует ли истинная сущность этого явления действительности?
      Рассмотрим основу демократии – всеобщие равные и прямые демократические выборы. Ответим на ряд вопросов.
      Кого изберёт электорат в ходе этих выборов? – Сейчас уже все признали, что избран будет тот, кого лучше всех пропиарят независимые СМПП.
      Кого лучше всех пропиарят независимые СМПП? – Того, кто заплатит независимым СМПП больше всех денег?
      У кого больше всех денег? – У того, кто больше всех их украл. (Надеюсь, что уже не осталось наивных людей, которые будут утверждать, что много денег можно заработать шахтёром в Распадской).
      Таким образом в результате свободного волеизлияния электората во власть избираются исключительно воры (не будем сейчас устанавливаться на том факте, что на большинство из них в Уголовном кодексе по понятным причинам отсутствуют соответствующие статьи). Причём, чем успешнее его воровская деятельность, тем к более высокому государственному посту ему гарантирован доступ.
      Поэтому правильным названием существующего ныне режима следует считать -«криминократия». Тогда и не будут вызывать недоумения у некоторых людей действия реальной демократии ни в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии, ни в любом другом уголке планеты.

      На деле демократия: - кровавая. «Гуманный» демократический режим реально уничтожил людей не меньше, чем осуждённая человечеством нацистская система. Демократы практически уничтожили население двух материков – Сев. Америки и Австралии, убили десятки миллионов людей во время их антиколониальных восстаний (только во время подавления восстания сипаев английские борцы за свободу и равенство всех народов уничтожили порядка 10 миллионов человек). Геноцид во всём мире – визитная карточка демократов;

      На деле демократия: - бесчеловечная. Американские демократы до последнего времени официально не признавали индейцев за людей, продавая и разыгрывая среди переселенцев земли «ещё не очищенные от индейцев» (как от плесени). Это - американское выражение из «Унесённых ветром», и фактически эта ситуация сохранилась по сию пору;

      На деле демократия: - рабовладельческая. Демократы Европы на протяжении столетий держали в качестве рабов практически все народы Африки и Азии, а демократы США практиковали рабство официально;
      На деле демократия: - беспощадная. Ревнители гуманизма без всяких угрызений совести первые в мире и единственные в истории человечества применили новейшее оружие массового поражения – ядерное оружие - против мирных жителей, сбросив атомные бомбы на тыловые города Японии с 2 главными целями:
      1 - запугать своего конкурента - СССР
      2 - оправдать финансовые расходы на их создание.
      С первой же целью английские демократы в купе с американскими в конце войны превратили в океан огня Дрезден, спалив заживо двести тысяч немецких граждан – столько же, сколько погибло японцев в ходе атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки;

      На деле демократия: - жестокая. Нацисты сгоняли в концлагеря население захваченных европейских стран, но придумали и первыми применили их для уничтожения мирного населения (жён и детей буров) опять же английские демократы. А демократы США платили за каждый скальп убитого коренного жителя американского континента, в том числе за детский и женский. А также разбрасывали у индейских поселений одеяла, зараженные оспой, положив таким образом начало применению ещё одного вида массового поражения – биологического;

      На деле демократия: - подлая. Как известно: человека можно убить, а можно изощрёнными приёмами довести до самоубийства. То же применимо и к народам. Нацисты 70 лет назад уничтожали людей сами, тем самым брали грех человекоубийства на свои души. Демократы так подло устраивают жизнь, что люди сами убивают своих детей не увидевших белого света, не вдохнувших глотка воздуха ещё в утробе матерей. Тем самым демократы грех человеко(дето)убийства возлагают также и на уничтожаемые народы;
      На деле демократия: - беспросветно тоталитарная. Вспомним пару вопросов по провокации от «9.11», после которой демократы заявили о своём праве находить террористов в любой точке планеты, где пожелают. Где обломки самолёта, врезавшегося в Пентагон?..И как получилось, что керосин с температурой горения 800 °C. обеспечил поэтажный расплав конструкционных сталей зданий-близнецов с температурой плавления 1450—1520 °C. И всё демократическое американское общество дружно поддерживает ложь властей, посвященную этому событию. Вот это тоталитаризм! Гитлер в гробу завидует;

      На деле демократия: - преступная. Во всех конфликтах отдельных людей или целых народов с различного рода преступниками демократы всегда принимают сторону преступников. Так было в СССР, восточноевропейских странах, России, Косове, Ираке, Ливии. Так сейчас в Сирии, где демократы всеми силами поддерживают бандформирования, стремящиеся ввергнуть страну в кровавый хаос.
      Кроме того, демократы везде добиваются отмены смертной казни для преступников, мотивируя это высокими идеалами гуманизма, хотя даже ребёнку ясно, что их гуманизм ложный, поскольку за каждую сохранённую преступную жизнь общество расплачивается множеством жизней законопослушных граждан, зачастую детей. При этом сами демократические силы от применения смертной казни в отношении своих противников не отказываются. Только осуществляют они её не открыто – через суды, а без официальных процессов, втихаря, используя для этого своих холуёв, как это было с Саддамом Хуссейном, Муамаром Каддафи или Слободаном Милошевичем, умервщлённым демократами в Гааге.

      См.http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/104356-pochemu-nesovmestimy-r
      ossiya-i-demokratiya.html
      1. Ванёк 20 марта 2012 14:21
        Эка тебя понесло, дружище.
        Ванёк
        1. vovan1949 20 марта 2012 20:43
          Да не понесло, все верно. Что здесь не то?
          vovan1949
      2. Drednout 20 марта 2012 15:54
        Косопус "+"! Согласен - демократия давно уже себя изжила - это тупиковое нечто и путь в никуда. Фикалии в красивой упаковке.
      3. vovan1949 20 марта 2012 20:42
        Молодец "Косопуз"! Не зря демократов прозвали дерьмократами. Это буржуазная демократия, о ней много лет тому назад писали К.Маркс и др. +
        vovan1949
      4. Прав и Славно 20 марта 2012 23:13
        бурно рукоплещем
        Прав и Славно
  5. Skiff 20 марта 2012 12:22
    По данным «Лос-Анджелес Таймс», в Персидский залив будут направлены и быстроходные патрульные катера, вооружённые тяжёлыми пулемётами «Марк 38»
    Ошибка это не пулемет.
    25-мм артиллерийская установка Mark 38 — одноствольная автоматическая корабельная установка на основе 25-мм пушки M242 Bushmaster.
    Охлаждение — воздушное, стабилизация отсутствует, наведение ручное. Стрельба в полуавтоматическом (одиночные выстрелы) и автоматическом режимах.Обеспечивает оборону и нападене против лёгких надводных и береговых целей.
    Skiff
  6. vorobey 20 марта 2012 12:29
    Ни одна компьютерная программа не отобразит реальное поле битвы, так как не учитывает многих факторов. Это всего лишь способ разработки шаблонных действий на тот или иной случай обстановки. Шаблонное мышление никогда не привидет к победе. Малейший сбой и цепочка разомкнется, как это было в Ираке. Только Ирак и Иран такие разные.
    Если иранцы смогут проявить неординарность мышления, смекалку и хитрость, то исход будет неоднозначен.
    1. Владыка Ситх 20 марта 2012 13:20
      Полностью согласен с вами. Выше мой коммент найдите, я там жирным выделил.
      1. vorobey 20 марта 2012 13:24
        Владыка, Вы и есть Владыкак. Уже прочел.
  7. Uralm 20 марта 2012 12:53
    Тут меня минусут когда я про симуляцию сказал. Раз такие симулянты, просимулируйте 22 июня 1941 года.
    И тоже самое например если Германия напала бы не на СССР, а на "Великобританию"
    Война, не компьютерная игра.
    Uralm
  8. RailWays 20 марта 2012 12:55
    Уже плюс то что воевать будут не на территории Ирана, по крайней мере сначала.
    RailWays
  9. escobar 20 марта 2012 12:57
    Я как то писал о возможной поддержке Ирана Пакистаном.Так и получается:

    Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна полностью поддержит Иран в случае агрессии со стороны других государств, сообщает иранский телеканал Press TV. Заявление было сделано в пятницу, 17 февраля, в ходе совместной пресс-конференции Зардари, а также президентов Ирана и Афганистана Махмуда Ахмадинеджада и Хамида Карзая.

    Это еще один важный фактор.Не знаю включали ли его амеры в свой симулятор?
    escobar
  10. НИмп 20 марта 2012 13:00
    Толи ещё будет комрады - янки! Америкосы не привыкли проигрывать, и сейчас им нужен красивый отход, т.е. предлог к отходу. Имея самую мощную армию они и самые большие трусишки. Смотрел по ящику как душманы встречали бывших воинов - интернационалистов в Афгане, с уважением жмут руку и говорят, что с русскими приятно было воевать, т.к. русские - бойцы а янки трусливые шакалы! Им виднее есть с чем сравнить!
    НИмп
    1. Drednout 20 марта 2012 16:02
      Уважаемый НИмп! Америкосы не привыкли проигрывать???
      Они по настоящему не одержали ни одной победы, кроме как в информационных войнах. Первая в Ираке - не вижу победы, вторая - тоже как- то защита "свобод" неокончена, про Югославию и Панаму (Вьетнам, Корею) даже говорить не хочу. Провокации и перевороты - это да! Это у них иногда получалось.
      1. karlo 20 марта 2012 16:17
        Цитата: Drednout
        Уважаемый НИмп! Америкосы не привыкли проигрывать???
        Они по настоящему не одержали ни одной победы, кроме как в информационных войнах. Первая в Ираке - не вижу победы, вторая - тоже как- то защита "свобод" неокончена, про Югославию и Панаму (Вьетнам, Корею) даже говорить не хочу.

        а период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны - в 1812 году (война против Великобритании), в 1846 году (против Мексики), в 1898 году (против Испании), в 1917году (против Германии), в 1941 году (против Японии, Германии и Италии), в 1964 году (против Вьетнама) и в 1991 году (против Ирака). Четырежды Конгресс официально объявлял войну - в последний раз в 1941 году.
        Конституция США регулирует права президента США в области внешней политики. Законодатели США принимают решения об использовании военной силы, а также наблюдают за соблюдением правил и обычаев войны. Долгое время в США продолжались споры, кто должен принять решение о применении военной силы.

        Ныне действует следующая формула: президент США имеет право самостоятельно отдавать приказ о применении военной силы, но должен выступить с отчетом перед законодателями в течении 48 часов после отдания приказа о переброске войск. Если операция продолжается более 60-ти дней. Президент обязан получить разрешение Конгресса на ее продолжение.

        Конгресс США более 60-ти лет формально не объявлял войны. Однако он, например, разрешил использовать военную силу во Вьетнаме. Начиная со Второй мировой войны, при проведении крупных военных операций президент США либо получал разрешение Конгресса на применение вооруженных сил против других государств, либо руководил военными акциями за рубежом по своей собственной инициативе в поддержку международных операций (например, проводимых ООН) или взаимных договоренностей по обеспечению безопасности (например, в рамках НАТО).

        Они всё время воюют
        karlo
        1. Drednout 20 марта 2012 16:31
          Солдаты воюют, а корпорации выигрывают. Не так - ли?
          1. vovan1949 20 марта 2012 16:43
            Так. Так было всегда. Любая война для капиталиста прибыль.
            vovan1949
            1. Алексей67 20 марта 2012 16:47
              Цитата: vovan1949
              Так. Так было всегда. Любая война для капиталиста прибыль.


              Вспоминается старый анекдот
              Война, объявлена мобилизация, на скамеечке сидят русский и еврей
              Р. Дааааа, война..., несчастья...
              Е. Тебе то Вань чего? Взял винтовку и в окоп, а мне имущество вывози, на новом месте устраивайся...
              Алексей67
      2. OSTAP BENDER 20 марта 2012 16:52
        У великих дерьмократов руки по локоть в крови! Но, все как будь-то ничего не видят, все слепые, и впаривают людям шнягу о демократии и прочей мерзости. Когда смотрю как наш презид. по ящику рассказывает о стремлении Украины в ЕС, он сам то верит во что говорит?
        OSTAP BENDER
        1. Прав и Славно 20 марта 2012 23:23
          Может это уловка. Мы опять запад красивенно запутаем laughing
          Прав и Славно
      3. НИмп 20 марта 2012 22:33
        Drednout,Согласен, конечно у них есть поражения! Но я имел в виду психологическую сторону; они выиграли в холодной войне (думаю это только первый раунд, но они то так не думают) Они типа победили Бен Ладана и Каддафи и Хусейна и не в их психологии (они ведь самые-самые!) терпеть поражения! Если таковые и происходят, (а они происходят тут ты прав дружище я даже и не спорил) они найдут красивый отход для своих войск а бремя поражения можно переложить на плечи союзников по НАТО, и ведь как удобно! Уже вроде как не чисто американский промах, как бы совместный! Вот мол пока мы (американцы) наступали всё было ОК, а как за дело взялись союзники, ну подкачали ребята!!! Ведь не были янки замечены не разу в прямых схватках с врагом! Зачистках среди гражданских - да, бомбардировках - да, артобстрелах - да, обстрелах дистанционным оружием - да, но атакующих лоб в лоб - нет! Это дело уже не армейское а спецподразделений, а простой армеец штатовский должен выбрать укрытие нажать на кнопочку самонаводящегося оружия и ждать когда бумкнет. Это заметили и маджахеды, духи в Афгане. Русский солдат сам ранен и ещё товарища на себе тащил под обстрелом.
        НИмп
        1. Drednout 21 марта 2012 14:09
          Бесспорно обидно, что психологический бред америкосов прокатывает. В этом часть современной человеческой природы- глянец, красивый фантик и вообще - потребительское мышление. В этом равных у штатовцев нет никого. Раньше повсюду Туманный Альбион мутил воду, но хоть сражались и сами в колониях, теперь Юсавцы. Наша власть конечно не безупречна, но по порядочности на порядок недогоняет(несмотря ни на Венгрию, Чехословакию и Афган при СССРе). Извиняюсь за тавтологию.
    2. OSTAP BENDER 20 марта 2012 16:45
      Да, это юсам не цацки-пецки и не хухры-мухры!
      OSTAP BENDER
  11. Alexej 20 марта 2012 13:08
    Симулятор хорош для тех, кто делает всё по инструкции. Можно просмотреть некоторые стечения, но лишь некоторые. Вся военная тактика основана на обмане.
    1. vorobey 20 марта 2012 13:22
      алексей, жму руку. Как говорил мой командир взвода в училище. Тактика наука-абстрактная. Так что, имея фантазию и основные знания по противнику-такого намутить можно.
      1. старый ракетчик 20 марта 2012 14:04
        vorobey,
        Правильно говорил твой командир.Симулятор позволяет оценить возможный и наиболее вероятный исход боевых действий,а так же вероятные потери при определенных шаблонных действиях и соотношении сил.Симулятор может подсказать,чего нельзя делать,но не дает рецепта,что нужно делать.Вот он им и показал,что нех соваться,а с учетом "необразованности" иранцев можно огрести по полной,сами то они додуматься не могли,с мозгами у амеров напряг давно
  12. Ванёк 20 марта 2012 13:15
    Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело, так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
    Ванёк
  13. CrippleCross 20 марта 2012 13:29
    Не верю я в эти симуляторы. Пускай сунутся а там посмотрим.
    CrippleCross
  14. vorobey 20 марта 2012 13:34
    Интересно, а какой уровень сложности у пацанов на этой игрушке стоит.
    Насколько я знаю есть легкий, нормальный, тяжелый, а у них наверное АХ.. тяжелый.
    1. Igorboss16 20 марта 2012 13:45
      никакой симулятор не смоделирует мужество проффесионализм и отвагу всех патриотов своей страны так что это были ещё цветочки bully
      Igorboss16
    2. Drednout 20 марта 2012 16:04
      А программное обеспечение они с игровой площадки сайта нашего минобороны скачали wink
  15. hellbringer 20 марта 2012 13:41
    В целом интересно, ну смоделировали, ну учли, молодцы. Предельная дальность действия у такого орудия какая?
    Но насколько я знаю москитный флот Ирана на авианосцы пойдет не с пулеметами, а подход на предельную дальность пуска противокорабельных ракет и свалить (по необходимости повторить), потому есть мнение что все это ПиАр для успокоения "храбрых" НАТОвцев.
    hellbringer
  16. НИмп 20 марта 2012 13:45
    Электронная игрушка - чистая математика! Компьютер просчитывает оптимальные варианты, и выдаёт вариант электро-логики этакий усложнённый калькулятор! Сомневаюсь, что ему под силу просчитать так называемый человеческий фактор (юсовский может и вложится в эту математику! Но мусульманский и восточный... no ) эмоциональную картинку в окопах, боевой дух солдат противника и т.д. это в рамки программы не вложишь. Ну пусть поиграют! Хоть виртуально героями станут!
    НИмп
  17. Игарр 20 марта 2012 13:57
    Уверен, что подавляющее большинство присутствующих играло в компьютерные игры.
    Так вот я вам скажу.
    Ахмадинежад давно уже заявил, что у Ирана - есть чит-коды. К симуляторам.

    Война, трах-тибидох, одними симуляторами не выигрывается.
    Он же (Ахмадинежад) что-то там рассказывал, про нестандартный ответ, еще чего-то там мутил.

    Не сомневаюсь, что захочет Америка - вломит Ирану. Но вот уровень потерь - будет ли адекватен результату? Уверен, что нет.
    Так стоит ли овчинка выделки?
    Мне ясно, что - нет. Но я то ...не американец.
    1. Прав и Славно 20 марта 2012 23:25
      Хусейн тоже говорил.......Каддафи хорохорился.....
      Прав и Славно
      1. Искатель 21 марта 2012 00:19
        Хусейна продала его верхушка,Каддафи проиграл потому что верил в честность Запада
        Искатель
  18. СеняЯ 20 марта 2012 13:58
    НУ я бы в кс 1.6 тоже или CoD4 порубился с юсами))))
    СеняЯ
  19. Atlon 20 марта 2012 14:08
    Не знаю учитывают ли они в стимуляторах продажность генералов противника... Мы ещё со времён Югославии всё говорим, говорим... Иран это вам не Сирия! Сирия, это вам не Ливия! Ливия, это вам не Ирак! Ирак, это вам не Афганистан... И т. д. А видим всё одно и тоже... И Афганисатн, и Ирак, и Ливия пали... На очереди Сирия и Иран. Восток, как известно дело тонкое... А амеры научились добиваться экономическими методами и коррупцией того, чего нельзя достичь военными атаками. И Ирак и Ливия могли бы ещё быть в строю, если бы не предатели в правительстве и высшем военном руководстве. Всё это потрясание авианосцами в заливе, лишь видимая часть амеровской деятельности. Причём не главная... Главная часть борьбы идёт в закулисье. Кулуарно, подковёрно... Небось дети гениралитета учаться в Англии или США. Как тут противостоять оккупантам? Как не прискорбно, думаю и Сирию сожрут, и Иран сожрут. В регионе будут править Евреи и Саудиты. Остальных или вырежут или подомнут. Надеюсь, что я ошибаюсь...
    Atlon
    1. Игарр 20 марта 2012 14:13
      А мне кажется, что прав, Atlon...процентов на 70..
      Пока этот КСИР держит страну - все будет так, как есть сейчас.
      А скупят генералитет - и воевать не понадобится...сами себя перережут.

      Может поэтому и истерику нагнетают....пугают.
      1. recitatorus 20 марта 2012 15:11
        Как не страхуйся от возможного предательства,а оно всегда происходит неожиданно!
        recitatorus
    2. bashkort 20 марта 2012 15:33
      Афганистан то не пал - просто бабки теперь с америкосами за опиум пополам, так что - ничья)
    3. vovan1949 20 марта 2012 16:51
      И Северную Корею сожрут. Сначала тех кто помельче и послабее, а затем можно и на Россию. Это сучье не угомонится и не остановится. С разгромом СССР у них появился шанс стать хозяевами всей земли.
      vovan1949
    4. Искатель 21 марта 2012 00:21
      а я думаю что обломаеться Америка..по крупному.Это будет для них настоящая война...последняя кстати....я уверен что с неё начнёться распад Америки и европы
      Искатель
  20. старый ракетчик 20 марта 2012 14:11
    Наш преподаватель по тактике говорил,что по всем законам физики майский жук летать не может,но он об этом не знает,и поэтому летает.Потому в реальном бою побеждает чаще тот кто быстрее принимает решения и плюёт на законы
    1. recitatorus 20 марта 2012 15:15
      Поздравляю,Ракетчик,у вас был прекрасный Учитель! Я ещё в школе,этим же самым вопросом,довёл учительницу до белого каления! Ух! как она меня возненавидела!..
      recitatorus
      1. старый ракетчик 20 марта 2012 16:36
        recitatorus,
        Да,школьные годы вы провели с пользой,но,судя по всему с учительницей вам не повезло,зато приобрели бесценный жизненный опыт,примите взаимные поздравления drinks
        1. vorobey 20 марта 2012 16:50
          Мужики, нашим бы детям наших учитилей, болеющих за каждого остолопа.
          1. старый ракетчик 20 марта 2012 18:06
            vorobey,
            Не плохо бы,но ,значит,надо самим восполнять недостатки школьного "образования"
  21. bashkort 20 марта 2012 14:21
    Не, не нападут на Иран пока. В первую очередь потому, что иранские власти легитимны, в истинном понимании этого слова. То есть пользуются поддержкой большинства населения. Еще потому, что иранцы америкосов не любят гораздо сильнее, чем собственные власти. А если погибнут многие их близкие в результате бомбежек - США получит второй Вьетнам, и по потерям ,и по результатам (партизан не будет, будут шахиды в массовом количестве, в том числе на территории США).
    1. vovan1949 20 марта 2012 16:56
      Навряд-ли будет второй Вьетнам. Будут "метелить " издалека, без прямого контакта. Все-таки уровень вооружения разный
      vovan1949
    2. Искатель 21 марта 2012 00:23
      нападут на Иран тогда когда те откажуться от доллара!!!!!!!!!!А они то и сделают..при чём в ближайшее время..так что ждите
      Искатель
  22. flukked 20 марта 2012 14:32
    А вот Mk 38 с дистанционным управлением, также на основе 25мм Бушмастера:
    flukked
    1. Игарр 20 марта 2012 14:35
      Интересно, гильзы сыплются, а не похоже, что только что стрельба была.
      Или они и на 25-мм штучки тоже продувку ствола ставят?
    2. НИмп 20 марта 2012 14:36
      Здорово! Спасибо flukked good
      НИмп
    3. vovan1949 20 марта 2012 17:02
      Красивое устройство. Интересно, а есть-ли у нас что-нибудь подобное?
      vovan1949
      1. Sergh 20 марта 2012 19:56
        vovan1949, что ты родной, глянь сюда
        ГШ-6-30 - Грязев-Шипунов, шестиствольный, калибр 30 миллиметров



        http://krasview.ru/video/f657096b12ff36d

        http://www.youtube.com/watch?v=ybFUk8GeQa8&feature=player_embedded

        А то, что у амеров, это отстой полный. На наших вертолях и то лучше.
        Sergh
        1. Прав и Славно 20 марта 2012 23:43
          Нууу, vovan1949, весовые категории разные recourse
          Прав и Славно
    4. Прав и Славно 20 марта 2012 23:38
      копошился как-то по поводу пиратства - напал на видео с записью учений с пушками на дистанции, смех. Дедовский способ " у станка" так сказать наверное эффективнее. А легкие катера решили использовать, потому что иракцы своими "байдарками" им нервы попортили здорово.
      Прав и Славно
  23. 755962 20 марта 2012 14:59
    В ходе проведенной США секретной симуляции войны с Ираном, которая стала результатом «удара» Израиля по исламской республике, американская армия «потеряла» тысячи солдат и «понесла поражение», пишет The New York Times.
    755962
  24. f0rest3r 20 марта 2012 15:09
    Ну да нападут) Хапнут горя от души) А там если Китай вспомнит о Тихом океане, то полетят демократы родину от внешнего врага оборонять.
    f0rest3r
  25. RedDragoN 20 марта 2012 15:15
    Чтоб США ЗАХЛЕБНУЛИСЬ на Иранской земле!
  26. Nechai 20 марта 2012 15:16
    «Внутренний взгляд» оперировал районом б/действий определяемых США, так по всей видимости. Ещё бы персы с этим согласились. И не стали проводить диверс удары по "вкусняшкам" вне территории и на территории штатов.
    Nechai
  27. OdinPlys 20 марта 2012 15:21
    Еврейской правящей верхушке не впервой руками народов других национальностей устраивать войнушку......
    А война будет...и война Мировая
    Сионисты понимают...в другом случае им п...ец ...а так хоть какой то шанс сохранить захваченные территории...
    OdinPlys
  28. nokki 20 марта 2012 15:41
    Симуляции на суперкомпьютерах или КШУ ( как в наше время , на картах) - вещь небесполезная. Они позволяют перед военной кампанией настроить штабных работников, все управление на тяжелую работу. Американцы последовательно готовятся к войне. Это надо признать. Нам, как и в 39-ом, надо лихорадочно наверстывать упущенное.
  29. maksman 20 марта 2012 15:49
    Все таки ох....ели америкосы, Иран имеет полное право, в любой момент начать операцию по уничтожению амеровских кораблей, и вытеснению их из персидского залива. Представьте, долго бы плавали Иранские корабли у территории скажем флориды?
    maksman
  30. Снайпер 1968 20 марта 2012 15:58
    Это всего-лишь симуляция.Реальность-это нечто другое,со множеством нюансов и нюансиков.Немцы тоже думали,что Ленинград долго не протянет...
    Снайпер 1968
  31. Moga 20 марта 2012 16:51
    так им и надо )
  32. Снайпер 1968 20 марта 2012 17:16
    Америка сильна.Её армия-это здоровое ,накачанное тело,поигрывающее мускулами.Как известно:в здоровом теле-здоровый НОЖ.Чего я и от души желаю ...Всем достойным-удачи.
    Снайпер 1968
  33. RailWays 20 марта 2012 17:37
    У нас АГС-30, у них Mark 38.
    RailWays
    1. Ягуар 21 марта 2012 00:31
      А причем тут гранатомет?Уж тогда 25-мм спаренное универсальное орудие 2М-3 как пример
      Ягуар
  34. Region65 20 марта 2012 17:40
    эти выродки все в игрушечки компьютерные играют...может по этому ни одной войны "самая могучая армия в мире" так до сих пор выиграть и не может?.....
    Region65
  35. Nickolay3145 20 марта 2012 17:42
    Побольше америкосских воплей и удачливых иранских действий!
    Nickolay3145
  36. Igor-71 20 марта 2012 17:44
    пошли отмазки ные!...ядерное оружие не нашли,компьютер большие потери выдает..................не хотят своими руками войну начинать.........интересно какие потери комп выдавал когда Ирак планировали?там изначально наземная операция планировалась
    Igor-71
  37. Штази. 20 марта 2012 18:58
    Американская тактика известна: воздушный удар крылатыми ракетами и бомбами с использованием всех видов средств радиоэлектронной борьбы. Для начала задействуют пятую колонну, начнут расставлять радиомаячки для ракет. Это было в Югославии. И конечно попытаются запугать или купить генералитет и прочих высших чиновников. В Югославии Милошевич держался невзирая на бомбежки, сербские военные громили албанских косоваров по всем направлениям, казалось еще немного и победа. Но Милошевич сдался - американцы пригрозили конфисковать все его личные счета и имущество. На этом подловили. Что в этом плане получится с Ираном-неизвестно. Компьютерная симуляция как таковая - вещь хорошая. Но как учит история войны в Афгане - можно просчитать 200 вариантов а события пойдут по 201-му варианту. Рано или поздно янки все же нападут на Иран, им нужна иранская нефть и выход на Каспий. Вот для чего им нужна эта война. И эта война им дастся дорогой ценой, но похоже на это они готовы пойти.
    Штази.
  38. maksim 20 марта 2012 20:35
    что удивляться каждый подстраивает под себя компьютер
  39. rolik 20 марта 2012 22:05
    Как я и подразумевал НАТО это съезд пе...ков. У них даже операция называется " Внутренний взгляд" привыкли друг другу в ж...пу заглядывать laughing
    rolik
  40. rolik 20 марта 2012 22:22
    По данным «Лос-Анджелес Таймс», в Персидский залив будут направлены и быстроходные патрульные катера, вооружённые тяжёлыми пулемётами «Марк 38». Эти суда, как сказал Гринерт, могут эффективно отражать нападения маломерных быстроходных катеров противника.

    Значит получается, эти катера будут ходить под бортами у больших америкосских пароходов? А какой в этом смысл? Иранцы по большим корабликам не из пулеметов будут палить, а ракетками стреляться начнут. Тогда америкосам придется выходить из под прикрытия своих больших пароходов. При этом не факт, что они смогут утопить Иранцев.А если Иранцы навалятся два против одного, тогда расклад понятен. Потому как у Ирана не лодки резиновые с древней фузеей на сошках в носу, а тоже довольно быстроходные посудины.
    Называется катер Zolfaqa.Военный катер Zolfaqar будет оборудован крылатой ракетой Nasr 1 (Победа) обладающей мощной поражающей способностью:ее мощи хватает для уничтожения цели весом до 3000 тонн. Ну если своя не устроит по параметрам, попросит соседей( ну вы понимаете о ком я), продать их леталку-взрывалку. Да и нам польза испробуем в реале, гиперзвуковй консервный нож.
    rolik
  41. вард 20 марта 2012 22:32
    Ну Амеры доходчиво обьяснили Израилю, что в случае чего... С Ираном ему придётся разбиратся один на один... А то у меня собачка алабай 72 кг. худенький... я сволоч его недокармлеваю... худые алабаи живут до 15 лет... жирные 10-12... так вот завел он себе дружка... двортерьера кг. на пять... Так эта сволоч провоцирует уличных собак... они за ним гоняются... и натыкаются на... алабая... визг, писк развлекуха... Так вот как то алабай получил косточку и обстоятельно ей занимался.. а тут дружок со своими разборками... Ну алабай какие разборки, я кушаю... вот и получил дружок таких люлей... Я думаю что Израиль морально готовят именно к такому положению дел... Типа потом, ну мы ведь предупреждали...
    1. rolik 20 марта 2012 22:37
      crying псиську жалко lol
      rolik
  42. rolik 20 марта 2012 22:32
    Тот же катер только на ходу.
    rolik
  43. suharev - 52 21 марта 2012 00:16
    вард. Спасибо за жизненную историю. Поучительный случай. По поводу симуляторов. Если с умом , штука не плохая, можно прогнать развитие ситуации всесторонне. Просчитать все возможные варианты. С удивлением читал рассуждения "сопливых" школяров о тупости американцев. США разыгрывает свой почти не дававший ранее сбоя, план. Скупки нескольких генералов, которые смогут обеспечить слабое место в обороне. По Сирии - один уже нашёлся, но случилась накладка, сбежал до начала военных действий. Так что не всё так просто. И не всё , к сожалению, решают солдаты на поле боя. Если "сдадут" в штабах, то солдату остается только героическая смерть. Что предпочтительней позора. Так что все предположения высказанные на форуме, не более, как гадание на кофейной гуще. С уважением.
    suharev - 52
  44. Magadan 21 марта 2012 01:50
    Цитата: zlibeni
    вообще не в восторге от того что в ближайшее время может быть хоть какой-то конфликт.знаю что никто от этого не выиграет.может кто-то кто серьёзно на биржах играет.а вот остальные только проиграют

    Лови +
    Цитата: domokl
    И русские,и изратльтяне ,и американцы,и европейцы..да вообще все...хотят мира,все хотят чтобы было спокойно и радостно,но..почему то наши споры заканчиваются всегда кровью..Уже не одну тысячу лет...

    Тоже +
    Но согласно истории, натовские народы более агрессивны
  45. Злой Татарин 21 марта 2012 05:23
    Цитата: Владыка Ситх
    А также западные страны проводили компьютерную симуляцию Финской войны в 1939 году и компьютер выдал отчет, подсчет потерь невозможен, такой войны в 51 градусный мороз не может быть!

    Это Резун (Суворов) писал в своей книжке о Финской войне 1939 г., что он уже когда работал в МО Великобритании, на компьюторе какого-то там института - аналоге стоящего в МО Англии закладывал параметры противостоящих войск, погоды, мощьность оборонительных укреплений и т.д., для выявления вариантов штурма линии Мандельгейма...
    И был удивлен, что компьютор выдал - первый удар 20 килотонн, второй удар - 40 килотонн...
    Т.е. комп сказал, что без ЯО никак...
    А ведь Красная Армия линию Мандельгейма однако прорвала...

    Вот и верь потом всяким симуляциям - эмитациям...
    Злой Татарин
    1. вард 21 марта 2012 10:10
      Ну ваще то просто обошли по льду Финского залива... А насчёт компа, это точно была такая история
  46. yorik_gagarin 21 марта 2012 06:31
    Недооценивать противника это уже тактическая недоработка. Как бы я предвзято не относился к пенддосам..... но когда то и мушкеты в целом уступали арбалетам. Теперь например воевать с арбалетом против калаша...... Конечно талантливого полководца не заменит современный эвм, но тем не менее эвм может сократить время так сказать "мозгового штурма" сделать всю грязную работу, (математические расчеты того или иного события). Как инженер по автоматизации говорю, есть в этом смысл. А то что амеры не бойцы......однозначно. И первое что хочу предложить форумчанам сайта (особенно военным) не называть амеров военными, бойцами и т.д. (так как они таковыми не являются , слишком много чести для них) ведь они по сути ГЕЙмеры. В этом слове вся сущность современной армии США. Недавно смотрел сюжет, как амеры выбивали талибов из укрепздания суперпупер бомбами.....не смогли. заливали холодной водой. И когда талибы обессилили от переохлаждения их от туда выкурили. Думаю в прямом столкновении афганцы их бы живьем сожрали. И после этого сюжета у меня в голове закрутилось. Например пропиаренная высадка в Нормандии союзников. Против кого они там воевали. В большей степени против МАЛЬЧИШЕК из гитлер югант. И взяли направление после того как те от голода пухнуть стали. И их голодных закидывали гранатами в блиндажах. Пленных минимум. А как с японцами воевали... Та же ситуация.....японцев жгли живьем в пещерах.... Война по американски. Воюют только при значительном перевесе сил. С последующим жестоким отношением к побежденным.
    yorik_gagarin
    1. вард 21 марта 2012 10:13
      Вот вот давайте обзывать своими именами... ест например хорошее слово саботажники... это про руководство... амеры пусть будут плейбоями... это как раз играющие мальчики...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня