770 лет Ледовому побоищу

I. Где?

До сих пор историки спорят не только о количестве воинов, участвовавших с обеих сторон в сражении 5 апреля 1242 года, но и о месте этой битвы. Вовсе не факт, что Ледовое побоище произошло, как об этом говорится во многих учебниках по истории, на Чудском озере. В версиях историков встречаются упоминания как Чудского, так и Псковского озера, а также и Тёплого озера (в XIII в. называвшемся Узменью — узким местом, проливом, который соединяет Псковское и Чудское озёра).

Цитата из книги Александра Широкорада «Прибалтийский фугас Петра Великого» (М.: АСТ, 2008): «Из десяти историков, занимавшихся этим вопросом (Костомаров, Васильев, Трусман, Лурье, Порфиридов, Бунин, Беляев, Тихомиров, Паклар, Козаченко) только эстонец Паклар производил специальные изыскания на месте, остальные же пытались найти решение в тиши своих кабинетов. В итоге предполагаемые места битвы разбросаны на участке протяжённостью около ста километров!»


770 лет Ледовому побоищу
Назарук В. М. "Ледовое побоище", 1984 год


На самом деле на место выезжал с тремя экспедициями энтузиастов и Г. Н. Караев (1959, 1960, 1962 гг. плюс рекогносцировочное обследование, проведённое им в 1961 г.), но об этом позже.

Археологические изыскания, направленные на нахождение доказательств битвы 1242 года, не привели к какому-либо результату. Во-первых, если битва действительно произошла на льду озера, то часть доспехов и оружия могла утонуть. Во-вторых, мечи, щиты, шлемы, кольчуги имели высокую стоимость в XIII веке — и не удивительно, что то, что не утонуло, было прибрано.

Новгородская первая летопись старшего извода указывает на Чудское озеро: «Узрев же князь Олександръ и новгородци, поставиша полкъ на Чюдьскомъ озере, на Узмени, у Воронья камени; и наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ…» (цит. по изданию: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950, с. 78; цитата адаптирована).

В Новгородской первой летописи младшего извода тоже говорится о Чудском озере: «Узрев же князь Александръ и новгородци, поставиша полкъ на Чюдьскомъ озере, на Узмене, у Воронья камени; и наступиша озеро Чюдское: бяше бо обоих множество много» (с. 295-296 указ. ист.).

Заглянем в Лаврентьевскую летопись: «Великый князь Ярославъ посла сына своего Андреа в Новъгородъ Великый, в помочь Олександрови на Немци, и победиша я за Плесковом на озере, и полонъ многъ плениша, и возвратися Андрей к отцю своему с честью» (цит. по изданию: Полное собрание русских летописей. Том первый. Лаврентьевская и Троицкая летописи. СПб., 1846. С. 201). Если летописец сказал «за Плесковом», т. е. за Псковом, то, вероятно, он имел в виду Псковское озеро.

Отрывок из «Жития Александра Невского» (рукопись середины XVI в. Гребенщиковской старообрядческой общины в г. Риге. В кн.: Труды Отдела древнерусской литературы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Ред. В. П. Адрианова-Перетц. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т. V. С. 190-191):

«По победе же олександрове, яко победи корабля 3, и в годъ зимнее время и поиде на землю немецкую в силе велицей, да не хвалятся ркуще: укоримъ словеньский языкъ. Ниже себе убо бяше взять градъ Плескъвъ и тии у нихъ посажени, тех же князь Олександро изъима, град Плесковъ свободи от плена, а землю их повоевавъ и пожже и полона взя бещисла, а ины изсече.

Они же гордии совокупилися и реша: поидемъ [и] победимъ Олександра, имемъ его руками. Егда приближишася, и почюшася стражие олександрови, князь же Олександро ополчився и поидоша противу себе, наступиша море чюдьское, беша обоих множество: отець его бе Ярославъ прислалъ ему на помощь брата своего меншего Андрея во мнозе дружине». Итак, здесь — «море чюдьское».

Н. М. Карамзин на тему «места встречи» не сообщил почти ничего: «Летописец Ливонский сказывает, что 70 мужественных Рыцарей положили там свои головы и что Князь Новогородский, пленив 6 чиновников, велел умертвить их. Победитель вошел в Ливонию, и когда воины наши рассеялись для собрания съестных припасов, неприятель разбил малочисленный передовой отряд Новогородский. Тут Александр оказал искусство благоразумного Военачальника: зная силу Немцев, отступил назад, искал выгодного места и стал на Чудском озере [5 апреля 1242 г.]» («История Государства Российского», том IV). Как видим, Карамзин — что не раз отмечалось российскими историками, — избегает указания точного места сражения. «…искал выгодного места и стал на Чудском озере», — и точка.

Н. И. Костомаров: «Александр сел во Пскове; вперёд в Немецкую Землю были посланы отряды за вестями. Александр ожидал новой войны; она должна была последовать от немцев. И действительно, скоро он услышал, что немецкая сила напала на посланные в Немецкую Землю отряды, разбила их и идет на Псков. Мейстер Валк и епископы шли с уверенностью, что дело поправится на их сторону. Немецкое ополчение шло по льду по Чудскому озеру, с целью дойти до Пскова льдом. Но Александр проведал путь неприятелей, и сам выступил из Пскова по льду с новгородцами и псковичами. Александр уставил свое войско в боевой порядок на озере, у скалы Вороний Камень, на Узмени, при повороте из Псковского озера в Чудское. Место это названо так потому, что там действительно постоянно кружатся вороны» («Русская республика. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки»). Итак, здесь — поворот из озера в озеро, т. е. место, вероятно, близ села Пнёво — Узмень, или Тёплое озеро.

С. М. Соловьёв: «Приехавши в Новгород в 1241 году, Александр немедленно пошел на немцев к Копорью, взял крепость, гарнизон немецкий привел в Новгород, часть его отпустил на волю, только изменников вожан и чудь перевешал. Но нельзя было так скоро освободить Псков; только в следующем 1242 году, съездивши в Орду, Александр выступил ко Пскову и взял его, причем погибло семьдесят рыцарей со множеством простых ратников, шесть рыцарей взяты в плен и замучены, как говорит немецкий летописец. После этого Александр вошел в Чудскую землю, во владения Ордена; войско последнего встретило один из русских отрядов и разбило его наголову; когда беглецы принесли Александру весть об этом поражении, то он отступил к Псковскому озеру и стал дожидаться неприятеля на льду его, который был ещё крепок 5 апреля. На солнечном восходе началась знаменитая битва, слывущая в наших летописях под именем Ледового побоища» («История России с древнейших времён», том 3). Таким образом, по Соловьёву, побоище произошло на льду Псковского озера.

Лев Гумилёв не сомневался, что место битвы — Чудское озеро: «Зимой 1242 г. Александр Невский со своими суздальскими, или, как тогда говорили, «низовскими», дружинами при поддержке новгородцев и псковичей напал на стоявший в Пскове немецкий отряд. Освободив Псков, он двинулся на главные силы ливонцев, которые отступали, минуя Чудское озеро. На западном берегу озера, у Вороньего камня, немцам пришлось принять бой» («От Руси к России»).

Возьмём современный учебник истории. Тут всё просто: «Рыцари разбили передовой отряд Александра и оттеснили князя к Чудскому озеру. Здесь 5 апреля разыгралось одно из крупнейших сражений в борьбе за земли Восточной Прибалтики. Полководческий талант Александра позволил ему одержать победу над крестоносцами». (Павленко Н. И., Андреев И. Л., Фёдоров В. А. История России с древнейших времён до 1861 года. Изд. 3-е., перераб. / Под ред. Н. И. Павленко. М.: Высшая школа, 2004. С. 79.)

Не вижу смысла далее приводить различные точки зрения на вопрос о том, где именно произошло Ледовое побоище. Желающих познакомиться с историографией этого запутанного вопроса отсылаю к статье В. Потресова, содержащей карты, и книге: Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища / Отв. ред. Г. Н. Караев. Москва — Ленинград: Наука, 1966. 241 с. Историографические материалы из этого издания в Интернете можно найти [url=http://]здесь[/url]. Письменные источники, западные и русские, — здесь или тут.

О Г. Н. Караеве — известном исследователе вопроса о месте Ледового побоища — хочется сказать особо. Вот что пишет о нём и об его экспедиции Владимир Потресов:

«Исследования, которые помогли бы прояснить события семивековой давности, взял на себя военный историк, специалист по средневековью, генерал-майор Г. Н. Караев. Сегодня уже не так огульно ругают всё, что было в советское время. Потому что стало, с чем сравнивать. Ту экспедицию, которую на общественных началах возглавил и успешно провел Г. Н. Караев, сейчас организовать было бы просто невозможно. Так, в течение ряда лет, с 1956 по 1963 год в экспедиции во время отпусков, каникул и студенческих практических занятий совершенно безвозмездно трудились десятки людей различных специальностей: археологи, гидрологи, топонимисты, геологи и другие. Военные округа предоставляли в их распоряжение самую современную по тем годам технику: самолёты, вертолёты, спецкатера. Аквалангисты и водолазы обследовали дно озера, а группы туристов на байдарках находили водные пути, которыми принципиально мог двигаться Александр Невский».

Экспедиции, осуществлённые командой Г. Н. Караева, пришли к следующим выводам:

1) Тёплое озеро — летописная Узмень — в северной части в XIII веке преграждалась полуостровом, от которого сохранился лишь только остров Межа (Пириссар).

2) Вороний Камень — ныне остаток «куполовидной структуры, представленной красно-бурым песчаником. Высота этого холма была, очевидно, не менее купола у дер. Калласте, достигающего в настоящее время высоты 12 м. Вороний Камень, расположенный на северо-западной оконечности о. Вороний, который в те времена был правым берегом р. Самолвы при ее впадении в Узмень, возвышаясь над остальной местностью на 12-15 м, служил прекрасным ориентиром и сторожевым пунктом».

Г. Н. Караев замечает: «В данное время отмежёванный бугорок ещё можно было найти и закартировать, но пройдёт не так много времени, и он исчезнет совсем, остатки Вороньего Камня подвергнутся дальнейшему разрушению, и, наконец, наступит такое время, когда только исторический памятник, поставленный в результате исследовательской работы советских историков, будет напоминать потомкам о месте великой битвы у Вороньего Камня, этого немого свидетеля подвига, совершённого нашими предками».

Трактовка места побоища Г. Н. Караевым:

Под летописной Узменью понимается проток, соединявший Псковское и Чудское озера и носящий теперь название Тёплого озера. Между северной оконечностью мыса Сиговец, островом Станок и западной оконечностью острова Городец в начале апреля лёд был слишком слаб («сиговица»). А вот между мысом Сиговец на севере и деревней Пнёво на юге лёд в начале апреля был вполне крепок и позволял переправляться через Узмень. Мало того, как пишет Караев, «у восточного берега Узмени находилась широкая полоса мелководья, на которой вода промерзала зимой до дна. Как показали гидрологические изыскания, на этой полосе образовались едва покрытые водой мели. Подобные мели, обычно поросшие камышом, — частое явление и в настоящее время. Зимой, при замерзании воды, на ледяной поверхности остаются торчать из-под снега, подобно островкам, поросшим травой, заросли камыша». Район северо-восточной части Узмени в XIII в. находился на пересечении торговых путей, был укреплён (особенно в р-не устья реки Желчи) и был густо заселён. Здесь «находились, по-видимому, обширные угодья, на которых со стародавних времен производились заготовки рыбы, сена и других сельскохозяйственных продуктов». Всё это было удобно для расположения войска.

Караев пишет:

«Если, учитывая все это, внимательно исследовать очертания береговой линии островов Узмени, какими они были в XIII в., согласно произведенным экспедицией гидрологическим изысканиям, становится очевидным следующее:

1) непосредственно у Вороньего Камня битва произойти не могла вследствие слабости льда на Сиговице;

2) к северу от Вороньего Камня, т. е. между ним и Подборовским мысом, это тоже исключается, так как в летописи сказано, что разбитого врага «гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега», а к западу от этих мест простирались обширные поросшие лесом острова, и, таким образом, вести преследование «по леду» не представлялось возможным;

3) к юго-западу от Вороньего Камня находился полуостров, значительная часть которого в настоящее время затоплена; он носит теперь название Сиговец (мыс), так как своей самой северной оконечностью соседствует с «сиговицей».

Этот участок восточного берега Узмени находился в XIII в. (как и сейчас) против самой широкой её части — до противоположного берега, если смотреть прямо на запад, к дер. Парапалу в настоящее время более 6 км, а до мыса Ухтинка, куда, весьма вероятно, бежали разбитые остатки немецко-рыцарского войска, — до 8 км. Таким образом, в этом отношении участок у западного берега мыс Сиговец очень близко подходит к указанию летописи. Он находится, вместе с тем, неподалёку от Вороньего Камня — менее 1,5 км; это вполне объясняет то обстоятельство, что летописец при указании места битвы назвал именно этот широко известный в данном районе ориентир.

770 лет Ледовому побоищу
С. Присекин "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет"(1983 г.)


Необходимо, кроме того, иметь в виду, что расстояние между берегами в те времена никто не измерял и оно могло быть названо лишь очень приблизительно теми участниками победоносного похода, которые потом, по памяти, рассказали о нём летописцу. Кроме того, в связи с тем, что описание битвы, помещенное в летописи, приукрашено религиозными измышлениями летописца, закономерно предположить, что и цифра «семь» названа им в данном случае как апокрифическая с тем, чтобы выразить полноту одержанной над врагом победы».

«Таким образом, — заключает Г. Н. Караев, — место Ледового побоища довольно точно определяется из сопоставления результатов экспедиционных изысканий и тех топографических данных о нем, которые содержатся в летописном тексте. В связи с тем, что береговая линия у мыса Сиговец к настоящему времени изменилась и отодвинулась на 300-400 м к востоку, под местом битвы следует подразумевать участок Тёплого озера, находящийся примерно в 400 м к западу от современного берега мыса Сиговец, между его северной оконечностью и широтой дер. Остров».

В XIII в. озеро на этом месте было уже, чем сейчас (см. на карте).

Второй вопрос «где» касается двух вариантов, предлагаемых историей: всё-таки на льду — или на берегу?

«С обеих сторон убитые падали на траву», — говорит Старшая Ливонская Рифмованная хроника. Караев ответил и на этот вопрос: «…построившись на примыкавшей к восточному берегу Узмени полосе мелководья, русское войско оказалось среди торчащих из-под снега зарослей камыша, который упомянут в хронике как «трава».

II. Сколько?

Вернёмся к летописям.

В Новгородской первой летописи старшего извода читаем: «…и паде Чюди бещисла, а Немецъ 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгород» (с. 78).

В Новгородской первой летописи младшего извода числа изменились: «…и паде Чюди бещисла, а Немецъ 500, а иных 50 руками яша и приведоша в Новъгород» (с. 296).

Стало быть, убитых немцев было 400 или 500, пленённых — 50, и ещё было уничтожено «без числа» чуди.

Лаврентьевская летопись и количестве воинов и убитых не сообщает, увы, ничего. Её рассказ «В лето 6750» вообще укладывается в три строчки.

«Житие Александра Невского» — источник более художественный, нежели документально-исторический. Судите сами: «Бе же тогда день суботный, восходящю солнцю, совокупишася обои, и бысть сеча зла, трускъ от копий ломления, звукъ от мечнаго сечения, яко же морю померзшу двигнутися, не бе видети леду, покрыло все кровию. Бяше множество полону в полку его, ведяхут же возле козни и иже именуются божий ротори. Яко приближися князь ко граду Плескову, сосретоша его со кресты игумены, попове в ризах на город и пред городом, поюще славу господню Олександру: пособивый, господи, кроткому Давыду побед яти иноплеменники, верному князю нашему оружиемъ крестным свободити град Плесковъ от иноплеменникъ от иноязычникъ рукою олександровою» (с. 191). Словом, — «множество».

Карамзин на эту тему пишет: «Ещё зима продолжалась тогда в апреле месяце, и войско могло безопасно действовать на твёрдом льду. Немцы острою колонною врезались в наши ряды; но мужественный Князь, ударив на неприятелей сбоку, замешал их; сломил, истреблял Немцев и гнал Чудь до самого тёмного вечера. 400 Рыцарей пали от наших мечей; пятьдесят были взяты в плен, и в том числе один, который в надменности своей хотел пленить самого Александра; тела Чуди лежали на семи верстах» («История Государства Российского», том IV). Как видим, историк придерживается сведений летописи.

Н. И. Костомаров, в отличие от Карамзина, следует «Житию Александра Невского», добавляя максимальное количество убитых немцев из летописи: «Немцы двинулись на русских. По способу тогдашней тактики, Александр поставил своё войско свиньёй: так называлось построение треугольником, образовавшим острый конец, обращённый к неприятелю. Увидя приближающихся врагов, Александр поднял руки вверх и громко перед всем войском своим говорил: «Суди мне Боже, и разсуди спор мой с этим велеречивым народом; помоги мне, Господи, как Ты помогал прародителю моему Ярославу, против окаяннаго Святополка!» Была тогда суббота пятой недели великого поста, день 5-го апреля. Солнце только что восходило. Когда немцы приблизились, Александр стремительно двинул свою свинью рылом на неприятеля, и немецкий строй был разрезан. Тогда, — говорит летописец, передающий рассказ свой словами очевидца, сообщавшего о славном деле известие: — «тогда поднялся треск от ломки копий и звук от мечнаго сечения. Казалось, двинулось замерзлое море, и великая сталась сеча немцам и Чуди с нами, и льду не видно было: всё покрылось кровию». Разорванные, потерявшие строй, немцы бежали; русские с торжеством гнались за ними семь вёрст по льду, до Суболического берега. Летописец насчитывает побитых немцев пятьсот человек, а о Чуди говорит, что её пропало бесчисленное множество; иные в воде потонули: тогда уже в весеннее время лед был не крепок; а из тех, которые убежали, многие были с ранами, и умирали от ран. Пятьдесят немцев взято живьём» («Русская республика. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки»).

С. М. Соловьёв: «…русские гнали немцев по льду до берега на расстоянии семи вёрст, убили у них 500 человек, а чуди бесчисленное множество, взяли в плен 50 рыцарей» («История России с древнейших времён», том 3). Соловьёв тоже пользовался «Житием Александра Невского», а численность взял из летописи.

Гумилёв: «Количество собственно рыцарей было небольшим — всего несколько десятков, но каждый рыцарь был грозным бойцом. Кроме того, рыцарей поддерживали пешие наёмники, вооружённые копьями, и союзники ордена — ливы. Рыцари построились «свиньёй»: самый мощный воин впереди, за ним — двое других, за теми — четверо, и так далее. Натиск такого клина был неотразим для легковооружённых русских, и Александр даже не пытался остановить удар немецкого войска. Напротив, он ослабил свой центр и дал возможность рыцарям прорвать его. Тем временем усиленные фланги русских атаковали оба крыла немецкого войска. Ливы побежали, немцы сопротивлялись отчаянно, но, так как время было весеннее, лед треснул и тяжеловооружённые рыцари стали проваливаться в воду Чудского озера. Новгородцы же не давали врагу вырваться из гибельной западни. Поражение немцев на Чудском озере 5 апреля 1242 г. отсрочило их наступление на Восток — Drang nach Osten, — которое было лейтмотивом немецкой политики с 1202 по 1941 год» («От Руси к России»). Итак, «несколько десятков» плюс «ливы».

А вот отрывок из Старшей Ливонской Рифмованной хроники:

«Русские имели такую рать (schar),
что каждого немца атаковало,
пожалуй, шестьдесят человек.
Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись,
но их там одолели.
Часть дерптцев вышла
из боя, это было их спасением,
они вынужденно отступили.
Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
а шесть было взято в плен».

«Шестьдесят» человек против одного — явное преувеличение проигравших, а вот 20 убитых рыцарей и шестеро пленённых — похоже на правду. Почему? Потому что рыцарей в ту пору было мало и содержать рыцаря с оруженосцами и лошадьми было очень накладно.

Цитата:

«…Псков, например, будучи захваченным ливонцами, мог содержать всего двух таких полноценных воинов. Разумеется, они выступали в поход вместе со своими слугами и оруженосцами, но даже вместе с ними численность такого рыцарского подразделения не могла быть больше, чем 15—20 воинов, причём конных было всего 5—7 человек. На один замок Ливонского ордена, как правило, приходился один рыцарь. Его именовали комтуром, и он руководил комтурством, которое обычно состояло из одного замка и прилегающих к нему земель. С 1230 по 1290 год на территории Прибалтики орден построил примерно 90 замков. Отсюда несложно рассчитать военные возможности ордена и численность его войска.

770 лет Ледовому побоищу
В. Серов "Въезд Александра Невского во Псков после ледового побоища"


Надо также учесть, что за год до этого, 9 апреля 1241 года, Тевтонский орден принимал участие в битве под Легницей. Тогда войско Золотой Орды под командованием внука Чингисхана Байдара одержало верх над объединённым польско-немецким войском под командованием краковского князя Генриха II Благочестивого. Учитывая, что немало тевтонцев погибло в той битве, в Ледовом побоище могли принять участие не более 60-70 рыцарей ордена (некоторые старинные немецкие источники ведут речь о 30 рыцарях, при каждом из которых было ещё по 5-6 конных воинов). С поддерживающей их пехотой набралось около полутора тысяч воинов, включая слабо вооружённых эстонцев» (источник: «Красная звезда»).

А. Щербаков и И. Дзысь в книге «Ледовое побоище» (М.: Экспринт, 2001) пишут:

«Точных данных о численности сторон во время битвы на Чудском озере практически нет, однако примерно её можно установить.

Немцы, очевидно, приняв продвижение русских отрядов по территории Дерптского епископства и орденским землям за обычный набег, не стали стягивать все силы, находившиеся в Ливонии (да с учётом боевых действий против литовцев это было и просто невозможно) и проводить тотальной мобилизации, а выступили с воинами, которых удалось быстро собрать, не дожидаясь помощи от датчан.

В этот период в Ливонии находилось 60 тевтонских рыцарей, из которых не более 30 могли участвовать в битве на Чудском озере. От ордена меченосцев после битвы при Шауляе осталось не более двух десятков рыцарей, хотя вряд ли все они были в войске, вышедшем на лёд Чудского озера. Следует учитывать и Дерптского епископа с сопровождавшими его рыцарями, хотя в целом маловероятно, чтобы их было больше пятнадцати человек. Всего это составит не более 65—70 рыцарей.

Каждого рыцаря сопровождали до десятка оруженосцев, сержантов и вооружённых слуг. Скорее всего, все они в апреле 1242 г. были конными. С рыцарями это составит около 700—750 бойцов-немцев в рыцарском войске.

К участию в походе были привлечены ополченцы из чуди. Точных данных о их численности нет: ни немцы, ни русские не сочли нужным в летописях и хрониках отразить их численность. В бою они не сыграли никакой роли. Всего их, как можно предположить, было от пятисот человек до девятисот, но никак не более».

Итог: примерно 1500 воинов, из них до 70 рыцарей.

С русской же стороны, по некоторым современным оценкам, было примерно 2-3 тысячи воинов, — то есть чуть поменьше, чем по шестьдесят на одного противника. Например, в упомянутой выше книге Щербакова и Дзыся «Ледовое побоище» приводятся следующие данные: «…общая численность русского войска — не менее двух с лишним тысяч бойцов, но и не более трёх».

Оценки же русской рати в советские времена, например, те, что приведены в Большой Советской Энциклопедии, доходили до «15—17 тыс. человек». При этом о численности крестоносцев сообщалось уклончиво: «большие силы», «большое рыцарское войско». Создаётся впечатление, что советские историки верили Ливонской хронике: 60 против 1.

По этому поводу историк и архивист Анатолий Бахтин из Калининграда в апреле 2004 г. сказал корреспонденту «Известий» И. Стулову следующее: «В составлении русских летописей того времени наверняка принимали участие имиджмейкеры, которые для того, чтобы признать значимость победы или объяснить причины поражения, не утруждали себя педантизмом. Количество воинов в те времена указывали одним словом «бещисла», то есть несметное количество. Эта формулировка дала повод историкам в советские времена увеличить на порядок количество участников битвы на Чудском озере. Как анекдот звучали нереальные и необоснованные цифры: восемнадцать тысяч со стороны русских, пятнадцать — со стороны ордена. К концу тридцатых годов XIII века всё население Новгорода, включая женщин, стариков и детей, составляло чуть более четырнадцати тысяч человек. Поэтому максимальное количество ополчения, которое мог призвать Александр под свои знамёна, не могло превысить двух тысяч ратников. А Тевтонский орден, большинство членов которого в этот период проливало свою и чужую кровь в Палестине за Гроб Господень, состоял примерно из двухсот восьмидесяти братьев-рыцарей. Непосредственно на лёд Чудского озера вышли биться не более двух десятков тевтонцев. Остальную тысячную массу, противоборствовавшую русской дружине, составили ливонцы и чуди, предки нынешних эстонцев».

И. Данилевский пишет: «Иные историки пытаются «примирить» числа, приведённые древнерусскими летописцами, и данные Рифмованной хроники, утверждая, что летописец якобы привёл полные данные потерь противника, а Хроника учла только полноправных рыцарей. Естественно, ни подтвердить, ни опровергнуть такие догадки невозможно».

Да, ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя, но, читая Старшую Ливонскую Рифмованную хронику, можно предположить, что хронист, сказавший о шестидесяти против одного, учитывал только рыцарей, не беря во внимание ливонцев и тем паче чудь. Русское же войско было учтено им в полном объёме. Простая истина просвечивает сквозь затемняющий поэтический текст хроники.

Пожалуй, можно взять на веру «минималистическое» предположение о том, что на Тёплом озере сражалось 1500 немцев и их союзников против 2000-2500 русских — как наиболее правдоподобное. Среди немцев было «несколько десятков» тяжеловооружённых рыцарей (похоже, Гумилёв оказался самым точным историком, поскольку выразился очень осторожно), «но каждый рыцарь был грозным бойцом».

В заключение снова процитирую «Лаврентьевскую летопись»: «Великый князь Ярославъ посла сына своего Андреа в Новъгородъ Великый, в помочь Олександрови на Немци, и победиша я за Плесковом на озере, и полонъ многъ плениша, и возвратися Андрей к отцю своему с честью». Приведу также строчку из «Жития Александра Невского»: «…отець его бе Ярославъ прислалъ ему на помощь брата своего меншего Андрея во мнозе дружине». Говоря о полководце-победителе Александре, нельзя забывать о его младшем брате — Андрее.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Dmitriy69 21 марта 2012 08:54
    В таких подробностях, если чеитно, еще не читал! Спасибо автору+++
  2. in4ser 21 марта 2012 08:56
    Поздравляю всех с сей знаменательной датой !!!

    В памяти русского народа - это одно из важнейших сражений за веру русскую.
    in4ser
  3. Artur09-75 21 марта 2012 09:00
    Сколько бы их там ни было - пришли с мечом - получили по оралу.
    Artur09-75
  4. Enjoy 21 марта 2012 09:25
    Большое спасибо! Замечательная статья
  5. alebor 21 марта 2012 11:06
    В средние века военные конфликты Руси с Ливонцами и со Шведами происходили регулярно, раз в несколько лет. Это были как мелкие приграничные конфликты, так и довольно крупные для того времени войны. Но почему-то из всех этих сражений у нас помнят только два - Невскую битву и Ледовое побоище. Наверное это связано с личностью полководца, участвовавшего в этих войнах, прославленного русского святого, князя Александра Невского.
  6. Eugene 21 марта 2012 11:19
    При этом была забыта куда более крупная победа Довмонта псковского и других князей Раковорская битва.Где орден потерял до трети своих Рыцарей, да еще датчанам досталось.
    Eugene
    1. Гога 23 марта 2012 13:53
      Что значит забыта? Даже не говоря о людях серьёзно увлечённых нашей историей, можно привести такой "несерьёзный" пример - есть даже компъютерная игра с князем Довмонтом, псковскими воинами и естественно противником - немцами. Так что о забвении говорить не приходится.
      А вообще то не устаю удивляться убогости наших кинематографистов. Имея богатейшую историю, величайшую литературу - гробить деньги и время на бездарное копирование голливудских штамповок - полный идиотизм. Один Бортко снял прекрасный фильм по книге Гоголя и то сколько нападок и обвинений со стороны "критиков".
      Гога
      1. raptor_fallout 23 марта 2012 13:57
        Цитата: Гога
        Что значит забыта?

        Цитата: Гога
        Что значит забыта?

        Фильм скачал недавно на рутрекере аж 38 года-посмотрите!Понравится! Александр Невский.
        raptor_fallout
  7. Аскет 21 марта 2012 11:26
    В Ледовом побоище был уничтожен практически весь цвет военно-феодального Тевтонского ордена что спасло наш народ от физического уничтожения и ассимиляции,практически на 200лет до Грюнвальдской битвы спасло восточных славян от порабощения западными "орденами" и "рейхами".
    Необычность битвы на Чудском озере еще и в том, что впервые в военной практике средневековья тяжелая конница была разбита пешим войском. По справедливому замечанию историка военного искусства,
    "тактическое окружение немецко-рыцарского войска русской ратью, т.е. применение одной их сложных и решительных форм военного искусства, является единственным случаем всего феодального периода войны. Только русская рать под командованием талантливого полководца могла осуществить тактическое окружение сильного, хорошо вооруженного противника".

    Вот как оценил историческое значение Ледового побоища известный историк Древней Руси М.Н. Тихомиров:

    "
    В истории борьбы с немецкими завоевателями Ледовое побоище является величайшей датой. Эту битву можно сравнить только с Грюнвальдским разгромом тевтонских рыцарей в 1410 г. Борьба с немцами продолжалась и далее, но немцы никогда не могли уже нанести сколько-нибудь существенного вреда русским землям, а Псков оставался грозной твердыней, о которую разбивались все последующие нападения немцев
    1. bandabas 21 марта 2012 21:21
      Не совсем согласен с Вами. Цвет Тевтонского Ордена тогда не был уничтожен(просуществовал еще полтора века), а вот после Грюнвальда- получается да. Кстати, по Грюнвальдской битве тоже многое спорно.
    2. ikrut 22 марта 2012 03:39
      Безусловно, великая и знАчимая победа русского оружия. Но хочу чуть добавить. Русское войско вовсе не было поголовно пешим. Его костяк как раз составляла именно конная дружина Александра. Каждый ратник этой русской дружины был в чем-то подобен рыцарю. Они то же были закованы в доспехи, имели хорошую подготовку и боевой опыт. Это вовсе не были "люди от сохи", а были именно хорошо экипированные военные профессионалы. И у них то же были оруженосцы.. Каждый из этой дружины не уступал рыцарю. И мог с успехом им противостоять. Хотя и число дружинников, думаю, было не велико. Вряд ли более двух сотен. Ну а остальные были в большинстве своем - пешими войнами. Думаю не стоИт считать русское войско тех времен примитивным и не профессиональным. Это будет попросту не справедливо.
  8. Kibb 21 марта 2012 11:35
    Спасибо, прочитал с удовольствием
    Kibb
  9. корабел 21 марта 2012 12:15
    Ливонию называли всю Западную Европу в те времена.
    корабел
  10. nnz226 21 марта 2012 13:10
    "Русские прусских всегда бивали!" (А.В.Суворов)
  11. 755962 21 марта 2012 14:52
    В результате этой победы католическая рыцарская экспансия на Русь была остановлена.
    755962
  12. OdinPlys 21 марта 2012 15:03
    Величайшая Победа Русских Воинов...
    Сила в Правде...а Правда с нами...Мы победим...!!!
    OdinPlys
  13. Vlaleks48 21 марта 2012 15:43
    Спасибо за статью!
    А неприятеля били, бьем и будем бить!
    На том стоим! Слава нашим предкам!
  14. malera 21 марта 2012 17:24
    Цитата: Аскет
    В Ледовом побоище был уничтожен практически весь цвет военно-феодального Тевтонского ордена что спасло наш народ от физического уничтожения и ассимиляции,практически на 200лет до Грюнвальдской битвы спасло восточных славян от порабощения западными "орденами" и "рейхами".

    Бред. Не ищете в черной комнате черную кошку. Ее там не было никогда.
    События разворачивались таким образом:
    Князь Ярослав Владимирович, сын изгнанного из Пскова князя Владимира Мстиславича, решил вернуть себе псковский престол с помощью дерптского епископа, с которым он был в родстве, и рыцарей Тевтонского Ордена. Поскольку в Пскове была группировка бояр, сторонников Ярослава, то, в резульате переговоров, город был сдан. Немцы оставили там двух рыцарей с небольшим отрядом. Противники Ярослава обратились за помощью к новгородскому князю Александру Ярославичу. Тот получил военную помощь от своего отца Ярослава, князя Суздальского, и захватил Псков. Затем он с войском вторгся на земли Ордена. Передовой отряд Александра попал в засаду и был разбит. Александр отступил на лед Чудского озера. Было ли это заранее спланированно или случайностью - неизвестно. Рыцарское войско, большую часть которого составляла чудь, выстроившись клином преследовало Александра, пока русское войско не уперлось в берег, заросший камышом и ивняком, и заваленный снегом. Немецкий клин рассек русское войско, как это и было задумано. Но тут случилось то, чего немцы не предвидели - они уперлись в берег и завязли в снегу и ивняке. Развернуться и окружить русское войско им не удалось. Чудь, видя, что обычный план провалился, бросилась отступать. В результате рыцари сами были окружены и разбиты. 20 рыцарей - убито, 6 - попали в плен.
    Кстати насчет паробощения. Сразу же после Чудского сражения князь Александр Ярославович распорядился построить в Пскове католический храм.
    malera
    1. Аскет 21 марта 2012 18:00
      Молодец хорошо излагаешь!с чужих слов! осталось в анналах истории подлинное завещание святого князя Александра Ярославича, принявшего перед смертью схиму с именем Алексий. Произойдет это через двадцать лет после Ледового побоища, а тогда, выйдя на красную площадь кремля перед храмом Святой Троицы во Пскове-граде, обращаясь к горожанам и всей Земле Русской, он произнес:
      "Если забудете обо всем этом и до правнуков моих, то уподобитесь тем иудеям, которых накормил Господь в пустыне манною и жареными перепелами и которые обо всем этом забыли, как забыли и Бога, освободившего их из египетской неволи. А если кто из самых дальних потомков моих приедет в печали жить к вам во Псков и вы не примете его, то наречетесь вторые жидове!"


      Вы видимо забыли судя по вашему посту.
    2. rexby63 21 марта 2012 18:34
      А при чем тут парабощение? И даже не построил, а просто согласовал, как сейчас говорят. Чтобы хоть как-то сдержать экспансию ненасытных германцев и сдержать, наконец, слово, данное Иннокентию IV
      А в 1261 году святой Александр Невский и митрополит Киевский Кирилл II при поддержке хана Золотой Орды Берке - мусульманина учредили в Сарае кафедру христианского епископа.Естественно , православный храм прилагался
    3. Мимопроходящий 21 марта 2012 20:34
      Цитата: malera
      Рыцарское войско... преследовало Александра, пока русское войско не уперлось в берег, заросший камышом и ивняком, и заваленный снегом. Немецкий клин рассек русское войско, как это и было задумано. Но тут случилось то, чего немцы не предвидели - они уперлись в берег и завязли в снегу и ивняке. Развернуться и окружить русское войско им не удалось. Чудь, видя, что обычный план провалился, бросилась отступать.

      Вчитайтесь в то, что вы тут понаписали:
      1)КОННЫЕ немцы преследовали драпавших ПЕШИХ русских через все озеро, т.е. драпали аж целых СЕМЬ километров?! Чо, наши так пересрались и драпали от немчуры, шта даже коней обогнали?! Я извиняюсь, ахренеть!
      Может все-же не немцы преследовали русских, а Александр выбрал нужное ему место битвы?
      2)Но вдруг "завязли в снегу и ивняке", и типо от отчаяния, с криками "мы завязли в снегу и ивняке, нам конец, мы все умрем!" померло от инфаркта двадцать рыцарей, а шесть рыцарей в глубокой депрессии сдалось в плен?
      Признайте уж, пусть неприятную, но просто очевидную мысль - немцы проиграли не "снегу и ивняку", а полководческому таланту Александра, и небывалому мастерству русской дружины, которая одолела в пешем строю конных рыцарей! Да были ли еще подобные прецеденты в мировой истории?!
      Цитата: malera
      Сразу же после Чудского сражения князь Александр Ярославович распорядился построить в Пскове католический храм.

      Можно ссылку на конкретные исторические докумены? Или это художественный свист?
      Мимопроходящий
      1. datur 21 марта 2012 22:41
        Мимопроходящий,да он просто забыл про то что плохому танцору всегда одна интересная часть тела мешает!!!! wink laughingили как минимум генералМОРОЗ!! belay !а таперь как мы видим и ивняк!!!! feel
      2. Eugene 21 марта 2012 23:54
        которая одолела в пешем строю конных рыцарей! Да были ли еще подобные прецеденты в мировой истории?!


        Было. Когда появилась швейцарская пехота, то кавалерия навсегда утратила свое значение.
        Eugene
        1. Игарр 22 марта 2012 19:19
          А потом, с появлением Первой Конной, Второй Конной, Червоной конной армии - вдруг опять обрела значение.
          И, класть хотела - на швейцарскую пехоту.

          А также конные корпуса Доватора..Баранова, конная дивизия Блинова, которые воевали с 1941 по 1945 годы. Что интересно - в вермахте тоже была - конная дивизия
  15. rexby63 21 марта 2012 18:10
    Статья очень толковая. Грамотно, вдумчиво, понятно. Автор молодец
  16. malera 21 марта 2012 18:38
    Цитата: Аскет
    "Если забудете обо всем этом и до правнуков моих, то уподобитесь тем иудеям, которых накормил Господь в пустыне манною и жареными перепелами и которые обо всем этом забыли, как забыли и Бога, освободившего их из египетской неволи. А если кто из самых дальних потомков моих приедет в печали жить к вам во Псков и вы не примете его, то наречетесь вторые жидове!"

    Для начала напомню, что Князь Александр Невский - приемный сын хана Батыя.
    И служил он не земле НОВГОРОДСКОЙ (ИБО РУССКОЙ ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НА ТОТ МОМЕНТ) а Золотой орде.
    И питал ненависть он лютую к Новгороду.
    Вот одно лишь из его деяний.
    Первые же известия о переписи вызвали в Новгороде взрыв возмущения. «Пришла весть из Руси злая, что хотят татары тамги и десятины [дань] от Новгорода,— сообщает новгородский летописец,— и волновались люди все лето». Новгородцы убили посадника Михалка, ставленника великого князя, а монгольских «численников», прибывших в город, «бесчествовали».

    Ордынцы поспешно возвратились во Владимир, чтобы просить у великого князя помощи для усмирения непокорных новгородцев.

    Великий князь Александр Ярославич направил против Новгорода целую военную экспедицию, в которой, кроме него самого, приняли участие суздальский и ростовский князья. Княжеские дружинники жестоко расправились с недовольными. Новгородские «мятежники» были преданы мучительным казням: «одному нос урезали, а иному очи вынимали».

    Однако, несмотря на казни новгородцев и помощь великокняжеской администрации, провести перепись в Новгороде в 1257 году не удалось. Новгородцы категорически отказались платить «десятины и тамги». Ордынским «послам» пришлось ограничиться подарками.

    Только в 1259 году под угрозой похода на город многочисленных великокняжеских полков новгородцы наконец дали согласие на перепись. В Новгород немедленно приехали ордынские послы «Беркай и Касачек и иных много».

    Ордынцев опять сопровождал великий князь Александр Ярославич с сильной дружиной. И снова попытка провести перепись встретила сопротивление жителей Новгорода. В ответ на насилия и незаконные поборы, которыми сопровождалась перепись, опять «был великий мятеж в Новгороде». Ордынские «послы» в страхе прибежали на княжеское подворье. Новгородский летописец сообщает, что «начали окаянные [татары] бояться смерти, сказали Александру: дай нам сторожи [охрану], чтобы не убили нас. И повелел князь стеречь их сыну посадника и всем детям боярским по ночам».
    Наконец, при поддержке великого князя «пересилили бояре чернь, и явились под число, творили себе бояре легко, а меньшим зло».

    Ордынские «численники» в сопровождении вооруженной княжеской дружины стали ездить по улицам и «писать дома». Новгород был обложен тяжелой данью.

    События в Новгороде показали, что единственной силой, активно выступившей в то время против монголо-татарского ига, были народные массы, «черные люди», готовые «умереть честию», но не покориться врагу. И наоборот, феодалы поддерживали притязания ордынских ханов. Княжеские дружины были той силой, на которую опирались монгольские чиновники при проведении переписи русских земель. Княжескую политику примирения с завоевателями поддержало боярство, которое постаралось переложить основную тяжесть иноземного ига на плечи народных масс. В результате народные выступления были подавлены совместными усилиями монголо-татарских и русских
    феодалов.

    Насчет "ЖИТИЕ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО" из которого вы процитировали. Оригинала нет, автор неизвестен. Это художественное произведение, а не исторический документ.
    malera
    1. rexby63 21 марта 2012 19:42
      Вопрос - а какой источник использовали Вы?
    2. Мимопроходящий 21 марта 2012 20:53
      Цитата: malera
      Великий князь Александр Ярославич направил против Новгорода целую военную экспедицию... Княжеские дружинники жестоко расправились с недовольными. Новгородские «мятежники» были преданы мучительным казням: «одному нос урезали, а иному очи вынимали».

      Вот что вы тут понаписали? Типо ордынский выкормыш Александр резал новгородцев как свиней, резал им носы, врывал очи, лютовал как упырь и что в итоге? Типо немногочисленные оставшиеся в живых новгородцы с ужасом отдавали последнее, лишь бы прекратить этот кровавый беспредел?
      Цитата: malera
      Однако, несмотря на казни новгородцев и помощь великокняжеской администрации, провести перепись в Новгороде в 1257 году не удалось. Новгородцы категорически отказались платить «десятины и тамги». Ордынским «послам» пришлось ограничиться подарками.

      Ну и где тут дрожащие от ужаса новгородцы? Покажите мне пальцем. Лично я тут вижу как новгородцы класть хотели на какую-то Орду, а Александр, вынужденный делать вид что он типа за Орду, живописно расписывал ордынским послам, как он де кровожадно накажет этих наглых неплательщиков налогов, да дарил им дорогие подарки, чтобы значит донесли до хана его искреннее верноподданичество. Типо у нас тут временные трудности со сбором налогов, зайдите на следующей недельке... А куда деваться? В одиночку у него не было ни шанса в противостоянии с Ордой. Тем более, что Орда была далеко, требовала только деньги, а вот Католики были прямо "через речку", и требовали уже и душу в придачу.
      Мимопроходящий
  17. Игарр 21 марта 2012 19:03
    Почитал-почитал..
    И статью...и комменты... и "битву"... Аскета с malera.
    Порешил так.... Аскет и malera - абсолютно разные весовые категории ..без перебоя вживую - результата не будет.

    Хотя вот что мне подумалось.
    Мы тут устраиваем обсуждения гнусной, прямо скажем, политики Штатов в современном мире. В этом материале "Распад США может начаться 21 декабря 2012 года" все куда как четко сказано.

    А тут malera - приводит источник...один, лидер на букву П, .."Князь Ярослав Владимирович, сын изгнанного из Пскова князя" - решил замутить. Против Родины-неРодины...но против Руси - однозначно.
    Позвал подельников-католиков, сманил нестойкий элемент во Пскове и Новгороде - и посчитал себя кумом королю.
    Ну настоящие "короли" Руси - объяснили ему, что товарищ кардинально не прав. Если он там же , на озере, не утоп - ему , значит и Тевтонские товарищи дообъяснили - что он озёл, на букву К. Про него дальше -нигде ничего не слышно.
    А с учетом теории "Новой Хронологии" - этот вариант проходит вообще без вопросов. Все абсолютно логично.

    А в дальнейшем весь этот Ливонский-Тевтонский орден, совместно с Ливонией, Латгаллией, Курляндией - присягнул на верность Руси.. в лице Ивана III. От хорошей памяти.

    Слава русскому оружию.
    1. rexby63 21 марта 2012 19:44
      В принципе, согласен. Несколько оригинально, но верно.
  18. malera 21 марта 2012 20:06
    Цитата: rexby63
    Вопрос - а какой источник использовали Вы?

    Если вопрос ко мне.
    Один из источников. НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ в лто 6765 [1257]
    В лто 6765 [1257]. Прииде всть изъ Рус зла, яко хотят Татары 42 тамгы и десятины на Новгород; и смутишася людие чресъ все лто. И къ госпожину дни умре Ананья посадникъ, а на зиму убиша Михалка посадника новгородци . Аще бы кто добро другу чинилъ, то добро бы было; аше кто под другомъ яму копаеть , самъ ся в ню впадет . Тои же зим приихаша послы татарьскыя съ Александромъ, а Василии побжа въ Плесковъ ; и почаша просити послы десятины и тамгы, и не яшася по то новгородци, и даша дары цесареви, и отпустиша я с миром; а князь Александръ выгна сына своего изъ Плескова и посла в Низъ, а Александра и дружину его казни: овому же носа урзаша, а иному очи выняшя, кто Василья на зло повелъ ; всякъ бо зло дя зл да погибнеть . Тои же весн убиша Мишю . Тои же зимы даша посадничьство Михаилу Федоровичю, выведше изъ Ладогы; а тысячкое даша Жирохну.
    malera
    1. rexby63 21 марта 2012 20:29
      одному нос урезали, а иному очи вынимали»


      Это про дружину Василия, а не про новгородцев. Знаете такую поговорку - дьявол кроется в мелочах?
  19. Игарр 21 марта 2012 20:43
    А так вот еще вспомнил..
    "Вечная клятва крестоносцев хранить верность русским правителям" - была дана в XII веке, когда Всеволод Большое Гнездо, дед Александра Невского, пустил изгнанных из Палестины рыцарей в дальний, захудалый уголок России по просьбе германского императора Фридриха I Барбаросса, с которым был в дружбе. В ответ крестоносцы обязались служить Руси верой и правдой. Однако Русь практически на 400 лет получила средневековый вариант " Ичкерийского имамата", на 500 лет головную боль с Великим княжеством Литовским(Белоруссией-Украиной и в подручных Польша), потом просто с Речью Посполитой (Польша с Литвой, в подручных предыдущие), на 150 лет(округлил так) со Швецией (в подручных - все предыдущие).
    Вот и пускай после этого...квартирантов.
    Александр Бушков...сам кстати, в предках поляков числит.
    Александр Прозоров - историк.
    Алексей Кунгуров - эксперт-аналитик.
    Про "Новую хронологию" -..ай, уже упомнил.

    Я называю территории-гособразования того времени, но использовал название государств из нынешнего расклада. Это надо учитывать.
    1. Игарр 21 марта 2012 21:02
      А вообще...все есть тут...http://www.nlr.ru/

      И тут...http://www.rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml

      А уж как этим пользоваться - каждый определяет для себя сам.
      1. rexby63 21 марта 2012 21:55
        А за ссылки - огромное спасибо!
  20. 16 обрспн 21 марта 2012 22:38
    интересный материал!и комментарии тоже!
    16 обрспн
  21. malera 22 марта 2012 18:23
    Цитата: rexby63
    Это про дружину Василия, а не про новгородцев. Знаете такую поговорку - дьявол кроется в мелочах?

    Ну, поясню для тех кому интересно.
    Александр Невский служил Золотой Орде.
    Чтобы выслужиться решил провести перепись населения, ему подвластного. (это чтобы не одна монета не была утаяна от сборщиков налогов Золотой Орды.)
    Однако Новгород отказался перейти под руку хана. Мятежных горожан поддержал князь Василий, сын Александра.
    Делаем вывод. Кто был защитником земли Новгородской?
    Князь Василий.
    Кто был продажным слугой Золотой орды.
    Александр Невский
    malera
    1. Мимопроходящий 22 марта 2012 22:51
      Цитата: malera
      Александр Невский служил Золотой Орде.

      И что, в чем предательство именно Александра? Все русские князья получали ярлык на княжение у хана, все князья платили дань. Это и называется монголо-татарское иго. Плата за раздробленность Земли Русской. Плата за позицию - моя хата с краю ничего не знаю.
      Цитата: malera
      Чтобы выслужиться решил провести перепись населения, ему подвластного.

      Ога, вот прямо таки мечтал прогнуться перед боссом, чтобы заметил и приблизил к себе, прямо-таки грезил свалить на ПМЖ в Кызил-Орду, типа поселиться в персональной VIP-юрте, наслаждаться изысканным ароматом конского навоза и ни разу не мывшихся девок щупать. Просто мечта всей жизни.
      Но все-же не будем безудержно фантазировать, жизнь гораздо прозаичнее - хан приказал, пришлось сделать вид что подчинился. Ну а что поделаешь, один в поле не воин.
      Цитата: malera
      Однако Новгород отказался перейти под руку хана. Мятежных горожан поддержал князь Василий, сын Александра.
      Делаем вывод. Кто был защитником земли Новгородской?
      Князь Василий.
      Кто был продажным слугой Золотой орды.
      Александр Невский.

      И сколько было-бы шансов у восставших против Орды? Князь Василий конечно герой. Молодой, бескомпромиссный, на лихом коне, с шашкой наголо. Только не место ему среди государственников. Орда раскатала бы Новгород и окрестности, а после Ливонцы прибрали бы к рукам опустевшие земли. Вот такой финал был запрограммирован безрассудным поведением Василия. И если-бы не мудрость Александра...
      Лучше потерять деньги, чем потерять свою землю и свою веру. А уж за Русскую Землю и за Русскую Веру Александр стоял насмерть - когда Псков захватили схизматики, лично повел дружины на подмогу, и отстоял. Так что каждому по делам его, и потому Александру Невскому наш почет и уважение.
      Мимопроходящий
      1. хищник 23 марта 2012 06:24
        схизматиками , католики называли православных.
        хищник
        1. Мимопроходящий 23 марта 2012 15:26
          А то я то и не знал. wink
          Вопрос только с какой стати православные схизматики? Напомню схизма=раскол.
          Именно на католической церкви лежит вина за раскол христианского мира. Именно католики штурмовали и грабили Константинополь, а никак не наоборот. Именно ватиканские, ничем не обоснованные, амбиции на главенство привели к разделению церквей. И причем здесь православные?! Они то как раз ничего не требовали, а просто были верны изначальной вере.
          Переложить свою вину на другого, назвать черное - белым, это излюбленные приемы запада.
          Мимопроходящий

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня