Минобороны: В войска пойдет усовершенствованный "Терминатор"

Завершились испытания опытных образцов боевой машины поддержки танков "Терминатор". Как сообщает министерство обороны, испытания признаны успешными, а информация, которую получили в ходе тестирования конструкторы, позволила исправить выявленные недостатки боевой техники. Уже в следующем году в войска поступит более десятка "Терминаторов". Контракт на поставку заключен на форуме "Армия-2017".

В конструкции боевых машин будут максимально использоваться шасси, корпусные детали, узлы и агрегаты основного российского танка Т-90A. Базовое вооружение БМПТ состоит из двух 30-мм пушек, пулемета ПКТМ и противотанковых управляемых ракет "Атака" с лазерной системой наведения, а также двух гранатометов АГС-17 "Пламя"

- сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций оборонного ведомства.

Боевая машина поддержки танков "Терминатор" предназначена для подавления живой силы противника, вооруженной гранатометами, противотанковыми комплексами и стрелковым оружием. "Терминатор" способен вести по противнику огонь высокой плотности и атаковать до четырех целей одновременно. БМПТ может уничтожать вражеские вертолеты и низколетящие самолеты. В министерстве обороны подчеркивают, что по бронезащите "Терминатор" практически не уступает танку Т-90А.

Comments

[ОТДЕЛ]

В Сирии испытали и это о многом говорит! Интересная конструкция и перспективная, если к ней еще БПЛА привяжут будет полный улет!

[killganoff]

Для БПЛА оператор нужен.

[Cветлейший]

Цитата: killganoff

Для БПЛА оператор нужен.

Ненужен. Нужно что то вроде автопилота что бы по умолчанию весел над машиной и фиксировал все что движется и выводил на экран.

[crazyrom]

Примерно это и обещали, типа коптер на проводе будет висеть прямо над машиной и за ней следовать. На проводе - так и батарейки не нужны (электричество от танка) и канал данный (видео) по проводу гораздо надёжнее и не хакается.

[kapitan92]

Уже в следующем году в войска поступит более десятка "Терминаторов".

Маловато будет !

[Now we are free]

Хорошо, что АГСы в составе вооружения оставили! Танкисты потом скажут не раз спасибо за возможность подавить пехоту противника во фронтальной проекции. П.С. Пора бы уже обкатать и 57 мм орудие/спарку орудий 57 мм вместо старых добрых, но порой недостаточных по своей мощности 30 мм. 57 мм позволит спокойно поражать как все известные ББМ (не ОБТ) вероятного противника во фронтальной проекции, так и более уверенно бороться с вертолётами противника.

[Cветлейший]

Цитата: Now we are free

так и более уверенно бороться с вертолётами противника.

Там дальность 12км он сможет уже не только лишь вертолёты гонять,а с130(ганшипы) и А-10(барадавочник).

[НЕКСУС]

Цитата: kapitan92

Маловато будет !

Это для войсковых испытаний,которые более продолжительные...та же история с Арматой.

[ЮБОРГ]

Этому проекту больше 10 лет, а если считать "Рогатку", так ещё с гаком получится, а мы всё не можем испытать и определиться что нам надо. У казахов "Терминаторы" не первый год в эксплуатации, неужели нельзя скооперироваться и узнать у них, как всё же система ведёт себя непосредственно в войсках. Неужели нужно дикое количество лет, что бы нужная сегодня машина, стала бесполезной на момент её принятия. Или это очередной запил?

[Albert1988]

Цитата: ЮБОРГ

Этому проекту больше 10 лет, а если считать "Рогатку", так ещё с гаком получится, а мы всё не можем испытать и определиться что нам надо. У казахов "Терминаторы" не первый год в эксплуатации, неужели нельзя скооперироваться и узнать у них, как всё же система ведёт себя непосредственно в войсках.

Видимо в Сирии выявили ряд нюансов, которые при "мирной" эксплуатации выявить было невозможно, вот с их учетом и дорабатывали машинки и теперь будут испытывать.

[cariperpaint]

брать в расчет чужие данные по эксплуатации для своих целей минимум странно. что касается сроков то отсчет не с того времени берите когда машину сделали а с того когда МО решило его взять. при чем тут попил вообще?

[ШВЕДский_стол]

Я так понимаю это который на фотографии. Я так и не понял какой из них на базе Т90 а какой Т72.

[Васян1971]

Цитата: ШВЕДский_стол

Я так понимаю это который на фотографии. Я так и не понял какой из них на базе Т90 а какой Т72.

У которых ПТУРы в кожухах, те Т90.

[CentDo]

Причем тут ПТУРы в кожухах? Посмотрите фотографии БМПТ-72, там кожухи тоже присутствуют.

[Васян1971]

Посмотрел. Чёрт ногу сломит.

Если верить Вики, то этот на базе Т72.
А это вроде, как "Рамка" на базе т90

[CentDo]

В том то и дело. Объект 199 (который "Рамка", он же "Терминатор"), создавался на базе Т-90, но у него никаких кожухов как раз нет. Можно найти фотографии парада в Казахстане (они именно их купили). Новый модуль с кожухами появился на БМПТ-72 ("Терминатор 2"). А на фотографии к статье вообще что то непонятное: корпус от 1-го Терминатора, а модуль от 2-го.

[cariperpaint]

кожух это всего лишь дополнительная защита. не вижу сложности ставить его на любую модификацию. просто модернизация и все.

[Sergey53]

С флагами Т-72 экипаж 5 человек и видны 2 спг. На верхнем Т-90 3 человека экипаж и без 2 спг. А в Сирию, по видимому, отправили гибрид-низ от первого а верх от второго.

[Борис Черников]

машины "скрестили" башню от бмпт-72 на бмпт терминатор поставили

[cariperpaint]

кожухи тут вообще не при чем.

[killganoff]

Интересно, какова концепция укомплектовки, как будет выглядеть штатная структура подразделения с БМПТ и какие формирования удостоятся их наличием?

[Cветлейший]

Да что тут гадать, четвёртым во взвод засунут, ну а куда ещё? Только там он будет заниматься непосредственно тем для чего создан.
П.С. По мне лично так не пришей кобыле хвост - этот терминатор. Лучше бы сделали по принцы "ведомый-ведущий" две пары (4 нормальных танка) во взвод и закрытую ЗПУ. Все вопросы с защитой танков от танкоопасных цели будут закрыты. У меня такое чувство что это ЗПУ кому то крепко насолила... Они готовы терминатор засунуть четвёртым, но не дать закрытую ЗПУ танкистам.

[cariperpaint]

да только с этими вопросами столько времени разбираться придется что мама не горюй...

[CentDo]

Хм, кто-нибудь из специалистов может пояснить, какая модель на фотографии? Ощущение что корпус от объекта 199, а боевой модуль от БМПТ-72.

[Васян1971]

Машина в процессе доработки. Компиллируют по результатам сирийского опыта. Будем смотреть конечный результат. Может БМПТ-3 на Армата дождёмся когда-нибудь.

[CentDo]

Может и дождемся. Только есть ли смысл в этой машине? Мне кажется, что Т-15 с Бумерангом вполне может справляться с задачей поддержки танков.

[Васян1971]

Темна вода в облацех. Не исповедимы пути мозговых извилин начальства военного.

[cariperpaint]

ага) конечно справится. бк на бумеранге не напомните?)))

[CentDo]

500 выстрелов к 2А42 и 4 Корнета. Вам мало?

[cariperpaint]

что бы нге спорить я своим вопросом вам намекнул на ответ. )

[CentDo]

То есть 80 выстрелов Байкала (а на БМПТ-3 вроде его собираются ставить) лучше? Так его можно и на Т-15 поставить. А если сравнивать с существующими, то у них на оба ствола 850 выстрелов. Огромная разница, прямо на порядок.

[cariperpaint]

байкал это вообще отдельная тема. я лично о этом говорить не хочу ибо не вижу от него пользы пока. что касается остального скажу просто-эта машина поддержки танков. не танк не бмп. а заточенная под эту конкретную задачу машина которая должна работать непосредственно среди обт . она не должна тащить десант или еще что то а делать свою работу. т 15 это машина десанта. у нее задачи другие.десантное отделение и все такое. отправлять такую машину в боевые порядки ради прикрытия танков это как вы себе представляете? вы же на фуре за мешком картошки не поедете?)

[Васян1971]

Ну, наверное, "лишних" баз Арматы ещё в природе не существует, а терминаторы уже требуются. Да ещё цена вопроса значение имеет.

[Борис Черников]

цена большая

[cariperpaint]

при чем тут цена? есть готовое изделие на базе тех же самых машин что стоят на вооружении. и есть перспективная платформа которая еще лет 20 будет в войска поступать.

[Per se.]

Цитата: rudolff

зачем огород городить?

Скорее, "огород" нагородили как раз с "Арматой". На ОКРы и НИОКРы потратили порядка 64 миллиардов, сам базовый танк Т-14 стоит 400 миллионов за штуку. На базе такой "золотой рыбки" было очень "мудро" планировать "платформу", дублируя то, что прекрасно может ставиться на базе Т-72/Т-90, например, САУ "Коалиция" уже идёт на шасси Т-90, и нет особой нужды ставить её именно на "Армату". Вообще, платформой становится освоенная промышленностью, хорошо себя зарекомендовавшая база, технологичная и относительно дешёвая. Тех умников, хотели пустить на слом все запасы Т-72 и выпускать золотые гарнитуры аля от "Армата" если ни к стенке следует ставить, то гнать поганой метлой. Сам Т-14 лишился 152 мм пушки, ради которой всё и затевалось при проектировании объекта 195 (танк Т-95), который, кстати, прошёл Государственные испытания, и был практически готов уже в 2010 году. Бронекапсула не была главным в проекте, она была вынужденным следствием мощной пушки, под которую отдали весь объём необитаемой башни. Танк Т-14 с 125 мм пушкой немногим мощнее вооружения Т-90, но намного сложнее и дороже, тем более, что Т-90 можно ещё усилить. Чудище Т-15, вообще вопрос, по вооружению, в качестве специализированной поддержки, уступает БМПТ даже на базе Т-72, в качестве БМП теряет концепцию маневренной, универсальной машины, как БТР, для второй линии, громоздкая, дорогая и сложная. Для первой линии, да ещё с не спешенной пехотой, как раз и будет "братской могилой" этот мастодонт. База Т-72 давно стала платформой для огромного семейства боевой техники, и её использование актуально и поныне, те же БМПТ можно делать из старых танков, как и тяжёлые БТР. В этом плане, выбор базы Т-72/Т-90 вполне оправдан, платформой не рождаются, платформой техника становится, а "Армата" ещё кот в мешке, и очень дорогой кот. Наверное, было бы разумно вернуться к идее супер танка с 152 мм орудием, уделив всё внимание и силы именно танку, а не распыляться в сомнительных идеях гарнитуров-трансформеров от эпохи Сердюкова, когда и начали подобную "экономию".

[Michael Newage]

Нет, он не прав. Платформе 72-90 через пять лет будет уже 50 лет и катать ее еще 50 лет, без видимой замены, это не топтание на месте, это просто шаг назад. Шасси 72-90 уже исчерпало себя, еще навешивать на него броню и оборудование нельзя, это будет уже перетяжеление. Более мощный двиг. потребует больше места, а его нет и т.д. Все что можно из него выжать выжали в танке Т-90М. Что касается необитаемой башни, капсулы и дрына 152 мм. Первое и второе это не вынужденная мера, а мера которая серьезно повышает выживаемость экипажа. Мини революция в танкостроении. Дрын можно было и в обитаемую башню запихнуть, т80 с 152 мм тому пример. Так что башня и капсула никак не связаны с заточкой этой тележке исключительно под дрын 152. . Что касается отказа от 152 мм, это пока ни какой не отказ. В будущем, уверен, увидим ее на танке, а пока и то что есть вполне себе хватает. Что касается дороговизны, вполне естественно, все новое и современное дороже старого и устаревающего. Но со временем и по мере насыщения, тележка Т14 не будет выглядеть такой уж золотой. Я тоже конечно против полного отказа от тележек 72 прям щас, т.к. они еще вполне на уровне и послужат, но я хочу видеть в 21 веке, хотя бы, испытания танка 21 века, и он у нас есть. Просто надо воспринимать Т14 как будущее, а 72-90 как настоящее. Тот факт что ее показали не должен означать, как многие думают, что завтра их будут покупать тысячами и попутно пилить все что есть сейчас. Ага щас . Не ведитесь на эти не умные провокации .

[Per se.]

Цитата: Michael Newage

Платформе 72-90 через пять лет будет уже 50 лет и катать ее еще 50 лет, без видимой замены, это не топтание на месте, это просто шаг назад.

Вы передёргиваете, разве речь была об "катании" ещё 50 лет? Речь о использовании запасов танков Т-72 для переделок, о хорошо себя зарекомендовавшей и освоенной промышленностью базы Т-90, которая и в качестве танка себя не исчерпала. Речь о том, что не ломают старый дом, не построив новый, иначе остаются с голым задом на морозе. Вы, это как раз и предлагаете, если сейчас сделать ставку на сырую "платформу", которая себя никак не зарекомендовала, не освоена промышленностью. Будет ошибка, полетит и вся техника на такой "платформе", когда не дожидаясь завершения всего цикла испытаний, до принятия на вооружение, уже тратят деньги на технику под эту базу. Это Вы, Михаил, "умные провокации" здесь проводите, народу мозги пудрите пафосом о пользе прогресса, который, впрочем, никто и не оспаривал. Только, вот, поинтересуйтесь глубже темой вопроса, по той же бронекапсуле, почему её начали делать на объекте 195. В чем разница решений на омском проекте, когда на "Черном орле" в капсулу запихнули не живой экипаж, а "железяку", автомат заряжания с боекомплектом, оставив экипажу более комфортные условия в танке, который уже сам по себе бронекапсула. На "Чёрном орле" экипаж получал усиленную защиту, сохранял для каждого эвакуационный люк, был расположен ниже погона башни, а танк мог вооружаться как серийной 125 мм пушкой, так и более мощной в перспективе. Сейчас у нас Т-14 своеобразный "гермафродит", что наследует "атавизмы" от тяжёлой БМП Т-15, и наоборот. При больших габаритах против Т-90, Т-14 имеет близкий ему вес, и, фактически, превращается в САУ с бронекапсулой. Не надо высокой патетики, сейчас если и не штучное производство при практически одном центре танкостроения, то далеко не объёмы производства бронетехники при возможностях Советского Союза, тем более, когда господа капиталисты всё норовят сперва за бугор на экспорт в первую очередь продать, и, надо трезво оценивать возможности перевооружения, обновления. Надо доводить Т-14 до ума, и в первую очередь, как супер танк под 152 мм пушку, как "русский Тигр", "Абрамс капут", а не распылять силы и средства. БМПТ и тяжёлые БТР, САУ, ТОС и многое другое, можно и нужно делать используя платформу Т-72/Т-90. Об этом, Михаил, была речь. На схеме из патента компоновка танка "Чёрный орёл", сравните.

[Michael Newage]

Вы передёргиваете, разве речь была об "катании" ещё 50 лет?
Я не передергиваю, я просто именно так воспринял ваш плач ярославны когда вы начали рассуждать как хороша тележка 72-90 и как плоха т-14.

Вы, это как раз и предлагаете, если сейчас сделать ставку на сырую "платформу", которая себя никак не зарекомендовала, не освоена промышленностью.
Ну и где я это предлагаю? читать научитесь что вам пишут. "Я тоже конечно против полного отказа от тележек 72 прям щас, т.к. они еще вполне на уровне и послужат, но я хочу видеть в 21 веке, хотя бы, испытания танка 21 века, и он у нас есть. Просто надо воспринимать Т14 как будущее, а 72-90 как настоящее." Вот мои слова.

Это Вы, Михаил, "умные провокации" здесь проводите, народу мозги пудрите пафосом о пользе прогресса, который, впрочем, никто и не оспаривал.
Рановато вы уважаемый на личности перешли.

В чем разница решений на омском проекте, когда на "Черном орле" в капсулу запихнули не живой экипаж, а "железяку", автомат заряжания с боекомплектом, оставив экипажу более комфортные условия в танке, который уже сам по себе бронекапсула. На "Чёрном орле" экипаж получал усиленную защиту, сохранял для каждого эвакуационный люк, был расположен ниже погона башни, а танк мог вооружаться как серийной 125 мм пушкой, так и более мощной в перспективе.

Если в 195 объекте, в бронекапсулу запихнули все кишки танка это уже никакая не бронекапсула, а еще один слой брони для внутрянки. И никаких более комфортных условий для экипажа в 195 объекта не было. В 14 все сидят кучкой, плечом к плечу что повышает взаимодействие, а тесно что там что там. Ия вообще не понимаюкак это вы там обтекаемо перешли с тележек 72-90 на 195 объект? Вы жалеете что его не приняли на вооружение, а вместо него запилили 14 армату? Утверждаете что он лучше? Сильно сомневаюсь.
На "Чёрном орле" экипаж получал усиленную защиту, сохранял для каждого эвакуационный люк, был расположен ниже погона башни, а танк мог вооружаться как серийной 125 мм пушкой, так и более мощной в перспективе.
Опят слезки по черному орлу...Вы его проектировали что так о нем жалеете? У Т14 на 1 люк меньше, не вилика потеря. За то если один заклинит, все равно ВСЕ могу выскочить через второй. Дрын тоже можно поставить туда без проблем.

Сейчас у нас Т-14 своеобразный "гермафродит", что наследует "атавизмы" от тяжёлой БМП Т-15, и наоборот.
Слово "атавизмы" в словарике посмотрите. По моему вы его не к месту употребили. В любом случае, понятия не имею, что конкретно вы имели в ввиду.
При больших габаритах против Т-90, Т-14 имеет близкий ему вес, и, фактически, превращается в САУ с бронекапсулой.
Там и сейчас разница 10 тонн. А через 10 лет с дрыном и обвесами будет 20. Какой близкий вес? Про САУ с бронекапсулой не совсем понял. Поясните.
Не надо высокой патетики, сейчас если и не штучное производство при практически одном центре танкостроения, то далеко не объёмы производства бронетехники при возможностях Советского Союза, тем более, когда господа капиталисты всё норовят сперва за бугор на экспорт в первую очередь продать, и, надо трезво оценивать возможности перевооружения, обновления.
Еще один не имеющий отношения к моему посту и теме плачь ярославны. Вы на том что "все пропала" хотите заработать себе очки и выглядеть умнее?

Надо доводить Т-14 до ума, и в первую очередь, как супер танк под 152 мм пушку, как "русский Тигр", "Абрамс капут", а не распылять силы и средства.
Ага а в первом посте вы писали обратное . Что 14 сырое дорогая херня и тележка 72-90 рулит и ее надо модернизировать до бесконечности.

БМПТ и тяжёлые БТР, САУ, ТОС и многое другое, можно и нужно делать используя платформу Т-72/Т-90.
Капитан очевидность...извините, я с этим спорил? Добавлю, а в будущем используя платформу т-14, а вот с эти спорили вы.

[Per se.]

Цитата: Michael Newage

Если в 195 объекте, в бронекапсулу запихнули все кишки танка это уже никакая не бронекапсула, а еще один слой брони для внутрянки

На объекте 195 (танк Т-95) стоял автомат заряжания, по той же схеме, что сделано на Т-14. Вообще, Т-14 и есть использование УВЗ своей же разработки по объекту 195, но уже в качестве развития "платформы", когда корпус подогнали под использование двигателя спереди (для тяжёлой БМП), и, сзади, для самого танка. "Чёрный орёл" разработка Омска, как дальнейшее развитие Т-80, точнее, уже новый танк. Если вы этого не знаете, нет смысла это обсуждать. Никак обидеть вас не собирался, про ваши плачи Ярославны и капитанов Очевидность читайте сами. Всего хорошего.

[Michael Newage]

"Если вы этого не знаете, нет смысла это обсуждать."
Я их перепутал, просто . Вы скачите от черного орла к 195 объекту и я подумал что это одна машина, т.к. не помнил цифровое обозначение орла . И я не понимаю при чем тут автомат заряжания когда речь шла о броне капсуле. И решение в орле я считаю хуже броне капсулы на Т-14, вот и все. То что в Т-14 использовали наработки 195, верю, в то что 195 и тем более орел лучше Т-14, НЕТ. Я не обижаюсь, просто ответил на ваши комменты, вот и все, удачи .

[Cветлейший]

Нет, вы неправы, Т-14 это движение вперёд. КОгда вы опомнитесь догонять уже будет поздно и некому. Так что лучше сейчас тратить

На ОКРы и НИОКРы

[Dagen]

Цитата: Per se.

Скорее, "огород" нагородили как раз с "Арматой". На ОКРы и НИОКРы потратили порядка 64 миллиардов,

И что сейчас было бы, если бы ранее не городили бы огород с Т-64, Т-72, Т-80, Т-90? Гоняли бы на Т-55 (да, Т-54/Т-55 хорошая машина для своего времени)? Или вообще на боевых медведях шапками закидывали?

[Per se.]

Цитата: Dagen

И что сейчас было бы, если бы ранее не городили бы огород с Т-64, Т-72, Т-80, Т-90?

Единственное, что можно Вам ответить, читайте внимательнее статьи и комментарии, прежде чем высказываться. Есть люди, что не знают темы, предмета разговора, но, очень ярые патриоты, если не сказать, что ура-патриоты, и навешивают ярлыки, судят на уровне пацанов из сетевых танчиков. Поинтересуйтесь темой, как реформами Сердюкова в целом, представлениями структуры компактной армии для антитеррористеческих операций, так и непосредственно по работам по объекту 195, приходу на УВЗ таких, как Сиенко. Всего хорошего.

[Cветлейший]

Цитата: Per se.

Единственное, что можно Вам ответить, читайте внимательнее статьи и комментарии, прежде чем высказываться. Есть люди, что не знают темы, предмета разговора, но, очень ярые патриоты, если не сказать, что ура-патриоты, и навешивают ярлыки, судят на уровне пацанов из сетевых танчиков. Поинтересуйтесь темой, как реформами Сердюкова в целом, представлениями структуры компактной армии для антитеррористеческих операций, так и непосредственно по работам по объекту 195, приходу на УВЗ таких, как Сиенко. Всего хорошего.

Вам конкретный вопрос задали, а вы от ответа уходите. Ещё и в ура патриотизме с незнанием обвинили.

Гоняли бы на Т-55 (да, Т-54/Т-55 хорошая машина для своего времени)?

Вычленили то что вам удобно и пытаются увиливать. Человек совершенно верно поставил вопрос, уличив вас в желании именно эксплуатировать т-55(Т-72/Т-90) сегодня и за то что бы не тратить средства на золотые

Т-64, Т-72, Т-80, Т-90

[Per se.]

Что Вы конкретно хотите услышать, никто не спорит, что нужно развитие, новая техника, где хоть слово у меня, что нам достаточно иметь старые танки? Знаете историю создания двух перспективных танков, объекта 195 и 640? Почему объект 195 переделали в "платформу" под названием "Армата"? У нас одни и те же люди то вой поднимают по теме авианосцев, то сразу щедрыми становятся, когда страну могут разорить авантюрами с "платформами". У нас уничтожено, потеряно множество полигонов, испытательных стендов, КБ, опытных заводов, и делать ставку на не проверенную временем базу, тратить силы и время на разработки другой техники на этой сырой базе, весьма сомнительное занятие. Вы, словно, этого не хотите услышать, понять. Много раз повторил, что лучше бы сконцентрировали силы только на танке Т-14, как супер танке, танке усиления, и только после принятия его на вооружение, обкатки в войсках, принимали решение, годится ли его база в качестве платформы. Вам это не понятно? Что до танков уже имеющихся в нашей армии, то да, их пока нельзя списывать, и вполне можно использовать, даже танки Т-55 могут стать неплохими платформами под тяжёлые БТР или БМПТ, использоваться в качестве танков в антитеррористических операциях, быть резервом для армии. Что до Т-90 и Т-80, то модернизационный потенциал этих машин далеко не исчерпан, и до принятие на вооружение более современного танка, его освоения промышленностью и производства в должном объёме, существующие танки останутся актуальными.

[пехотинец2020]

Он не прав по основным моментам. Для диванного эксперта, впрочем, простительно. И многовато эмоций и категоричности.

[Ren]

Прошу прощения - терминатор, это киборг.
А хлопцы с окраины не затеят очередную бузу, как с Apple часами ("киборг из России")?

[Васян1971]

Не-е. Киборг - КИБернетический ОРГанизм, сиреч железяка внедрённая в живое тело. А классический Терминатор - это цельнометаллическая хреновина. Хотя для укрохлопцев, по-ходу, это слишком сложно, а поэтому - одинаково.

[Alexey-74]

Давно пора. Тем более "Терминаторы" хорошо себя показали в Сирии.

[san4es]

"Терминаторы" СССР - РФ
Работы над созданием машины поддержки танков в бою начались в СССР еще в 80-х годах. Видимо, советские стратеги сделали соответствующие выводы из опыта использования танков в Афганистане.


БМПТ «Терминатор» (Объект 199 «Рамка»):

БМПТ-72 или «Терминатор-2»:

БМПТ «Терминатор» на базе танка Т-90А :

Перспективы: БМПТ «Терминатор-3» с 57-мм БМ "Байкал":

[Svarog51]

Саня, приветствую А чего картинка то только одна загрузилась? Где остальные?

[san4es]

Здорово Серёг...А у меня всё в норме. Спроси у своего компа

[Svarog51]

А у меня всё в норме. Спроси у своего компа

Понял. Я давно подозревал, что он болезный ремонта просит. Ща в гараж за кувалдой схожу.

[san4es]

...У меня тоже такое бывает..У Паши спроси куда бить

[Svarog51]

Не, Саня, кувалда нужна для того, чтобы притормозить хотелки жены. Пусть видит и побаивается, а я тем временем на сэкономленные спеца для восстановления системы вызову.

[Svarog51]

Не-е, я ентими девайсами не пользуюсь. У меня стационарный. А трубу (дешёвенький Самсунг слайдер) использую исключительно по назначению - для разговора.

[san4es]

Цитата: Svarog51

...исключительно по назначению - для разговора.

...Правильно.Я тоже

[Svarog51]

А чего это твой комент про трубу пропал? Сам удалил, или помогли?
Р.С. А Паша куда то опять пропал. Хоть прожектор у ПВО выпрашивай, чтоб его разыскать.

[san4es]

Сам убрал.. Не в кон был, в 12.19 , с твоим в одну минуту

[Svarog51]

А разве время роль играет? Вот не знал.

[Cветлейший]

Такая же фигня, одна последняя картинка.

[san4es]

Цитата: Cветлейший

Такая же фигня, одна последняя картинка.

...Лови ссыль:
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-m
ashiny/terminator/

[nesvobodnye]

Оптику невозможно от снайпера защитить?

[Siberian]

А не выгоднее два 30мм орудия заменить одним но 57мм?

[san4es]

Цитата: Siberian

А не выгоднее два 30мм орудия заменить одним но 57мм?

...Будет , потом

Однако в последнее время появилась информация о разработке новой российской машины, которую неофициально называют «Терминатор-3». Ее планируют выполнить на базе универсальной платформы «Армата» и вооружить новейшим боевым модулем АУ-220М. Он-то и является главной «изюминкой» новой машины. В его состав входит 57-мм пушка, которая разрабатывалась для легких боевых кораблей. Орудие имеет скорострельность 300 выстрелов в минуту и может поражать цели на дистанции до 12 км. То есть, новая БМПТ сможет уничтожать все виды воздушных и наземных целей, даже не вступая в зону их ответного огня.

[Касым]

В Вики 120 выстрелов в минуту. Но даже при такой скорострельности (2выстрела в сек.) пушка что надо. Особенно дальность в 12км. и возможностью создания большой номенклатуры снарядов.

[Музыка]

Тираж восхищает! Но, реально, только в боях под Донецком могут выявиться достоинства и недостатки....

[Касым]

На мой взгляд. В Гособоронзаказе-2020 денег на эту машину нет. Поэтому сколько на сэкономленные наскребли, столько и заказали.

[cariperpaint]

кроме денег еще должны быть возможности. и необходимость. вот как раз с этим то и сложности.

[Касым]

О необходимости. Наверняка Сирия что-то показала раз такое решение появилось.
О возможностях. В производстве проблем нет - Казахстан же купил, дайте только контракт и подтвердите деньгами. А вот с финансами проблема.

[cariperpaint]

да ну? ) как то все начали забывать что заводов не мильен а планов куча.

[Siberian]

Цитата: san4es

Цитата: Siberian

А не выгоднее два 30мм орудия заменить одним но 57мм?

...Будет , потом

Однако в последнее время появилась информация о разработке новой российской машины, которую неофициально называют «Терминатор-3». Ее планируют выполнить на базе универсальной платформы «Армата» и вооружить новейшим боевым модулем АУ-220М. Он-то и является главной «изюминкой» новой машины.

Думаю, что на платформу т-90 тоже хорошо бы пошло. Тем более, платформ этих уже есть в хорошем количестве. Думаю, что даже серия из 10 выстрелов не покажется ерундой любому основному танку.

[Cветлейший]

Цитата: Siberian

платформ этих уже есть в хорошем количестве

щас... никто нормальные 90 в колотушки переделывать не будет.

[Вовандер]

Хорошая молотилка! :)

[Romario_Argo]

фотку классную нашел в сетиБМПТ и Т-72Б3 шикарно смотрятся

[Michael Newage]

Это Т-90М вроде.