Генерал ВС Британии: Жертвы среди гражданских - необходимая для победы над терроризмом цена

28
Генерал британских вооружённых сил Руперт Джонс прокомментировал проведение контртеррористических операций нынешнего времени в отношении ИГИЛ (*запрещена в России). По словам Джонса, антиигиловская коалиция прикладывает «все возможные усилия», чтобы в ходе этих операций не страдало гражданское население, но "оно страдает".

В материале The Independent приводится высказывание представителя британского генералитета:
Жертвы среди гражданского населения при наличии такого врага неизбежны. И все эти жертвы являются той необходимой ценой, которую все мы платим для победы над террористами.




По словам Джонса, жертвы «неизбежны» ещё и потому, что террористы пытаются использовать гражданских лиц в качестве живого щита.
Один из его примеров:
Они берут людей в заложники, запирают их в здании, в котором находится снайпер. Потом они минируют дом так, чтобы любое попадание коалиционного снаряда вызвало мощную детонацию.


ИноТВ приводит несколько комментариев британских пользователей The Independent.

Rubal Khali:
Жаль, что это не граждане Британии. Тогда бы это имело значение.

Rightiswrong:
Где были эти генералы, когда ведущие СМИ плакали и выли по поводу событий в Алеппо? Складывается впечатление, что натовские бомбы хорошие, а русские — плохие.


Генерал ВС Британии: Жертвы среди гражданских - необходимая для победы над терроризмом цена


Действительно, все прекрасно помнят высказывания тех же натовских генералов, которые буквально кричали о том, как "русские убивают мирное население в Алеппо". Кстати, теперь из Лондона приходят новые обвинения в адрес ВКС РФ: якобы российские самолёты бомбят гражданское население в Идлибе. МО РФ такого рода обвинения отвергает.
  • http://www.globallookpress.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    26 сентября 2017 06:25
    Так и снайперу тогда крышка.
    Они берут людей в заложники, запирают их в здании, в котором находится снайпер. Потом они минируют дом так, чтобы любое попадание коалиционного снаряда вызвало мощную детонацию.
    1. +7
      26 сентября 2017 06:30
      Одно слово - англосакс с менталитетом колониальной державы.
      1. +2
        26 сентября 2017 06:41
        Цитата: Маз
        Одно слово - англосакс с менталитетом колониальной державы.

        ...причём ставший жертвой неаккуратного акушера laughing
        1. +2
          26 сентября 2017 08:00
          Жертвы среди гражданского населения при наличии такого врага неизбежны. И все эти жертвы являются той необходимой ценой, которую все мы платим для победы над террористами
          тогда продолжу "жертвы башен-близнецов, лондонского метро являются необходимыми в борьбе с мировым англосаксонским фашисто-террористом", ничего личного - лишь логика хенерала
          1. +1
            26 сентября 2017 12:05
            Цитата: dik-nsk
            жертвы башен-близнецов

            Это дело их же рук. Однако подметили правильно им жертвы нужны везде. Уже даже слова не маскируют , сказал хотя бы неизбежны, а тут необходимы..., в чем выражается необходимость? По сути его пример можно и так описать. "Вот сидит снайпер в доме, а мы на него толпу гражданского населения, а когда у него патроны кончатся..., вот ему и конец, пока он за патронами бегает, мы его место посторожим..."
    2. +1
      26 сентября 2017 06:56
      Цитата: Тралл
      Так и снайперу тогда крышка.

      Чего то снайпера у них тогда какие то одноразовые получаются, нерационально. Мутит бритный женераль...
      1. +2
        26 сентября 2017 08:54
        А разве англосаксы были когда-нибудь до конца искренними?
    3. +3
      26 сентября 2017 07:23
      Жаль, что это не граждане Британии. Тогда бы это имело значение.

      Сильно сказано,
      1. 0
        27 сентября 2017 08:23
        Если не стараться быть "святее Папы Римского", как многие тут пытаются себя выставлять, то генерал все сказал правильно. К сожалению жертвы среди гражданских неизбежны. Они гибнут под бомбами коалиции совершенно также, как и под нашими бомбами. Живой щит практически везде используется ИГИЛом. В штыковую же ходить не будешь в таких обстоятельствах.
    4. +2
      27 сентября 2017 23:26
      Увы, но жертвы некомбатантов на войне неизбежны, особенно при штурме города. Но можно избрать разные тактики. Наглосаксы выбрали самую незатейливую. Молотят чем ни попадя куда попало, туземных потерь не считают. Это их кредо. Вся их история, сплошные военные преступления.
  2. +7
    26 сентября 2017 06:32
    Про жертвы он верно сказал -когда в Лондоне обьявятся террористы, мы прилетим, немного побомбим ландон, чепуха, ковровые бомбордировки англикам пойдут только на пользу! ! am Так зато авось, может быть, не исключено, короче, вероятно что и террористов тоже загасим! !! hi Вы там чуть что звоните, "стратеги " уже с "демократией "на взлетке запрвленые ждут! !! soldier
    1. 0
      26 сентября 2017 06:47
      Причём бомбы у них мамы,папы,и взрослые детки,они взрываются очень избирательно.Только об голову бармалея.
    2. 0
      26 сентября 2017 10:25
      "мы прилетим, немного побомбим ландон, чепуха, ковровые бомбордировки англикам пойдут только на пользу"///

      Точно также думал и Гитлер, когда начал бомбить Лондон в 1940 году. И сильно ошибся.
      Англичане потом ему снесли в отместку все крупные города Германии "под фундамент".
      1. +1
        26 сентября 2017 21:10
        Да,Лондону есть чем гордиться.
      2. +2
        27 сентября 2017 23:31
        Особенно, англо-американцы, старались разбомбить до мелкой золы территори, которые подпадали под советскую зону ответственности. Подлость англосакса нам хорошо известна. Те ещё союзнички.
  3. +5
    26 сентября 2017 06:34
    Жертвы среди гражданских Британии - необходимая для победы над терроризмом цена
  4. +2
    26 сентября 2017 06:53
    все эти жертвы являются той необходимой ценой, которую все мы платим для победы

    Хорошо об этом говорить когда жертвы не англичане, а "туземцы" (по их мнению), которых не жалко. Даже тут ярко проявляются двойные стандарты. Русских клеймят в своих СМИ за бомбардировки, которых не было, а под их бомбами гибнут "необходимые жертвы".
  5. +2
    26 сентября 2017 06:56
    ... ничего не ново под луной... всё те же обвинения, и всё те же оправдания кто выносит обвинения... bully
  6. +4
    26 сентября 2017 07:26
    Да, Достоевский никогда не родился бы англичанином. Наша труднейшая дилемма о слезинке ребенка их сердца не трогает от слова "совсем".
  7. 0
    26 сентября 2017 08:54
    Массовые зверские убийства мирного населения - фирменный стиль и многовековая традиция англо-саксов
  8. +1
    26 сентября 2017 09:01
    В Англии как класс отсутствует демократия.
    Правит исключительно аристократия.
    Никого не своего круга к власти не допускают.
    У них не может быть понимания простого человека и человечности в принципе.
    Все остальные для них недочеловеки.
    Не потому ли в свое время члены королеаскоц семьи были вдохновлены идеями нацизма и даже зиговали на публику.
    Люди для них просто расходный материал.
  9. 0
    26 сентября 2017 09:33
    Предлагаю игиловцам начать с его семьи... желательно чтоб посылкой ему еще выслали
  10. +2
    26 сентября 2017 09:55
    "Жертвы среди гражданского населения при наличии такого врага неизбежны. И все эти жертвы являются той необходимой ценой, которую все мы платим для победы над террористами."
    А почему тогда так усердно пытаются делать вбросы, что Россия кого-то разбомбила? Ведь жертвы неизбежны? Или они неизбежны только для англосаксов? Ну тогда это плохо коррелирует с профессианализмом их военных....
  11. 0
    26 сентября 2017 10:13
    Генерал ВС Британии: Жертвы среди гражданских - необходимая для победы над терроризмом цена

    В Британии тоже есть терроризм. Желаю этому генералу и его согражданам более активной борьбы с терроризмом на острове по его рецепту!
  12. 0
    26 сентября 2017 10:27
    А че все так возбудились то? Только потому что это сказал англичанин? Ну так и мы там тоже немало цивильных в порошок стерли. Хрен ли делать, если бармалеи прикрываются мирняком, развернутся и уйти?
    На войне как на войне.
  13. +1
    26 сентября 2017 11:07
    Надо в закладки запихать, на память.
  14. 0
    26 сентября 2017 23:11
    Циничненько так, чисто по-британски.
  15. +5
    27 сентября 2017 22:53
    А почему по британски???
    Слушал израильского офицера, так он на вопрос о пушке во дворе или на крыше гражданского дома не заморачивался ... мочить, а там аллах или какой ещё главный разберётся кого куда, по заслугам.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»