Шах и мат от Путина: русские закрепились в Сирии на 49 лет

134
Мистер Трамп проиграл геополитическую партию. Путин поставил противнику шах и мат. Кремль будет присутствовать в Сирии ещё сорок девять лет.


Фото: kremlin.ru




Об этом пишет Анна Борщевская (Anna Borshchevskaya), обозревательница «Forbes».

30 сентября «московской интервенции в Сирии» исполнится два года, пишет она. Вмешательство Кремля спасло президента Башара Асада от краха. Асад «в значительной степени ответственен за одну из худших гуманитарных трагедий со времен Второй мировой войны», отмечает обозревательница. Но сегодня, «в немалой степени благодаря президенту России Владимиру Путину», он занимает наиболее сильное положение с тех пор, как в марте 2011 страну охватили массовые восстания.

С самого начала Путин стоял за Асада и защищал его всевозможными способами. Он вооружал его, отстаивал его власть в Совете безопасности ООН перед США, помогал Сирии в военном и экономическом отношении.

Путин добился в Сирии «практически всего, что хотел», уверена Борщевская. Он сохранил Асада у власти. Он закрепил военное присутствие России в Сирии — «как минимум на следующие 49 лет». И это «крупнейшее военное присутствие России» со времён Советского Союза.

В итоге Владимир Путин уменьшил возможность США маневрировать на Ближнем Востоке в военном отношении и закрепил региональное влияние России.

Поддержка Путиным «этнических чисток Асада» усугубила массовые потоки беженцев в Европу, вызвавшие там дестабилизацию. Пока Асад или кто-то вроде него будут стоять у власти, большинство беженцев домой не вернётся.

Традиционные противники Асада (в т. ч. президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган) в отношении Асада пришли к соглашению с Москвой. И даже Саудовская Аравия вот-вот изменит свою позицию — тоже в пользу Москвы.

Самое главное для Путина: теперь он может предложить сотрудничество Западу, но уже на своих условиях. Россия воспринимается как мощный игрок, получивший признание на международном уровне. Это признание увязывается с последней инициативой Москвы по прекращению огня на юго-западе Сирии, которая привела к созданию зон деэскалации (это произошло после встречи Путина с Трампом в июле). Россия, Иран и Турция выступили в качестве гарантов прекращения огня. И это прекращение огня позволяет Путину сохранить свои интересы в Сирии.

Ирония обозревательницы о сорока девяти сирийских годах Москвы, заметим, намекает на долгосрочную и неоспоримую «аренду» Россией страны, в которую русские вошли как «интервенты». Термин, конечно, политически ангажированный: с тем же успехом можно назвать интервентом и самого Асада, потому как именно он и пригласил русских военных. Факт остаётся фактом: Россия в Сирии закрепилась, а США остались на втором плане.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
134 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    27 сентября 2017 07:58
    «как минимум на следующие 49 лет»
    - это ГЛАВНОЕ

    Это один из рычагов регулирования цен на нефть. И теперь амерам нужно сильно постараться чтобы свалить Россию тем же методом что и СССР. Тогда они просто опустили нефть ниже канализации и у СССР сначала начали кончаться и потом кончили начинаться деньги.
    1. +10
      27 сентября 2017 08:03
      На очереди Северная Африка. yes
      Цитата: SS68SS
      «как минимум на следующие 49 лет» это ГЛАВНОЕ
      1. +12
        27 сентября 2017 08:18
        Шах и мат от Путина: русские закрепились в Сирии на 49 лет


        Главное , что бы США оттуда убрались , а на сколько лет мы там , мы сами решим.
      2. +36
        27 сентября 2017 08:20
        Скорее Венесуэлла. Запасы нефти именно там наибольшие в мире и конфликт США с ней только крепчает... Венесуэлла - это бензоколонка США (по факту логистики нефти на НПЗ США). Так им казалось до последнего времени. Рубка будет отчаянной... Кто владеет нефтью Венесуэллы, владеет энергетикой всего Западного полушария..
        1. +23
          27 сентября 2017 08:34
          русские вошли как «интервенты»

          Освободителями могут быть только американцы, ну и немцы.
          1. +5
            27 сентября 2017 12:26
            Хранцузы ещё.
          2. +3
            28 сентября 2017 10:36
            И бандеровцы тоже.
        2. +8
          27 сентября 2017 09:29
          У Венесуэллы, трудно извлекаемая нефть. Поэтому и живут бедно, а так да самые большие (разведанные) запасы. Но в виде битума.
        3. +3
          27 сентября 2017 10:41
          У них много нефти, но она тяжелая. Не для бензина. Ее мешают с легкой Американской. И не такая ценная...
        4. +3
          27 сентября 2017 13:16
          Цитата: askme
          Рубка будет отчаянной.


          Ну что, ждем приглашения наших ВКС от Николаса Мадуро...
          1. +2
            27 сентября 2017 13:31
            А что нам там делать? Вроде терроров там нет.
            1. +2
              27 сентября 2017 19:04
              Активы там наши. На многие миллиарды долларов. Это госденьги. Роснефть ведь госкомпания. Есть что защищать. Но это только в случае народной поддержки темы защиты от агрессии янки.
            2. +4
              27 сентября 2017 20:53
              Цитата: Black Sniper
              А что нам там делать? Вроде терроров там нет.

              Все тоже что США в странах СНГ:
              - Открыть военные базы,
              - центр биологического оружия,
              - центр специальных операций,
              - наладить военное техническое сотрудничество,
              - поприжать симпатизантов Запада,
              - собатировать любые американские инициативы в отношениях с Венесуэлой,
              - отторгнуть республику из сферы влияния США и их рынка.
              1. +1
                27 сентября 2017 22:39
                СОбАтировать американские инициативы, равно как и выполнить остальные рекомендации автора коммента, было бы круто. Даже очень круто. Остаётся выяснить только одну маленькую деталь: а как всё это проделать! Ведь пупок надорвётся...
                1. 0
                  27 сентября 2017 22:40
                  [quote=Михаил Фельдман]СОбАтировать американские инициативы, равно как и выполнить остальные рекомендации автора коммента, было бы круто. Даже очень круто. Остаётся выяснить только одну маленькую деталь: а как всё это проделать? Ведь пупок надорвётся...
                  1. +1
                    27 сентября 2017 23:36
                    Цитата: Михаил Фельдман
                    Ведь пупок надорвётся...

                    СССР, справлялось, пупок надорвете вы сами.
                  2. 0
                    2 октября 2017 07:32
                    Не бзди у России пупа уже давно нет,так что нечего надрывать!! stop
      3. KCA
        +7
        27 сентября 2017 08:33
        Почему только северная? Ангола, Мозамбик, например, тоже неплохо к России относятся, да и ЮАР в БРИКС
      4. +5
        27 сентября 2017 10:29
        регулирования цен на нефть

        "Это тебе не Соболевская, тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище" (с)

        Что нефть, главное для РФ цена на газ, пустили б катарцы газопровод и через годик другой РФ банкрот.
        1. +3
          27 сентября 2017 13:31
          Цитата: Gamer
          Что нефть, главное для РФ цена на газ, пустили б катарцы газопровод и через годик другой РФ банкрот.

          А разве Сирия - это ключевое место для газопровода?
          Если бы было желание, то газопровод можно проложить через Иорданию-Израиль. Если Израиль - это не халяльно, тогда - через Саудовскую Аравию, через залив Акаба, Синайский полуостров, принадлежащий Египту, Средиземное море.Асад от подобных проектов нге отказался бы - это только упрочило бы его положение. Хотя, возможно, ему и не предлагали потому, чтобы не усиливать его позиции.
          Катар сделал ставку на сжижженный газ,создал соответствующую инфраструктуру - и он же стал бы конкурировать сам с собой? Очень сомнительно!
          В реале это могут сделать Иран, Ирак и Саудовская Аравия - газ у них имеется. Вот только до реальных проектов дело пока не дошло.
          Большие месторождения газа имеются и у Израиля. Только вряд ли разработка всех этих месторождений очень сильно повредит России. Конкуренция увеличится - и только! hi
        2. +3
          27 сентября 2017 19:04
          Вы рассуждаете в категориях прошлого века! 80%ВВП России уже не нефть и газ а высокие технологии и зерно! Укусить можно, загрызть уже нельзя! А главное уже давно нет старпёрского политбюро, напрочь проспавшего страну!
      5. 0
        27 сентября 2017 12:02
        да - да - Ливия ( поддержать Хафтара ), Алжир, ну и конечная цель - Марокко, вход в Средиземку и прямая наводка на восточное побережье юси.... да и Карибы пригодятся wink
      6. +1
        28 сентября 2017 11:05
        Цитата: 210окв
        На очереди Северная Африка.


        Там нацелился Китай... "Метит", где только может...
    2. +13
      27 сентября 2017 08:04
      Нам бы еще закрепится в Персидском заливе и в районе Аденского пролива. И тогда совсем хорошо. А так жаль что там нет своей базы ВМС. Но и то что у нас в партнерах (в хорошем смысле этого слова) Сирия, Иран, Ливан, Турция, Катар и Ирак уже огромный плюс..Главное после победы в Сирии в военном плане не проиграть там в экономическом. На одних только строительных подрядах там можно очень неплохо заработать.
      1. +5
        27 сентября 2017 08:44
        Нам бы еще закрепится в Персидском заливе и в районе Аденского пролива. И тогда совсем хорошо.


        Мне всегда было интересно зачем??? Вот какой практический толк для России от этого??? Никто ответить внятно не может. США понятно, у них бзик по поводу демократии, прав человека и прочей подобной ерунды, да и роль глобального полицейского покоя не дает. Нам то что от этого??? По мне, так одни расходы и еще теперь обязанность все 50 лет воевать с ИГИЛом в Сирии вместо или вместе с Асадом, кому как нравится. ИГИЛ же никуда не исчезнет, уйдет в подполье на десятилетия.
        1. +12
          27 сентября 2017 08:58
          С ИГИЛом Россия воевала бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Разница только на своей территории или в Сирии. В Сирии и так был наш флот в Тартусе. Так что Сирия абсолютно очевидная необходимость. Во всех остальных случаях там действительно прямо участвовать в военных делах пока нет резона. В Иране был бы смысл, потому что он не воюет пока и нам он разбомбленный не нужен от слова "совсем" - еще тот геморрой... Ну и из Ирана можно контролировать Индийский океан - хоть дальней авиацией, хоть флотом из Персидского залива. Но такое было бы возможно в случае исключения риторики уничтожения Израиля и т.п. гнусности и в целом большей светскости и умеренности внешней политики. А сейчас - нет пока. В других странах региона - аналогично. Нам не нужны их войны себе на шею. Только миротворчество.
          1. +2
            27 сентября 2017 10:25
            Цитата: askme
            С ИГИЛом Россия воевала бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Разница только на своей территории или в Сирии.


            ИГИЛ бы уничтожили и без нас. Или Вы считаете, что Израиль, Египет, Ирак и Турция позволили бы существовать на своих границах ИГИЛу??? Понятно, что они бы ИГИЛ уничтожили. Да, это бы сделали после уничтожения Асада, но тем не менее ИГИЛ бы так или иначе был бы разгромлен странами региона. Его существование просто опасно для всех них и опасно гораздо больше, чем для России, пока мы туда не полезли. Нас бы и не замечали.
            1. +9
              27 сентября 2017 11:35
              10.25. Орёл! Зачем США уничтожать созданный им режим? Они его даже государством нарекли! Это было создание арабского Гитлер-два. Всё точно также. Захват территорий. Возвеличивание и нагон страха на соседей. Сотрудничество и поддержка, которая сегодня проявляется всё больше и больше. США сегодня пытается помешать разгрому ИГИЛ. Нечто подобное создали и на окраине, и с той же целью. Так же и тоже пытаются создать в ЕС. А если очень повезёт, то могут замахнутся и на азиатскую сторону. Вот если разнесут КНДР?! Что появиться?! Или кто?!
              1. +1
                27 сентября 2017 12:00
                Цитата: 34 регион
                Вот если разнесут КНДР?! Что появиться?! Или кто?!


                Варианта два. Самостоятельно КНДР вряд ли сможет после войны существовать. Стало быть или Китай присоединит КНДР к себе и мир это примет, или же скорее Корея объединится в итоге. Но это крайние варианты. Южной Корее совсем не улыбается тащить на себе Северную Корею, для модернизации которой понадобятся миллиарды, как в свое время при объединении ГДР и ФРГ, даже налог специальный был в ФРГ, чтобы интегрировать ГДР и подтянуть ее экономически. Тут потребуется тоже только в гораздо большем масштабе.
                1. +2
                  27 сентября 2017 16:41
                  12.00. Орёл! Я и смотрю как Ирак сильно поднимают экономически! laughing
                2. +2
                  27 сентября 2017 21:08
                  Умные люди считают что ю.корея в случае войны - множится на ноль. Так что никакого "кормить КНДР" даже не просматривается. Да и вообще - все сильно насторожились, особенно что Китай открыто вписался за корейцев. Если мерикасы всетаки на столько чукнутся что вдарят по КНДР, то "собирать" обломки даже не очень понятно кто и обломки от кого будет.
              2. Комментарий был удален.
            2. +3
              27 сентября 2017 12:11
              Вы это серьезно? Тогда почему они их не уничтожают на оставшихся территориях, занятых ИГ?
            3. +2
              27 сентября 2017 17:33
              Цитата: Orel
              Цитата: askme
              С ИГИЛом Россия воевала бы В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Разница только на своей территории или в Сирии.


              ИГИЛ бы уничтожили и без нас. Или Вы считаете, что Израиль, Египет, Ирак и Турция позволили бы существовать на своих границах ИГИЛу??? Понятно, что они бы ИГИЛ уничтожили. Да, это бы сделали после уничтожения Асада, но тем не менее ИГИЛ бы так или иначе был бы разгромлен странами региона. Его существование просто опасно для всех них и опасно гораздо больше, чем для России, пока мы туда не полезли. Нас бы и не замечали.

              И почему до сих пор не уничтожили,?
        2. +5
          27 сентября 2017 08:59
          Цитата: Orel
          Нам бы еще закрепится в Персидском заливе и в районе Аденского пролива. И тогда совсем хорошо.


          Мне всегда было интересно зачем??? Вот какой практический толк для России от этого??? Никто ответить внятно не может. США понятно, у них бзик по поводу демократии, прав человека и прочей подобной ерунды, да и роль глобального полицейского покоя не дает. Нам то что от этого??? По мне, так одни расходы и еще теперь обязанность все 50 лет воевать с ИГИЛом в Сирии вместо или вместе с Асадом, кому как нравится. ИГИЛ же никуда не исчезнет, уйдет в подполье на десятилетия.

          Контроль над грузоперевозками по главной мировой водной артерии это очень много значит, ни ужели вы этого не понимаете. И не только в сфере геополитики. И напомню как важен контроль над странами Персидского Залива. Это как меч у их горла. Мирные проекты это одно но человек с пистолетом у виска это другое.
          Наши корабли постоянно присутствуют в этих водах - официально как борьба с пиратством. Но вот где им пополнять припасы, топливо и где нам ремонтироваться в случае нужды. Где получить полноценный отдых экипажам ? Нужна база ВМФ.. Тартус далековато будет да и проход через Суэц заблокировать не трудно.
          Потому Китай и создал базу в Джибути. Все это очевидно.
          1. +1
            27 сентября 2017 10:29
            Цитата: seti
            Контроль над грузоперевозками по главной мировой водной артерии это очень много значит, ни ужели вы этого не понимаете.


            Нет, не понимаю. Что значит "контроль над грузоперевозками". Какой контроль??? Какая для России то польза. Объясните. Или наше существование и торговля зависят от Аденского залива???
            1. +1
              27 сентября 2017 17:35
              Ваше не понимание связано с тем, что вы разбираетесь в геополитике, как свинья в апельсинах.
        3. 0
          27 сентября 2017 10:31
          Мне всегда было интересно зачем???

          Подробно и по делу: https://youtu.be/zvm-GXrIpew
        4. +3
          27 сентября 2017 12:08
          Что тут непонятного ? Проиграешь в геополитике, проиграешь и в экономике по большому счету, тебе будут диктовать, что делать, все, кому не лень, а также перекроют все жизненно важные экономические пути, как вот сейчас США в результате влияния на ЕС препятствует Северному потоку. И в Сирии так же бы было, провели бы через нее газопровод с Ближнего Востока в Европу, и прощай, российский газ. А текущие трудности в экономике в результате,например, войны в Сирии или присоединения Крыма надо преодолевать внутренними ее реформами.
          1. +3
            27 сентября 2017 13:50
            У Вас аберрация сознания - пройгрышь в геополитике есть следствие проигрыша в экономике. Нет экономики - нет геополитики
        5. +2
          27 сентября 2017 13:03
          Уйдет США, удет и ИГИЛ, неужели непонятно? У США "бзик по поводу демократии" напоказ, для ТВ-идиотов. Это как вор украв кричит :Держи вора! В реале, там "реалисты" живут Вы про тюремную систему США в курсе, про отдачу тюрем аутсорсерам? (Модное слово) Узаконенное рабство на территории "самой свободной страны мира" . А про то что в земле-обетованной в Калифорнии с "приватизацией" пресной воды творится? ВСЕЙ воды.. И это не у Прокопенко в "территории заблуждений, а на американском канале "Дискавери"..
          А еще раньше, все о же самое в тихой и "незаметной" для СМИ Австралии.. Целые городки опустели...

          А все видные правозащитники, "не жалея живота свово"как один борются за права однополых семей заводить детей, а кошек-собачек как защищают!!!

          ЗАЧЕМ? Развивайтесь юноша, если еще не поздно!
    3. +16
      27 сентября 2017 08:04
      Главное–Америкосиков выдавить!
      В противном случае, они продолжат вооружать ''Сирийскую оппозицию'', которая будет вести партизанскую войну...
      Ни одной стране не нужны военные базы там Где будут постоянные человеческие потери.
    4. +8
      27 сентября 2017 08:06
      А что за цифирь такой загадочный-49?Не 48,не 50?Похоже на вот это-Хаджа Насредин взялся обучать осла падишаха грамоте. За 10 лет по приказу самого падишаха..
      А когда у него спросили, зачем тебе это и почему такой долгий срок, он ответил, что через 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах помрет...
      Вот как-то так...
      1. +8
        27 сентября 2017 08:20
        Цитата: Сам по себе
        А что за цифирь такой загадочный-49?Не 48,не 50?

        Срок аренды базы в Тартусе
        1. KCA
          0
          27 сентября 2017 08:38
          У юристов-международников надо спрашивать, вроде с недвижимостью связано, до 50 лет можно легко убрать, 50 и выше остаётся на бывшей арендованной территории и начинаются разборки
          1. BAI
            +7
            27 сентября 2017 09:16
            Не обязательно. США арендовали Панамский канал на 99 лет, а когда срок истек им пришлось убирать президента Панамы - генерала Норьегу, чтобы поставить свое правительство и с ним перезаключить договор аренды на выгодных для себя условиях (только не надо приплетать сюда обвинения в наркоторговле - это просто другой вариант пробирки с белым порошком в ООН). Англия лишилась Гонконга после 99 лет аренды (правительство Китая свергнуть было сложно).
        2. +4
          27 сентября 2017 09:04
          Цитата: Город нашенский
          Срок аренды базы в Тартусе

          только его можно расторгнуть в любой момент, по решению любой из сторон, надо только за год предупредить
          1. +6
            27 сентября 2017 09:22
            Цитата: Стирбьорн
            только его можно расторгнуть в любой момент, по решению любой из сторон

            Любой договор не вечен. Этот не исключение. Не вижу причин по которым Асад вдруг захотел бы разорвать этот договор или сккорректировать. Если только иранцы не заартачатся
            1. +4
              27 сентября 2017 09:26
              Цитата: Город нашенский
              Любой договор не вечен. Этот не исключение. Не вижу причин по которым Асад вдруг захотел бы разорвать этот договор или сккорректировать. Если только иранцы не заартачатся

              Асад навряд ли, только сомневаюсь, что он все эти 49 лет будет у власти hi
              1. +5
                27 сентября 2017 09:51
                Цитата: Стирбьорн
                Асад навряд ли, только сомневаюсь, что он все эти 49 лет будет у власти

                Асад столько не проживет laughing
                Посмотрим кто придет после него, с ним и будем договариваться hi
      2. +2
        27 сентября 2017 08:25
        ...либо падишах сдохнет, или ишак заговорит.... wink
    5. +2
      27 сентября 2017 08:26
      Все очень относительно!! Поэтому обольщаться не стоит.
    6. +5
      27 сентября 2017 09:02
      Ну и славно, теперь США и Израилю трудно будет разбойничать на БВ! А ведь план уже почти сбылся ..Сирия была уже практически повержена, а там и Иран бы удавили! И началась бы на Ближнем Востоке полная "демократия" , черти бы размножались в геометрической прогрессии , в Азию бы рванули халифат устанавливать, а там до границ России близко...
      Вот фиг вам господа!!!! Мы теперь условия на БВ будем диктовать вам..
    7. +1
      27 сентября 2017 11:56
      И все равно бы СССР не распался, если бы мы сами не помогли ему в этом,устремившись навстречу западной "демократии". А сейчас такой номер уже не пройдет.
    8. +2
      27 сентября 2017 13:18
      Что за бред вы несете.

      СССР, глубоко было плевать на цены на нефть и вообще на весь внешний рынок.

      СССР, вообще не зависимо от внешней среды и прекрасно справлялся со своей внутренней плановой экономикой.

      Проблема СССР, оказалась в том что к власти ЗАКОНОМЕРНО должны были прийти люди в силу природной селекции, которые продали бы эту страну за нобелевскую премию мира.
      Почему так происходит и как должно быть. Это отдельная цепь рассуждений.

      Кстати, "роль личности в истории", это как раз и противовес системе селекции уродов во властные структуры.
      1. 0
        1 октября 2017 12:15
        Ну так все таки почти вся экономика как СССР так и стран ОВД была больше для внутреннего потребления чем для внешнего рынка торговали исключительно между собой иль странами которые имели комунистически-социалистическую власть
    9. 0
      27 сентября 2017 17:08
      Ситуация изменилась, сейчас низкие цены гробят сланевую нефть, а США хотят отнять у России статус бензоколонки.
  2. +8
    27 сентября 2017 07:58
    ну и чё: где наши "либералы", которые волали за "второй Афганистан"??
    1. +5
      27 сентября 2017 08:06
      У них не заржавеет.Сейчас по "Уху","Дождю" и иже с ними.Пригласят макаров с ахеджаковыми..Те повоют немного.
      Цитата: злой партизан
      ну и чё: где наши "либералы", которые волали за "второй Афганистан"??
    2. +4
      27 сентября 2017 09:05
      а чем разница с Афганистаном?! Разве что СССР с ним имел сухопутную границу...Кстати под контроль была взята, практически вся территория Афгана, в отличие от Сирии, просто партизанская война началась
  3. +4
    27 сентября 2017 07:58
    Веселая тетенька Анечка
    1. +5
      27 сентября 2017 08:18
      Обычная дочь эмигрантов, которая оказалась по ту сторону баррикад

      Плюс она является сотрудником Европейского фонда для демократии
      деятельность фонда сосредоточена на борьбе с радикализацией, безопасности и продвижении европейских ценностей демократии и свободы личности
  4. +2
    27 сентября 2017 08:03
    Он закрепил военное присутствие России в Сирии — «как минимум на следующие 49 лет».

    Почему именно на 49 лет? Или она намекает о договоре по использованию российскими ВМС и ВКС баз на территории Сирии?
    И таки-да. ВВП весьма нехило усложнил жизнь американскому эстеблишменту в вопросах политики на Ближнем Востоке, а не только Трампу или Обаме.
  5. 0
    27 сентября 2017 08:04
    Как их от злости-то корежит! Даже забывают свои витиеватые "демократические" словеса, практически прямым текстом шпарят о том, что думают. Ну что же, нам в радость если хоть половина этого правда. Господа-партнеры думали, что сделают из Сирии Ирак номер два? Не получилось, не все коту масленница!
  6. +11
    27 сентября 2017 08:06
    Владимир Путин уменьшил возможность США маневрировать на Ближнем Востоке в военном отношении и

    Вот когда лишит возможности маневрировать, будет мат!
    1. +19
      27 сентября 2017 08:13
      Цитата: Masya Masya
      будет мат!

      Мат будет! Ругань будет, слезы и т.д. и т.п.
      Ух за матюкаются американцы...
      1. +2
        27 сентября 2017 08:25
        Цитата: Logall
        Мат будет! Ругань будет, слезы и т.д. и т.п.
        Ух за матюкаются американцы...


        " Я позвоню, Вам, в пять утра, узнать, ругаетесь ли матом..." feel
      2. +1
        27 сентября 2017 12:11
        Цитата: Logall
        Ух за матюкаются американцы...

        Да какой у них мат? Так,баловство одно! Толи дело наш, родной,великий и могучий.
  7. +16
    27 сентября 2017 08:06
    Русским бы еще в России закрепиться...
    1. +8
      27 сентября 2017 08:19
      Согласен с вами, но видимо, у автора своя "методичка" на столе и про нашу Родину писать не интересно...
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          27 сентября 2017 09:13
          Родился на Ямале. Ну, а если о никах, то и вы не Пушкин....
    2. +4
      27 сентября 2017 08:31
      Вот тут-то Вы попали в самую точку! А то все Сирия, да америкосы, а про свои Пенаты и забыли.
  8. +1
    27 сентября 2017 08:11
    Кто-то должен был проиграть? Если это игра!
  9. +3
    27 сентября 2017 08:19
    Мистер Трамп проиграл геополитическую партию. Путин поставил противнику шах и мат.

    Антиресно у них девки пляшут!
    В сирийский беспредел мы вмешались при Обаме, а проиграл Трамп.
    Прям, как в поговорке: "Кто всрався? Та невестка..."
  10. +1
    27 сентября 2017 08:21
    Эта дама во многом не права, но говорит об основном верно! Мы будем в Сирии до тех пор пока это соответствует нашим политическим интересам и будет позволять иметь существенные экономические выгоды! А разве другие страны и игроки в данном регионе не стремятся к этому? Просто в этот раз облажались они! Это закон жизни! Или ты или тебя, другого при капиталистическом обществе не дано! Плохо им, нам хорошо, нам будет плохо им хорошо! Так лучше пускай плохо будет им! Ни чего личного! Просто жизнь! Они сами этого хотели!
  11. 0
    27 сентября 2017 08:24
    У этой мадам в голове навоз вместо мозгов, так что ее рассуждения относительно любой проблемы имеют точно такую же ценность, а то и ниже. Не очень понятно зачем сайт вообще уделяет внимание этой информационной отрыжке. Да, мнение противников надо знать, но все таки мнение умных и серьезных противников, а не этой прости... господи мадам..
  12. SOF
    +3
    27 сентября 2017 08:26
    Цитата: Город нашенский
    Обычная дочь эмигрантов, которая оказалась по ту сторону баррикад

    ...обычная иудушка, которая пользуясь отдаленной причастностью к России пытается подзаработать денежкав, "обличая кровавый имперский режим"...
  13. +3
    27 сентября 2017 08:26
    Интересно а, что бы хотела Анна Борщевская? Что бы америкосы превратили БВ в зону постоянных боевых действий, всех между всеми. Тем самым уничтожив весь регион и захватить(почти даром) большие запасы энергоресурсов для себя. Может уже хватит америкосам жить на "халяву"? Пора бы и "честь знать"
  14. +4
    27 сентября 2017 08:27
    Как у этой продажной журналистки еще язык поворачивается говорит о гуманитарных катастрофах которые совершили другие страны на фоне того, что натворили США?!
    Начиная со второй мировой войны США отметились регулярными акциями против гражданского населения с применением всех типов вооружений вплоть до ядерного и химического оружия...
  15. +2
    27 сентября 2017 08:30
    Кому шах и мат не понятно. Погибшим военным? Или бюджетным растратам в кризис.
    1. +8
      27 сентября 2017 08:51
      Видимо вам,гы-гы laughing
    2. +4
      27 сентября 2017 10:31
      Погибшим военным? Или бюджетным растратам в кризис.


      у вас пейс отвалился. что вам до рублей? считайте шекели и будет счастье

    3. 0
      27 сентября 2017 16:45
      Вы проиграли ваш Вяликий Исраиль, теперь будете платить и каяться, начнем с Голан... hi
  16. +3
    27 сентября 2017 08:46
    Шах и мат от Путина: русские закрепились в Сирии на 49 лет


    Разве что "шах и мат" самому себе и всей России...Практической пользы почти никакой...
    1. +4
      27 сентября 2017 10:32
      переживаешь за игилу?

      Практической пользы почти никакой...


      Вы от имени летного состава, прошедшего через Сирию говорите? Или от имени разведки, которая не нашла ничего полезного для себя в этом конфликте?

      1. +1
        27 сентября 2017 10:35
        Цитата: с-т Petrov
        переживаешь за игилу?


        За Россию. Будущим поколениям наших граждан Путин создал большую проблему.
        1. +6
          27 сентября 2017 10:36
          проблему создали скулящие в 91 году. и меньше их не стало. надо делать выводы и делать как Китай со скулящими.

          Закрывать, наматывать на гусеницы и лишать права голоса. Вот тогда и проблем в стране станет на порядок меньше

          СССР не погубила армада в 7 миллионов штыков противника, но вскрыли внутренние ахиджаковы и макаревичи.

          вот где проблема, а остальное так. Разрулится. Так что не о том переживаете

          Путин создал большую проблему.


          да он вообще плохой, он во всем виноват. Вот до него Россия жила так жила - дышала полной грудью, экономика была ух, армия была на высоте - да и народ моралью блистал весь период 90-х.

          Да? Или вы просто отбились от своего цирка и он теперь без вас выступает?
  17. +7
    27 сентября 2017 08:46
    30 сентября «московской интервенции в Сирии» исполнится два года, пишет она

    Она хоть понимает значение слова "интервенция"?
  18. +1
    27 сентября 2017 08:55
    Если штаты уйдут с Ближнего Востока, то там в течении 3-5 лет воцарится мир и порядок.....а Россия в этом поможет.
    1. 0
      27 сентября 2017 10:34
      уйдут США, придут англичане. круговорот
    2. 0
      27 сентября 2017 10:40
      Цитата: Alexey-74
      Если штаты уйдут с Ближнего Востока, то там в течении 3-5 лет воцарится мир и порядок.....

      Это вряд ли.
  19. +2
    27 сентября 2017 08:56
    закрепиться-то закрепились, а дальше что? что-то я не припомню, чтобы россия хоть какие-то экономические выгоды от своих закреплений получала, понты - да, бабло - никогда. никаких потоков рабов, золота и пряностей мы оттуда не увидим, а вот вливание наших денег в подопечных сирийцев наверняка. сирия и раньше экономикой не блистала, среди арабских стран была ближе к йемену, чем к оаэ. а сейчас - в ходе и потом - после войны - это ваще одна сплошная проблема будет. и что-то мне подсказывает, что богатенькие арабские братья из залива не станут раскошеливаться на восстановление сирии пока там асад, россия и иран.
    а больше некому - у ирана денег нет, у китайцев интереса, про ес и сша можно не говорить.
  20. 0
    27 сентября 2017 09:14
    Слово - это тоже оружие. В подобной информационной войне ответ крайне необходим. Жаль, что подобные люди избавлены от ответственности за ложь в своих словах.
  21. +1
    27 сентября 2017 09:24
    Меня всегда поражает зомбированность и туполобость англосаксонских СМИ. Это надо обнаружить абсолютную некомпетентность утверждая, что разрушения и истребление мирных жителей Вьетнама ничто в сравнении с деяниями Асада или уничтожение процветающей и богатой Ливии или практическое разрушение Ирака, Йемена, Сомали, а теперь в открытую американцы грозят уничтожением суверенной страны КНДР, предварительно загнав её в "угол". Воистину, человек перепутал чёрное с белым и чёрта со Всевышним.
    1. +1
      27 сентября 2017 09:58
      Цитата: bratchanin3
      Это надо обнаружить абсолютную некомпетентность утверждая, что разрушения и истребление мирных жителей Вьетнама ничто.........

      Вот в этом наша ошибка - всё считаем их некомпетентность.
      Но для своих целей они очень компетентны.
  22. +1
    27 сентября 2017 09:24
    Цитата: cniza
    Шах и мат от Путина: русские закрепились в Сирии на 49 лет


    Главное , что бы США оттуда убрались , а на сколько лет мы там , мы сами решим.

    .. толку - Империя Ивана Калиты была до Рима, который они с братом Георгием Победоносцем основали.. Это был 1 Рим... - территория Руси 12 века.. Евреи нагадили - превратили Христа (Андрея Боголюбского) в еврея и веру христианскую испоганили...
    1. +1
      27 сентября 2017 09:56
      Цитата: ver_
      Евреи... превратили Христа (Андрея Боголюбского) в еврея и веру христианскую испоганили...

      ВЕРУ испоганили????????
      А вы веруйте согласно Символу Веры, особливо Православной - и не будет вам проблем. Или хотя бы прочтите Символ.
  23. +1
    27 сентября 2017 09:41
    Цитата: serkhan
    Слово - это тоже оружие. В подобной информационной войне ответ крайне необходим. Жаль, что подобные люди избавлены от ответственности за ложь в своих словах.

    Так вся политика СГА и их вассалов построена на лжи для получения политической и экономической выгоды в этом регионе. Россия борется за установление равноправных экономических отношений между странами. Такие отношения выгодны всем, кроме тех, кто привык эксплуатировать других ради собственного пуза!
  24. 0
    27 сентября 2017 09:52
    Факт остаётся фактом: Россия в Сирии закрепилась.


    Хорошо бы...
  25. +5
    27 сентября 2017 10:26
    Пока Асад или кто-то вроде него будут стоять у власти, большинство беженцев домой не вернётся.

    ... это которые бородатые и с автоматами, и на которых пояса шахидов?... laughing
  26. +1
    27 сентября 2017 10:34
    Главное, чтобы все эти "49 лет" не пришлось там провоевать, перетекая из одного конфликта с другой.
  27. +1
    27 сентября 2017 10:54
    А статьюха из "Форбса", если честнА, очень поверхностная, их разряда классического янкесовского "всепропало", "Трампслил" и "ХПП", единственная очевидная цель которой - сыграть очередным камушком в лавине эстеблишментной "Трампофобии". Хотя для ВО, где все меньше становится граматной аналитики, а все больше примитивного и низкопробного "победоискательства" - самое оно. Наслаждайтесь и самоутешайтесь wassat
    Ближний Восток - как болото, только огненное и нефтяное. Вступая туда никогда нельзя быть уверенным, что найдешь твердый путь и не увязнешь. Хотя не вступать было бы еще хуже - ИМХО. Будем продолжать искать путь... Хорошо, что есть "местный проводник" в лице Асада (ага, и "Сусанин" в лице Эрдогана). Но до развязки там еще ОЧЕНЬ далеко, а ближневосточная развязка имеет тенденцию становиться новой завязкой...
  28. 0
    27 сентября 2017 10:56
    Бред несет очередной! С ног на голову и с больной на здоровую...
  29. +4
    27 сентября 2017 11:09
    "Пока Асад или кто-то вроде него будут стоять у власти, большинство беженцев домой не вернётся." Эти беженцы и так туда не вернутся. Им и в Европе не плохо на пособия живется, где бы еще такие "бабки" они получали в Сирии и при этом работать не надо. Сказки для идиотов. Пока их фрау Меркель будет содержать, ни в какую Сирию они не поедут.
  30. +2
    27 сентября 2017 11:22
    Опять Чувакин с каким-то мутноватым обзором. Ей богу награда было публиковать скулеж какой-то безвестной дамочки.
    Путин спас Асада-безобразие. Путин султана :" пыдманул,пыдвив, старого с ума разма звив" . А тут еще в СА "мереканскму принцу" какашку под нос кладут. Володя всемогущий.
  31. 0
    27 сентября 2017 11:25
    Цитата: ketchow
    А статьюха из "Форбса", если честнА, очень поверхностная, их разряда классического янкесовского "всепропало", "Трампслил" и "ХПП", единственная очевидная цель которой - сыграть очередным камушком в лавине эстеблишментной "Трампофобии". Хотя для ВО, где все меньше становится граматной аналитики, а все больше примитивного и низкопробного "победоискательства" - самое оно. Наслаждайтесь и самоутешайтесь wassat
    Ближний Восток - как болото, только огненное и нефтяное. Вступая туда никогда нельзя быть уверенным, что найдешь твердый путь и не увязнешь. Хотя не вступать было бы еще хуже - ИМХО. Будем продолжать искать путь... Хорошо, что есть "местный проводник" в лице Асада (ага, и "Сусанин" в лице Эрдогана). Но до развязки там еще ОЧЕНЬ далеко, а ближневосточная развязка имеет тенденцию становиться новой завязкой...

    Тут я с Вами согласен: на Ближнем Востоке все неоднозначно. Товарищ Сухов еще когда сказал:" Восток дело тонкое"
  32. +6
    27 сентября 2017 11:31
    Цитата: dsk
    Поздравляю православных с праздником Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня!
    "Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое, победы православным христианам на сопротивныя даруя и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство." hi

    Аминь.
    Хоть и не все из нас православные,но православие часть нашей исторической культуры.
    Нам ВСЕМ НАДО ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ
  33. +5
    27 сентября 2017 11:50
    ..."Поддержка Путиным «этнических чисток Асада» усугубила массовые потоки беженцев в Европу, вызвавшие там дестабилизацию. Пока Асад или кто-то вроде него будут стоять у власти, большинство беженцев домой не вернётся."
    Спорно. Беженцы побежали с подачи матрасов гораздо раньше. На Путина сваливать...
  34. +1
    27 сентября 2017 11:58
    Интересно, русские , вошедшие по приглашению правительства - интервенты, а США - светоч демократии, несущий ее повсюду без приглашения )
  35. 0
    27 сентября 2017 12:05
    Все-то оно хорошо и складно,да чтобы у себя дома не облажаться с экономикой, да с украиной не опростоволоситься!
  36. +1
    27 сентября 2017 12:09
    Странные шахматы: существование самой Сирии поставлено под вопрос, и не всё "путём" в нашем отечестве.
  37. 0
    27 сентября 2017 12:17
    Цитата: Norma
    Цитата: ver_
    Евреи... превратили Христа (Андрея Боголюбского) в еврея и веру христианскую испоганили...

    ВЕРУ испоганили????????
    А вы веруйте согласно Символу Веры, особливо Православной - и не будет вам проблем. Или хотя бы прочтите Символ.

    ..увы , батенька - и не крещённый и не верующий в Христа - бога медного..
    1. 0
      27 сентября 2017 12:31
      Цитата: ver_
      не верующий в Христа - бога медного..


      !!!!!!!!!!!!! А зачем вы вообще на эту тему высказываетесь? "Христ медный" - это даже не ноль. Хотите полялякать- посмотрите атеистическую литературу. Что уж так совсем-то.... Кошмар.
  38. +1
    27 сентября 2017 12:29
    Цитата: Платов
    У них много нефти, но она тяжелая. Не для бензина. Ее мешают с легкой Американской. И не такая ценная...

    Может кто не знает, есть такая вещь - крекинг, превращает любую тяжёлую нефть и в бензин (даже в авиационный) и во всё что нужно, нужно лишь построить соответствующие нефте-заводы. Так что, это не не разрешимая проблема и кстати, это не дороже (обычно заметно дешевле) пресловутого сланца, но гораздо экологичней...
  39. 0
    27 сентября 2017 12:38
    Самую крупную гуманитарную катастрофу организовали и провели ы в Ираке и Ливии. Америкосам это ещё ох как аукнется......
  40. +1
    27 сентября 2017 12:39
    Почему именно 49, а не 50 или 100 ??
  41. +1
    27 сентября 2017 13:09
    Зачем вообще закрепляться? Бюджет трещит по швам, а Россия где то хочет закрепиться. Даже не смешно. soldier
    1. +1
      27 сентября 2017 16:59
      Что это он вдруг затрещал.
      1. 0
        28 сентября 2017 15:20
        А разве нет. Уже официально признан дефицит бюджета, а чиновников самого низкого ранга сократили уже до некуда, индексации зарплат не проводили с 2012 года, как раз с "майских указов президента". Вот и скажите,что не трещит бюджет.
  42. +1
    27 сентября 2017 14:32
    "Поддержка Путиным «этнических чисток Асада» усугубила массовые потоки беженцев в Европу, вызвавшие там дестабилизацию. Пока Асад или кто-то вроде него будут стоять у власти, большинство беженцев домой не вернётся."
    Прально, пусть лучше в европах шалят и не возвращаются вовсе. Знаем мы, чем эти "беженцы" занимаются...
  43. 0
    27 сентября 2017 14:52
    Цитата: Norma
    Цитата: ver_
    не верующий в Христа - бога медного..


    !!!!!!!!!!!!! А зачем вы вообще на эту тему высказываетесь? "Христ медный" - это даже не ноль. Хотите полялякать- посмотрите атеистическую литературу. Что уж так совсем-то.... Кошмар.

    ... у славян нательный крест - руна оберег... В еврейском христианстве распятый на кресте еврей сын Божий... , и всё житие Христа фальсифицировано и извращено..
  44. 0
    27 сентября 2017 14:55
    Россия в Сирии закрепилась, а США остались на втором плане.

    Пока на втором. Вообще, в будущем Сирии США даже на десятом плане не просматривается, а на всем Ближнем Востоке - на третьем-чевертом, после КНР, России и на балансе Ирана-Турции. Ну и Израилю пора думать - за чьей широкой спиной ему возможно будет существовать далее. И, похоже, не за американской, как ранее.
  45. 0
    27 сентября 2017 15:37
    Наши- молодцы!!! А что до "проплаченной шавки", так и у нас их хватает вроде...
  46. 0
    27 сентября 2017 16:54
    Как интервенты зашла каолиция, Россия по приглашению законного правительства.
  47. 0
    27 сентября 2017 16:56
    Интересно?Деньги у Асада есть на восстановление Сирии?
  48. 0
    27 сентября 2017 19:10
    Цитата: Black Sniper
    А что нам там делать? Вроде терроров там нет.

    Защищать тиранию же wassat РФ ничего так больше не нужно, как "раздраконить Европу". Фигня, что беженцев фонд Сороса возил, во всем опять виноват Путин.
  49. 0
    27 сентября 2017 19:12
    Доня! Ничего личного! Бизнес и бизнес!
  50. 0
    27 сентября 2017 21:09
    По поводу крамолы и лживой пропаганды Анны Борщевской скажу что беженцы в Европу побежали не тогда когда к власти пришёл законно избранный президент Сирии Башар Асад ,а когда началась "цветная революция" и беспорядки,
    про плаченные и поддержанные матрасами и их шакалами, оружием и наёмниками всякого рода радикалами со всего света. И всё "великое" мировое сообщество молчало .Молчало когда бомбили Югославию когда бомбили Ирак ,Ливию всё это суверенные государства , ООН тоже язык застрял в заду у дяди Сэма , вот добрались до Сирии......
    Так пускай теперь эти "беженцы" Гейропу по полной и поимеют.
  51. 0
    27 сентября 2017 22:02
    Вывод насчёт 49 лет - ерунда. Достаточно США свалить тем или иным способом Асада - и все достигнутые Россией договорённости о 49 годах пойдут прахом.
  52. 0
    27 сентября 2017 22:14
    Похоже очередной заказ. Оказывается это "этнические чистки Асада" спровоцировали бегство людей в Европу... А ИГИЛ тогда кто? Борцы за свободу ?? :-)
  53. 0
    28 сентября 2017 11:04
    "Самое главное для Путина: теперь он может предложить сотрудничество Западу, но уже на своих условиях. Россия воспринимается как мощный игрок, получивший признание на международном уровне"...

    Ну почему только для Путина ? Для нас всех, для России...
    А Путин... Мужик сказал - мужик сделал... И сколько бы в его адрес некоторые не исходили ядовитой слюной, но Россия при нем возвращает былое если уж и не величие, но - хотя бы уважение к себе... И страх некоторых шакалят - тоже... good
  54. 0
    28 сентября 2017 13:51
    Вот проблема! американцы сидят везде и никто не вякает. Кто организовал беспорядки в Сирии?, - ответ очевиден, тот кто сейчас больше всех говорит о том, что Россия поддержала Асада! Идите своей дорогой и не мешайте радоваться восстанавлиявющемуся величию Государства Российского! Аминь.
  55. 0
    28 сентября 2017 15:41
    по уму нам надо закрепится на очень долгий срок, чтобы влиять на арабском направлении
  56. +15
    28 сентября 2017 22:34
    Часто пытаются внешними войнами сгладить внутренние кризисы или отвлечь от них народ
    Кремль будет присутствовать в Сирии ещё сорок девять лет

    Это неописуемое счастье
    Надеюсь окупит прогрессирующую экономическую разруху внутри России
  57. 0
    29 сентября 2017 13:58
    Не хочу искать оригинал но похоже бедная женщина в большой печали