Рюрик - создание державы Сокола. К 1150-летию призвания варягов

Той бо вещий Боян, воскладая свои златыя персты на живыя струны, пояше славу русскыим князем: первому князю Рюрику, Игорю Рюриковичу и Святославу Ярославичу, Ярославу Володимеровичу…
«Задонщина» (памятник древнерусской литературы конца XIV — начала XV вв.)

1150 лет назад в 862 году по древнерусскому летописному своду XII века «Повести временных лет» Рюрик с братьями Синеусом и Трувором был призван править на севере русской земли. Рюрика пригласили несколько «земель» (племён) славянского и финно-угорского происхождения, и он стал основателем династии, которая непрерывно правила Русью вплоть до конца 16 столетия. Последними её представителями на престоле Руси были Фёдор Иванович и Василий Шуйский.

К сожалению, мы очень мало знаем о внутренних причинах этого важного события. Но всё же можно высказать вполне логичное мнение, что призвание Рюрика было вызвано не только внутренней предпосылкой – остановить междоусобицу племён, но и геополитической. Управлявшие северными русскими землями старейшины (среди них был и Гостомысл, которого некоторые историки считают представителем древней княжеской династии, идущей от мифических князей Словена и Руса – сыновей Скифа) и, видимо, жреческие круги приняли решение преобразовать союз автономных земель в централизованное государство. Причина этого судьбоносного решения ясна – Руси угрожала страшная участь, гибель под натиском внешних врагов. Историкам известно, что т. н. «Новгородская Русь» имела теснейшие связи с землями славян в Центральной Европе. Этот факт подтверждают антропологические данные, однотипность археологических культур, торговые и культурные связи Новгорода с будущей Северной Германией. И управленческая, жреческая элита Руси знала о натиске «крестоносцев» на земли славян в Европе. Славяне Центральной Европы проигрывали эту битву, Рим и его «инструменты» умело использовали стратегию «разделяй и властвуй», сталкивая воинственные славянские союзы между собой, уничтожая и порабощая земли по очереди, одну за другой. Западные славянорусские племена не смогли создать единой державы и отразить натиск врага. Итог был страшен, после многовековой кровавой битвы славянская цивилизация Центральной Европы фактически была уничтожена.


Кроме того, учитывался и тот факт, что на юге Русь подверглась экспансии Хазарского каганата («змея» русских былин), который подчинил себе ряд славянских земель. Это было страшное, паразитическое образование, продававшее славян десятками тысяч на рабские рынки Востока и постоянно расширявшее свою сферу влияния. На юге Русской земле угрожала также Византийская империя (она уничтожит славян на юге Балканского полуострова и подчинит себе Болгарию) и экспансия арабов, ислама.

Русь не могла противостоять этой внешней угрозе и рано или поздно пала бы в схватке с развитыми державами того времени. Именно поэтому было принято решение создать державу – единое государство, где есть единый центр управления. Подтверждают эту мысль и действия первых Рюриковичей – они объединяли славян, финно-угров в единую державу и одновременно бились с внешними врагами – Хазарией, Византией. С Хазарским каганатом как с наиболее страшной и близкой угрозой, врагами, уже оккупировавшими часть русских земель, бились Рюрик, Олег и Игорь. Смертельный удар Хазарии нанёс блистательный Святослав. Олег, Игорь и Святослав наносили удары по Византийской империи. Святослав должен был завершить дело – объединить с Русью прародину славян, Балканы, твердо встать на Дунае-батюшке (именно там, по мнению ряда историков, располагался первый «Киев»). В результате решения неизвестных нам старейшин и жрецов была создана держава, которая выстояла в борьбе с сильными и агрессивными государствами Востока и Запада.

Естественно, что на роль фигуры, которая должна была начать масштабное строительство Русской державы, могли пригласить только человека, который отвечал определённым критериям. Во-первых, он должен быть «своим» для славян севера. Не зря летопись прямо говорит, что Рюрик, будучи варягом, не являлся при этом ни норманном, ни англом, ни шведом, ни готландцем. А варяги его рода говорили на языке славянском. Иоакимовская летопись, сохранившаяся в передаче В. Н. Татищева, утверждает, что Рюрик был сыном Умилы, средней дочери славянского старейшины Гостомысла. Чужаку нельзя было поручать Дело столь глобальной значимости.

Во-вторых, князь должен был обладать стратегическим видением ситуации и огромным боевым опытом, как и его ближний круг. Дальнейшие события подтвердили это. Рюрик навел порядок на севере, объединил северные земли, начал борьбу с Хазарией. Олег Вещий объединил два главных центра Русской земли – Новгород и Киев, продолжил борьбу с Хазарией, нанес удар по Византии. Игорь успешно продолжал дело объединения славянорусских земель, боролся с хазарами, разбил печенегов. Святослав разгромил хазарский Каганат, раздвинул пределы русской державы до Северного Кавказа, Волги и Дона, завоевал Болгарию. Мы видим, что несколько поколений правителей Руси настойчиво выполняли Великий Замысел.

Рюрик  - создание державы Сокола. К 1150-летию призвания варягов


Что мы знаем о Рюрике

Сторонники норманнской версии призвания варягов на Русь, считают, что Рюрик был Рёриком (Рориком) Ютландским. Это был датский конунг, который служил франкской династии Каролингов. Он упоминается во франкских хрониках как правитель Дорестада и ряда фризских земель в 841 — 873 годах. Впервые эта версия была выдвинута священником Х. Холлманом, издавшим в 1816 году в Бремене труд «Рустрингия, первоначальное отечество первого российского великого князя Рюрика и братьев его. Исторический опыт». О Рёрике известно немногое. Считается, что он был из рода Скьёльдунгов (легендарная королевская династия данов), которые правили в Хедебю. Его дядей (или братом) был ютландский правитель Харальд Клак. В молодости их обоих изгнали из Ютландии, и они служили Лотарю, участвуя в междоусобной борьбе потомков Карла Великого. Лотарь их вознаградил уделами во фризской земле. Но счастье не долго сопутствовало братьям – в 843 году Фрисланд по Верденскому соглашению был включён в состав империи. Норманские наёмники стали не нужны Лотарю. Рёрика и Харальда по обвинению в измене арестовали и бросили в тюрьму. Харальд скончался в тюрьме (по другой версии был убит в более позднее время), Рёрик смог сбежать и стал бездомным искателем приключений. Он был участником набегов норманнов на Англию и побережье державы франков. Рёрик получил довольно широкую известность в пиратских кругах – в 845 году сделал рейд вверх по реке Эльбе и атаковал Северную Францию. В 850 году под его началом был флот в 350 кораблей, с которым он нападал на берега Англии. Его прозвали «язвой христианства». В этом же году Рёрик отвоевал у Лотаря Дорестад и Утрехт. Лотарь даже был вынужден пойти на мир с Рёриком, с условием, что конунг будет защищать его северные земли от набегов данов, чем он довольно успешно и занимался.

В 854 году Лотарь опять отнял у своего вассала Фрисланд с помощью данов, но даровал новый лен в Ютландии. Рёрик сталкивается с Годфридом за главенство в Ютландии. В 869 году Рёрик после смерти Лотаря провел переговоры с наследовавшим ему Карлом. Последнее сообщение о Рёрике относится к 873 году - он принёс присягу на верность Людовику Немецкому. О том, что Рёрик умер до 882 года можно судить по тому факту, что в этом году Фризия была передана под управление Годфрида Фризского.

В результате, кроме созвучного имени и одной эпохи, эта историческая личность явно не связана с основателем русской княжеской династии. Во-первых, Рёрик вёл активную деятельность, практически всю свою жизнь, борясь за клочок земли - Фрисланд. Ему просто некогда было править в Ладоге и решать внутренние и внешние проблемы огромного государства. Во-вторых, зачем владыке Северной Руси, под которым была Ладога, Изборск, Белоозеро, чьи наместники сидели в Полоцке, Ростове, Муроме, Суздале и других градах, небольшое владение на севере Европы. В-третьих, варяги даже небольшими силами наводили ужас на Западную Европу, а Рюрик мог выставить войско, которое бы лёгко захватило Фрисландию. В-четвёртых, зачем Рюрику становиться вассалом ряда представителей династии Каролингов, если он был владыкой огромной земли.

Есть и другие серьёзные нестыковки. Рёрик является даном (предки современных датчан), который не мог говорить на одном языке со славянами. У конунга данов был только один брат, причём старший (или дядя). У Рюрика было два брата, и он был старшим. Нельзя сбрасывать со счетов и то соображение, что северные славяне и финно-угры хотели найти князя, который бы «владел нами и рядил ны по праву». Это очень важно, изгой, наёмный воин Рёрик не имел никаких прав на Северную Русь.

Ещё одна группа исследователей выдвигает мнение, что его вообще не было. Мол, раз не можем доказать, что Рюрик скандинав, так заявим, что это вообще миф, легенда. К примеру, Д. С. Лихачёв предположил, что Рюрик, Синеус и Трувор должны были, по замыслу монаха-летописца, стать «мистическими пращурами» Новгорода, как Кий, Щек и Хорив для Киева. Но если следовать по пути таких исследователей, то на месте истории вообще камня на камне не останется. Можно значительное число летописных сообщений времён раннего средневековья объявить мифом, не говоря уж об истории античности, Древнего мира.

Имя Рюрика явно славянского происхождения. Так называли на славянских языках сокола: польск. «raróg», чешск. «rarašek», словацк. «raroh», укр. «раріг». Подобные имена встречались в Польше, Чехии, Словакии, в землях союза племён ободритов. Интересен и тот факт, что средневековый союз славянских племен ободритов-бодричей, который проживал по нижнему течению реки Лабы-Эльбы, также называли рарогами или реригами. Именем сокола (сокол в представлении славянорусов был животным-символом общеславянского бога, создателя всего живого и сущего – Рода) был назван и центр ободритов – город Рерик. Соколиная символика вообще характерна для славян, так называли города, замки, речки. Былины называют славных витязей и князей соколами. Герб Рюриковичей и современной Украины, которая «приватизировала» общую историю, изображает охотящегося сокола. Соколиной символикой наполнено «Слово о полку Игореве». Игорь идёт походом по степи в Тмутаракань: «Уже далече залетел сокол…». Бояре говорят Святославу Киевскому о двух братьях Игоре и Всеволоде: «два сокола слетеста с отня злата стола поискати града Тьмутораканя». Игорь из половецкого плена «соколомъ полете». Половецкие ханы, преследуя князя, говорят о нём как о «соколе», а о его сыне как о «сокольце». Таким образом, понятно, что соколом называют князя, потомка Сокола-Рюрика.

Поэтому, вполне логичной выглядит западнославянская гипотеза о том, что Рюрик и его братья были выходцами из среды западнославянских племён – вагров или руян, которые входили в союз ободритов (рарогов). Об этом писал ещё М. В. Ломоносов. Подтверждают эту версию общность языка варягов-руси с ильменскими славянами, культурные, археологические, антропологические связи ободритов с «новгородцами». К тому же родовые предания и родословные немецкой аристократии сохранили сведения о том, что сыновья Годлиба-Годлава (представителя княжеской династии ободритов), Рюрик, Сивар (Синеус в русских летописях) и Трувор, отправились в 840 году в Новгород. Правда, датировка событий не совпадает, но историкам известно, что датировка древнерусских летописей примерно до середины 10 столетия приблизительна. Сохранилось и народное предание о Рюрике и его двух братьях, которое было опубликовано в 30-х годах 19 столетия французским путешественником и писателем Ксавье Мармье в книге «Северные письма». Французский писатель записал предание в Северной Германии у мекленбургских крестьян, которые жили на бывших землях славян-бодричей, к тому времени уже почти полностью онемеченных. По преданию, в 8 столетии в земле ободритов-рериков правил князь Годлав. У него было три сына: Рюрик Миролюбивый, Сивар Победоносный, Трувар Верный. Братья отправились в поисках славы на Восток, где отличились во многих битвах. В Руссии они свергли «тиранию» и восстановили мир и порядок в стране. Когда они решили вернуться домой, благодарный народ уговорил их остаться и править ими. Рюрик получил в управление Новгородскую землю (Nowoghorod), Сивар — Псковскую землю (Pleskow), Трувар — Белозерскую (Bile-Jezoro). После смерти Сивара и Трувара их земли вошли в состав единой державы, и Рюрик стал основателем княжеской династии.

Понятно, что легенда во многом приукрасила настоящие события. Братья были не благородными рыцарями, борющимися со злом, а беженцами, ищущими нового дома. Их дед - король ободритов Витслав и отец погибли в бою, дом был захвачен врагами. Но интересно сообщение о «тирании», которая господствовала над землями восточных славян. Письменные источники - ибн Фадлан, Масуди, «Письмо царя Иосифа», «Кембриджский документ», данные археологии, былины, исследования М. И. Артамонова («История хазар») и других историков сообщают о страшном иге хазар. Многие славянские земли попали под власть «чуда-юда», которое истребляло княжеские роды, обескровливало славянорусские земли. Князья-соколы начали борьбу с хазарским каганатом и в итоге его уничтожили.

Надо упомянуть и о матери Сокола-Рюрика. Согласно данным Иоакимовской летописи, матерью князя была дочь новгородского старейшины-князя Гостомысла – Умила. По новгородскому преданию Гостомыслу приснилось, что из чрева его дочери выросла большая яблоня, осенившая ветвями все славянские земли, и люди отовсюду приходили укрыться в её тени, вкусить сладких плодов. Волхвы-ведуны предрекли, что потомки дочери Гостомысла будут владеть севером Руси и многими другими землями, став основателями могучей державы. Тут мы видим, что в «призвании» князей-соколов приняло участие и русское жречество.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

История государства России. Рюрик

Незаконченная режиссерская версия Иллюстрированной Истории Российского государства. Фильм никогда не выйдет на экраны. Сохранены несколько режиссерских серий.

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. корабел 22 марта 2012 09:02
    Статья интересная, но известно, что призвание Рюрика с севера ( норманская теория ) покоится только на одном документе - радзивиловской летописи, где ей посвящена только одна страница, как доказано позже, поддельная. Если убрать ее, то скорее всего родом он из новгородских земель. Есть еще одна теория, которая изложена Фоменко и Носовским.
    Всю информацию, что вы здесь изложили имеет один общий источник - повести временных лет, который написан не ранее ХVIII века. Первые упоменания о повести временных лет приходится на это время. Более древних летописей и списков нет. Наша история полностью искажена в угоду правящей династии Романовых, изменена и низвергнута великая история Руси.
    корабел
    1. alebor 22 марта 2012 11:41
      Примерно то же говорили про "Слово о полку Игоревом" - что это поздняя подделка. Но в XVIII веке ещё не было таких специалистов-филологов, которые могли бы правильно написать текст на языке XII века.
      1. корабел 22 марта 2012 12:28
        А попробуйте прочитать плиты на надгробиях доромановской эпохи, которые еще попадаются. И как определить текст XII века нам, еще их не видевших. Где они-эти тексты?
        корабел
        1. Паратов 22 марта 2012 13:01
          Скорее всего в 862 году произошло примерно то же,что почти произошло в 1917,пришла новая власть и всё былое отменила!..Начался новый отсчёт времени.Но то что Рюрик - инородец,это полная чушь! Ну не бывает такого!Тут явно просматриваются аналогии с английской историей,где Вильгельм Завоеватель пришёл и создал государство! Или вообще с Америкой,история которой исчисляется с Колумба! Соответственно Рюрик - Колумб,а русские - индейцы! А большинство наших, так сказать, историков, только послушно развивают это индейско-дикарское направление!..Хватит,надоело!
          Паратов
    2. корабел 24 марта 2012 22:33
      Из книги Фоменко и Носовского “Основание Рима”
      Из главы о призвании Варягов на Русь.

      Прежде всего, напомним, что говорит летопись.
      Воспользуемся пересказом Татищева. "Варяги брали дань от руси, чуди, славен, мери, веси и кривичах... Приходили варяги из-за моря дани ради ко славяном в Великий град. Славяне ж и русь, отказав, не дали им дани. Тогда умре словенский князь Гостомысл без наследиа. И начали люди сами меж собою владеть, но не бе в них справедливости; воста род на род, быша междоусобия, воеваша друг на друга, сами себя более, нежели неприятели, разоряли. Сие видя, старейшины земли, собравшись от словян, руси, чуди, кривичь и протчих предел, разсуждали, что земля Руская, хотя велика и обильна, но бес князя распорядка и справедливости нет; сего ради нуждно избрать князя, который бы всеми владел и управлял. И согласяся, по завесчанию Гостомыслову, избрали князя от варяг, называемых руссов. Варяги бо суть разных званий, яко свия (шведы), урмани (германцы - Авт.), ингляне (англичане - Авт.) и гути (готы). А сии особно варяги руссы...
      Рюрик со братиею и своими домами, собравшися и взяв русь с собою, пришли к словянам... И от тех варяг прозвася страна сия Русь, еже потом Новгородская страна имяновалась; прежде бо были князи по родом их, а ныне владеют бывшие от рода варяжска...
      Кресчение болгар (отметка Татищева на полях - Авт). И крести царь Михаил князя болгарскаго Богориса и нарече его Симеон, и вси вельможи крестишася...
      Умре Синеус и брат его Трувор, и прия всю власть Рюрик един... Построи Новград над Волховом и, ту пребывая, роздаде области вельможам своим: овому Полоцк, овому Ростов, иному Белоозеро, иному Изброск, Смоленск и Муром. И по тем градом князи были варяги пришлецы. А прежде жители в Новегороде словяне, а Полоцку кривичи, в Ростове меря, в Белеозере весь, в Муроме мурома. Над всеми же сими облада Рюрик"[832], т.2, с.33; [832:1], т.2, с.11-13.

      Итак, согласно летописи, после смерти русского князя Гостомысла, на царство призывается из-за моря князь Рюрик с двумя братьями - Синеусом и Трувором. В летописях их имена часто стоят подряд: "Рюрик Синеус Трувор". На это уже давно обратили внимание исследователи. Напомним, что в летописях слова писались без пробелов. Поэтому в летописи на самом деле было написано нечто вроде: "рюриксинеуструвор". Позднейшие переписчики восприняли данное место как имена трех различных людей - Рюрика, Синеуса и Трувора. Об этом писали многие. И многие пытались прочесть данную строку по-другому. В свете того, что мы узнали, возникает следующая мысль. Летописное выражение "рюриксинеуструвор", вероятно, следует читать как РЮ-РИКС-ИНЕУС-ТРУ-ВОР. То есть: ВОЛЖСКИЙ (Ра) ЦАРЬ (Рикс) ЭНЕЙ (Инеус) ТРОЯНЕЦ (Тру) ВАРЯГ (Вор). Итак, восстановленное летописное имя основателя русской Ордынской династии могло звучать так: ВОЛЖСКИЙ ЦАРЬ ЭНЕЙ ТРОЯНЕЦ ВАРЯГ.
      Напомним, что реку Волгу "античные" авторы называли РА [988:00].
      Таким образом, получается, что призвали не трех князей, а одного - Рюрика. Именно поэтому, вероятно, "два других брата" - Синеус и Трувор - тут же умирают. И далее правит только один князь - Рюрик. С таким приемом летописцев, поспешно избавлявшихся от ими же самими придуманных героев путем их умерщвления - на бумаге, сталкиваешься довольно часто при чтении старых источников.

      Так о чем же говорит летопись? Наша реконструкция такова. Крестовый Поход 1204 года и взятие Царь-Града привели к развалу Ромейского царства. Возможно, еще и до 1204 года Русь уже отказалась платить дань Царь-Граду, то есть варягам "за морем". Летописное выражение "за морем" полностью отвечает сути дела. Босфорский Царь-Град действительно для жителей Волги находился ЗА МОРЕМ. Поскольку путь к нему проходил по Черному морю. Более того, мы начинаем понимать, почему Черное море в русских летописях называлось Русским морем. "РУССКОЕ МОРЕ, название Черного моря, встречающееся в русских летописях при изложении событий 9-15 вв., а также в арабских источниках 10 в." [85]. Дело в том, что из-за Русского моря призвали Варягов-Русь.
      Обычно считается, что Варяжским морем раньше называлось Балтийское море и потому, дескать, варяги - древние жители Балтики. Однако из комментариев к Истории Карамзина мы узнае'м, что ВАРЯЖСКИМ морем называли ВЕНЕЦКОЕ, то есть СРЕДИЗЕМНОЕ море, см. [362], книга 4, алфавитный указатель имен географических. Что хорошо отвечает нашей мысли о царь-градском местонахождении варягов.
      Эпоха хаоса, начавшаяся при отпадении от Царь-Града многих ново-образовавшихся царств, привела к междоусобиям, в частности, и на Руси.
      Русская летопись, рассказывая об эпохе призвания Рюрика, говорит на самом деле о том же, о чем повествует и "античная" Энеида Вергилия. Эней, приехав в Гесперию-Латинию-Лаций тоже нашел там множество народов, воюющих друг с другом. И создал государство, объединившее их всех.
      Рюрик воздвигает новую столицу - Новгород, откуда правит Русью. Само имя НОВ-ГОРОД можно прочитать и как НОВЫЙ ГОРОД и как ГОРОД ЭНЕЯ-НОЯ. И то и другое прочтение, скорее всего, сводятся к одному, поскольку имя ЭНЕЙ, вероятно, означало ИНОЙ, то есть НОВЫЙ. В смысле НОВЫЙ, ИНОЙ царь Руси. Царь, основавший НОВУЮ династию.
      Снова обратимся к списку первых болгарских ханов. Выше мы уже отождествили "античного" Энея с ханом ИСПЕРИХОМ. Незадолго перед ним, согласно "Именнику Болгарских Ханов", правил хан ГОСТУЛ. А еще на два-три поколения раньше правил хан КОЛЯДА [79], с.40. Таким образом, здесь мы видим полное соответствие с нашей реконструкцией истории XII-XIII веков. В конце XII века в Империи правил Андроник-Христос, он же - КОЛЯДА, он же - русский князь Андрей Боголюбский. Потом, через некоторое время на Руси, то есть в Болгарии-Волгарии, устанавливается власть хана ГОСТУЛА. Он же - князь ГОСТОМЫСЛ русских летописей. А затем к власти приходит великий князь Исперих = Аспарух = Батай.
      "АСПАРУХ, ИСПЕРИХ, ИСПОР (умер около 701 г.), протоболгарский хан... ПЕРВЫЙ ХАН славяно-болгарской державы... В середине 7 в. под натиском хазар перешёл с частью племён протоболгар из Приазовья в Южную Бессарабию, а затем в подвластные Византии земли по правому берегу Дуная... протоболгары Аспаруха подчинили союз семи славянских племён и некоторые другие племена и создали объединённое государство, признанное в 681 г. Византией" [85].
      Таким образом, Аспарух-Эней создает объединенное Болгарское = Волгарское, то есть Волжское, государство и объединяет в нем разрозненные "семь славянских племен". Скорее всего, СЕМЬЮ славянских племен. Слово "семь" в старом языке могло означать не обязательно цифру 7, а просто обобщенное количество, некое множество, семью.
      "Именник Болгарских Ханов" сообщает дополнительные подробности, хорошо ложащиеся в нашу реконструкцию. А именно, после хана Гостуна в болгарской = волгарской истории начинается время ханов СЮБИГИ. По поводу титула "хан сюбиги" мы писали в книге "Библейская Русь", гл.17, что он появился в результате неправильного прочтения словосочетания ХАНЕС БИГИ, то есть Князь или Хан БГ. Теперь мы понимаем, в чем дело. Скорее всего, БГ означало БОГ, БОЖЕСТВЕННЫЙ. Эней основал династию БОЖЕСТВЕННЫХ правителей Руси-Волгарии. Они были БОЖЕСТВЕННЫМИ, поскольку являлись родственниками Андроника-Христа. Они же - божественные императоры "античного" Рима, требовавшие от подданных поклонения себе как богам.
      Как мы вкратце писали в книге "Царь Славян", эпоха БОЖЕСТВЕННЫХ царей закончилась принятием христианства при Константине Великом = Дмитрии Донском в конце XIV века. В русских летописях принятие христианства частично отразилось как крещение Руси при князе Владимире Красное Солнышко. Еще один, более древний слой летописного крещения Руси, - это крещение при Иоанне Крестителе в XII веке. С принятием апостольского христианства прекратились БОЖЕСТВЕННЫЕ цари. Вместо них появились цари "БЛАГОВЕРНЫЕ". То есть апостольско-христианские. "Именник Болгарских Ханов" [79] по сути именно это и утверждает. Божественные ханы с Болгарии-Волгарии кончаются тогда, когда страна принимает крещение. После чего первый не божественный хан носит имя ВЛАДИМИР РАСАТЕ. В точности, как и в русских летописях - крещение Руси произошло при РУССКОМ ВЛАДИМИРЕ Святом. Более подробно о принятии христианства в Империи при Константине Великом = Дмитрии Донском, мы рассказываем в книге "Крещение Руси".

      В заключение отметим, что русская летопись, сообщая о призвании варягов, излагает события в той же последовательности, что и Энеида Вергилия. А именно, сначала говорится о призвании варягов, а потом - о событиях при Аскольде и Дире. То есть, как мы показали в главе 1 и в книге "Царь Славян", о событиях эпохи Христа. ЭНЕИДА СЛЕДУЕТ ТОМУ ЖЕ ПОРЯДКУ. Сначала рассказано о бегстве-путешествии Энея, а затем приводятся его воспоминания, которые мы уже анализировали выше. В них рассказано о Христе. Данное сходство, вероятно, не случайно. В основе "античной" Энеиды, как и русских летописей, лежал, скорее всего, один и тот же средневековый источник.
      корабел
  2. neri73-r 22 марта 2012 10:01
    В школах это надо преподавать, в школах!!!!! А не изучать там историю по англосакским учебникам, где даже во второй мировой они победили!!! Где воля государства и правительства, когда они защитят нас от переписывания истории?
    1. корабел 22 марта 2012 10:16
      История (русс.)- жанр литературный -наиболее полно расскрывает суть этой "науки".
      Если дать волю чиновникам, то будем как в Европе в школах изучать права геев и лесбиянок в ущерб истории. Евроинтеграция однако...
      корабел
      1. Паратов 22 марта 2012 13:02
        Да уж,буча,которую устроили индивиды задней ориентации в Петербурге,впечатляет!
        Паратов
  3. carver 22 марта 2012 10:24
    а можно ссылочку на видео, а то приложеное не проигрывается.
  4. Братец Сарыч 22 марта 2012 10:36
    Любопытно, конечно, прочитать, но всерьез относиться к этому нельзя - уже упомянули в статье, что вся история при более внимательном рассмотрении мигом медным тазом накрывается. столько там всяких нестыковок и натяжек...
    Лично я готов к тому, что вся писаная история, к которой нас столь долго приучали - ложь и выдумки...
    Братец Сарыч
    1. Eugene 22 марта 2012 10:57
      Причем примеры перед глазами... посмотрите любую летопись где рассказано о атаро-Монгольском нашествии, а точнее миниатюры:



      оборона козельска. Скажите почему враг (татаро-монголы) изображены идентично руссам?

      Вот миниатюра из летописи 16 века о ледовом побоище:



      понять где кто не составляет труда.

      Если кто-то из историков профессионально объяснит первую минатюру (а я видел еще штуки 3 с таким же изображением войск) я был бы очень рад.
      Eugene
      1. alebor 22 марта 2012 11:51
        Миниатюры в летописях - это не фотографии и их изображения довольно условны. К тому же автор миниатюр, живший 300 лет спустя описываемых событий, вряд ли знал точно как когда-то давным-давно выглядели немцы и монголы. Хотя в миниатюре, посвящённой Ледовому побоищу немцев легко отличить по круглым шлемам, а татаро-монголы носили такого же типа островерхие шлемы как и русские.
        1. Sibiryak 22 марта 2012 12:12
          Цитата: alebor
          К тому же автор миниатюр, живший 300 лет спустя описываемых событий, вряд ли знал точно как когда-то давным-давно выглядели немцы и монголы.

          Тогда задайте себе вопрос, а зачем рисовать миниатюру, если не имеешь о происшедшем событии ни какого представления и тем более 300 лет спустя???
          А во- вторых, если рассмотреть другие миниатюры, то шлемы на головах может быть и разные, а вот знамена почему-то одинаковые, как вы это объясните???
          1. Паратов 22 марта 2012 13:05
            Как выглядят монголы в те времена лучше нашего знали!
            Паратов
        2. Eugene 22 марта 2012 12:37
          Посмотрите на Миниатюру с монголами.В левом верхнем углу.
          Это мужчина рыжий с русской бородой-лопатой.
          Доспехи слева и справа так же идентичны, а не только шлема.

          Зачем на картинке себя рисовать так же как и врага?

          Вот еще пример стояние на реке Угре:

          Обратите внимание на главнокомандующих, особенно на того,что справа. Узнаете головной убор?Я хотел бы знать что он мог значить у "Татаро-Монгол".
          Eugene
        3. Орда 22 марта 2012 21:11
          должны русские и монголы отличаться по логике традиционных историков (традиков), одни европейцы,другие -азиаты.художник не мог быть на столько "условным".Кроме того на картах даже 18го века присутствует "Великая Тартария",поэтому художник должен знать ,как выглядит "татарин",однако на миниатюрах отличий нет.
          Орда
      2. vel77 6 апреля 2012 14:22
        Это была просто очередная революция в России, почему так интерпретируется история...у меня ответ один: тогда англо-саксы решили как всегда нагреть руки и получили по полной....)))
  5. Наводлом 22 марта 2012 11:04
    корабел, Вы прочитали только один абзац в статье? Складывается такое впечатление, раз Вы всё свели к ПВЛ. Про Фоменко уж лучше бы не упоминали, да ещё и вскользь. Складывается впечатление, что сами Вы с опусами этого "историка" знакомы мало. Но зато его фамилию можно упомянуть при обсуждении практически любого вопроса российской истории. Уж очень плодовитый товарищ.
    1. Sibiryak 22 марта 2012 12:02
      Цитата: Наводлом
      Про Фоменко уж лучше бы не упоминали, да ещё и вскользь. Складывается впечатление, что сами Вы с опусами этого "историка" знакомы мало.

      Фоменко не историк, а математик!!! Свои выводы он делал на основе математичекой модели, им же и разработанной! И здравый смысл есть в его теории, так что если вы не согласны, то докажите обратное, а то ваше отношение к нему ни какого отношения к статье не имеет!
      1. Наводлом 22 марта 2012 19:18
        Sibiryak, я понял Вас. То-есть если на рынке продаёт бананы тётенька с юридическим образованием, то она не продавец, а юрист.
        Здравый смысл мне подсказывает, что Новая хронология - это коммерческий проект, выросший из студенческого увлечения. Иначе, страшно подумать, у меня появляются сомнения в здравомыслии авторов.
        1. Sibiryak 23 марта 2012 06:50
          Наводлом
          Вижу что вы не поняли ровным счетом абсолютно ничего! Фоменко действительно математик, а не историк, и дело тут не в названиях его профессиональной направленности и увлечений, просто-напросто им приводиться другая точка зрения на основе точного математического подхода к происшедшим событиям, и при чём не лешенная логики! Выдвинутая им теория, описывает последовательность событий, т.е. определенную цепочку, с точки зрения точности и достоверности по ходу времени, а не описание каких-либо событий происшедших в какой-либо период, а этим как раз и занимаются историки! О методах датирования любых событий историками я вообще молчу! Так что ваш пафос с тетенькой юристом, торгующей бананами как-то не к месту!!!
          Проект может быть какой угодно, а вот опровергнуть грамотно, высказанные в нем утверждения, на данный момент не получилось ни у кого. Одни великие специалисты молчат в трубочку, а другие какую-нибудь пургу несут, даже слушать и читать не хочется!
          А со своими сомнениями вам придется бороться собственноручно, так что дерзайте, дорогу осилит идущий!
          1. Наводлом 23 марта 2012 10:54
            "Опираясь на датировки нашей Новой Хронологии и анализируя старинные источники, мы показываем, что Андроник-Христос родился в Крыму, на мысе Фиолент (в 1152 году). Затем, в Крыму, в известном городе Чуфут-Кале умерла Мария Богородица (в конце XII века). Далее, оказывается, знаменитый Святой Грааль - это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Выяснилось, что известный "английский" король Артур - это (частично) отражение Андроника-Христа и Дмитрия Донского. Обнаружилось далее, что популярная "античная" история Ореста и Ифигении - это, на самом деле, жизнеописание Христа и Богоматери."
            Очень благодарное занятие для математика - переписывать историю человечества. Конечно, Нобелевскую премию за такие работы не дают, но в итоге финансовая отдача сопоставима. Моральные аспекты в сторону. Меня лично передёргивает от одного лишь заглавия книги.
            НО, уважаемый Sibiryak, потрудились ли Вы поискать опровержения фоменко-носовской реконструкции? Их столько, что долго искать не надо. И одно только это делает честь "работам" МАТЕМАТИКА. Кстати, какие его научные труды Вам известны? Конечно, я имею в виду не хронологию.
    2. корабел 22 марта 2012 12:22
      Статью читал полностью Работы хронолога Фоменко и Носовского знаком хорошо т.к. не поленился купить книги этих авторов и прочитать их. По поводу плодовитости у них много переизданий, а работает Фоменко по этой теме с 1974 года. Опусы легко опровергаются, а их работы опровергнуть не получается, все сводится к замалчиванию и к непродуктивной критике похожей на ругань. .
      корабел
      1. Eugene 22 марта 2012 12:43
        Только он основывается на бредовой работе какого-то американца, который сапм же от нее и отрекся потом. Причем данные о лунных затменяих неплохо проверяются нормальныими прогами планетариями.
        Если уж говорить о искажении истрии,то только не в контексте Фоменко.
        Это как всех, скажем не очень довольных внутренней политикой Путина, считать приверженцами Навального.
        Eugene
      2. Паратов 22 марта 2012 13:10
        Лично я рассматриваю работы этих математиков,как повод задуматься:а всё ли так просто?!. Тот непривычный ракурс,который предлагают эти исследователи,как нельзя лучше стимулирует мозговую деятельность!
        Паратов
      3. Наводлом 23 марта 2012 11:43
        http://fatus.chat.ru/zvysot.htm
        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/kuchkin.htm
        http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/koshel2.htm
        http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/efremov.htm
        и так далее.
    3. ikrut 22 марта 2012 15:42
      Если Вы знакомы "много", а кроме того и еще с какими-то другими серьезными теориями на сей счет - чиркните пару фраз. Искренне интересно. Может Вам известны исследования (а не голословные утверждения), опровергающие теорию Ф-Н? Так дайте хотя бы ссылочку или упомяните их. Я бы погуглил, познакомился. Поделитесь знаниями, плз.
      1. Eugene 22 марта 2012 16:02
        Если пост обращен ко мне, то вот пример опровержения:

        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

        Это непосредственно опровержение теории Фоменко.
        Eugene
        1. корабел 22 марта 2012 17:44
          Господин Андреев - историк, вся карьера которого построена на опусах Баера и Шлецера. Лицо, которое с пеной у рта будет критиковать НХ.
          корабел
          1. Eugene 22 марта 2012 20:15
            Но критика обоснованная, почтайте там очень интересные выкладки по мат стату.
            Eugene
        2. Орда 22 марта 2012 21:45
          ненене - насчёт андреева даже не заблуждайтесь, давно этого жулика разобрали по костям
          http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10260&forum
          =DCForumID14&viewmode=all
          Орда
    4. Снайпер 1968 22 марта 2012 16:00
      Наводлом,
      Цитата: Наводлом
      при обсуждении практически любого вопроса российской истории

      Изучай историю Молдовы.И географию.У вас ведь продаются глобусы Молдавии?
      Снайпер 1968
      1. Наводлом 22 марта 2012 19:09
        Снайпер, мы знакомы? Сомневаюсь. Держи себя в рамках приличия.
        Я таких как ты навидался и в Молдове и в других бывших республиках СССР.
        Это что за шовинистическая выходка? Знаешь ли ты, как много за пределами России живёт людей намного более РУССКИХ и кровью и душой, чем в самой матушке-страдалице? Их бы на Родину вернуть вместо того дерьма, что навсплывало тут и там от Калининграда и до Владивостока...
    5. корабел 22 марта 2012 17:26
      Ответы на критику Новой Хронологии http://www.chronologia.org/
      корабел
      1. Eugene 24 марта 2012 00:08
        Да там такие ответы зачастую...

        вот пример ощибок в датировке Рождества Христова:

        http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

        теория ошибочна по всем фронтам.
        Eugene
  6. Prometey 22 марта 2012 11:04
    А был ли Рюрик? bully
    Больше всего в статье порадовал материал о хазарах, которые десятками тысяч продавали славян в рабство ))) Где ж они столько набирали-то? И славяне были все-таки на безобидными овечками, которые ждали, когда за ними придут и заарканят. Да и что за государство было Хазария, если Святослав удалым набегом с одной дружиной не оставил фактически даже памяти о "великом каганате"?
    1. Sibiryak 22 марта 2012 13:08
      Цитата: Prometey
      Да и что за государство было Хазария, если Святослав удалым набегом с одной дружиной не оставил фактически даже памяти о "великом каганате"?

      Примерно тоже самое, что и Израиль на данный момент! А кто его населяет думаю напоминать не надо!
    2. Аскет 22 марта 2012 13:14
      Цитата: Prometey
      . Да и что за государство было Хазария, если Святослав удалым набегом с одной дружиной не оставил фактически даже памяти о "великом каганате"?


      Хазарский Каганат это тюркско-нахско-иудейское государство, существовавшее в степях юго-восточной части Европейской России в VII-X веках.Это паразитическое государство занималось посреднической торговлей и сбором пошлин с русских купцов, плавающих по Волге и Дону. Основную же прибыль хазары имели от работорговли. Они заказывали венграм и печенегам захват в рабство русских крестьян и продавали рабов в христианскую Византию и мусульманские Хорезм и Персию.
      В этом государстве была четкая иерархия. Правили иудеи отсюда тюркское каган от иудейского кагал в армии и полиции служили предки нынешних чеченцев наемники хурриты, а основное население Хазарского Каганата составляли предки нынешних татар.
      Киевская Русь постоянно вела борьбу с Хазарским каганатом и даже на некоторое время была под игом Хазарии. Нет, хазары не завоёвывали Русь. Просто-напросто, киевские купцы задолжали хазрским ростовщикам, и вынудили князя расплатиться за них независимостью государства. Киев платил хазарам дань не только дань деньгами, но и дань мечами, то есть, воинами. А деятельность Киевского князя контролировал хазарский тудун
      Одним из таких тудунов был и знаменитый Дир, убитый Вещим Олегом вместе с князем Аскольдом во время захвата Киева в 882 году. После этого Олег ещё два года воевал с хазарами и до самого 939 года избавил Русь от их власти.Однако в том самом 939 году хазарский воевода Песах устроил засаду возвращающемуся из похода русскому войску, разбил его, после чего разорил Киев и восстановил на Руси хазарское господство. Князья снова стали данниками Каганата. Именно для того, чтобы выплатить дань Каганату, Игорь устраивал полюдье – собирал дань с подвластных Киеву славянских племен.

      И вот наступила осень 945 года. Князь Игорь только что выплатил хазарам очередную дань, но в этот раз размер дани хазары сочли недостаточной. Пришлось Игорю снова идти по людям и заново добывать мед и шкурки для хазарской дани. Так он снова явился в землю древлян, где и был убит.
      Борьбу продолжила его жена Ольга а затем и их сын Святослав.Ольга заручилась поддержкой Византии с условием принять крещение.Несмотря на крещение Ольги, помощь от Византии так и не пришла, и повзрослевшему Святославу пришлось рассчитывать только на свои силы.
      В конце концов, 3 июля 968(по др. данны 965) года князь Святослав Игоревич разгромил хазарскую армию и стер с лица земли Итиль, Семендер и другие хазарские города, а всё хазарское золото было сброшено в Волгу, так как дружинникам Святослава было, что называется, западло брать себе богатство, нажитое на торговле людьми. Выражение «деньги не пахнут» было в те времена, по всей видимости, еще незнакомо нашим предкам. В результате Хазарский каганат перестал существовать.
      Причем это был не простой набег а целая экспедиция, Вот как её описывают в современной историографии

      В 964 году дружина Святослава покинула Киев и, поднявшись по реке Десне, вступила в земли вятичей, одного из больших славянских племен, бывших в ту пору данниками хазар. Киевский князь повелел вятичам платить дань не хазарам, а Киеву и двинул свою рать дальше - против волжских болгар, буртасов, хазар, а затем северокавказских племен ясов и касогов. Около четырех лет продолжался этот беспримерный поход. Побеждая во всех битвах, князь сокрушил захватил и разрушил столицу Хазарского каганата город Итиль, взял хорошо укрепленные крепости Саркел на Дону, Семендер на Северном Кавказе. На берегах Керченского пролива основал форпост русского влияния в этом крае - город Тмутаракань, центр будущего Тмутараканского княжества
      В 968 г. Святослав отправился в новую военную экспедицию - против Дунайской Болгарии. Туда настойчиво звал его Калокир, посол византийского императора Никифора Фоки, надеявшегося столкнуть в истребительной войне два опасных для его империи народа. За помощь Византии Калокир передал Святославу 15 кентинариев (455 киллограмм) золота. Прийти на выручку союзной державе русский князь был обязан по договору, заключенному с Византией в 944 г. князем Игорем. Золото было даром, сопровождавшим просьбу о военной помощиСвятослав с 10-тысячным войском разгромил 30-тысячное войско болгар и захватил город Малую Преславу. Этот город Святослав назвал Переяславцем и объявил столицей своей державы
      1. Братец Сарыч 22 марта 2012 15:47
        Стоит ли так подробно пересказывать достаточно сомнительные сведения? Были ли это, не было ли - как узнаешь сейчас? Слишком давно все это было...
        Братец Сарыч
      2. ikrut 22 марта 2012 15:55
        Интересна еще более ранняя история возникновения Хазарии.
        Начать надо довольно издалёка – с Хорезма VII века, когда он даже не был мусульманским, а его жители были огнепоклонниками, исповедуя зороастризм, как и персы. В конце VII столетия в Хорезме шла гражданская война, родственник хорезмшаха по отцу и внук главы общины рахдонитов (иудейских ростовщиков и купцов) по матери Хурзад поднял мятеж с целью захватить власть. Его поддерживали своей мощью рахдониты и сектанты-маздакиды (их стягом было кроваво-красное знамя с пятиконечной звездой). Эта ересь была очень сходна с намного позднейшим марксизмом, она утверждала, что все люди равны перед Богом и соответственно все люди должны быть равны на земле, поэтому необходимо произвести передел собственности в пользу обездоленных. На словах вроде всё неплохо, но в реальности, да в союзе с рахдонитами, вышло весьма отвратительно – во взятых городах шёл беспощадный террор, толпы восставших вырезали под корень и правых, и виноватых, при этом дома ростовщиков и работорговцев рахдонитов не трогали. Они наоборот, среди всеобщей разрухи и резни, богатели буквально на глазах.
        В итоге поднялся весь Хорезм: от благородных воинов до простых крестьян. Восставших не щадили, террор породил ответный террор. Естественно, первыми сообразили, чем дело пахнет, рахдониты. Караваны с награбленным добром пересекли западную границу и пришли туда, где уже были отлаженные связи – на Нижнюю Волгу, Северный Кавказ. Естественно, богатых купцов встретили с радостью – сила Хазарии возросла, еврейские девушки стали жёнами племенных князей (т. н. «институт жён» у этой организации, сходной по своим методам с мафией, был отлично отработан), купцы вошли в элиту страны. Так, военный вождь хазар (которые были народом смешанного происхождения – в его корнях славяне, тюрки, народности Кавказа) Булан принял иудаизм и взял в жёны Серах, дочь старейшины рахдонитов. Так же сделал и его сын – Рас-Тархан, внук уже носил имя иудеев - Обадия. Спустя столетия каган-бек Иосиф, потомок Рас-Тархана и Обадии, напишет единоверцу в Испанию: «Обадия обновил царство и укрепил веру согласно закону и правилу».
        Византийские, армянские источники и данные археологии позволяют понять, каким образом Обадия «обновил» Хазарию. В Хазарии вспыхнула гражданская война: старая языческая элита выступила против новой элиты, ей не нравились те порядки, которые устанавливались в стране. Видимо, предлогом стала ветхозаветная ненависть рахдонитов и их «хазарских» внуков к язычеству – священные рощи вырубались, жертвенники и святилища уничтожались. Война шла не на жизнь, а на смерть, о её накале говорит тот факт, что Обадия потерял в ней сына Езекию, внука Манассию, поэтому престол пришлось передавать брату – Ханукке.

        Восставшие были обречены, они не обладали всей тайной методикой умелых интриг, для них клятва была делом чести, они не знали, что для пришельцев обмануть язычника значит порадовать их бога, и, главное, не знали, что такое тотальная война. Для них «новые хазары» были всё же своими, хоть и неполноценными соплеменниками. Раньше. пределом жестокости в степной войне было уничтожить всех взрослых мужчин, дети и женщины доставались победителям. Степняки не знали, что ветхозаветные пророки иудеев велят им: «убейте всех детей мужеского пола и всех женщин…»; а в городах народов, которые господь даёт во владения, «не оставляй живых ни одной души», причём повелевали уничтожать даже всю живность – волов, овец и т. д. Такие ужасы человечество в сравнительно недавнем прошлом пережило, когда Гитлер заменил «избранный» народ евреев на немцев, да и японская идеология работала в том же ключе – в итоге десятки миллионов трупов, от Европы до Китая и Филиппин.

        Города, захваченные войсками Обадии, были вырезаны начисто, спустя тысячу лет археологи раскопают в них груды костей – Правобережное Цимлянское и Семикаракорское городища. Сплошные кости, везде – на улицах, в домах, во дворах, мужчин, женщин, детей, стариков. То есть Обадия «обновил» царство весьма своеобразно, согласно завету предков: «И истребишь все народы, которые Господь, бог твой, даёт тебе; да не пощадит их глаз твой». Свой террор новая элита Хазарии осуществила с помощью нового войска, понятно, что хазары бы на такое зверство не пошли – полностью вырезать своих соплеменников. Было создано полностью наёмное войско, которое жило на жалованье, явление редкое в ту эпоху, обычно армию собирали из дружин знати и плюс народное ополчение. Они были чужаками в Хазарии, многие были арабами, для них язычники также были «недочеловеками».

        Хазарию охватил ужас, большинство склонило головы перед новой властью, часть родов бежало – в Болгарию, к венграм, на Русь. Страшная судьба ждала и славянские племена, входившие в Хазарию, они ведь были язычниками. После «обновления» славяне упоминаются в Хазарии намного реже, видимо, их численность была сильно сокращена, а статус упал до положения рабов. Так, из 9-ти верховных судей Хазарии делами язычников, в том числе славян, занимался всего один судья, небольшой иудейской общины – 3 судьи, мусульман - 3, 2 - христианами. Было жестоко подавлено выступление северян, которых возглавил князь Лютовер.

        Сложился режим существования «государства в государстве»: иудейская элита («белые хазары») жили в «элитных посёлках», под защитой стен крепостей, «чёрным хазарам» (остальное население) даже заходить туда, под страхом смерти, запрещалось. По современному – это режим апартеида.

        Понятно, что такой «сосед» для русов был настоящим «чудом-юдом», «змеем», которому нельзя давать пощады. Это было государство, буквально стоящее на костях тысяч невинных жертв, продавшее в южные страны многие тысячи наших пращуров. Поэтому там, где прошли дружины Святослава, по выражению ибн Хаукаля, «если что и осталось – так только лист на лозе». Нам остался лишь жестокий образ вражеской крови в былине «Фёдор Тырянин»:

        Расступалася Мать Сыра Земля
        Как на все четыре стороны
        Пожирала в себя кровь жидовскую,
        Жидовскую, басурманскую,
        Царя иудейского.
  7. ЗЛУН 22 марта 2012 12:33
    Мой отец назвал своих сыновей в честь славянских князей.
    Его любовь к этому временному периоду передалась и мне, правда в отличии от него я не настолько глубоко разбираюсь в последовательности событий и временных отрезках , скорее моя любовь общна. Мне нравилось в детстве играть в русских воинов и я в виртуально-детском варианте прошел все битвы русских витязей ))))

    Мне кажется, что именно отождествление Русских людей себя с витязями Святослава, Вещего Олега, Игоря - это те корни, которые держат Русскую землю.

    Когда говорят РУССКИЙ воин - лично я, сразу представляю не современного солдата, а именно дружинника с червленым щитом.

  8. Волхов 22 марта 2012 14:09
    "Змей" русских былин не Хазарский каганат, а воздушный взрыв кометы - траекторный след после вспышки крутится в возмущённом магнитном поле и похож на змея. Он же Абага якутов (Амга - его прямой разряд), Апоп египтян, дракон китайцев. Эти явления были и будут всегда, а каганат - только своё время.
    Последнее наблюдение - 30е годы в Ивановской обл.
    Волхов
  9. Доброход Сергей 22 марта 2012 16:36
    Во многом наша История придумана. После насильственного крещения Киева, а затем и Новгорода многие документы были сожжены христианами и дописывались уже в угоду новым князьям-христианам. Дальше история уже в открытую говорила о том, что до крещения на землях славян жили варвары, убийцы и т. д. (А. О. Ишимова. История России в рассказах для детей). О "варварстве" славян высказывался и Патриарх Кирилл (Гундяев).
    1. bandabas 22 марта 2012 18:58
      А потом еще раз переписана при Петре 1-м с последующей редакцией при смене власти.
  10. панцер 22 марта 2012 19:03
    Статья хорошая, познавательная.Жаль только нет изображения с герба Рюрика-того самого Сокола-Рарога.
    панцер
    1. Miha_Skif 23 марта 2012 22:05
      Изображение "Знака Рюриковичей" на монетах Владимира Святославича
      1 – златник; 2 – сребреник I типа; 3 – сребреник II типа

      Трактовка "Знака Рюриковичей" как изображение атакующего сокола - это только одна из версий. Многие исследователи считают, что этот символ - "трезубец" или "двузубец" - несет сакральную нагрузку и имеет более древнее, так сказать обще-индоевропейское происхождение. Как правило, он является символом власти - связывается либо с верховным правителем, либо с главенствующим родом и т.п. Подобные изображения встречаются не только у славян-ободритов или скандинавов, но и у скифов и сарматов, и на Иранском и Индийском Востоке, и в Хазарском каганате, и в Античном мире - вспомните изображение бога Нептуна с его трезубцем. Кто-то связывает его (по-моему, академик Рыбаков) и с одним из протославянских племен - с антами.

      Наиболее подробно этот вопрос разбирается в статье Н. А. Соболевой "Знак Рюриковичей в контексте проблемы «Русь и евразийская идея»" http://fictionbook.ru/author/nadejda_aleksandrovna_soboleva/ocherki_istorii_ross
      iyiskoyi_simvoliki_o/read_online.html?page=1
      Правда, статья профессиональная и там "очень многа букаф" smile

      PS Спасибо Александру за увлекательную и познавательную статью. Профессионализм увеличивается прямо на глазах good
      Miha_Skif
  11. nnz226 22 марта 2012 22:08
    А слова откуда? Название пришлых? Бродят - бродяги. (Соль) варят - варяги... Южнее Новгорода много населённых пунктов , связанных с солеварением, может пришедшие из-за моря (озера Ильмень - по аналогии: "Славное море - священный Байкал") а точнее с южного его берега и были те варяги, причём чисто восточнославянкого происхождения....?
    1. Волхов 22 марта 2012 23:59
      Варяги не от варки соли, а от ВАРЫ - общего здания, исходно купольного. Вары стали строить после миграции из-за катастрофы на севере. Занятия пиратством тоже были вынужденными из-за потери традиционного хозяйства.
      Соль все едят, а на севере не все живут. Из - за соли Карловы Вары, но это отдельное месторождение, а не варяги.
      Волхов
  12. orion-stiks 23 марта 2012 07:37
    История-означает буквально из ТОРЫ я.Из пятидесяти трех профессоров истории в РАН только пять имеют славянскии фамилии! То что сейчас нам преподносят в качестве исТОРЫческого материала-есть информационное оружие, убивающее нашу память и самосознание.Еще живы(долгих им лет здравствия) ветераны ВОВ,а исТОРЫки уже взялись переписывать Правду о Великой Отечественной Войне.Все пишется в угоду правящему режиму,возмите исТОРЫю бывших республик- это же мир кривых зеркал,все перевернуто,высосано из пальца.ИсТОРЫя Казахстана:"древнии казахи проживали вместе с ПИТИКАНТРОПАМИ И СИНАНТРОПАМИ" 10 класс.Замете все народы имеют огромную значимость в историческом процессе,только русские сплошь дикари и пьяницы.Не пора ли задуматься ,ПОЧЕМУ?
    orion-stiks
    1. Наводлом 23 марта 2012 10:38
      orion-stiks, с каких пор фамилия красит человека а не его дела?
      В какой угол Вы хотите запихнуть Ландау, Мандельштама и ещё многих-многих, внёсших огромный вклад в науку?
      1. orion-stiks 23 марта 2012 15:29
        Ни в коем случае,Ландау великий физик,я очень люблю фильмы Эйзинштейна и песни Фельцмана,а комендантом Бресткой крепости был еврей.Но историю России нам пишут кто угодно,но только не мы ,славяне,а все по тому,что это есть информационное оружие которое по сташнее танков и пулеметов будет. Столыпин сказал:"Народ не помнющий своих корней-есть навоз на котором произростают другие народы".Я противник жидо-массонства,а еврей-еврею тоже рознь,как русский-русскому.
        orion-stiks
      2. serge 24 марта 2012 09:37
        В какую-такую науку внёс вклад Мандельштам?
        serge
  13. viruskvartirus 23 марта 2012 17:50
    Класс мне понравилось...очень интересно...может удастся по крупицам воссоздать нашу истинную историю...
  14. Наводлом 24 марта 2012 14:47
    serge,
    Имя Леонида Исааковича Мандельштама известно, наверное, любому физику.

    orion-stiks,
    а я противник оголтелой масонофобии. Очень удобно всё спихивать на жидо-масонский заговор, который по какой-то причине имеет место быть локализованным именно в России. Ведь судя по процветанию многих других стран, им масонские сети не угрожают. Да, согласен, есть вещи в мировой политике, о которых мы не знаем, а можем только догадываться. Тогда зачем говорить о том, чего мы не знаем?
    И языковая принадлежность фамилии, судя по Вашим же словам, тут совершенно не причём. Есть люди порядочные, есть конъюнктурщики, есть откровенные подлецы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня