Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Американская ПРО – коротка кольчужка!

Американская ПРО – коротка кольчужка!


На этой неделе Америка уже в 29-й раз «отметит» печальный юбилей своей несбывшейся мечты – стратегической оборонной инициативы (СОИ – Strategic Defense Initiative, SDI), заявленной президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года. Американцы пусть «празднуют», а для нас это хороший повод спокойно и обстоятельно обсудить перспективы их современной противоракетной обороны (ПРО) и те угрозы, которые она может представлять (или НЕ представлять) для наших стратегических ядерных сил.

История вопроса
Замысел СОИ был прост как батон за 13 копеек – за счет создания широкомасштабной ПРО территории США и завоевания господства в Космосе добиться слома военно-стратегического паритета и на этой основе «…сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля»* С «завоеванием господства…» все понятно – США перестали быть космической державой и вряд ли уже смогут восстановить свой статус, а вот о СОИ стоит сказать несколько подробнее для более верной оценки ныне создаваемой ими ПРО.


Американская ПРО – коротка кольчужка!


Рис. 1. Структура американской многоэшелонной системы ПРО (СОИ) с элементами космического базирования:
1 - активный участок траектории полета МБР;
2 - боевая космическая станция;
3 - спутник раннего предупреждения;
4 - ракета с рентгеновским лазером, запущенная с подводной лодки;
5 - разделение головной части МБР (разведение боеголовок и отделение ложных целей);
6 - мощная наземная лазерная установка;
7 - переотражающее орбитальное зеркало;
8 - средний участок траектории полета боеголовок;
9 - спутник сопровождения, распознавания и целеуназания;
10 - космическая платформа с ускорительным оружием;
11 - конечный участок траектории полета боеголовок;
12 - авиационный ракетный комплекс перехвата;
13 - противоракеты дальнего и ближнего действия.

Создание этой «мифической системы с фантастическими боевыми возможностями» планировалось осуществить в три этапа:
1983 – 1993гг. – этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и на их основе определение структуры и боевого состава системы ПРО.
1993 - 2000гг. – период развертывания ограниченной ПРО на традиционных физических принципах.
2000 - 2010гг. – практическое создание широкомасштабной ПРО с использованием оружия на новых физических принципах.
Результатом реализации этих этапов должна была стать трехэшелонная система ПРО, позволяющая воздействовать на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на всех этапах их полета – на начальном (активном) участке, на среднем (период разведения боевых блоков и формирования сложной баллистической цели (СБЦ)) и на конечном участке траектории. При этом планировалось, что каждый эшелон должен уничтожать не менее 90% целей, что в совокупности позволило бы обеспечить перехват 99,9% целей, а 0,1% пропущенных будет неспособна нанести США неприемлемый ущерб.

Современное состояние

Если оставить в стороне абсолютно неумные и крайне смешные истерики президента Медведева и его скудоумной Ко по поводу размещения американцами ПРО в Европе, то что может явить на настоящий момент Америка миру? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО. Из всего заявленного перечня:
- оружие направленной передачи энергии космического и наземного базирования (пучковое, лазерное, лучевое);
- оружие кинетической энергии – космические и наземные ракетные комплексы (КРК);
- электродинамические ускорители массы (ЭДУМ) космического базирования - все умерли даже не родившись, правда, при этом изрядно обогатив за прошедшее время военно-промышленные корпорации США.

Единственным американским «достижением», которым как жупелом пугают наших политиков лоховатые «эксперты», можно считать боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис» (Aegis combat system) с ракетами Standard Missile (SM) - 3, которую они позиционируют как кинетическое оружие. Но так ли это на самом деле? Нет, это все тот же лохотрон, как и ранее широко разрекламированная СОИ.

Уже в конце 90-х годов прошлого столетия американское военно-политическое руководство отчетливо поняло, что у США нет никаких научных, технических и технологических возможностей для разработки и создания ПРО. Сбылось предсказание Роберта Макферлейна – советника президента Р.Рейгана по национальной безопасности и «отца» СОИ: «Рейган понимал, что в его президентство СОИ создать не удастся, но он думал, что в течение 10-15 лет она будет создана. Я же знал, что СОИ не будет реализована никогда!» Поэтому они мощным давлением заставили японское правительство передать им технологии «газодинамических способов создания сил и моментов с помощью автономных двигателей поперечного управления». Сами по себе эти технологии уже тогда были не новы, т.к. применялись на советских ЗУР еще с 80-х годов прошлого века и, скорее всего, были украдены японцами у СССР. Но американцам это не удалось, и потому США привычно ограбили (технологически) своего восточного вассала. Японская реализация наших идей выглядела так:

[video=http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8&feature=player_embedded]

Именно на основе этих технологий американцами была создана боевая часть противоракеты SM-3. В силу понятных причин нет возможности выложить видео реальных испытаний, но если верить специалистам Northrop Grumman Corporation, то перехват выглядит следующим образом:

[video=http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=JURQYH669_g&feature=endscreen]

После первого просмотра сразу вспоминается заявление незабвенного кукурузника: Мы любой мухе в Космосе в глаз попадем. Американцы тогда еще не знали, что мухи в Космосе не летают, поэтому испугались, но мы-то об этом знаем – XXI век на дворе, так чего нам опасаться? Кстати, заметьте, как старательно они озвучили работу системы наведения в Космосе, где звука в принципе быть не может, и после этого еще удивляются - почему все считают их тупыми?!

Как видно из фрагмента единственным реальным достижением американцев в деле создания ПРО стало лишь одно – они научились рисовать красивые мультики, с остальным у них получается как-то не очень. Никакого отношения к кинетическому оружию данная противоракета не имеет. Сама система ясно показывает, что она предназначена для перехвата в достаточно узком сегменте встречных курсов, иначе просто не сработает – SM-3 явно не хватает энергетики для разгона поражающего элемента до перехода количества движения в новое качество – кинетический поражающий элемент. Так что стрельба «вслед» нашим МБР или их перехват «с флангов» в принципе невозможен. Реальных данных о ТТХ SM-3 недостаточно, но если судить по косвенным признакам, то можно сделать ряд полезных и, главное, достаточно достоверных выводов. В феврале 2008г. после соответствующей подготовки SM-3 была использована для перехвата на высоте 247 км спутника USA-193. По данным, озвученным представителем Пентагона и, что важно, подтвержденным другими источниками, кинетическая энергия соударения ступени перехвата с целью составила 120-130 МДж. Поначалу приставка «Мега» (10 в 6 степени) пугает, но что это значит на самом деле? 1 килотонна ТНТ (тринитротолуола) = 4,1840 ТДж (Тера - (Т) - приставка в системе СИ, обозначающая 10 в 12 степени (1 000 000 000 000)). Отсюда легко находим - это эквивалентно подрыву примерно 30 кГ тротила. Вроде бы весьма приличная цифра получается. Действительно достаточно, чтобы вывести из строя спутник массой 3 тонны, но! Сравните стартовую массу «Сатаны» - 211 тонн и эти 30 килограмм. Поэтому неудивительно, что почти сразу после данных испытаний в США разгорелась жаркая дискуссия по мало кому известному до того вопросу – вероятность поражения БОЕВОЙ НАГРУЗКИ МБР. Т.е. то, что так красиво взрывается в мультике, явно не соответствует действительности. Да, МБР может понести некоторый ущерб, сойти с назначенной траектории, но в США все равно попадет. И если заряд МегаТонный, то точность плюс-минус лапоть особой роли не играет – не попав в «Минитмен», он все равно ее из земли вывернет вместе с шахтой, а в случае выбора между Конститьюшен-авеню и 15-й стрит в Вашингтоне разница вообще не принципиальна.

И еще один важный аргумент для нищей Америки. Цена одной ракеты-перехватчика SM-3 составляет около 15 млн. долларов, а СБЦ, формируемая одной российской МБР может содержать от 40 до 80 элементов. Если учесть, что уничтожение одной противоракетой одновременно двух и более элементов СБЦ принципиально невозможно, то перехват одной нашей МБР обойдется американским налогоплательщикам от 600 миллионов до 1,2 МИЛЛИАРДА долларов. По карману ли это Америке, находящейся в преддефолтном состоянии? Кстати, выстрел по спутнику USA-193 обошелся американской казне в 112,4 млн. долларов.

Можно еще ПРОанализировать энергетику информационной составляющей БИУС «Иджис», но к чему? Каждый, кто знает основное уравнение радиолокации, понимает, что корень четвертой степени в его правой части как обухом по голове бьет все попытки американцев перехватить наши МБР подвижными средствами ПРО, и это - ПРИНЦИПИАЛЬНО!

Поэтому считаю, что совершенно спокойно можно отбросить убогую американскую ЕвроПРО и ее японскую составляющую, а вид американских «Тикондерогов» и прочих хилых «Арли Бёрков» (в смысле мощности), бороздящих воды нашего Северного морского пути не вызывает у меня ничего кроме вполне обоснованной жалости – они будут нашими заложниками и ничем более. Конечно, они могут там поплавать, но только с целью «демонстрации флага» - пока в мире все спокойно. При реальной напряженности они уйдут к берегам США, ибо в других точках мирового океана их шанс на перехват наших МБР равен нулю. Но и это им не поможет – старый, как батька Махно, тактический прием прорыва ПРО под прикрытием высотного ядерного взрыва почти бесплатно и очень надежно «усыпит» всю американскую ПРО на период операции, необходимой для качественного и безболезненного удаления этой нездоровой опухоли с тела Земли.

ВЫВОД: Американским «мухам» не место в нашем Космосе!

* Замените в цитате «Советский Союз» на «Россия» и кто подумает, что писалось это в далеком 1948 году?! Вот достойный подражания образец действительно СТРАТЕГИЧЕСКОГО планирования, с которым у нас, к моему большому сожалению, со времен ухода И.В.Сталина никогда не складывалось – ни во времена позднего СССР, ни в современной России.
Автор: Владимир Иванов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Tiberium 23 марта 2012 07:10
    У Америкосов на словах всё красиво, ну а на деле....
    Tiberium
    1. Игорь Алексеевич 23 марта 2012 07:23
      Наши подводные лодки и Ту-22 морской авиации вполне эффективное средство уничтожения любых надводных целей, в т.ч. и кораблей с БИУС "Иджис". Таким образом эти силы российского Военно-Морского Флота вполне могут служить в качестве асимметричного ответа на американскую угрозу.
      Игорь Алексеевич
    2. Dmitriy69 23 марта 2012 07:23
      Говорят: если долго мучиться, что нибудь получится. Америкосы явно решили мучиться долго, вдруг и правда слепят что нибудь стоящее. Так что расслабляться не стоит.
      1. Ziksura 23 марта 2012 09:48
        Цитата: Dmitriy69
        Говорят: если долго мучиться, что нибудь получится. Америкосы явно решили мучиться долго, вдруг и правда слепят что нибудь стоящее.

        Получится полный аналог соревнования снаряда и брони. И то и то будет постоянно совершенствоваться, но идеал не достижим. Если не расслабляться конечно одной из сторон- это верно. Покуда существует военное противостояние и оружие и антиоружие будут совершенствоваться.
        Нынешняя ситуация с ПРО хороша тем, что стала стимулом к развитию военных технологий в России, плюс возможность получить иные воннополитические и политические выгоды.
    3. esaul 23 марта 2012 07:27
      Салют, Роман. Так-то оно - так, любят американцы мультики и комиксы. где всё у них "так, как доктор прописал". но только и шапкозакидательским настроениям предваться не стоит. А статья настолько лихая, что напоминает мне пламенные речи Ворошилова и Будённого, что " конница себя ещё покажет!..." Очень опрометчиво, недооценивать потенциального "товарища", утверждая, что " Мы врага - на его территории...!" Проходили...и пора уроки усваивать навсегда, а не на несколько десятков лет! fool
      1. OperTak 23 марта 2012 08:00
        Цитата: esaul
        шапкозакидательским настроениям предваться не стоит


        Шапок нет, есть анализ. И все-таки в 1945 году мы врага и на его территории...!:))

        Цитата: esaul
        напоминает мне пламенные речи Ворошилова и Будённого


        А в чем они были не правы? Про генерала Доватора не слышали или наши казаки по Берлину не проехались?:))
        OperTak
        1. esaul 23 марта 2012 08:16
          Цитата: OperTak
          Шапок нет, есть анализ. И все-таки в 1945 году мы врага и на его территории...!:))

          Цитата: OperTak
          А в чем они были не правы? Про генерала Доватора не слышали или наши казаки по Берлину не проехались?:))

          Не передёргивай приятель, не в карты играешь... И про генерала Доватора я слышал и про многое другое... За самоуверенность мы были наказаны потерей миллионов человеческих жизней. fool
          1. OperTak 23 марта 2012 10:00
            Цитата: esaul
            Не передёргивай приятель


            Заплатили бы, если бы проиграли войну. А так пришлось расплачиваться Германии. Потеряли мы не больше немцев, если считать боевые потери, а то, что они наших мирных граждан убивали безнаказанно, а наших солдат расстреливали в 1945 году за убийство немца - так это никакого отношения к самоуверенности не имеет.
            OperTak
        2. Вадим555 23 марта 2012 08:21
          Цитата: OperTak
          Про генерала Доватора не слышали

          Дважды Герой Советского Союза генерал Плиев И.А.
          http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=343
          Вадим555
      2. Аскет 23 марта 2012 08:38
        [quote=esaul]Салют, Роман. Так-то оно - так, любят американцы мультики и комиксы. где всё у них "так, как доктор прописал". но только и шапкозакидательским настроениям предваться не стоит. [/quote

        Приветствую Валерий! Помню в 80-е пропагандисты нам молодым офицерам ракетчикам рассказывали ужастики про СОИ с красочными картинками наподобие "Звездных войн" Лукаса. А потом все это тихо кудато исчезло вместе с аналитическими докладами, диссертациями и пугающими статьями в стиле "Всё пропало..." Но нет худа без добра. Именно тогда были выделены серьезные средства нашим НИИ на разработку как сейчас любят говорить ассимитричного ответа амеровской ПРО, Но в результате лихолетья 90-х воплощения в "железе" они так и не ношли. Зато сейчас благодаря этим наработкам все современные "изделия" 5-го поколения оснащены различными "хитростями" которые позволяют им преодолевать современную и перспективну ПРО США. Так что нет худа без добра.
        1. esaul 23 марта 2012 09:08
          Цитата: Аскет
          . Именно тогда были выделены серьезные средства нашим НИИ на разработку как сейчас любят говорить ассимитричного ответа амеровской ПРО,

          Приветствую тебя, дружище! Вот именно это я и имел ввиду, говоря о недопустимости благодушия! Работа и финансирование на ьлаго обороны страны - это непроходящая и каждодневная забота, которой руководство страны должно быть обременено постоянно. drinks
        2. Prorox 23 марта 2012 10:49
          С программой сои мы сделали одну ошибку доказав амерам, о не возможности её построить в комплексе, а отдельные компоненты легко нейтрализовать обычными средствами. На словах надо было просто её бояться и всячески провоцировать на новые траты в попытке её реализации. Сои могла ещё тогда сожрать экономику сша со всеми вытекающими для нас последствиями, но история не терпит сослагательного наклонения. С про нам даётся новый шанс и надо им воспользоваться, всячески устраивать и не стесняться этого информационные шоу, высказывать озабоченности, делая вид серьёзности угрозы. Зная абсурдность потуг амеров в создании этой системы, не переубеждать в отказе от неё, а стимулировать новые затраты на создание.
      3. sasha.28blaga 23 марта 2012 08:58
        Конница и сегодня покажет кому угодно удаль, силу и напор.
    4. Вадим555 23 марта 2012 08:03
      Цитата: Tiberium
      У Америкосов на словах всё красиво, ну а на деле....

      На деле они провели 2испытания на встречных курсах и не попали,при третьем испытании на мишень прицепили р.передатчик и успешно поразили цель.
      Вадим555
      1. 755962 23 марта 2012 08:47
        Цитата: vadim555
        на мишень прицепили р.передатчик

        На каждую МБР будут маячок ставить)))))А потом успешно поражать цель laughing
        755962
        1. rolik 23 марта 2012 10:40
          Для противодействия нашим ракетам создадут у себя сводный отряд Бэтменов, Человеков молний, Хэнкоков и попросят шведов прислать им батальон Карлсонов в помощь. Они будут подлетать к ракете и цеплять на нее радиомаяк. Ну а на земле подлетающие боеголовки будут ждать бригады супергероев с лазерным взглядом. Вот реальная концепция американской ПРО. Сейчас по всей Америке объявлен набор героев в армию. А вы думаете почему в армии сша пе....кам разрешили служить? Потому, что все из супергерои трусы одевают поверх штанов. laughing
          rolik
  2. Гога 23 марта 2012 07:23
    Это не первая статья утверждающая о необоснованности беспокойства России по поводу ПРО. Скорее всего в техническом отношении автор близок к истине, но тут есть ещё и другой смысл. России по своему выгодна такая "страшилка" - есть возможность при каждом удобном случае предъявлять нашим "партнёрам" - "вы не учитываете наши интересы" и самое главное - делать вид "ой боюсь, боюсь" и под это ставить новые РЛС, "Искандеры" и т.п. Представте себе - без ПРО - мы бы начали усилять группировку войск на западных границах, открывать новые РЛС и т. д. - тут же последовало бы обвинение в милитаризации и агрессивности нашей страны. А так - какие претензии? Это ответные "ассиметричные" меры. Так что, я считаю, в этом цирке заинтересованы обе стороны. Нам после развала 90-х жизненно необходимо уреплять наши рубежи ( в том числе и западный) - а тут такое обоснование, под эту шуматоху много полезных для обороны страны вещей можно сделать (да уже и делается).
    Гога
    1. Ратибор 23 марта 2012 07:58
      Полностью согласен с Гогой, под "шумок" укрепить оборону и поднять с колен ВПК
    2. alexneg 23 марта 2012 08:12
      Идет большая шахматная игра на мировой арене и расклад может быть любой. Хотя по сравнению с США Россия в более выгодном положении: у России реальные деньги и реальная экономика, пусть и пока слабоватая, а у США ничем не подкрепленные фантики и биржевая экономика, пусть и самая сильная, но биржевая. У одних худой но жилистый конь, а у других дутый слоник с побрякушками для устрашения южных аборигенов. Но у них есть одно преимущество - они очень наглые и лживые, и не останавливаются ни перед чем. Для достижения своей цели могут пойти на любую гадость. Вот тут надо быть готовым к любым выпадам мировых перевертышей, а опыта у них в этих делах хоть отбавляй.
      1. Prorox 23 марта 2012 11:13
        Всё верно мужики, надо создавать свою систему безопасности. а не реагировать на навязанный фуфел из вне. Амеры считают себя "СУПЕР" во всём, зачем переубеждать их в этом зная реальное положение дел. Грамотные контраргументы и без истерик. Боливар не тянет уже на "супер"...
  3. хищник 23 марта 2012 07:29
    Гарантированное уничтожение десятка боеголовок МБР, забрасываемых вместе с множеством ложных целей, на сегодняшний день является невыполнимой задачей. Единственной системой ПРО, которой это было под силу, является ПРО Москвы А-135 (развернута в 1983–89 годах). Ее ракеты, оснащенные ядерным боезарядом мощностью 10 кт, могли надежно отражать даже массированный ядерный удар. Однако противоракета 53Т6 имеет недостаточную дальность – всего 80 км и может поражать цели на высоте до 30 км. По мнению американских специалистов, ядерный взрыв такой мощности на высоте менее 50 км наносит своей территории слишком большой ущерб, что неприемлемо для национальной ПРО. Противоракета 51Т6 с ядерной боевой частью мощностью 1 Мт и дальностью стрельбы до 350 км была лишена этого недостатка, однако к настоящему времени она снята с вооружения.

    Американская терминальная система ПРО не гарантирует надежный перехват боеголовок МБР и является лишь прикрытием важных участков на театре военных действий, то есть ракеты THAAD, размещенные в Польше, никоим образом не способны защитить от ядерного нападения территорию США.
    Перед чем спасует американская ПРО?

    Современная американская национальная ПРО не предназначена для защиты территории США от полномасштабной, с применением тысячи боеголовок, ядерной войны. Как и любая зенитная система, она призвана лишь уменьшить последствия нападения и способна перехватить небольшое количество (10–20 штук) одновременно запущенных баллистических ракет. Однако американские военные подошли к проблеме ПРО рационально и выстроили несколько эшелонов, которые могут пригодиться в будущих локальных и глобальных конфликтах.

    Самым сложным в плане противодействия является ПРО Aegis и NCADE. Какая-либо модернизация баллистических ракет (для защиты от ПРО на участке разгона) вряд ли возможна – на ракету не навесишь тонны брони и она не может активно маневрировать во время взлета. Единственный способ преодолеть воздействие ПРО на участке разгона – сократить его или уничтожить пусковые установки SM-3 и завоевать превосходство в воздухе. Учитывая, что на сегодняшний день США обладают самым мощным морским и воздушным флотом, последнее – очень непростая задача.

    На маршевом участке дела обстоят немного лучше. Прежде всего есть возможность увеличить настильность траектории полета баллистических ракет, что уменьшает уязвимость ракеты за счет сокращения времени участка выведения и марша.Противодействие системам ПРО на терминальном участке полета задача более простая: достаточно применить как можно большее количество ложных целей и активное маневрирование боеголовок. Также действенной мерой является подрыв ядерных зарядов на высоте около 50 км – электромагнитный импульс выведет из строя оборудование THAAD и «откроет дверь» для боеголовок, поражающих основные цели.

    Результат работы ПРО зависит в основном от соотношения количества перехватчиков и баллистических ракет, а также от качества работы программного обеспечения ПРО и элементов, обеспечивающих обнаружение, селекцию и сопровождение целей.
    хищник
    1. esaul 23 марта 2012 08:02
      хищник,
      Спасибо, коллега за разъяснения, но не следует, основываясь на своих передовых достижениях, позволить себе заплывать жиром. Такие публикации нужны - для поддержания здорового оптимизма и уверенности в своей защищённости, но. только нельзя массовыми вбросами информации такого типа порождать эйфорию и самоуверенность. Не дай Бог, эта самоуверенность будет возведена в ранг государственной политики! Пример - США. И - СССР, когда, уповая на своё превосходство в вооружениях, руководство расслабилось. зажралось и прохлопало страну. А очень хорошо, полно и доходчиво о невозможности американцев противостоять нашему потенциалу, в своё время. очень хорошо рассказал Станислав ( Аскет).
      1. хищник 23 марта 2012 09:15
        Виноват , господин Есаул, исправлюсь !
        хищник
    2. alexneg 23 марта 2012 08:21
      Со мной в одном подразделение работает бывший стратег и он говорит, что современные МБР можно сбить только в первые 20 секунд, а далее она не уязвима. Далее он объяснил почему, но здесь этого объяснять не стоит - не поймут и нельзя этого делать. Как это реализовано пусть додумывает каждый сам.
    3. Аскет 23 марта 2012 08:55
      Цитата: хищник
      она не может активно маневрировать во время взлета.


      А вот это не верно. Тяжелая ракета не может, А вот ракеты среднего класса вполне. В 1984 на Северном полигоне лично наблюдал испытания "изделия" которое после "минометного" старта начало скачкообразно маневрировать по тангажу и рысканью а затем достигнув определенной высоты с огромной скорость унеслось в стратосферу. Помню и наш расчет и инженеры КБ с промыслами выпали в осадок после такого зрелмища. И только один из конструкторов тихо произнес:" НХС игрушку какую сделали." Дркгое дело есть ли у нас подобные ракеты или мы пошли по другому пути-увеличения скорости на АУП.
      1. OperTak 23 марта 2012 10:26
        Вот ответ: "В отношении перспективных МБР и БРПЛ можно обратиться к заявлению академика Ю.С.Соломонова, что "завершается уникальная работа по созданию принципиально нового типа боевого оснащения, которое поставит точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой ПРО вероятного противника. Осталось лишь адаптировать разработку к имеющимся на вооружении ракетным комплексам". По информации руководства РВСН, такая адаптация уже учтена в государственной программе вооружения до 2020 года.
        Кроме того, к 2015 году планируется принятие на вооружение новой жидкостной МБР стационарного базирования, которая будет обладать уникальными возможностями по прорыву любой ПРО. Уместно подчеркнуть, что в Договоре о СНВ-3, в отличие от предыдущего Договора о СНВ-1, отсутствуют ограничения по забрасываемому весу. Это создает благоприятные условия для комплектации платформы головной части МБР и БРПЛ боевыми блоками и КСП ПРО в требуемом соотношении их весовых параметров в зависимости от типа и характеристик объекта поражения.
        "
        OperTak
    4. Искатель 23 марта 2012 09:19
      Но ведь правда ракеты то не сбили свои же....макеты.....это факт на учениях которые проводились
      Искатель
  4. OperTak 23 марта 2012 07:34
    Цитата: Гога
    России по своему выгодна такая "страшилка"... и самое главное - делать вид "ой боюсь, боюсь" и под это ставить новые РЛС, "Искандеры" и т.п. Представте себе - без ПРО - мы бы начали усилять группировку войск на западных границах,


    А зачем нам укреплять западную границу?! Разве нам что-то угрожает оттуда? РЛС была бы поставлена на боевое дежурство и без этой ПРО, и для "Искандеров" можно найти более подходящие места размещения, где они действительно могут пригодиться. ИМХО.
    OperTak
    1. Гога 23 марта 2012 08:20
      Коллега, в так называемых "странах" Балтии НАТО-вские самолеты на постоянном дежурстве, постоянные учения с десантрованием НАТО-вских войск, в целом НАТО-вские не ядерные силы в Европе в разы превосходят наши. Вы всерьёз не считаете НАТО угрозой для России? Сегодня может быть это и так, но вот чтобы и завтра так было нужна сила (эти ребята считаются только с реальной силой). Старый принцип - хочешь мира будь готов к войне - никто не отменял.

      В дополнение - коллега, прочитайте на сайте про НАТО-вские учения на севере Европы - наша Арктика их очень и очень интересует ... .
      Гога
      1. OperTak 23 марта 2012 08:32
        Цитата: Гога
        Коллега, в так называемых "странах" Балтии НАТО-вские самолеты на постоянном дежурстве

        Ага, целых ДВА самолета:))


        Цитата: Гога
        НАТО-вские не ядерные силы в Европе в разы превосходят наши

        Нет у НАТО возможности начать с нами войну обычными средствами - это курсанту первого курса военного училища понятно.
        OperTak
        1. Гога 23 марта 2012 08:37
          А у грузии значит силы были? Однако ж начали. Ещё раз пишу - прочтите здесь же на сайте чем НАТО в арктике занимается.
          А какие генералы из таких как вы пишете курсантов получаются видно по нашему НГШ.
          Гога
          1. OperTak 23 марта 2012 08:57
            Цитата: Гога
            А у грузии значит силы были?

            Сами себе противоречите - чем закончилось всем известно.


            Цитата: Гога
            А какие генералы из таких как вы пишете курсантов получаются видно по нашему НГШ.

            Нет, такие как Макаров получаются как раз из тех курсантов, которые этого НЕ понимают.
            OperTak
            1. Гога 23 марта 2012 09:11
              Теперь серьёзно, коллега, я не думаю, что НАТО вот так напрямую устроит войну с Россией (это при таком то объёме торговли с Евросоюзом) - речь идёт об отморозках типа михо - этих ни реальное соотношение сил ни заранее известный результат не останавливает - среди прибалтов вполне может отыскаться какой нибуть нацик, подобный грузину. А вот тут НАТО не упустит случая подсуетиться как с саакашвили - его же вырастили подвооружили и натравили именно НАТО-вцы. По этому, я полагаю, на западных границах необходимо иметь приличную группировку с солидной ПВО - "дабы неповадно было".
              Гога
              1. OperTak 23 марта 2012 10:08
                Цитата: Гога
                А вот тут НАТО не упустит случая подсуетиться как с саакашвили


                1. Не надо путать Азию (Грузия) и Запад - это две большие разницы.
                2. А в чем НАТО Грузии помогла?
                3. Есть два (по военной науке) способа развязывания войны обычными средствами и НИ ОДИН из них на Западе неосуществим. Не чешите прыщ (западный) и он сам рассосется:))
                OperTak
                1. Гога 23 марта 2012 10:26
                  Коллега, вы всерьёз утверждаете, что НАТО для России не представляет никакой опасности?За последние 20 лет НАТО ни одной войны не развязывало? Следовательно - новые вооружения не нужны, ВПК модернизировать не надо, в Арктику к нам никто не лезет - всё хорошо, угроз нет и т.п. Такие "песни" постоянно озвучивают определённые "кадры", многие из них делают это не бесплатно - а ВЫ как, на "общественных" началах, или ... ?
                  Гога
                  1. OperTak 23 марта 2012 11:48
                    Ля-ля - тополя:)) Не надо мне приписывать Ваши глупости типо: "Следовательно - новые вооружения не нужны, ВПК модернизировать не надо..." и т.д. - я этого не писал. Для начала назовите способы развязывания войны обычными средствами, ответьте на мои вопросы, тогда обсудим тему, а Ваши размышления кухонного уровня мне неинтересны.
                    OperTak
          2. rolik 23 марта 2012 10:55
            Грузия- была пробой нас на зуб
            rolik
  5. Злой Татарин 23 марта 2012 07:40
    Замысел СОИ был прост как батон за 13 копеек
    А хлеб, между прочим, в 1983 году стоил:
    -белый 1 кг. = 22 коп.
    -серый 1 кг. = 18 коп.
    -батон нарезной 800 гр. = 20 коп.
    Уточнение - по IV поясу, хотя распространялись пояса на хлеб или нет, незнаю...
    Злой Татарин
    1. OperTak 23 марта 2012 07:52
      Цитата: Злой Татарин
      А хлеб, между прочим, в 1983 году стоил:


      В 1983 году батон нарезной стоил 13 копеек , 7 копеек стоил батон Городской, но он весил в два раза меньше. Серый - 16 копеек, черный 14 копеек (Ленинград) .
      OperTak
      1. Злой Татарин 23 марта 2012 08:13
        Цитата: OperTak
        В 1983 году батон нарезной стоил 13 копеек , 7 копеек стоил батон Городской, но он весил в два раза меньше. Серый - 16 копеек, черный 14 копеек (Ленинград) .

        Вот видите, насколько скуднее жилось вдали от двух главных сисек Родины...
        Только не надо говорить, что вдали люди больше получали.
        Сейчас всё ещё хуже. Только базары о развитии ДВ...
        Вот уже как сколько лет? Даже назвать боюсь, вдруг ошибусь...
        Надо было за Жирика голосовать - он обещал убрать все налоги с ДВ.
        Злой Татарин
        1. OperTak 23 марта 2012 09:03
          Цитата: Злой Татарин
          Только не надо говорить, что вдали люди больше получали

          Надо! Я студентом летом на заработки ездил на Север. Там белый хлеб стоил 50 копеек буханка, но у меня коэффициент зарплаты там был 1,7 - 100 рублей заработал - 170 заплатили. А те, кто там 5 лет проработал имели коэффициент 2, 2, т.е. за каждые 100 заработанных получали 220. За два месяца я там зарабатывал 1000-1200 рублей, это бешеные тогда деньги были (конец 70-х)
          OperTak
          1. Злой Татарин 23 марта 2012 11:13
            Про Север речи не было...
            Речь о Дальнем востоке.
            Так вот Хрущев , приехав в мае, когда год был благоприятным по погоде, прикрыл северные коэффициенты для дальневосточников...
            Кроме этого, дружище, про заработки на ДВ, могу сказать так...
            Зарплатные тарифы снизились (как всегда народ обмишурить не сложно), и получалось, что с 50% надбавок, люди получали слегка больше, чем в Центральной России... А иногда и меньше.
            Да и снабжение, скажу вам неахти было...
            Злой Татарин
            1. OperTak 23 марта 2012 11:54
              Я хорошо знаю состояние дел на ДВ - по работе там часто бывал до 2008 года - Владивосток и Техас. Торгаши жили хорошо, машины гнали к нам тысячами. А главной проблемой была коррупция, в основном из-за нее уровень жизни был ниже, чем в европейской части.
              OperTak
  6. Sarus 23 марта 2012 07:41
    Хотите минусуйте ..
    Но зачем США ПРО? Если в Ульяновск и так почти с хлебом солью заходят...
    Главы МИД и МО говорят что это не угрожает нашей обороне.. Да что далеко ходит.. на что узекистан и то не пустил. А мы зачем? Деньги.. Что у нас денег мало чтоли?
    Я считаю так что РФ планомерно и неспеша входит в орбиту НАТО.
    И наша армия быдет идти в первом эшелоне атаке на Иран.
    Иначе зачем мы ЮВО увиличиваем?
    Так что зачем тратится на ПРО если можно под видом ком проэктов все купить..
    И территорию и расположение руководства...
    Не удивлюсь что наши РВСН скоро войдут в стратегические объекты для охраны подразделениями НАТО.
    Устал жить в этой стране где руководство делает такие шаги. Ужасно скучаю по той стране где не было педофилии проституции наркотиков и курящих первоклашек в подъездах...
    И ВТО зачем надо? ... жаль что о планах НАТО не скзали 23 февраля...
    Вот бы результаты были бы.... Россия без Путина... Россия без путина = Россия без НАТО...
    П.С,
    Уже 20 лет жду что РФ скажет свое слово в мире... А мы все в демократию играем... Эх.. Уехать бы в Австралию и жить там спокойно (ща за это минусов получу).. Но вот душой я хочу жить здесь...
    Sarus
    1. OperTak 23 марта 2012 07:53
      Цитата: Sarus
      Но зачем США ПРО? Если в Ульяновск и так почти с хлебом солью заходят...

      Это будут наши заложники. Так, на всякий случай.
      OperTak
    2. f0rest3r 23 марта 2012 07:56
      Все правильно, только чтоб Россия всему миру слово сказало, необходима хоть какая то сила в ракетной обороне и флоте, а то наши корабли до Штатов не доплывут) Мож военная реформа хоть какой то авторитет поднимет)))
      Ps надо жить в России, попытаться поднять страну с колен)))
      f0rest3r
    3. Терский 23 марта 2012 08:28
      ЮВО не увеличивается, а перевооружается. Первое ,не будем забывать о грядущей Олимпиаде, второе Грузия с неадекватным Саакашвили, и третье не дай Бог в Иране вспыхнет, куда ломанутся беженцы? Россия не состоит в членстве НАТО и не будет что бы идти в первых рядах на Иран. Минусовать не буду, у Вас просто плохое настроение...
    4. ATATA 23 марта 2012 09:53
      Ставлю плюс. Вы все правильно написали.
    5. Злой Татарин 23 марта 2012 11:23
      Цитата: Sarus
      Ужасно скучаю по той стране где не было педофилии проституции наркотиков и курящих первоклашек в подъездах...


      Где не было столь открытой, нагло рекламируемой педофилии - так точнее...
      Да и статьи за такие дела были суровы, и расплата жесткой и внятной, так что отмазаться почти не было возможностей...
      А насчёт первоклашек не стоит так огорчаться, всегда курили, но не массово - согласен. Согласитесь, что дети очень любознательные создания, поэтому и курить и алкоголь на вкус пробуют первый раз очень рано...
      Дети войны - отца наши рассказывали, что только папироска снижала чуство голода, поэтому и не только поэтому, курить пацаны начинали рано...
      Злой Татарин
  7. Дмитрий.В 23 марта 2012 07:42
    За анализ +.Но все таки лучше переоценить врага чем недооценить.
    Дмитрий.В
    1. ATATA 23 марта 2012 09:52
      Верно!
      Нельзя недооценивать противника.
  8. Sarus 23 марта 2012 07:58
    OperTak не все так просто...
    Если хоть один сотрудник НАТО погибнет в Ульяновске или ему будет угрожать опасность... то он имеет право применить боевое оружие..
    А скажи мне что будет например если не дай бог конечно сотрудник НАТО застрелит например какого нибудь случайного человека? Наши либо утрутся либо говорилку включат и все....
    посмотри что в Афгане делается? И я не считаю что Афган рад что у них есть такие "заложники"...
    Ох не спроста тему про ульяновск подняли... Все эти ролики что Путин для запада враг мне уже не кажуься серьезными... С таким отношениям к своей страны руководства я понимаю наши интересы уже не кажутся приоритетными
    Sarus
    1. OperTak 23 марта 2012 08:17
      Цитата: Sarus
      OperTak не все так просто...


      Все еще проще:)) Откуда же у них оружие возьмется?! Не знаю как потом будет, но пока наших бабушек (ВОХР) набирать для охраны собираются.
      OperTak
  9. Терский 23 марта 2012 08:14
    Статья конечно оптимизма добовляет, но порох нужно держать сухим, США не тот оппонет с которым можно Россия может позволить себе вольности в обороне.
  10. OperTak 23 марта 2012 08:22
    Off! Народ, подскажите, почему видео в новость не встало и как это исправить?
    Заранее спасибо!
    OperTak
  11. Tatar-in 23 марта 2012 08:46
    США ПРО не нужно.. Они очень развиты в ведении информационной войны, а это в век глобализации - очень большое преимущество. Можно и так добиться большого результата, руками тех же грузин, евреев.. и т.п. Лобирование интересов Наркоторговцев тоже вносит большую лепту, можно просто уничтожить молодое поколение - его же руками
  12. 755962 23 марта 2012 08:49
    СОИ -красивый развод на бабки.ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭХ crying
    755962
    1. neri73-r 23 марта 2012 09:50
      Причём американскими представителями ВПК американских налогоплательщиков!!! laughing laughing laughing
  13. yorik_gagarin 23 марта 2012 09:35
    Америкосы - это ГЕЙмеры. По другому не скажешь. Анализируя их технологии прихожу к выводу: очень высокая технологическая база....но не хватает смекалки. Ну не дано им. Все супер пупер а результата нет. Такое впечатление что им кто то технологии подкидывает ...а они ими толком воспользоваться не могут...
    yorik_gagarin
  14. ATATA 23 марта 2012 09:49
    С «завоеванием господства…» все понятно – США перестали быть космической державой и вряд ли уже смогут восстановить свой статус

    После этой мысли появились первые сомнения в адекватности автор.
    Если оставить в стороне абсолютно неумные и крайне смешные истерики президента Медведева и его скудоумной Ко по поводу размещения американцами ПРО в Европе, то что может явить на настоящий момент Америка миру? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО.

    Даже сложно, что то сказать...
    1983 – 1993гг. – этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и на их основе определение структуры и боевого состава системы ПРО.
    1993 - 2000гг. – период развертывания ограниченной ПРО на традиционных физических принципах.
    2000 - 2010гг. – практическое создание широкомасштабной ПРО с использованием оружия на новых физических принципах.

    Вы даже не заметили, что они уже заканчивают реализацию 2-ого этапа, просто программа отстает на 20 лет (потому, что это ультра новые технологии не имеющие аналогов в мире), а что принципиально нового реализовали мы?
    ВЫВОД: Американским «мухам» не место в нашем Космосе!


    Вывод: статью писал школьник не старше 6-8 класса!
    Недооценка противника, основная причина поражений.
    Хватит шапкозакидательства, ставлю статье минус!
    1. OperTak 23 марта 2012 10:11
      Цитата: ATATA
      статью писал школьник не старше 6-8 класса!


      Это Вы школьник, причем сильно напуганый - старшеклассники, небось, обижают? :)) Вы не опровергли ни одного моего аргумента, а беретесь делать выводы. НЕУМНО, имхо.
      OperTak
      1. ATATA 23 марта 2012 10:27
        Таинственный беспилотный американский шаттл X-37B все еще остается в космосе.

        И сейчас он там!.. И их у амеров уже два!.. Но для Вас это не аргумент.
        Что он там делает годами? Об этом ни кто не знает, а Вы видимо даже не слышали если пишите вот такие мысли.
        С «завоеванием господства…» все понятно – США перестали быть космической державой и вряд ли уже смогут восстановить свой статус

        У Вас там опровергать даже не чего, эта статья доклад старшеклассника на уроке политинформации из 80-х годов.

        Цитата: OperTak
        Это Вы школьник, причем сильно напуганый - старшеклассники, небось, обижают?

        Вот из таких аргументов все Ваша статья, его что то же надо опровергать?
        1. OperTak 23 марта 2012 12:05
          Вы просто не в теме, отсюда Ваш пессимизм:)) ВСЕ, что сейчас летает в США в космосе, летает на НАШИХ двигателях. Что такое этот Х-37? НИ-ЧЕ-ГО - экспериментальная игрушка с неясными перспективами, скорее всего просто тупой распил денег и не более того.
          По поводу статьи:
          1. Для начала внимательно прочитайте.
          2. Попытайтесь понять прочитанное.
          3. Если Вам удастся это сделать, то до Вас дойдет, что из ТРЕХ эшелонов ПРО создан лишь ОДИН и тот и несоответствующий заявленным требованиям.
          4. Ну, а про основное уравнение радиолокации даже спросить боюсь, судя по комментам это не Ваш уровень. Попробуйте хотя бы таблицу умножения освоить, тогда можно будет поговорить серьезно:))
          OperTak
    2. soldier of fortune 23 марта 2012 11:33
      ATATA,

      Зато у меня теперь не осталось никаких сомнений в вашей неадекватности!

      - США никогда не догоняли нас в космической области! (почитайте историю космонавтики) И они сами это признают.

      -Всё мы заметили! И и развёртывание ПРО о огромный военный бюджет США которвй делят ихние бюрократы не хуже наших............. это же бизнес. Сколько миллиардоа на СОИ спустили? А где результат? Где космические корабли с лазереми? :)

      2012 год на дворе, а в 2010 они всё закончить должны были! И где? Какие новые принципы? Вы походу фильмов насмотрелись? (скоро ещё один выходит..... "Морской бой"...........я тоже пойду............кино снимать они умеют!) :)

      -Принципиально нового у нас реализовано очень много, следите за новостями в науке и технике. Кто ищет тот всегда найдёт!

      Для непонятливых! Не только за новостями из США, но и за новостями в Российской науке и Российской технике (для объективного сравнения).
      soldier of fortune
      1. ATATA 23 марта 2012 11:44
        Не надо так волноваться! laughing
        Так не плохо пишет, слог такой грамотный, публицистический, но вот в технических аспектах вопроса пока еще очень слабоват.
        Я бы посоветовал OperTak/Владимиру Иванову пока практиковаться в школьной стенгазете.
        1. OperTak 23 марта 2012 12:09
          АТАТА, у Вас нет НИ ОДНОЙ статьи, так о чем Вы можете говорить? А вот я, как один из лидеров российского информационного портала могу совершенно обоснованно сказать: Вы неуч и сильно смахиваете на местного тролля. Так что школьную стенгазету Вам выпускать:))
          OperTak
          1. ATATA 23 марта 2012 13:19
            Я прочитал все Ваши "труды" на сайте и скажу, что по моему Вы утратили всякую личную скромность так ревностно отстаивая свои пока еще не развитые таланты.
            Попросту порите тут всякую чушь, которая пользуется популярностью только у подростков.
            АТАТА, у Вас нет НИ ОДНОЙ статьи, так о чем Вы можете говорить?

            По Вашему, что бы судить о книге или статье надо самому написать? Бред.
            Вы неуч и сильно смахиваете на местного тролля.
            laughing
            Попейте валерьянки и научитесь воспринимать критику спокойно.
            1. OperTak 23 марта 2012 13:40
              Ну, понятно, одни эмоции, а знаний - НОЛЬ. В общем, как я и говорил - клоун местный.

              Критики нет - Ваш уровень знаний не позволяет Вам меня критиковать. Если несогласны с этим утверждением, то оспорьте ХОТЬ ОДИН довод в моей статье. Только аргументированно, сопли метать не стоит - это удел мальчишек, а не взрослых людей:))
              OperTak
              1. ATATA 23 марта 2012 13:43
                Вы правы, дело не только в том, что Вам не хватает личной скромности и самокритики, у Вас еще и мания величия в острой фазе.
                Цитата: OperTak
                Критики нет - Ваш уровень знаний не позволяет Вам меня критиковать.
                1. OperTak 23 марта 2012 13:47
                  При чем тут скромность?! Я лишь констатировал факт. Опровергните - попробуйте написать что-нибудь умное, а пока только пустые декларации smile
                  OperTak
  15. soldier of fortune 23 марта 2012 11:07
    Ну, наконец то!!! Один из немногоих технически грамотных, здравомыслящих авторов!
    Остальным безграмотным писакам учиться!!! (для начала в школе)

    Особенно про корень 4-й степени понравилось :)
    Всегда приятно почитать грамотного спеца знающего тему не по наслышке.

    Поспорить можно только из-за 30 кг ТНТ..................... (для МБР хватит и 1 кг взорванного у её боковой стенки, т.к. любая ракета на 90% состоит из топлива........... БОЛЬШОЙ БУМ гарантирован). И стартовый вес в 200тн у МБР только при запуске. А дальше она частями разваливается (ступени отходят, по мере сжигания тогоже топлива). И в принципе, 30кг ТНТ для одной БЧ может и хватить. Вот только БЧ этих многовато + ложные цели + они маневрируют по скорости и курсу............... короче, долетят при любом раскладе.

    В итоге............. 99,99999999999999999999999%, что после ответного залпа между Канадой и Мексикой будет большой пролив!!!

    А всем кто не согласен с выкладками автора, предлагаю обосновать....... только не пупулистически, а математически.

    Владимиру Иванову........ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА !!!
    soldier of fortune
    1. ATATA 23 марта 2012 11:22
      smile
      Еще один школоло?
      Ну, наконец то!!! Один из немногоих технически грамотных, здравомыслящих авторов!
      Остальным безграмотным писакам учиться!!! (для начала в школе)

      Сам себя не похвалишь, ни кто не похвалит?
      Особенно про корень 4-й степени понравилось :)
      Всегда приятно почитать грамотного спеца знающего тему не по наслышке.

      Хватит дешево пиарить автора, познания которого слабее дилетантских!
      1. OperTak 23 марта 2012 12:12
        Цитата: ATATA
        Хватит дешево пиарить автора, познания которого слабее дилетантских!


        АТАТА, покажите СВОИ знания. Думаю, что мы все будем ошеломлены smile
        OperTak
        1. ATATA 23 марта 2012 13:27
          Обязательно покажу, когда мысли созреют. Спешить не буду, а то напишу, что нибудь типа Ваших фельетонов, так что потом самому же стыдно будет.
          А Вам за свои глупости даже не стыдно, как я посмотрю, имеете дерзость самого себя нахваливать?!
          Я уже ошеломлен! laughing
          1. OperTak 23 марта 2012 13:44
            Если на soldier of fortune намекаете, то и тут в просак попали - это легко проверить у администратора сайта.

            Цитата: ATATA
            Обязательно покажу, когда мысли созреют. Спешить не буду...

            Т.е. незрелый Вы человек - заметьте, это Вы сами сказали laughing
            И не спешите посмешищем стать. Это так, чисто ИМХО.
            OperTak
            1. ATATA 23 марта 2012 13:47
              Сегодня Вы меня утомили.
              До встречи в эфире мой юный друг. )
      2. soldier of fortune 23 марта 2012 14:15
        ATATA,

        Хотелось бы увидеть ваши познания, Уважаемый!
        И желательно по существу без детских истерик.

        Хватит или не хватит, пиарить или просто поддерживать грамотного человека - не вашего ума дела. Как говорится: "Скольско скольско без соплей!" :)

        Не говорите оппоненту, что ему делать и он не скажет куда вам идти :)
        soldier of fortune
    2. Sterkoder 25 апреля 2012 08:11
      про пролив это хорошо сказано, типа такого что ль?
      Sterkoder
  16. Legion47 23 марта 2012 11:23
    Прочитав статью и комментарии к ней невольно пришел к одной мысли,если их система про вокруг нас действительно так не эффективна возможно американцы это знают и это их своего рода троянский конь?Ведь шахты про отлично подойдут для базирования их ЯО.И нет ничего лучше чем развернуть их вблизи границы противника,и как ранее замечалось они ничем не гнушаются и в случае напряженности могут нанести по нам превентивный удар.
    Legion47
  17. jimm 23 марта 2012 11:49
    Угу. Лишь бы не оказалось как в 41-м.
    1. ATATA 23 марта 2012 11:51
      Золотые слова!
  18. raptor_fallout 23 марта 2012 12:00
    Не в тему,но нравятся мне российские деревья!"Тополь","Бук","Акация",и даже цветок "Гиацинт"-прекрасен!Кто еще вспомнит-дополните. ))
    raptor_fallout
  19. Nechai 23 марта 2012 13:11
    Цитата: Гога
    "странах" Балтии НАТО-вские самолеты на постоянном дежурстве,

    Вспомните, когда перед 9м мая наш самалётик летел на репитицию Парада в Калинграде, да и залетел к ним. А оба пилота деж.пары и механники кофеё в это в время неподалёку в харчевне вкушали. И про...ехали залёт "агрессора".
    Цитата: OperTak
    Вы неуч и сильно смахиваете на местного тролля.

    Спокойнее взвешенее. Нас разводят на элементрную ругань. Или игнорируйте.
    По теме. Нашим наземным силам, ныне ВКО, считаю необходима, система ближней обороны. Крайний рубеж. С дальностью эффективного воздействия в несколько сот метров. В коллетиве Напобедимого, в своё время, велись разработки активной защиты шахтных ПУ. Вот на их основе. И против диверсов средство хорошее будет.
    Nechai
    1. OperTak 23 марта 2012 13:50
      Спасибо, но я абсолютно спокоен. А сказать человеку правду не считаю руганью - это долг каждого нормального человека.
      OperTak
  20. Коржик_77 23 марта 2012 13:53
    Автору большой ПЛЮС за здоровый оптимизм, минус за "детсадовское" высказывание в сторону конкретных лиц. Спасибо всем грамотным профессионалам за краткие и информационно ёмкие комменты - многое познал yes Рад, что совершенно случайно попал на этот форум.
  21. OdinPlys 24 марта 2012 01:45
    ВЫВОД: Американским «мухам» не место в нашем Космосе!

    Иванов ...Вы в любом случае Гений....Побольше бы таких статеек в штатовские СМИ...
    Желательно на ночь...
    И сладкий сон им обеспечен...
    OdinPlys
    1. OperTak 26 марта 2012 18:16
      Спасибо, товарищ капитан:)) Но в штатах такое не напечатают - там очень жесткая цензура, это я на собственной шкуре проверил.
      OperTak

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня