Новейший Ми-28УБ готов к серийному производству

Ростовский вертолетный производственный комплекс «Роствертол» запускает в серийное производство новый учебный вертолет Ми-28УБ, сообщает пресс-служба Минобороны РФ со ссылкой на замминистра Юрия Борисова.



Об этом Борисов рассказал журналистам в Ростове-на-Дону по итогам посещения вертолетного комплекса.


По его словам, «первые восемь вертолетов, которые Минобороны получит в 2017 году, планируется направить для подготовки экипажей в воинские подразделения в Пушкине, Кореновке и Торжке».

Замминистра в ходе посещения предприятия ознакомился с производственными мощностями и цехами, где строятся боевые вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник», а также самый тяжелый в мире вертолет Ми-26.

Ми-28УБ является учебно-боевой версией вертолета Ми-28Н. Машина оснащена интегрированным комплексом бортового радиоэлектронного оборудования.

«Применение данного комплекса с использованием цифровой картографической информации позволяет эффективно осуществлять поиск, обнаружение, распознавание и поражение наземных и воздушных целей, определение их координат и выдачу целеуказания другим вертолетам, а также на наземные и воздушные командные пункты», – пояснили в военном ведомстве.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тралл 5 октября 2017 09:23
    Ми-28 на фоне Москва Сити неплохо смотрится smile
    1. Комментарий был удален.
      1. The_Lancet (Ash) 5 октября 2017 09:37
        Совершенный оригинал

        Жалкая копия

        Ночной охотник

        Это должно быть страшно?Не убедили?)
        1. Muvka (Владимир) 5 октября 2017 09:42
          Вообще ни разу не похож на это убожество.
          1. The_Lancet (Ash) 5 октября 2017 09:45
            Хочу услышать об успехах вашего вертолёта Ми-28, если они имеются
            1. Тралл 5 октября 2017 09:48
              Цитата: The_Lancet
              Хочу услышать об успехах вашего вертолёта Ми-28, если они имеются

              Когда Вы последний раз были на исповеди, сын мой?
            2. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:49
              Цитата: The_Lancet
              Хочу услышать об успехах вашего вертолёта Ми-28, если они имеются

              Сводки из Сирии читать не пробовали ?
              1. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 5 октября 2017 11:04
                Паша hi, у этих с анализом очень плохо, а сводки это же скучно. У них даже президент брифинги с картинками просит. Да большинство и не предтавляет где Сирия
                1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 12:11
                  Привет , Бродяга ! hi Таких в Сирию и надо отправлять - заодно и географию подучат родственники , получив похоронку . am
                  1. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 5 октября 2017 13:16
                    Павел, боюсь что расширение Арлингтонского кладбища это самый эффектиный способ изучения географии американцами, что печально на самом деле
                    1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 13:23
                      Печально , не спорю . Но нашей-то вины в том нет .
            3. Muvka (Владимир) 5 октября 2017 09:53
              Ради бога. Ваша коалиция с апачами и 60ю странами несколько лет сражалась в Сирии против ИГИЛ и подконтрольная им территория только увеличивалась. А пришла Россия с Ми-28/24/35/8 и Ка-52 и от ИГИЛ только сопли остались. Вот это успех!
            4. Ratmir_Ryazan 5 октября 2017 10:11
              Успехи - например Сирия, десяток таких вертолетов и несколько десятков самолетов полностью изменили ход войны с террористами ИГИЛ, которых поддерживает всем и вся США...
              А где успехи Апача?
              1. Soran (ChalmSoran) 5 октября 2017 12:19
                Эй эй не наезжай на бравых американских вояк.
                У Апачей успешные результаты работы против мирных свадеб и госпиталей.
              2. Николай Грек (Николай) 9 октября 2017 15:37
                Цитата: Ratmir_Ryazan
                А где успехи Апача?

                в киношках америкосских!!! wassat wassat lol lol lol good good good
            5. ИванИванов 5 октября 2017 10:48
              Цитата: The_Lancet
              Хочу услышать об успехах вашего вертолёта Ми-28, если они имеются

              тут вы правы, мы не суем нос по всему миру "во имя демократии"
            6. Soran (ChalmSoran) 5 октября 2017 12:28
              Каким бы хорошим не был Апач, но в багажник Ми-28 влезает более 10 ящиков пива/коньяка/водки :)
              1. Лекс. 5 октября 2017 19:15
                Ка-52 все же круче особенно его морская версия с радаром в 100 км обзора
            7. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 5 октября 2017 21:05
              The_Lancet:
              ...Хочу услышать об успехах вашего вертолёта Ми-28, если они имеются...

              Хотеть не вредно laughing
              Потрудитесь сами, а ещё лучше - поднимите свою пятую точку и алга, вперёд на ТВД, где Ми-28 применяется hi
              Уверяю Вас, впечатления Вам будут обеспечены wassat
          2. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:48
            Справедливости ради замечу , что 28-ой разрабатывался именно как ответ Апачу . Но вот за слова по поводу
            Цитата: The_Lancet
            Совершенный оригинал

            и
            Цитата: The_Lancet
            Жалкая копия

            я бы кое-кому портрет подправил ...
            1. The_Lancet (Ash) 5 октября 2017 09:54
              разрабатывался именно как ответ Апачу

              только опоздал от него на 20 лет
              Kamov Ka-52 Alligator много интереснее
              я бы кое-кому портрет подправил ...

              Можете вставить другие изображения вертолёта.Какая разница?
              И что править?Все его фотографии одинаковые
              1. Sensatus (Илья) 5 октября 2017 10:27
                Цитата: The_Lancet
                только опоздал от него на 20 лет

                А успехи-то не опоздавшего так и слабо привести, о чем вас все просили? Что вы с темы соскакиваете?
                А то на бумаге да на диване все герои.
              2. ИванИванов 5 октября 2017 10:52
                Цитата: The_Lancet
                только опоздал от него на 20 лет

                Возможно. Разработки шли параллельно а затем с нами произошла.. демократия.
              3. Titsen (Ig Titsen) 5 октября 2017 11:36
                Цитата: The_Lancet
                только опоздал от него на 20 лет


                А нам не нужно торопиться!

                Мы же гегемоны матрасные!!!!!!
              4. неглавный (Андрей) 5 октября 2017 21:29
                Цитата: The_Lancet
                разрабатывался именно как ответ Апачу

                только опоздал от него на 20 лет

                Почти правда. Вот только Апач создавался как ответ на Ми-24. А до этого и Хью-Кобра устраивала!
        2. rocket757 (Виктор) 5 октября 2017 10:15
          Апач конечно отличный боец ... в реале есть учитель\ученик. Ми и Ка пока ученики, мож подмастерья. Что дальше, соревнование или битва ... как по мне, померились "хвостами" и хорош!
          Не хочу повторения "замера" как у Т 34 и Пантера ... и она не шмогла, мир для ОЧЕНЬ МНОГИХ людей просто ЗАКОНЧИЛСЯ!!!
        3. Pete Mitchell (Pete Mitchell) 5 октября 2017 11:42
          "Жалкая копия" говорите. Lancet, Боевой Устав американской армии это жалкая копия идей Мольтке и Клаузевица, вы хоть знаете кто эти Господа? Это не я придумал, этому учат в американских War Collegeах, знаете кого там обучают? Почитайте первоисточники.
          Apache машина достойная, хотя и не лишена недостатков. В чем любая американская техника уступает советской/российской - в уровне требуемой поддержки, Apache не исключение.

          А вообще Господа присутствующие и админы в особенности - message Lancetа мне кажется каким то извращением: залесть на форум где одна половина отчаянные славянофилы, а другая непримеримые американофобы и вместо того, чтоб предложить Мысль для обсуждения, что форум и подразумевает, недостойно испортить воздух.
          Мнение всегда достойно уважения, но портить воздух не надо
        4. Донской (Василий Иванович) 5 октября 2017 12:04
          Цитата: The_Lancet
          Жалкая копия

          Оба вертолета сами по себе сопоставимы по характеристикам, а наш Аллигатор, возможно, даже лучше. Непревзойденным ваш Апач делает ракета Хелфаер. С ним наши Вихрь и Атака точно не сравнятся, к великому сожалению. И вообще у нас еще не созданы противотанковые ракеты третьего поколения. Работы ведутся давно, но пока что то не получается с активной головкой самонаведения.
          1. Аркон (Андрей) 5 октября 2017 15:40
            Есть ли статистика эффективности применения ракет с самонаведением против ракет с управлением? А то меня терзают смутные сомнения...
        5. Berkut24 (Алексей) 5 октября 2017 12:22
          В США ничего совершенного делать уже не умеют. Всё приходится десятилетиями допиливать за бешенные деньги. Поэтому американские производители теперь уклончиво говорят не "самолёт" или "вертолёт", а "многофункциональная платформа".
          Кстати, а сколько ваших "совершенных оригиналов" валяется по Ближнему Востоку? Один из них, как я помню, в Ираке сбили одним патроном из бедуинского ружья. Потом спецназ США был вынужден ликвидировать упавшее недоразумение.
        6. OlfRed (Александр) 6 октября 2017 08:26
          я бы лучше сказал, что Вы - "совершенный оригинал" интернетовского тролля laughing
  2. Комсомол (Фёдр Сергеев) 5 октября 2017 09:30
    А чем они отличаются?Я к тому,разве не проще сразу на боевых машинах учить вертолётчиков?
    1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:34
      Тем , что в версии УБ управление продублировано .
  3. НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2017 09:33
    Я интересуюсь,а КА-52 учебный когда в серию то пустят?
    1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:44
      Андрей , привет ! hi
      Цитата: НЕКСУС
      КА-52 учебный когда в серию то пустят?

      А смысл есть ? В нём же и так оба члена экипажа могут одинаково выполнять все функции , полный дубляж .
      1. НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2017 09:52
        Цитата: bouncyhunter
        Андрей , привет !

        Привет,Паша. hi
        Цитата: bouncyhunter
        А смысл есть ? В нём же и так оба члена экипажа могут одинаково выполнять все функции , полный дубляж .

        Обучать молодежь как собираешься?Вон милевцы помимо НМ еще и УБ выстругали.
        1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:57
          Андрюха , я не летун ни разу (симуляторы не в счёт) . Но если есть полное дублирование то за каким овощем учебная версия ? Может , кто из вертолётчиков просветит ?
          1. НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2017 10:00
            Цитата: bouncyhunter
            Но если есть полное дублирование то за каким овощем учебная версия ?

            То есть предлагаешь оттягивать боевые машины на обучение ?
            1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 10:26
              Дружище , если присутствует аббревиатура УБ - это подразумевает обе функции данного винтокрыла . А у Ка-52 такой маркировки нет , что означает его полноценное использование в обоих качествах . В Липецке ведь вертолётчики на них тоже учатся ?
        2. donavi49 5 октября 2017 10:02
          Так у Милевцев была проблема - второй комплект управления не влазил и они его заигнорировали. При поставках в части это привело к сложностям в переучивании и поддерживании квалификации (инструктор не сможет подправить ошибку - только указать на нее).

          Поэтому МО экстренно заказало учебную версию - ее сделали. 8 первых машин уже в этом году.
          Параллельно с ней шла работа над М версией - которая из простого прикручивания РЛС и отладки, превратилась фактически в новый вертолет, за большой прайс.

          Итого УБ - 8 в этом году. НМ - пока будут в светлом будущем, машине еще предстоят испытания, доработки и т.п.

          Ка-52 - не нужна учебная версия. Это решается выбором соответствующего программного пакета и все. Инструктор имеет абсолютно те же данные на ИЛС/МФИ, те же органы управления и может не только словом, но и делом исправить ошибку.
          1. НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2017 10:07
            Цитата: donavi49
            Ка-52 - не нужна учебная версия. Это решается выбором соответствующего программного пакета и все.

            Возможно.Только как я говорил выше,оттягивание боевой единицы на обучение молодежи по моему не рационально.К тому же,учебная версия априори по цене дешевле.
            Хотя...могу предположить,тк Аллигатор по сути командная машина,возможно на него сажают уже опытных пилотов.Тогда возможно действительно учебный Аллигатор ни к чему.
            1. donavi49 5 октября 2017 10:13
              Так, это уже вопрос менеджмента в армейской авиации. Нет, не дешевле. Ну то есть можно выкинуть РЛС, часть оборудования - превратив вертолет из УБ в У. Но зачем? Тогда все равно придется налетывать часы на строевой машине, чтобы обучится тому, что выкинули из У. +/- те же деньги.

              С 28УБ немного другая история - там есть в основном то что будет на НМ, просто в более старых и примитивных формах (по образцу 28Н). И УБ заказывается для парка в 100 уже поставленных вертолетов и будущих поставок.
        3. Piramidon (Степан) 5 октября 2017 11:02
          Цитата: НЕКСУС
          Обучать молодежь как собираешься?Вон милевцы помимо НМ еще и УБ выстругали.

          А как их обучают на тяжелых самолётах? Может ещё учебные Ту-95, Ту-22, Ил-76 построить? Если на Ка-52 уже имеется двойная система управления, то зачем огород городить.
  4. rudolff (Rudolf) 5 октября 2017 09:45
    И зачем этот УБ нужен, если в серию готовится НМ с тем же самым "двойным" управлением.
    1. donavi49 5 октября 2017 09:56
      Очевидно потому, как учебно боевому не нужны фишки НМ - за которые надо платить денежку. И НМ будет в светлом будущем - а УБ уже в этом году.
    2. Alekseits (Николай) 5 октября 2017 10:20
      Наверное, в оборудовании разница. На УБ попроще, на месте обучаемого установлены приборы только связанные с пилотирование.
      1. rudolff (Rudolf) 5 октября 2017 10:59
        Так он же не просто учебный-тренировочный, а учебно-боевой, значит и все "фишки" должны быть на месте. Даже надвтулочная антенна РЛС. Во всяком случае, так обещали. А что касается НМ, Бондарев в прошлом году заявил, что первые серийные войдут в строй в конце 2017 или начале 2018 года.
        1. rudolff (Rudolf) 5 октября 2017 11:11
          Может ошибаюсь, но где-то натыкался на информацию, что предполагается не только выпуск новых НМ, но и ?допиливание" строевых Н до версии НМ. Тогда смысла в УБ нет вообще никакого.
          1. donavi49 5 октября 2017 13:45
            Нет. Еще несколько лет назад отказались от затеи. Изначально НМ - был просто Н с прикрученым РЛС и парой фишек. Сейчас это другой вертолет. Даже внешне отличимый.

            Поэтому всю программу по прикручиванию РЛС на Н - зарезали в пользу более дорого НМ.

            В армейской авиации будет 100+ старых Н. Сколько-то УБ. И новые НМ. Правда вполне реально, что на фоне сокращения МО заключит еще на 40 старых 28Н контракт, а НМ будут идти по чайной ложечке ибо он существенно дороже.
            1. rudolff (Rudolf) 5 октября 2017 15:53
              Что интересно, на НМ надвтулочный "шарик" и носовой антенны РЛС нет, а в УБ и надвтулочная и носовая на месте, как в иракских экспортных.
  5. rocket757 (Виктор) 5 октября 2017 09:56

    Единственный и не повторённый!!!
    А мерится своими ... эго, пфе, глупость какая!
    P.S. Мож не знал, али забыл ... каж кулик хвалит .... продолжишь?
  6. Livonetc (Геннадий) 5 октября 2017 10:14
    Цитата: The_Lancet
    Совершенный оригинал

    Жалкая копия

    Ночной охотник

    Это должно быть страшно?Не убедили?)

    Убеждали на раз и в Корее и во Вьетнаме.
    Не стоит вам еще раз убеждаться.ИМХО
    Впрочем дело ваше.
    1. XXXIII (Владимир) 5 октября 2017 10:48
      Первый полёт Ми-24П ВВС РФ 19 сентября 1969 года
      Начало эксплуатации 1971 год

      Жалкая копия! tongue
      Первый полёт AH-64D «Apache» 30 сентября 1975 года
      Начало эксплуатации 26 января 1984 года
      Основной ударный вертолёт Армии США с середины 1980-х годов. На 2014 год является вторым по распространённости ударным вертолётом в мире[6] после советского Ми-24.

    2. Piramidon (Степан) 5 октября 2017 11:07
      Цитата: Livonetc
      Убеждали на раз и в Корее и во Вьетнаме.
      Не стоит вам еще раз убеждаться.ИМХО
      Впрочем дело ваше.

      А вот про участие "Апачей" во Вьетнаме и в Корее, хотелось бы узнать подробнее. В 45-м они бункер Гитлера не обстреливали? laughing
      1. rocket757 (Виктор) 5 октября 2017 13:20
        Во Вьетнаме летало ...Белл ** какой то, форменная стрекоза.
      2. WapentakeLokki (WapentakeLokki) 5 октября 2017 19:32
        Имеется в виду все наши ВВС .Руководство СССР так поразила авиация США что во Вьетнаме(а до этого в Корее) шла настоящая охота за технологиями(небезуспешная это и угнанный F-111 и УРС Спарроу и Сайдвандер и бортовый РЛС и вертолеты и т.д.)
        1. rocket757 (Виктор) 6 октября 2017 15:21
          И гонялись, и учились, и асимметричный ответ был - неприятное, но не самое плохое, что отставали ... учились и достойный ответ сумели дать! А потом и они гонялись за нашими секретами ... значит хорошо учились, коль догнали и превзошли.
          К нам со своими кулаками они не лезли! А чесалось, эт точно. БОЯЛИСЬ.
          Хвала и почёт нашим предкам. и очень жаль, что такие коз... в конце концов к власти пришли!!!
  7. Livonetc (Геннадий) 5 октября 2017 12:15
    Цитата: Piramidon
    Цитата: Livonetc
    Убеждали на раз и в Корее и во Вьетнаме.
    Не стоит вам еще раз убеждаться.ИМХО
    Впрочем дело ваше.

    А вот про участие "Апачей" во Вьетнаме и в Корее, хотелось бы узнать подробнее. В 45-м они бункер Гитлера не обстреливали? laughing

    Да хоть Чин Гач Гук Великий Змей:
    А во вторую мировую вы хотите сказать что у США были реальные боевые успехи в Европе?
    Ну да ковровые бомбардировки у них всегда неплохо выходили.
    Однако в условиях абсолютного превосходства в воздухе.
    Как только крыльца им конкретно вырезали и с бомбометаниями было не радужно.
    Про доблестных израильских соколов не буду всуе.
    Речь вел не о модели, товарищ североамериканский посчитал что мы пытаемся запугивать своих партнеров.
    По сути что на самом деле они то и есь корень всего на энтой планете.
    Наверное и братья Райт тоже были мериканцами.
    А по поводу непосредственно что из вертолетов копия, а что нет товарищ выше уже выложил данные.
  8. WapentakeLokki (WapentakeLokki) 5 октября 2017 19:29
    А что насчет бортового вооружения?Все таже тяжеленная пушка от БМП(кстати БК в два раза меньше чем на Апаче) и ПТУРС разработки 80-х годов прошлого века ага.Ой меня терзают смутные сомнения что вышла у нас вундервафля а на дорогой утюг
    1. rocket757 (Виктор) 6 октября 2017 15:28
      С вооружением норм.
      Если уж юсовци при сравнении делают упор на "отсталые" системы разведки и боевой комп, некоторые IT недоработки ... боевые возможности на уровне, а IT заморочки компенсируются креативом наших пилотов!!!
      Впрочем, аппаратура дорабатывается.
Картина дня