Минобороны утвердило проект "Армата"

23 марта 2012 141

Министерство обороны России утвердило технический проект тяжелой платформы бронетехники "Армата", на основе которой будет создан и перспективный основной боевой танк. Об этом, как сообщает lenta.ru с ссылкой ИТАР-ТАСС, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России генерал-майор Александр Шевченко.

"Он соответствует всем требованиям, которые предъявило военное ведомство на уровне технического проекта", - рассказал Шевченко, добавив: "Через три года посмотрим это изделие в металле". Реализацией проекта занимается "Уралвагонзавод". Представитель военного ведомства отметил, что министерство удовлетворено ходом работ, которые проводятся в соответствии с намеченным графиком. "Получится боевая машина, но я ее сейчас не назвал бы танком", - заявил Шевченко.

В середине февраля 2012 года сообщалось, что "Уралвагонзавод" намерен создать первый прототип танка "Армата" к 2013 году, а его серийное производство и поставки в войска - начать с 2015 года. В апреле 2011 года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Минобороны, рассказал: "В Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов".

Подробности относительно нового проекта пока неизвестны. Предположительно, в автомате заряжания танка, созданного по проекту "Армата", будут находиться 32 снаряда различного назначения. В разработке машины будут использованы наработки, полученные в ходе реализации других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". "Армата" - проект универсальной платформы для различной бронетанковой техники, включая боевую машину поддержки танков и самоходные артиллерийские установки.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

141 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Joker

+60

23 марта 2012 14:09

Эх, быстрей бы опытный образец представили, хочется посмотреть что там наши конструкторы придумали.
1. Ziksura
  
  +33
  
  23 марта 2012 14:20
  
  Цитата: Joker
  Эх, быстрей бы опытный образец представили, хочется посмотреть что там наши конструкторы придумали.
  
  Ну опытный образец нам врятли покажут, во всяком случае в будущем году . Процедура рассекречивания она не быстрая. Терпение, будет на нашей улице праздник.
  1. Joker
    
    +5
    
    23 марта 2012 14:55
    
    Хотя бы данных каких нибудь подбросили, интересно ведь хоть картинку какую нибудь
  2. военный
    
    +1
    
    23 марта 2012 15:21
    
    утвердило технический проект
    с учётом этапности выполнения НИОКР, регламентированной ГОСТ РВ 15.203-2001, опытный образец Вам не покажут не только в будущем году...
    "процедура" разработки ВВТ ещё менее "быстрая"...
    1. vorobey
      
      +7
      
      23 марта 2012 15:39
      
      Цитата: военный
      утвердило технический проект
      с учётом этапности выполнения НИОКР, регламентированной ГОСТ РВ 15.203-2001, опытный образец Вам не покажут не только в будущем году...
      "процедура" разработки ВВТ ещё менее "быстрая"...
      
      Т 90 когда Вам показали официально? А у нас в училище уже в 93 году эти машины в ТБО были. Причем не одна и не две.
      1. военный
        
        +2
        
        23 марта 2012 15:58
        
        а Вы сами подумайте... когда упомянутый Вами Т-90 прошёл стадию утверждения технического проекта...?
        кстати, 1993 - год его принятия на вооружение...
        к тому же Т-90 (Т-72БУ) проектировался на отработанной платформе...
        
        vorobey
        
        +7
        
        23 марта 2012 16:12
        
        Я к тому что в войсках он будет задолго до того как обыватели будут что-то знать.
        
        военный
        
        +3
        
        23 марта 2012 16:15
        
        абсолютно согласен...
        но и в войсках его увидят ещё не скоро...
    2. Кремль
      
      +1
      
      23 марта 2012 16:49
      
      Цитата: военный
      с учётом этапности выполнения НИОКР, регламентированной ГОСТ РВ 15.203-2001, опытный образец Вам не покажут не только в будущем году...
      
      тебя это радует
      флажок поменяй на привычную американскую тряпочку
      1. Sergh
        
        0
        
        24 марта 2012 05:30
        
        Да какая разница, увидем-неувидим, кули думать, ехать надо! Пока ехать есть на чём, вот и действуйте.
        Справка: (моя личная) в молодости поступал в Омское танковое (1978г), не прошёл. Потом через двадцать лет пожалел, что неучем был!
      2. военный
        
        +10
        
        24 марта 2012 21:39
        
        Цитата: Кремль
        тебя это радует
        
        нет, солнышко, меня это не радует...
        просто, как военный инженер, свыше 20-ти лет занятый в сфере разработки и производства ВВТ, смотрю на этот процесс более трезво, нежели сторонние "наблюдатели"...
        
        valerei
        
        0
        
        19 апреля 2012 09:24
        
        Абсолютно согласен. Развелось много говорунов и "критиков", которые и ложку ко щам сконструировать не в состоянии. А туда же!
Kars

+3

23 марта 2012 14:14

Давно пора.Жаль ТТХ будут секретить---и не пообсуждаешь нормально.
1. esaul
  
  +7
  
  23 марта 2012 14:18
  
  Давай, приятель, порадуемся за наших оружейников и отметим, что у них слово не расходится с делом! Может я запамятовал, но обещания по утверждению проекта были даны на более отдалённый срок. Так что - опережение?
  1. Kars
    
    +12
    
    23 марта 2012 14:24
    
    Меня радует больше что танк как класс не списали,а то веть были новости что ближайшие 5 лет РФ новых танков закупать не будет.А если Армата пойдет,то это будет новый виток развития танкостроительной отросли.Как в начале века во флоте с появлением ..Дредноута..
    Да и это минус юзера мутверждающим что ..Танк Умер..
    1. BigLexey
      
      0
      
      23 марта 2012 14:53
      
      Госп.Шевченко уклончиво заявил: "Получится боевая машина, но я ее сейчас не назвал бы танком", так что ещё не понятно, как будет называться новая машина.
      Вот бы хотя бы одним глазком взглянуть на тех.задание на проектирование, посмотреть, что планируется заложить в новый ОБТ, тогда было бы отчего отталкиваться в обсуждениях.
      1. Тамбовский Волк
        
        0
        
        23 марта 2012 16:23
        
        Возможно это будет универсальная боевая платформа.А ставить на неё будут в зависимости от нужд войск различное оборудование и вооружение.
        
        Ruswolf
        
        0
        
        24 марта 2012 06:54
        
        Уневерсальност в плане взаимозамены не есть корошо.
        Для всех хорошо не бывает, что для одного плюс для другого минус. Так как у каждого агрегата есть свой ресур при определённых нагрузках для которых он создан и здесь много мелких и косвенных нюансов на которые у нас мало обращают внимание, а как правила они в совокупности и создают самые большие проблемы.
    2. Joker
      
      0
      
      23 марта 2012 14:59
      
      Это у американцев они умирают, потому что у них фантазии не хватает, что нибудь новое сделать. Да к тому же стоят их абрамсы огого. Главное чтоб только как с АК-12 не получилось, ждали ждали, а показали тот же АК только с планкой пикатини и новым прикладом. Лучше бы они проект сделали по глубокой модернизации имеющихся АК, вот это было бы дело и денежки бы заработали.
      1. Slayer
        
        +5
        
        23 марта 2012 15:08
        
        Цитата: Joker
        Главное чтоб только как с АК-12 не получилось, ждали ждали, а показали тот же АК только с планкой пикатини и новым прикладом. Лучше бы они проект сделали по глубокой модернизации имеющихся АК
        
        Дело в том,что АК-12 и делался как универсальная платформа для абгрейда, АК-74 на данный момент является современным(!),единственный его недостаток в сравнении с М-4 это невозможность прикрепления всяких современных "плюшек" в виде дальномера и т.д. поэтому и была выпущена ПЛАТФОРМА АК-12 по сути являющаяся небольшой модернизацией АК-74,но с возможностью размещения на нем многих приборов,которые нельзя было ставить на другие автоматы
      2. Viking
        
        +15
        
        23 марта 2012 15:17
        
        Цитата: Joker
        ждали ждали, а показали тот же АК только с планкой пикатини и новым прикладом.
        
        С увеличенной прицельной линией, с измененным затвором, с отсечкой на три выстрела, с магазином на 60 патронов. А что там должно быть принципиально нового?
      3. Recon
        
        0
        
        26 марта 2012 15:54
        
        не только. затворную задержку не забывайте.
    3. qwz_qwz
      
      +1
      
      23 марта 2012 16:02
      
      Да и это минус юзера мутверждающим что ..Танк Умер.
      Юзера... ?
      Действительно, танк никогда не умрет, будут лишь изменяться количественные необходимости и стратегии применения танков в реальных условиях современного боя.
      1. Kars
        
        0
        
        23 марта 2012 16:29
        
        Ну можете ознакомится
        http://topwar.ru/9529-tank-umer-da-zdravstvuet-tank.html
    4. viruskvartirus
      
      +1
      
      23 марта 2012 16:47
      
      Без танка нельзя без него потери пехоты будут очень большими....
    5. Selevc
      
      0
      
      24 марта 2012 14:22
      
      Умер танк или нет может показать только крупный боевой конфликт с применением как множества танков так и современных противотанковых средств !!!
      
      Ничего не поделаешь - некоторые виды вооружений тоже смертны - например после 2-й мировой померли кавалерия и линкоры как виды вооружений ...
      И если первая сразу быстро скончалась то линкоры еще долго в портах ржавели и постепенно сдавались на слом или привращались в музеи...
      
      Но в будущем какой-то вид бронетехники должен обязательно остатся...
  2. Ruswolf
    
    +4
    
    24 марта 2012 07:02
    
    Дружище! Радоваться будем года через три после введение в серию. Когда будет оценка не испытателей, а армейская, после эксплуотации в реальной жизни.
    Не секрет (старые водолазы помнят) когда выпустили первые аппараты АВМ (для водолазов) через несколько месяцев их партиями возвращали на завод изготовитель а основанием для этого было человеческая жизнь и здоровье.
    Поэтому предлагаю подождать с "праздником" это не игрушка из Детского мира и от неё так же будет зависить жизнь людей.
    Приношу извинения за свою писимистичность, но это наверное результат того, что за последнее время мы слышим только воровстве из бюджета и недаделках на этой почве, а отдуваться потом нашим парням.
    Может всё и не так - посмотрим
Igorboss16

+6

23 марта 2012 14:14

давно пора новые танки клепать , посмотрим что про него скажут уважаемые эксперты ну думаю должны сделать лучше других
GurZa

+3

23 марта 2012 14:16

Охота увидеть весь, спектр техники на данной платформе.
1. ЯРЫЙ
  
  0
  
  23 марта 2012 14:28
  
  Остается ждать. Ну или "утечки", или забугорная разведка отличится-хотя внешний вид им ниочем и не скажет. А вот тема "Армата" была давно заявлена. Говорили даже что это не модернизационный проэкт а с нуля российский.
  http://gunm.ru/_nw/3/76092744.jpg
  1. ЯРЫЙ
    
    -1
    
    23 марта 2012 15:42
    
    P.S. http://img13.nnm.ru/7/2/0/3/6/d587872d2e369e07c3435387512.jpg
    1. Kars
      
      +1
      
      23 марта 2012 16:37
      
      Если про этот рисунок
      то скорее всего это дезинформация или чье то личное мнение
      1. Eugene
        
        0
        
        23 марта 2012 23:52
        
        В февральском номере Т и В есть несколько картинок похожих на эту:
        
        Андрей_К
        
        0
        
        24 марта 2012 03:57
        
        А мне вот эта компоновка нравится.
        Смотрите: танк , если его будут уничтожать сверху, будут целить в башню - ударная волна от мощного взрыва пробьёт башню насквозь ... но людей не заденет - экипаж сидит не под башней (там еще небось бронированная перегородка будет, а боекомплект пусть вверх детонирует).
        Ну спереди понятно - мотор защищает.
        Еще, если танк в окопе - опять же видна только башня и целить можно только в неё, а где там расположился корпус не видно - а если стрелять по башне - то это мы уже знаем - экипаж не заденет.
        Еще если башню уничтожат ,и все что под ней, то ... танк останется на ходу! Там кроме автомата заряжания и снарядов ничего жизненно важного нет.
        Значит он спокойно может "подбитый" своим ходом уехать в тыл на ремонт.
        Еще из-за угла удобно стрелять (в городе) - танк на пол корпуса выехал (задом) из за укрытия и если оказалась засада - то там где все важное (люди и двигатель) - эта часть танка не видна - а по башне пусть стреляют.
        Или из за горки ,тоже задом, можно выглядывать - судя по всему взбираться на гору этому танку правильнее задом.
        
        anton107798
        
        +3
        
        24 марта 2012 10:09
        
        Эту компановку разработали в середине 80-х в КБ Морозова. предпологалась установка 150 мм орудия,два человека экипаж. Башня полностью автоматизированная. Командир и механик -водитель седят рядом в бронекапсуле.... На сколько я знаю дальше чертежей дело не пошло у нас в Харькове....
        
        Bad_gr
        
        +3
        
        1 апреля 2012 10:32
        
        Цитата: anton107798
        Эту компановку разработали в середине 80-х в КБ Морозова.
        
        Каким боком КБ Морозова, до разработки "Спецмаша"?
        
        Bad_gr
        
        +3
        
        1 апреля 2012 11:44
        
        КБ Морозова
        Модель Т-74 / "объект 450"
        
        Regul
        
        0
        
        2 апреля 2012 10:37
        
        Напоминает французские танки Второй Мировой с качающейся башней.
        
        Джокер
        
        +1
        
        15 апреля 2012 11:18
        
        anton107798
        
        Bad_gr, абсолютно поддерживаю Вас, более того, зачем если пишеш про разработку КБ МОрозова, ставить картинку от объекта другого КБ?
        
        - не стоит путать две разные вещи, даже если внешне они весьма схожи. У КБ Морозова концепция танка заключалась в класической компоновке танка, т.е. экипаж, сидел стандартно, но оператор-наводчик и командир танка сидели в башне, просто ниже "ватерлинии". Ходовка по срванению с Т-64 не имела никаких преимуществ, так как была его полным аналогом, со всеми сопутствующими недостатками.
        
        Думаю стоит отметить, что расположение членов экипажа отдельно в бронекапсуле, даёт впечатляющие параметры их защиты. Этого преимущества танк КБ Морозова был лишен, оставаясь машиной с классической компоновкой.
        
        Про данный "шедевр" КБ Морозова написано уже очень много, в том числе и то что в разработку машина не пошла, а были развёрнуты работы по теме "Совершенствование-88".
        
        Учите матчасть господа.
        
        Дабы не быnь голословным привожу проекции сбоку и сверху проекта "Молот":
        
        Bad_gr
        
        0
        
        15 апреля 2012 11:50
        
        Цитата: Джокер
        Дабы не быnь голословным привожу проекции сбоку и сверху проекта "Молот":
        
        [img]https://lh3.googleusercontent.com/-QCh6jR5Hhfc/T4p85eI_d0I/AAAAAAAABXY/iQL2
        8_GXK6M/s708/1.jpg?gl=RU[/img]
        
        [img]https://lh5.googleusercontent.com/-EPc2FRfumoY/T4p82ii46JI/AAAAAAAABXQ/Tl_N
        hNtrsbU/s640/2.jpg?gl=RU[/img]
        
        Bad_gr
        
        0
        
        15 апреля 2012 11:58
        
        Цитата: Джокер
        Дабы не быnь голословным привожу проекции сбоку и сверху проекта "Молот":
        
        Антипов
        
        -1
        
        20 апреля 2012 13:46
        
        Видимо вы заигрались в Мир танков))))))))))) То что башня сзади не плюс а минус)))) Танк все таки ездит вперед а не назад,а поэтому для того чтобы высунуться изза угла придется выставлять весь корпус, в противном случае если пятится назад как рак и выставлять башн,то этим самым он подставляет корму,где броня наиболее слабая..... Для танка пока наиболее приемлима схема со средним расположением башни,конечно лучше чтобы она была необитаема.
    2. valeri51d
      
      -1
      
      15 апреля 2012 19:22
      
      Ну, что бутафорский генерал минусиш? Не умеешь считатся с чужим мнением осведомленный вы наш. А поставив минус танкисту-профи, отдавшему этим войскам 42 года. Это по крайней мере глупо и судя по вашим опусам не профиссионально, нахватался вершков.
      1. старый ракетчик
        
        -1
        
        15 апреля 2012 22:18
        
        valeri51d,
        Ого,заело?Был бы ты не такой ,слюнями бы не брызгал,до 60 лет только такие и протирают штаны в штабах -блатние,задолизы и барыги с ворьём.Строевые генералы в 50 ласты склеивают
        
        valeri51d
        
        0
        
        15 апреля 2012 23:17
        
        В какие одежды не рядись, а быдло остаётся быдлом.....
OdinPlys

+4

23 марта 2012 14:17

В нашем полку прибыло...+++
Ив762

+3

23 марта 2012 14:18

"Получится боевая машина, но я ее сейчас не назвал бы танком", - заявил Шевченко.
.....???... ...??? -Товарищу не стоит ТАК выражатьтся- пусть побережет нервы налогоплатильщиков.
Что-то история с "Арматой" постепенно начинает походить на фильм "Пентагонские войны" (The Pentagon Wars).....
1. Башкаус
  
  +2
  
  23 марта 2012 18:22
  
  Да ладно, все нормально, просто мужик многозначительно сказал что создан по сути новый вид оружия, ведь если хорошо подумать, то "сухопутные крейсеры" за последние 100 лет прошли большую эволюцию получив название "танк" ну что плохого, если Армата приобретет совершенно новые для танков характеристики и возможности, а главное сферу применения, может мы вобще услышим нвое слово в танкостроение "Тяжелая Атомная Ракетная Танкетка" или что то еще, прогресс на месте не стоит
2. Bad_gr
  
  0
  
  28 марта 2012 21:48
  
  Цитата: Ив762
  
  "Получится боевая машина, но я ее сейчас не назвал бы танком", - заявил Шевченко......???... ...??? -Товарищу не стоит ТАК выражатьтся- пусть побережет нервы налогоплатильщиков.
  Что-то история с "Арматой" постепенно начинает походить на фильм "Пентагонские войны" (The Pentagon Wars).....
  
  "Армата" - это платформа на базе которой будет и танк, и тяжёлая БТР, и ещё что-то. Так, что , правильно сказал.
raptor_fallout

0

23 марта 2012 14:23

Народ!Простите что кричу,но дайте ссылку ГЛЯНУТЬ охота!!???Может где уже фотки появились??И Т.Т.Х?
1. Slayer
  
  +1
  
  23 марта 2012 14:26
  
  Цитата: raptor_fallout
  
  Народ!Простите что кричу,но дайте ссылку ГЛЯНУТЬ охота!!???Может где уже фотки появились??И Т.Т.Х?
  
  Его еще не построили,на чертежах пока еще только есть,в 13 году первый экземпярчик сойдет)))
  1. Ив762
    
    +2
    
    23 марта 2012 16:17
    
    Цитата: Slayer
    Его еще не построили,на чертежах пока еще только есть,в 13 году первый экземпярчик сойдет)))
    
    Не сочтите за паникующего тролля, но есть такая народная мудрость : Epistola non erubescit [эпистола нон эрубэсцит] - буквально: Письмо не краснеет; по нашему - бумага всё стерпит...
    1. ytqnhfk
      
      0
      
      27 марта 2012 15:51
      
      ив у вас оптимистичных настроений не бывает не зря ава такая! как вы суицид еще не совершили?
Роман А

+2

23 марта 2012 14:27

Вот эта новость спасибо большое а то французы добили сегодня
С меня большой плюссссссссссссс
Ribwort

+3

23 марта 2012 14:31

Пока речь идет, насколько я понял, лишь о платформе. Радует то, что она является универсальной. Проблем с унификацией будет меньше. Жаль, что ТТХ готового танка мы, по всей видимости, не скоро дождемся. Было бы интересно сравнить его, скажем, с Меркавой...
1. raptor_fallout
  
  +4
  
  23 марта 2012 14:49
  
  Цитата: Ribwort
  Было бы интересно сравнить его, скажем, с Меркавой...
  
  Мне интерестно как 7-ми миллионный народ смог создать машинку класса А?А ведь ТТХ показатели "колесницы" впечатляют!Но ведь не металл главное,а а ЛЮДИ!Пантеры и тигры -это уже проходили!
  1. Slayer
    
    +1
    
    23 марта 2012 15:14
    
    Цитата: Ribwort
    Было бы интересно сравнить его, скажем, с Меркавой...
    
    Меркава хлам,чисто еврейский танк с которого текануть в случае чего можно с легкостью))) Наши Т-72 хорошенько их намолотили в бурю в пустыни))) Кстати у Т-72 последних модификаций после бури в пустыни усилили броню,которую Меркава не пробивает в упор))))
    1. Kars
      
      +5
      
      23 марта 2012 15:21
      
      Цитата: Slayer
      Меркава хлам,чисто еврейский танк с которого текануть в случае чего можно с легкостью))) Наши Т-72 хорошенько их намолотили в бурю в пустыни)))
      
      Сразу виден специалист.
      1. Искатель
        
        -1
        
        24 марта 2012 01:22
        
        может и не хлам но и не супер пупер танк....про него могут многое хорошее писать но что он классный распрекрасный никогда не поверю
    2. qwz_qwz
      
      +2
      
      23 марта 2012 16:10
      
      Меркава хлам,чисто еврейский танк с которого текануть в случае чего можно с легкостью
      ...хлам... ?Поверь, меркава далеко не хлам - это достаточно серьёзный кусок металла адаптированный к местному рельефу и климату.
      1. viruskvartirus
        
        +2
        
        23 марта 2012 16:58
        
        и слава богу что этот "кусок металла" адаптирован "к местному рельефу и климату" пусть там и тусуется...
        
        Slayer
        
        0
        
        23 марта 2012 17:53
        
        Цитата: qwz_qwz
        ...хлам... ?Поверь, меркава далеко не хлам - это достаточно серьёзный кусок металла адаптированный к местному рельефу и климату.
        
        http://btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm почитайте,там подробно описываеться как наш Т-72 ложил и меркавы и абрамсы вот вам и не хлам)))
        
        qwz_qwz
        
        +3
        
        23 марта 2012 19:00
        
        Slayer, ты конечно молодец, что так патриотично рассуждаешь, но хоть смотри на источники из которых черпаешь информацию.
        Наши Т-72 хорошенько их намолотили в бурю в пустыни
        
        Меркавы не принимал участия в войне Персидском заливе, а потери абрамсов около 8 шт. - это в первую войну, во вторую - 80шт но их иракцы или на фугасах подрывали или с РПГ мочили, часть - сами американцы.
        Первая стычка т-72 и меркав была во время арабо-израильской войны, они только стали поступать на вооружение, израильтянин их на обкатку и пустили, некоторые из них действительно подбили. Позже подбитые меркавы были изучены и конструкционные дефекты с каждым поколение устранялись. Так что не стоит всю технику, хоть и потенциального противника, называть хламом тем более что меркава является одним из лучших танков мира.
        Недооценка противника - прямой путь к поражению.
        
        rolik
        
        -1
        
        24 марта 2012 00:03
        
        После появления нового танка на базе " Арматы", это железо действительно станет хламом. Если мы действительно увидим то, о чем так давно говорим.
  2. Marat
    
    +1
    
    23 марта 2012 19:01
    
    [[quoteМне интерестно как 7-ми миллионный народ смог создать машинку класса А?А ведь ТТХ показатели "колесницы" впечатляют]
    Приветствуб вас Раптор Фоллаут! Хотел заметить что их не 7 млн а гораздо больше! Это не изолированный 7 млн народ - а можно сказать передовой отряд мировых хозяев - и их техника и должна быть самой передовой - они связаны с впк сша и всех западных стран

rolik

0

24 марта 2012 00:06

Этим семи миллионов унтерменшенов действительно удалось сделать хороший танк. Но вряд ли они бы сделали это без помощи еще одних унтерменшенов, одни из которых свалили из СССР, а другие, потом, и из России.При этом утащив много из наработок нашего ВПК.

Башкаус

23 марта 2012 18:23

Я думаю что единственное что не является секретом, это 150мм пушка.

Slayer

+1

23 марта 2012 21:13

Цитата: qwz_qwz
Позже подбитые меркавы были изучены и конструкционные дефекты с каждым поколение устранялись

Только и Т-72 были изучены,рассмотрев подбитый Сирийский 72й броне не хватило 1см что бы выдержать выстрел в упор с абрамса,после чего вышел в свет если не изменяет память Т-72С способный выдерживать лобовые атаки в том числе и боеприпасов с объединенным ураном и оставаться на ходу,кстати там все засыпано этими боеприпасами,вот и сделайте вывод сколько раз нужно попасть в 72й,чтоб уничтожить его
1. Kars
  
  0
  
  23 марта 2012 22:20
  
  Не подскажите источники ваших познаний?Какие это монографии?
  В Сирии ,вернее Ливане---Т-72 не сталкивался с Абрамсом,но даже если и сталкивался то мог только с М1 со 105 мм орудием,и тогда не было применение снарядов с обедненым ураном.
  
  И незнаю это оценка опыта или что но на Экспортные Т-72 (которые сразу шли с ослабленной броней) начали добовлять 16 мм броневой лист.
  Цитата: Slayer
  кстати там все засыпано этими боеприпасами,в
  
  это ничего не значит,это только показатель меткости,потомучто это валяютса именно не попавшие сердечники.И кроме того в Иракской армии были не только Т-72
  1. Искатель
    
    +1
    
    24 марта 2012 01:25
    
    Он про Ирак говорил....учёные там в шоке вся пустыня усыпана осколками от подкалиберных снарядов с обеднённым ураном
2. qwz_qwz
  
  -4
  
  23 марта 2012 22:50
  
  Я в шоке .... что за детский лепет?
  Какой нафиг абрамс у евреев?? у них в основном м60 и несколько меркавав было ...
  ну это меня вообще добило:
  боеприпасов с объединенным ураном
  
  каким ещё объединенным ? кто его объединял?? ООН или ОБСЕ ?
  Уран - ОБЕДНЁННЫЙ ...
  1. Slayer
    
    0
    
    23 марта 2012 23:00
    
    http://www.youtube.com/watch?v=kDHygkIDcw4 посмотрите с 9й минуты и утритесь знатоки вы наши,как Сирийцы учавствовали и как меркав не было в бою ))))
    1. qwz_qwz
      
      0
      
      23 марта 2012 23:20
      
      .... Полный капец .... ты видать не догоняешь, что арабо-израильская война и буря в пустыне - это разные войны, "умник" ... Буря в пустыне - меркав и близко не было, а в арабо-израильской - было ограниченное число, только что поставленных на вооружение меркав, можно сказать на "полевых испытания".
      
      Кстати, так кто там уран то объединял, а ?
    2. Kars
      
      +1
      
      23 марта 2012 23:49
      
      Сам ролик привел,а чегож ты его не смотрел внимательно?
      Захватили М48 Паттон,и пр него говорят про нехватку 1,5 см брони,а У М48 лицензионная английская 105 мм пушка L7.
      
      И меркавы были в бою,но с Т-72 не встретились по географическим причинам.Рекомендую ознакомится.
      1. phantom359
        
        +1
        
        24 марта 2012 03:25
        
        карс, Барятинский черпает вдохновение из открытых источников, так, что он вполне может ошибаться. В некоторых публикациях очень даже неплохо описываются бои Меркавы с Т-72 и судя по изложению материала явно писал участник событий, а не очередной проплаченный "исследователь" а-ля Мартин Догерти. Советники, которые там были, тоже говорят, что эти машины встречались в бою.
        
        Kars
        
        -2
        
        24 марта 2012 11:24
        
        Вы прочитали данную монографию?там все разобрано и логично.И его открытые источники,обширней чем источники обывателей.Так же само есть и более подробные иследования доказывающие физическую невозможность столкновения Т-72 и Меркава в 1982.
        
        И я думаю вам известен термин...охотничьи рассказы..
        это уже неговоря о том что некоторые ..участники..рассказывают про срыв башни от попадания фугасного 125 мм снаряда.
        И давайте как то решать----а то тут мы верим что накрошили меркав,фото не сделали,а потом евреи их все утащили,а там не верим когда янки заливаютса про битву Истинг 73,я лично стараюсь быть обьективным.
        
        phantom359
        
        +2
        
        26 марта 2012 00:29
        
        Карс, я читал данную моногрвфию, поэтому вопрос - откуда такая уверенность о физической невозможности встречи этих машин? Где он взял такие данные? Он и за Т-34 пишет, что машина не торт. Насчет охотничьих рассказов, это рассказы очевидцев, которые непосредственно принимали участие в боевых действиях, а не предположения исследователей, использующих в своих трудах открытые источники. Насчет американских потерь. Когда соврут один, или два раза, можно считать ошибкой, когда постоянно - закономерность. Я думаю Вы меня поняли.
  2. Иван Тарасов
    
    +1
    
    23 марта 2012 23:58
    
    Для увеличения поперечной нагрузки , сердечник БПС выполнен из обедненного урана( высокая удельная масса по сравнению с вольфрамом).
    Рискованная авантюра( радиоактивность).
    Гораздо эффективней, применить орудие с увеличенным калибром 152- 160мм( с небольшим недостатком - меньший боекомплект, по сравнению со стандартным орудием).
    1. Eugene
      
      0
      
      24 марта 2012 00:06
      
      Дело не в радиоактивности, она то тут невысокая, к слову в любом самолете , даже джамбо 747 есть болванка из обедненного урана массой в несколько десятков кг и никто пока не умер. M1A1HA шел с урановым бронированием башни.
      Там дело в токсичности урановой пыли, химической, причем вольфрамовая не сильно уж прям лучше.

viruskvartirus

23 марта 2012 14:36

Любопытство прям грызет...эта штука должна быть основой для танка, тяжелой бмп, бмпт, новых САУ...интересно...

старый ракетчик

+2

23 марта 2012 14:50

viruskvartirus,
Да ничего интересного,очередной удар ниже пояса по европейскому и американскому танкостроению,На сколько я понял,применена совершенно новая компоновка и в разы повышена живучесть за счет разнесенных боевого отделения,капсулы экипажа и боеукладки
1. viruskvartirus
  
  +1
  
  23 марта 2012 15:12
  
  все это я уже читал, интересно увидеть в живую...интересно пойдут на увеличение веса и на сколько, движок почти наверняка мощный дизель, скорее всего калибр пушки останется прежним...
  1. Kars
    
    -1
    
    23 марта 2012 15:24
    
    На увеличение веса пойдут в любом случае.Я уверен что будет интегрированная в корпус и башню элементы активной защиты,иначе нечего огород городить.Насчет орудия уверенности нет,но лично я считаю что это необходимо.Двигатель должен быть не менее 2000 л.с.
    1. Норд
      
      0
      
      23 марта 2012 15:53
      
      Где-то полгода назад на немецком сайте мне попались сведения по Армате. Уж откуда они их взяли - не знаю. Вобщем там речь шла о пушке калибром 140 мм, боекомплекте на 43 снаряда, дизеле на 1700 л/с и весе в 48-52т.
      1. viruskvartirus
        
        0
        
        23 марта 2012 16:43
        
        140 мм и такой боекомплект нет это не реально....
    2. qwz_qwz
      
      0
      
      23 марта 2012 16:20
      
      Двигатель должен быть не менее 2000 л.с.
      Это б было неплохо, только на данный момент танкового дизеля с такой силой в природе не существует, может конечно в проекте где и есть, только вот до реализации в металл ещё ой ёй ёй ....
      1. Kars
        
        -1
        
        23 марта 2012 16:33
        
        Так по идее Армата это НОВЫЙ гаджет.А то что она впишитса в 50-52 тонны это врятли,поэтому у дизель надо делать новый.
    3. viruskvartirus
      
      0
      
      23 марта 2012 16:42
      
      нифига себе 2000 л.с. так где ж его взять?? да и нужна ли такая моща, это ж расход топлива...
      1. qwz_qwz
        
        0
        
        23 марта 2012 19:11
        
        это ж расход топлива
        топлива жрать будет ого-го литров по 10 на 1 км
        да и нужна ли такая моща
        может и не нужна, но это уже в зависимости от веса...
2. rolik
  
  -1
  
  24 марта 2012 00:12
  
  Забыл добавить , еврейскому танкостроению. А насчет броневой капсулы, это хорошо забытая наша разработка, которая уже была воплощена в железе.

Дублер

23 марта 2012 14:44

Скрестим пальцы и промолчим. good

ars_pro

23 марта 2012 14:51

Походу благодаря этой платформе армия приобретет новый облик, а именно за счёт унификации. Только всеравно ничего не ясно, поживём увидем... какое это будет поколение техники?

Perch_1

23 марта 2012 14:55

Граждане учоные когда мы уже увидим на нашей бронетехнике Арену или ее внука. Сколько жизней спасти можно было бы.

Airparen109

23 марта 2012 14:55

Главное, чтобы опять не забраковали.

chistii20

23 марта 2012 15:00

Давно пора было запустить проект Армата наработки то были

связист

23 марта 2012 15:04

Это будет проверка на вшивость: сможет российский ВПК впервые в своей постсоветской истории создать новое изделие с нуля или нет. Поживём - увидим. Глядишь - и снова станем законадателями "моды в броне". Ведь в настоящий момент никто в мире не разрабатывает подобные вещи. Были америкосы- так похерили они свою программу "боевые системы будущего" до лучших времён, которые, похоже, у них уже не наступят никогда. Хотя по примеру NASA могут заказать у комерсантов, чтобы они чего-нибудь изобрели, сделали и на коммерческой основе вывозили ихних солдат на поле боя повоевать, а после боя обратно этим фирмам возвращать данную технику до следущего боя. laughing

CrippleCross

23 марта 2012 15:09

Просто 5 баллов.

Айболит

23 марта 2012 15:11

стрёмный какой то танк на картинке
имхо

Тамбовский Волк

-1

23 марта 2012 16:27

Экипаж теперь сидеть в башне не будет.Поэтому обводы не привычные.

galeo88

23 марта 2012 15:19

"Чёрный Орёл" ясно не "Армата", а вот Т-95 случаем не сделан на её основе? Фотки Т-95 в инете есть, сам видел.

trojan768

23 марта 2012 15:23

Пока появится новое, эх... Было бы хорошо если бы наши собственные ВС перевооружили новыми Т-90 и его модификациями... А то всё экспорт, да экспорт... Обидно как-то... А то что наше родное ВПК новый танк будет собирать и тестировать, так это радует)))) Жива Оборонка!!!

Sarus

23 марта 2012 15:23

Почему кажется Армата будет во многом превосходить Абрамс...
Не удивлюсь если Армату попытается купить Китай ))
Главное чтобы проект был доведен до конца и не было коментариев НГШ ))

rolik

+1

24 марта 2012 00:16

Сделаем специально для китайских товарищей опытную партию, склееную из бак-фанеры, мотоциклетным двигателем, и с орудием 37мм. Пущай копируют.

vorobey

23 марта 2012 15:45

Сегодня как танкист налью себе стакан водки и выпью. За новую машину.

Роман А

0

23 марта 2012 20:36

Я хоть не танкист за меня стакан подыми мне в командировку Спасибо заранее

Joker

23 марта 2012 16:10

Извините, немного поспамлю smile

http://podkontrol.ru/ кому не сложно подпишите пожалуйста петицию о принятии закона "О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций"

НИмп

23 марта 2012 16:17

"Унифицированная тяжёлая платформа шифра "Армата" (в прессе часто именуется "Армада") - перспективная российская гусеничная платформа четвёртого поколения, разрабатываемая Уралвагонзаводом с 2009-2010 года. На основе Унифицированной тяжёлой платформе шифра "Армата" планируется создать основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок и другие." и ещё: - "22.06.2011.
Долгие годы надежды на перевооружение, российские танкисты связывали с "Объектом-195", который широко рекламировался и специалисты Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (ОАО "УКБТМ") были близки к реализации проекта и передачи его в производство. Но в 2010 году финансирование работ по проекту "Объект-195" было заморожено, а уже в текущем годы в Министерстве Обороны РФ заявили о прекращении дальнейших работ по созданию так ожидаемого проекта. Причины, по которой были полностью прекращены работы, назывались две – несоответствие современным требованиям, предъявляемым к танкам и высокая итоговая цена. В качестве альтернативы были начаты работы над проектом "Армата" - танк, который будет лучшим в мире, как о нем говорят в Министерстве Обороны." Ну что сказать, дай бог, мы всегда были на высоте, что касается военной и космической промышленности! Нельзя уступать своих позиций!

phantom359

23 марта 2012 16:35

Неплохой проект. Главное довести до ума и обеспечить поставку в боевые части.

Манагер

-4

23 марта 2012 16:48

При всем позитиве данной статьи радоваться пока нечему абсолютно . Ибо только картинка и все. Можно с уверенностью сказать только одно. Что если разрабатывают новый танк а не пытаются улучшить старые , значит этот танк по все характеристикам должен превосходить все известные танки довольно на много.

И вообще странно. Почему бы не ускорить процесс за счет например объединения с братьями украинцами с их проектом ОПЛОТ.
Ибо не вижу смысла 2 раза изобретать велосипед.

viruskvartirus

+3

23 марта 2012 17:00

Было бы не плохо...но осталось начать дружить с головой...(
НИмп

+5

23 марта 2012 17:08

Цитата: Манагер
Почему бы не ускорить процесс за счет например объединения с братьями украинцами с их проектом ОПЛОТ.
Эти братья потом поставят наш же танк против нашей армии в Грузии или в любой другой стране где натовские упыри будут нам противодействовать! Не будьте наивны насчёт украинцев, не надо путать отношения с простыми людьми (и то только пожилого возраста, не забудте, что за время самостийности воспитано целое поколение явно не в братском духе!) и отношения на государственном уровне! Это полностью пронатовское государство, и его так называемая "внеблоковость" подобие робкого девичья "нет", а позовут - побежит!
1. viruskvartirus
  
  +1
  
  23 марта 2012 17:53
  
  глупости это я то же пожилого возраста? )))
Циник

+1

23 марта 2012 17:52

Цитата: Манагер
например объединения с братьями украинцами с их проектом ОПЛОТ.

Хм .
Так трудно посмотреть жизненный путь Оплота ? В смысле откуда он родом .
Для ясности , разговор не о месте производства .
rolik

+1

24 марта 2012 00:20

" Оплот" в применении к "Армате", прошлый век танкостроения. Там нет ничего революционного, что можно было бы применить при постройке нового танка на базе"Армата"

панцер

23 марта 2012 17:07

Цитата: vorobey

Сегодня как танкист налью себе стакан водки и выпью. За новую машину.

Поддержу! А когда увижу машину в действии, можно и бутылку ахнуть.

Sergio

-2

23 марта 2012 17:27

Да чо уж там - ахни две. От этого танковая броня станет крепче а оборона незыблемой.
phantom359

+1

23 марта 2012 18:12

Пацаны, только сильно не увлекайтесь. )))))))
vorobey

+1

23 марта 2012 18:30

Тогда уж по традиции поддон с водкой по кругу.

саруман

23 марта 2012 17:23

Танк будет основной ударной силой сухопутных сил, до тех пор, пока пехотинец не сравнится с ним в боевой эффективности. Т.е. пока не будут придуманы мощные роботизированные экзоскелеты с навешиваемой броней и различным вооружением. Пока это фантастично, хотя первые шаги уже сделаны, но к сожалению не нами.

Создание унифицированной тяжелой боевой платформы - это очень правильное решение. Остается подождать реализации в металле. Опыт у России в танкостроении огромный - должно получится!

savelij

-3

23 марта 2012 17:33

Вся надежда России на такие танки!

Иван Тарасов

0

24 марта 2012 00:16

Если исключить применение ТЯО, то да ( на Европейском ТВД, танки всегда играли важную роль).
Здесь важно количество.

fantast

23 марта 2012 17:36

Вот небольшое видео по теме:

Циник

23 марта 2012 17:48

Ну хоть что-то наконец реальное по срокам .
А то в 13 бу образец . А с 15 в серию !
Кто хоть немного в курсе , тот знает каких трудов стоит разработка такой железяки .

phantom359

23 марта 2012 18:01

Джентльмены, Оплот изготавливается в Харькове, на заводе им. Малышева, Если обьединить усилия с Уралвагонзаводом, то много чего интересного получиться может. А то, что некоторые переживают, что эти изделия поедут в Грузию - чистейший бред. Не 2008 год и, слава Богу, не одноклеточный Ющенко.

Slayer

+6

23 марта 2012 21:21

Цитата: phantom359
Джентльмены, Оплот изготавливается в Харькове, на заводе им. Малышева, Если обьединить усилия с Уралвагонзаводом, то много чего интересного получиться может. А то, что некоторые переживают, что эти изделия поедут в Грузию - чистейший бред. Не 2008 год и, слава Богу, не одноклеточный Ющенко.

Без обид,но делиться стратегическими секретами с Украиной с ее нынешней политикой просто страшно,есть опасения,что секретные чертежи просто уйдут америкосам и Украина еще более сблизиться с НАТО

sergo0000

-1

23 марта 2012 18:20

fantast,
За видео спасибо!5+
Хотя это пока только идея,но надеюсь чертежи уже есть.Хотя идея хорошая -изолировать экипаж в капсуле.Отдельно от боекомплекта !

dred

23 марта 2012 18:54

Видимо танк будет тяжёлым раз бронекапсулу добавили.Молодцы наши.

Иван Тарасов

+1

24 марта 2012 00:07

Веткор в верном направлении.
Это радует.
Будем надеяться, что ВС получат "тридцатьчетверку" 21 века.

Hyppopotut

23 марта 2012 19:12

Всё это радует, только наши узколобые из высоких кабинетов опять захотят закупить что-то заграничное! Мебельщик и не такое может.
Я не танкист, но переодически просматривая литературу и интернет, хочу обратить внимание на такую характеристику танка, как его высота. Наши танки на добрых 50-80см ниже западных образцов. А это и возможность обнаружения (маскировки), и вероятность попадания.
И ещё одно замечание. Откуда в Израиле хороши танки? Как пел классик:-"Ведь там на четверть, бывший наш народ!"

rolik

-1

24 марта 2012 00:24

Думается "Мебельщика", к этому времени, уже не будет в кресле министра обороны.

phantom359

23 марта 2012 19:24

Вообще-то в Израиле действительно хорошие танки. Меркава удачный получился. Только не лучщий в мире, как пытаются преподнести в пресс-службеIDF

balamut_x

23 марта 2012 19:31

железо не главное важен профессиональный уровень экипажа, а какой уровень может быть при сроке службы один год? техника становится все сложнее а уровень подготовки падает вот где проблема

APASUS

23 марта 2012 19:48

Ох долго вы раскачиваетесь в МО!!!
Не чего не имею против "Уралвагонзавода",но лучше было бы что бы в создании танка участвовали несколько КБ и производственных комплексов. Строительство на безальтернативной основе ,не совсем хорошо для машины.
Так в свое время благодаря одному хитрому деятелю порезали танковый стенд в Ленинграде на Кировском заводе.
Возможно было произвести испытания нескольких образцов разных КБ.

RedDragoN

23 марта 2012 21:18

Ставлю минус исключительно потому, что ничего нового не сказано. Все одно и тоже, из темы в тему recourse

а ведь хочется узнать что то новое о танке

x-men

-6

23 марта 2012 21:35

Мне кажеться скопировали абрамс(внешне), хоть за минусуйте, но мне так кажеться!!!чем отличалься Тигр от Т 34-ки?

rolik

-1

24 марта 2012 00:25

Учите матчасть кадет
Иван Тарасов

+1

24 марта 2012 00:31

"Абрамс"- вчерашний день.
И на "Тигра" он не тянет, скорее на "Пантеру" с орудием KwK-40, одним словом - барахло.
1. Kars
  
  -1
  
  24 марта 2012 00:38
  
  Цитата: Иван Тарасов
  "Пантеру" с орудием KwK-40,
  
  42
  1. Иван Тарасов
    
    0
    
    24 марта 2012 01:14
    
    42 для "Абрамаса" - жирно.
    40
    Если сравнивать с танковым орудием 152мм, то 40 и 44.

панцер

23 марта 2012 21:36

Цитата: Sergio

Да чо уж там - ахни две. От этого танковая броня станет крепче а оборона незыблемой

Я 2 года прослужил механиком-водителем на Т-80,мой отец служил в рембате, дед дошел до Берлина командиром ИСУ-122,мой друг-земеля сгорел в Чечне со всем экипажем. Да ,я жахну, и не одну за тех, кому броня за шиворот капала.Новый, мощный танк,стальной щит и кулак РОДИНЫ!!!!!!-это пополнение и в моей семье. За это грех не выпить.

Иван Тарасов

23 марта 2012 22:39

Все таки, здравый смысл победил, наличие 32 снарядов в боекомплекте, говорит о возможном применении 152мм гладкоствольного орудия.
Желательно увеличить боекомплект хотя бы до 40 выстрелов.

вард

23 марта 2012 22:55

Поживем увидим... Броня крепка и танки наши быстры...

suharev - 52

23 марта 2012 23:16

Не всё так плохо в Отечестве нашем. С уважением.

vasek-3180

23 марта 2012 23:42

блииин наконец то, официально одобрили!!!!

sergey69

24 марта 2012 00:01

хочется поскорее увидеть этого красавца

некромонгер

24 марта 2012 01:55

phantom359,
phantom359,

Цитата: phantom359

phantom359 (1) Вчера, 18:01 новый 0
Джентльмены, Оплот изготавливается в Харькове, на заводе им. Малышева, Если обьединить усилия с Уралвагонзаводом, то много чего интересного получиться может. А то, что некоторые переживают, что эти изделия поедут в Грузию - чистейший бред. Не 2008 год и, слава Богу, не одноклеточный Ющенко.

к сожалению от завода им. Малышева мало что осталось. пока еще держится производство двигателей,а остальное ставится с б.у. шных машин,все пескоструится-красится и выдается за новое. станочный парк оч. давно не обновлялся ,самому молодому рабочему за 50... у меня там родственник работает за 2000 гривен.

Eugene

+1

24 марта 2012 01:58

"Оплоты" делаются из новых корпусов, башен итд.
Динамическая защита тоже новая. Орудия, пусть и копия вроде бы, но тоже новые.

Если говорить о старых корпусах, возможно вы попутали с "Булатом".
1. некромонгер
  
  0
  
  24 марта 2012 03:54
  
  я сказал то,что передал мне человек .
  1. Eugene
    
    +1
    
    25 марта 2012 00:03
    
    Вы не сказали о каком конкретно танке идет речь, я предположил,что это Булат.

FROST

24 марта 2012 12:48

Новому танку обязательно нужна современная система активной защиты хотя бы от массовых малоскоростных гранат РПГ. Нужен совершенный радар миллиметрового диапазона, мощная БЦВМ и эффективные ПУ поражающих элементов. Развитая система управления интегрированная в сетецентрическую систему. Необходим комплекс дальнобойного ракетного вооружения, возможность вести навесной огонь. Обязательно нужно иметь возможности по взаимодействию и управлению БПЛА.

Chicot 1

24 марта 2012 14:38

Могу конечно крупно ошибаться, но "титульное" изображение (в начале статьи) на мой скромный взгляд должно быть очень недалеко от истины... А там уж посмотрим...
И в любом случае новость действительно оптимистичная. Однако памятуя о незавидной судьбе "Железного капута" (так прозвали "Объект 195" его создатели) к подобным новостям начинаешь относиться с некоторой долей скепсиса... Однако надеюсь, что "Армата" все же займет место в строю...

JoylyRoger

27 марта 2012 23:19

Опять в танчики играем.
Вместо новой машины, которую еще надо создать, вполне логично было бы не переплавлять Т-72 и Т-80, а модернизировать. Радикально. Слышали о возможности дистанционного управления танка Т-80 с вертолета? Еще при Союзе были успешные опыты на эту тему.
В том то и дело, что победа в современных конфликтах в интеграции систем вооружения, и даже не в качестве и количестве тех же танков. Это же очевидно.

Алей

31 марта 2012 23:15

Танк обладает отличной защищенностью …
Защита горизонтальных проекций – это важно, сегодня не менее значима защита от ударов с воздуха - защита верхней проекции. Это выполняется ? И еще: сохранение подвижности при разорванной гусенице (мины никто не отменял). Сегодня такие технические решения есть, будет ли их реализация ?

Snorri

-4

3 апреля 2012 21:27

Во Франции в послевоенное время были разработаны подобные танки семейства "AMX". Так как Франция была разбита средств на серийное производство не было. Но и танки эти были не танки...полу БТР-БМП... что-то непонятное и новое. Возможно русские конструкторы позаимствовали некоторые чертежи по изготовлению "Арматы".

Эней

8 апреля 2012 19:16

Особо подчеркивается, что Армата - не танк, а перспективная универсальная боевая платформа (танк, БМП, САУ...). Тобишь Россия отказывается от семейства Т-72-90, а куда девать всё это нагромаждение танков и машин созданных на основе Т-72? Всё-таки как-то не реалистично выглядят реляции, что через пару лет выкатят концептуально новую машину. Будет очередная модернизация Т-72, только двигун по-новомодному вынесут в передок, а башню в корму, как показано на рисунке.

serezha.fedotoff2013

8 апреля 2012 20:19

Цитата: Эней

Будет очередная модернизация Т-72,

Очередной модернизации Т-72 не будет. Об этом уже в крайне унизительной для ВПК форме говорили Поповкин, Сердюков, Постников.
Вот хорошо бы СУО была российской, а не иностранной, как на Т-90

Bad_gr

0

8 апреля 2012 21:06

Цитата: serezha.fedotoff2013
Вот хорошо бы СУО была российской, а не иностранной, как на Т-90

На Т-90 СУО российское или частично белорусское. Из иностранного может быть только французская матрица для тепловизора, но уже налажено её производство у нас по французской лицензии.
Разумеется, если танк на экспорт предназначен, то СУО может быть и иностранного производства (от желания заказчика зависит)

serezha.fedotoff2013

-1

8 апреля 2012 21:41

Цитата: Bad_gr

На Т-90 СУО российское или частично белорусское.

Ну вот на Т-90С модернизированный (Т-90МС) прицел наводчика - оператора и панорамный прицел командира белорусские (иностранные). Воообще СУО, один из важнейших элементов танка, значительно влияющий на его выживаемость на поле боя, должен быть должна быть отечественной разработки и производства. А Т-90МС по сути российско-белорусский танк

Артур Пономарев

9 апреля 2012 08:52

Есть предположение, которое крепнет с каждым днем, что есть вероятность третьей мировой войны, возможно, уже в этом году, в середине июля - начале августа. Удивительно, что первые две мировые войны тоже начались практически летом.

Ссылка «Танк 4 поколения»: https://sites.google.com/site/fernando22196211/moi_proekty/tank_4_pokolenia

Надыть

12 апреля 2012 12:00

Мужики, сделайте регулируемую подвеску и высокую наводку орудия.
Будем работать программируемыми осколочными снарядами по тучам тихоходных небронированных БПЛА, прикрывать панцири и витязи от нападения с воздуха. fellow

Кроме танка получится что-то вроде мобильной тяжелой зенитки.
И тогда нужна будет хотя бы одна машина в роте с радаром. Вот вам и БМПТ.

Infernion

12 апреля 2012 18:11

Мужики хватит бухать!

valeri51d

14 апреля 2012 23:32

Слава Русскому оружию. Боже храни Россию

valeri51d

15 апреля 2012 14:26

Нужно, чтобы в новом бронеобъекте, боекомплект был вынесен из боевого отделения, а приводы наведения по вертикале и горизонтале были электрические, а не гидравлические. В противном случае при попадании снаряда в танк, экипаж сгорает в аэрозоле стабилизаторной жидкости т.к. лопаются шланги высокого давления и члены экипажа сидят на боекомплекте (АЗ,МЗ).

valeri51d

15 апреля 2012 19:43

Уважаемые коллеги. Обратил внимание на такой факт, как только вы не согласны с мнением бутафорских генералов, так вас сразу начинают минусить. В переписке приувалирует снисходительное покровительство, ну прямо барин (Ярый 2). Куда смотрят модераторы сайта? Это сговор? Но младших по званию на сайте больше, дадим отпор если это не прекратится . Если я не прав, поправте. С уважением.

valeri51d

0

15 апреля 2012 22:02

Если минусуешь, значит правда! Призываю всех минусить, заевшихся бутафорских бонзов!

старый ракетчик

-2

15 апреля 2012 21:58

valeri51d,
А ты попробуй просто грамотно писать и без "надрыва",и вообще с чего ты взял,что тебя генералы минусуют.?
Ты перечитай сам себя :"Слава русскому оружию.Боже храни Россию" -ну прямо как деревенский дьячок с амвона,за что тут плюсовать? Пиши по делу и забудь о званиях, все придет,и забудь кем ты был,здесь хвастунов не любят

valeri51d

-1

16 апреля 2012 00:33

Ты не" старый ракетчик" ты старый недоносок.

valeri51d

15 апреля 2012 22:45

Старому (простите)ракетчику (2)

Цитата: ,генералов я повидал побольше некоторых,но настоящих среди них было что то маловато,наверное мне не повезло,но все больше были щелкуны блатные и барыги, и забудь кем ты был,здесь хвастунов не любят.

Всё ясно здесь любят Щелкунов, Блатных ,Барыг и Хамов. Видно ты уже забыл, кто ты и стал гражданином непомнящим родства. А чуства патриотизма таким как ты, просто неведомы.

вард

0

15 апреля 2012 22:52

Да вы не переживайте так... здесь не автомобильная тематика... здесь всё по взрослому...
1. valeri51d
  
  0
  
  16 апреля 2012 18:08
  
  Чего мне переживать я же "сапожник" в десятом поколении в отличии от вас, провокатора и лицимера в двадцатом поколении.
2. valeri51d
  
  +1
  
  16 апреля 2012 18:59
  
  Да зачем мне переживать, я же "сапожник" в десятом поколении, в отличии от тебя, провокатора в двадцатом поколении.

Артур Пономарев

16 апреля 2012 09:05

Не ругайтесь, парни. У нас есть важные дела по защите общего Отечества. Война не закончена.

bask

23 августа 2012 21:46

Защита и комфорт танкиста первое дело Хватит нам подвигов пора периходить к технологичной войне.С сетевыми технологиями.Необходима индивидуальная защита танкиста . 1 Огнеупорный комбез .2 новый стальной шлем ане эта тряпка что сейчас. 3 Компактный автомат и бронежилет;4 Надёжная система пожаротушения.В се эти решения надо ввести в 2012году.На действующую бронетехнику .Спасём рядового танкиста. А танк нужен с обитаемой башней как у CV90/120 и Леклерка.

Bad_gr

-1

23 августа 2012 22:15

Цитата: bask
Необходима индивидуальная защита танкиста . 1 Огнеупорный комбез .2 новый стальной шлем ане эта тряпка что сейчас. 3 Компактный автомат и бронежилет;4

Новый шлемофон для танкиста http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_3687.html#comment-form
Индивидуальный защитный комплект танкиста http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_16.html#comment-form
Российские танкисты получат "ковбойскую" экипировку http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_12.html#comment-form

Цитата: bask
А танк нужен с обитаемой башней как у CV90/120 и Леклерка.

И на хрена современному танку обитаемая башня, если есть возможность экипаж полностью отгородить бронёй от всего пожаро и взрывоопасного ?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»