В Киеве представили антиснайперский комплекс "Сыч"

В ходе специализированной выставки «Оружие и безопасность-2017», проходящей в украинской столице был представлен так называемый антиснайперский комплекс. Сообщается, что создан он украинскими разработчиками. В ходе презентации было заявлено, что комплекс, носящий название «Сыч», ведёт постоянный видеомониторинг местности и позволяет установить расположение снайпера «врага».

«Сыч» - комплекс разведки и обнаружения оптических приборов, как заявлено, способный вести наблюдение как в дневное, так и в ночное время суток с помощью камер инфракрасного диапазона. С его помощью можно осуществлять выявление замаскированных оптических приборов, используемых для прицеливания.

Руководитель производства этого комплекса является Максим Волков, который сообщил СМИ о том, что комплекс способен выявлять оптические прицелы, камеры и иные объективы для прицеливания.

Из сообщения:
"Мозги" внутри считают координаты этой цели. Дальше эти координаты могут наводить снайпера на поражение этого объекта.

О том, когда "Сыч" начнёт поступать в украинские войска и начнёт ли вообще, не сообщается. Как не сообщается о заинтересованности командования ВСУ в приобретении этих комплексов.

Comments

[mad]

Его ИК фара и четыре глазка объективов будут здорово демаскировать в глазах нашего антиснайперского комплекса ) ему бы собственное вооружение и привет война роботов ))

[Captain Nemo]

Иниересно... Если он активный и у него есть ИК излучатель, он сам себя не сделает мишенью?

[mad]

Я ж как раз об этом, в любой пассивный ночник эта штука будет выглядеть как яркий маяк, ну как ее не накрыть из минометов?!

[Shurik70]

А как он ищет оптику?
На американских Абрамсах, к примеру, автоматический комплекс попросту постоянно всё вокруг лазером обегает и отслеживает блики. Но блик ловится только если объектив направлен точно на танк. Они так в Ираке какого-то американского репортёра грохнули, тот за пару километров из окна гостиницы делал фото танка. они ему в окно из пушки пальнули.
У этой системы существенный недостаток - много ложных срабатываний. На любую выпуклую стекляшку (например осколок бутылки) сработать может. А в зоне боёв, думаю, мусора много.

[Александр 3]

Если мне не изменяет память у нас уже есть подобные системы.

[BAI]

Производства "Транскрипта", "Агата", НЕЛК, лабораторий МВТУ, ФСБ - это что есть в рекламе и на открытых выставках (продукция двойного назначения) и ряд закрытых предприятий оборонки.

[hohkn]

Цитата: Александр 3

Если мне не изменяет память у нас уже есть подобные системы.

Есть. "Ворон" называется. В разы меньше. Не использует активную ИК подсветку.

[30 вис]

Если Волков толковый инженер ,переманить в Россию . Пусть работает .

[LSA57]

Цитата: 30 вис

Если Волков толковый инженер ,переманить в Россию . Пусть работает .

не надо. у нас своих хватает. а этот "заражённый". "вирус сугс" неизлечим. а толковые и адекватные давно уже сами оттуда разбежались

[viktor_ui]

Эта модель "СЫЧ", далее ожидается "СКУНС", еще далее "БЗДУНС"... что еще есть забористое

[LSA57]

Цитата: viktor_ui

Эта модель "СЫЧ", далее ожидается "СКУНС", еще далее "БЗДУНС"... что еще есть забористое

а вот эта "модель" проще и дешевле

[samoletil18]

Просто экономия на сошках. Они там очень дорогие.

[роман66]

да не . дорогостоящего снайпера прикрывают дешевым солдатом

[dubovitskiy.1947]

Цитата: samoletil18

Просто экономия на сошках. Они там очень дорогие.

Железные сошки сами не ходят. Этот член не только самоходен, но и самоносен. Если его, конечно, хорошенько нагрузить.

[a.s.zzz888]

... очередное "чудо оружие" укрокаклов... помнится в истории некоторые то же хотели "чуда оружия", итог также помним...

[olhon]

Цитата: viktor_ui

Эта модель "СЫЧ", далее ожидается "СКУНС", еще далее "БЗДУНС"... что еще есть забористое

Да не.
Далее Ссыч, еще далее Сссыч.

[BAI]

Если видишь ты, значит видят и тебя. Любая система обнаружения оптико-электронных средств наблюдения, точно так же обнаруживается аналогичной системой. Средства давно известны, лазерные средства обнаружения и уничтожения оптики даже успели попасть под запрет, за негуманность по отношению к снайперу.

[роман66]

а если тупо накидать пустых бутылок? обманется?

[papanin]

Анализ репортажа:
1. Состав: Тепловизор, видеокамера, лазерный дальномер, 2 лазерных излучателя.
2. Судя по картинке на мониторе эффективная дальность действия комплекса 2 км.
3. Данный комплекс будет обнаруживать оптические и ночные прицелы, бинокли, фотоаппараты, катафоты, дорожные знаки, фары автомобилей (их отражатели). Тепловизор не даст обмануть.
4. В ПНВ можно увидеть работу этого комплекса (3 точно, 2+ не факт), но только пятно отраженного лазерного излучения от сканируемой местности.
5. Оператор находится в удалении от комплекса (берегут людей).
6. Цена – дорого.
Вывод – вещь серьезная

[hohkn]

Цитата: papanin

4. В ПНВ можно увидеть работу этого комплекса (3 точно, 2+ не факт), но только пятно отраженного лазерного излучения от сканируемой местности.

Не только в ПНВ, но и в ПСО-1 ИК-подсветку будет видно. Так что ответку можно получить практически моментально.

[bratchanin3]

Ну невидаль какая - секрет полишинеля. Технологии производства инфракрасных приборов давно известна, но производить их не такое простое дело, а тем более, массово.. Даже России промышленное производство долго не удавалось. У Краины нет средств производить эти приборы, да и не нужно. Если их кураторы сочтут нужным, они их обеспечат.

[papanin]

При подсветке формируется излучение с большой расходимостью, а данный комплекс должен непрерывно сканировать сцену узким лучом. Хорошо будет видно пятно лазерного излучения бегающее по просматриваемой сцене. В случае встречного наблюдении можно и не заметить что на вас смотрели (узкий луч, непрерывно сканирует), а Вас обнаружили тепловизором, подтвердили наличие оптики лазером, рассмотрели в камеру, измерили до Вас дальность, получили координаты. При всем этом оператор этого комплекса может быть далеко. Комплекс обнаруживает, ВОЗМОЖНО, на дистанции до 2км! ПСО-1 видит не ИК, а только паразитное излучение в красной области, формируемое лазерным диодом вместе с основным ИК – легко можно отсечь полосовым фильтром. В общем, жалко наблюдать сколько сил тратится на убийство себе подобных.

[Дмитрий Мариупольский]

Ребятки, я понял, что только один человек тут знает о чём речь. Это Ув.papanin.
Обьясняю для тех кто не в теме. Это очень серьезный прибор! Я не стану гадать, смогут ли они его поставить на поток и пустить в войска, не об этом речь.
1. Такие приборы не реагируют на пустые бутылки(...и даже полные), они не реагируют на стёкла очков или простые линзы. Они обнаруживают наблюдателя(снайпера) по визирному каналу, т.е. по оптической системе бинокля(прицела). Любой приборов у которого есть фокус, этот прибор обнаружит. Сразу скажу, что не помогут никакие бленды, даже бленда из "трубочек", или в виде сот. Он с лёгкостью обнаружит такой прибор наблюдения, разве, что угол обнаружения будет не много меньше. Но меньше он будет и у наблюдателя(снайпера).
2. Никакой подсветки на поверхности вы не
увидите, разве, что в ПНВ. Сканирующий канал работает в невидимом спектре.
3. Действительно, такой прибор можно обнаружить
в ПНВ по понятным причинам.
4. Заявленная дальность обнаружения ОЭС в 2км. -
очень приличный параметр. Сразу скажу, что это реально, а на самом деле скорее всего она больше..., все зависит параметров камеры, на экран которой выводится сигнал о обнаружении ОЭС.
5. Наличие тепловизора, дальномера, привязки по координатам и прочего, является хорошим дополнением.
Вывод: этот прибор очень хорош! Если им оснастят снайперские и антиснайперские группы... всех конечно не надо..., то это будет большой бедой для противоборствующей стороны.