Трамп похвастался возможностью США сбивать ракеты противника в 97% случаев

78
США располагают оружием, способными поражать ракеты противника в 97% случаев. Об этом заявил президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News, фрагменты которого были опубликованы в среду.

Вам следует только приглядеться к тому, что мы закупаем для Вооруженных сил. Мы закупаем истребители и военное оборудование, мы построили лучшую военную технику в мире. У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев. Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их
- указал президент США, отвечая на вопросы, касавшиеся ракетно-ядерной программы КНДР.



Трамп похвастался возможностью США сбивать ракеты противника в 97% случаев


Он не стал прямо отвечать на вопрос, готов ли глава государства пустить этот арсенал в ход в случае враждебных действий Пхеньяна.

Мы очень сильны. Я усиливаю Вооруженные силы [США], как никто прежде, мы близки к $800 млрд
- заметил Трамп, имея в виду выделенные министерству обороны США средства на 2018 финансовый год.

В сентябре Сенат принял законопроект о направлениях деятельности министерства обороны страны, выделив ему на 2018 финансовый год порядка $700 млрд. Пентагону отпущено $640 млрд на закупку вооружений, выплату зарплат военным и поддержание боеготовности войск. Еще $60 млрд предназначены на продолжение операций за рубежом, в том числе в Сирии, Ираке, Афганистане и в других странах.

В Конгрессе учли обострение ситуации на Корейском полуострове, а также непрекращающиеся ракетные запуски КНДР. Сенат поддержал выделение $8,5 млрд на усиление противоракетной обороны страны, что на $630 млн больше суммы, запрошенной на эти же цели администрацией Дональда Трампа. Согласно тексту законопроекта, министр обороны будет обязан "увеличить число ракет-перехватчиков наземного базирования в Соединенных Штатах до 28". Из них 14 разместят на базе Форт-Грили на Аляске, передает ТАСС.
  • http://www.globallookpress.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    12 октября 2017 14:17
    То есть сотня боезарядов долетит таки. Ну что же, уже хлеб.
    1. +16
      12 октября 2017 14:20
      Сенат поддержал выделение $8,5 млрд на усиление противоракетной обороны страны, что на $630 млн больше суммы, запрошенной на эти же цели администрацией Дональда Трампа.

      А это уже называется Ындексация! wassat
      1. +12
        12 октября 2017 14:22
        Уважаемый коллега!!!! извините... написание немножко подправить.... правильней на мой взгляд будет Ын-дексация... т.е через дефис....
        1. +12
          12 октября 2017 18:13
          США располагают оружием, способными поражать ракеты противника в 97% случаев

          А мы пошлём только оставшиеся 3% soldier
          1. +1
            13 октября 2017 00:53
            Да он чешет. Максимум половину они собьют, это ультраоптимизм.
          2. 0
            13 октября 2017 18:29
            Речь идет не о ракетах России, а о ракетах КНДР которые могуть летать только по баллистической траектории.
            Хваленая американская противоракетная система малой дальности показала свою малую эффективность в Израиле против баллонов с бытовым газом. А еще 2-х противоракет не хватило на уничтожение беспилотника.
        2. +1
          12 октября 2017 18:18
          Ын оценит и потреплет Доню за чубчик, почешет ему за ушкОм
        3. +1
          12 октября 2017 20:45
          Цитата: д^Амир
          Ын-дексация

          laughing good
          ЗачОт!! yes
          1. +3
            13 октября 2017 09:34
            прошу прощения.... лавры не ко мне!!!!! идея полностью принадлежит коллеге СРЦ П-15!!!!! моя мысль только чуть больше выделить фамилию лидера Сев. Кореи.... для более четкой фиксации причин увеличения военного бюджета сасш...
      2. +7
        12 октября 2017 14:24
        Или кто то исказил его слова , или действительно он думает , что это компьютерная игра.
        1. +4
          12 октября 2017 14:41
          Цитата: cniza
          Или кто то исказил его слова , или действительно он думает , что это компьютерная игра.


          Да он сам бот . Чушь порет . 97% , гы wassat
        2. +8
          12 октября 2017 14:52
          cniza.....Или кто то исказил его слова , или действительно он думает , что это компьютерная игра.

          Чел всю жизнь занимался бизнесом (строительством и шоу программами, типа "мисс мира"). В политике и военной сфере - полный "0". Он пол-года комплектовал себе кабинет. В итоге, настоящих профи-советников в его окружении нет. Поэтому он ведёт себя привычно, шоумен-президент.Не важно что я несу, главное обо мне говорит весь мир. hi
          1. +4
            12 октября 2017 20:56
            Цитата: askort154
            cniza.....Или кто то исказил его слова , или действительно он думает , что это компьютерная игра.

            Чел всю жизнь занимался бизнесом (строительством и шоу программами, типа "мисс мира"). В политике и военной сфере - полный "0". Он пол-года комплектовал себе кабинет. В итоге, настоящих профи-советников в его окружении нет. Поэтому он ведёт себя привычно, шоумен-президент.Не важно что я несу, главное обо мне говорит весь мир. hi

            во-первых, копченный тоже не был великим военным гением, как и многие руководители америкоссии...во-вторых, трамп никакую команду себе не формировал полгода....судя по всему он набирает первых встречных!!! lol lol lol уж точно члены его команды не соответствуют целям, которые он заявлял в предвыборной гонке!!! скорее всего после посадки в кресло президента страны, являющейся первым на Земле военным преступником, трамп потерял свою субъектность и теперь он сам уже ничего не решает!!! good good good
        3. +3
          12 октября 2017 15:21
          они все думают,что это компьютерная игра. Он хвастается тем чего нет. Вероятность 97 процентов думаю вызывает у спецов реальные вопросы.
          1. KAV
            +1
            12 октября 2017 15:53
            Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их
            Каково достижение, а! А если выпустят 102 ракеты? А если 1002? Балабол он!
          2. +5
            12 октября 2017 20:45
            При такой вероятности отражения ракетно-ядерного удара. я бы, несомненно, уже нажал на красную кнопку.
        4. +1
          12 октября 2017 18:28
          Цитата: cniza
          Или кто то исказил его слова , или действительно он думает , что это компьютерная игра.


          Виктор, мистер Трамп вообще обожает мины многозначительности (это у него из прошлой жизни в шоу-бизнесе). Произносит фразы с ужимкой "а ля Дуче" в контексте - понимайте как хотите. Учитывая, что это клоунада президента страны, ничего хорошего ожидать не приходится (не везёт штатам: недотёпа - Буш, savage - Обама, теперь рыжий комик-садист - Трамп, охренеть.).
      3. +1
        12 октября 2017 14:28
        У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев.

        Т.е. чем выше летит ракета - тем меньше плотность воздуха и шанс её сбить smile
    2. +5
      12 октября 2017 14:27
      не надо сотни боезарядов!!!! не надо!!! и
      Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их
      - указал президент США, отвечая на вопросы, касавшиеся ракетно-ядерной программы КНДР

      то же все впустую..
      заявят дипломатический авиарейс... погрузят туда бомбу по мощнее и над Вашингтоном рванут.... а учитывая что на "капитуляцию" Ына съедется весь американский политбомонд!!!! эффект применения будет отличнейший... разом 80% конфликтов в мире закончится...
    3. +6
      12 октября 2017 16:16
      США располагают оружием, способными поражать ракеты противника в 97% случаев.


      Хм похоже на рекламу с телемагазина которые обычно впаривают фуфло.
  2. +6
    12 октября 2017 14:17
    У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев. Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их

    А если пару сотен боевых блоков от МБР?Да потом,97% сбивают каких ракет?
    1. +5
      12 октября 2017 14:19
      Трамп похвастался возможностью США сбивать ракеты противника в 97% случаев
      да он попутал...3% на самом деле...
    2. +2
      12 октября 2017 18:46
      Цитата: НЕКСУС
      А если пару сотен боевых блоков от МБР?Да потом,97% сбивают каких ракет?

      Андрей. Добрый вечер.Тут как Трампу сказали, так и озвучил. Действительно, по испытаниям системы ПРО у Американцев 97% успеха. Но, есть огромное НО. По высоте в 2-2.5 ниже Северокорейского новья и по скорости в 1,5 раза медленней. В общем Трамп не смотрел Операцию Ы и не знает, что такое тренироваться на кошках вслепую и чем это заканчивается
  3. +7
    12 октября 2017 14:18
    может он оговорился?97-ю ракетами сбить ракеты противника,так наверное....что-то ыновские ракеты спокойно пролетели мимо всех ПРО....а слюной брызгали,что и муха не пролетит
  4. +1
    12 октября 2017 14:19
    Да верим мы! Опять, видать, Иванка нашептала, сейчас Твиттер взлохматит...
    1. +3
      12 октября 2017 14:23
      Цитата: Евродав
      Да верим мы! Опять, видать, Иванка нашептала, сейчас Твиттер взлохматит...

      Оооо! Иванка!!! я-я...дас ист фантастишь !!! о,о,о....зер гут...! fellow
      1. 0
        12 октября 2017 17:21
        Цитата: Дедкастарый
        Оооо! Иванка!!! я-я...дас ист фантастишь !!! о,о,о....зер гут...!


        Тьфу !!! Извращенец старый... Тут судьба мира решается, а он все - о своем...[b][/b] laughing
  5. +6
    12 октября 2017 14:22
    Интересно "Рыжего" будет послушать,когда на дежурство станут Сармат,Рубеж,БЖРД Баргузин...и уж тем более весело будет слушать этого крикуна,если на самом деле у нас разработают и поставят на дежурство Статус-6. wassat
    1. jjj
      +1
      12 октября 2017 14:35
      Он не поймет
    2. +1
      12 октября 2017 15:24
      Статус обеспечит амерам жидкий стул и полную свободу от запоров. Интересно над ним работают, или он уже есть?
    3. +1
      12 октября 2017 15:32
      Оне и так на супер вулкане сидят, Йеллоустоун называется. Бомбить нельзя.., сдетонирует всем капут. Электричество отключить в этом духовном лепрозории. Не сразу, но полегчает.
    4. +3
      12 октября 2017 17:23
      Цитата: НЕКСУС
      Интересно "Рыжего" будет послушать,когда на дежурство станут Сармат,Рубеж,БЖРД Баргузин...


      Андрей, там, вверху, в комментах, правильно ребята указали на то, что в ЭТИХ делах Трамп - ноль, и команда у него... гм... не совсем доброкачественная...
      Так чего обижаться (или надсмехаться) на заявления убогих ?
      1. +3
        12 октября 2017 18:33
        Цитата: weksha50
        weksha50


        Привет. А вот последнее па этого кордебалета:
        1. +2
          12 октября 2017 19:52
          Цитата: Лелёк
          Привет. А вот последнее па этого кордебалета:

          Америке нечего делать в ЮНЕСКО.Где вы видели у них культуру?
        2. +6
          12 октября 2017 21:01
          Цитата: Лелёк
          Цитата: weksha50
          weksha50


          Привет. А вот последнее па этого кордебалета:

          вот еще веселее!!! good good good laughing laughing laughing

          Израильский премьер Биньямин Нетаньяху поручил МИД страны подготовить выход страны из состава ЮНЕСКО вслед за США.
          1. +3
            13 октября 2017 11:16
            Цитата: Николай Грек
            Израильский премьер Биньямин Нетаньяху поручил МИД страны подготовить выход страны из состава ЮНЕСКО вслед за США.


            Привет, Николай.
            И скатертью дорога. Есть одно соображение по этому поводу (ИМХО). По правилам ЮНЕСКО артефакты стран, в которых они похищены подлежат возвращению на своё место. Кто на сегодня стал обладателем разграбленных артефактов Ливии, Магриба, Ирака, Сирии? Правильно. Возвращать похищенное западло, вот и одна из причин выхода из ЮНЕСКО. Как Вам это?
            1. +5
              13 октября 2017 14:10
              Цитата: Лелёк
              Цитата: Николай Грек
              Израильский премьер Биньямин Нетаньяху поручил МИД страны подготовить выход страны из состава ЮНЕСКО вслед за США.


              Привет, Николай.
              И скатертью дорога. Есть одно соображение по этому поводу (ИМХО). По правилам ЮНЕСКО артефакты стран, в которых они похищены подлежат возвращению на своё место. Кто на сегодня стал обладателем разграбленных артефактов Ливии, Магриба, Ирака, Сирии? Правильно. Возвращать похищенное западло, вот и одна из причин выхода из ЮНЕСКО. Как Вам это?

              дароФФ!! drinks дельная версия!!! good good lol
            2. +1
              13 октября 2017 22:21
              Цитата: Лелёк
              Кто на сегодня стал обладателем разграбленных артефактов Ливии, Магриба, Ирака, Сирии? Правильно. Возвращать похищенное западло, вот и одна из причин выхода из ЮНЕСКО.


              Интересная версия... Я как-то об этом и не подумал... Думал, просто Трамп как бизнесмен финансы подсчитывает-экономит и заставляет других своевременно платить...
  6. +2
    12 октября 2017 14:24
    Трампыч хитер.
    Он запятую убрал..
  7. +6
    12 октября 2017 14:26
    Трамп открыл самый страшный секрет Америки... её можно атаковать только двумя и не более ракетами... а то 800 000 000 000 бакеров в бюджете будет мало... а если у Северной Кореи будет готово три ракеты, то потребуется бюджет 1600 000 000 000 бакеров и ни как не меньше.
  8. +1
    12 октября 2017 14:32
    Мы закупаем истребители и военное оборудование, мы построили лучшую военную технику в мире. У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев. Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их
    good
    Угу мы верим и трепещем))) ГоллЫвуд же доказал/докажет если что ))))
  9. 0
    12 октября 2017 14:39
    Хвастунишка. Зачем воздух сотрясать? Можешь - покажи wassat
    1. +4
      12 октября 2017 21:02
      Цитата: Горный стрелок
      Хвастунишка. Зачем воздух сотрясать? Можешь - покажи wassat

      если начнет показывать, то тогда не собьют!!! lol lol lol
  10. +3
    12 октября 2017 14:40
    "Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их". Блин - а если три?! Ему надо базар фильтровать, как и нашему Недимону.
  11. +1
    12 октября 2017 14:46
    Ракеты-мишени которые сами противоракеты наводят на себя - может быть. laughing
  12. +9
    12 октября 2017 14:57
    США располагают оружием, способными поражать ракеты противника в 97% случаев

    Позвольте поинтересоваться: откуда статистика? Много насбивали? laughing
  13. +2
    12 октября 2017 14:59
    Вот интересно, северокорейская ракета, пролетевшая над Японией в какие проценты попала?
  14. +3
    12 октября 2017 15:00
    Одну экономику уже разорвали в клочья. С таким военным бюджетом, на очереди - следующая.
  15. +2
    12 октября 2017 15:04
    Поздравляю весь американский народ , президента Трампа и администрацию . Восхищаюсь успехами , желаю побольше аналогичных достижений , и главное здоровья .
  16. +3
    12 октября 2017 15:06
    Для США самое страшное то что мир откажется от доллара как от основной мировой резервной валюты, за последний месяц-полтора они нарисовали пол триллиона, на эти доллары они купят нефти и из пустой бумаги эти доллары превратятся в материальные ценности что в свою очередь увеличит их ВВП, получается что они главные паразиты в мире. Так что военный бюджет в 800 миллиардов не особо обременят США..
  17. +1
    12 октября 2017 15:11
    Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их

    Круто! А если не ДВЕ?
  18. 0
    12 октября 2017 15:27
    Шоу-мен, да и только.........война это не только ракеты, которые еще действительно надо сбить, а не только заявлять об этом.........
  19. +1
    12 октября 2017 15:35
    Кто знает, может быть деревянный контейнер из КНДР уже пересек границу Штатов? Или два контейнера ... Три ... Четыре ...
    Стоят они в ржавом гараже на окраине Вашингтона, Нью Йорка ... И что то там тикает, как метроном.
  20. +2
    12 октября 2017 15:43
    а может кто нибудь из экономистов просчитать эквивалентный бюджет?
    К примеру:
    стульчак для унитаза в армии США - 2000$ (в 90х- начале 2000х всплыл такой смешной фактик, шуму было...)
    стульчак для унитаза в армии России - 300р
    препараты для усиления потенции в расчете на одного солдата в армии США - 500$
    препараты для усиления потенции в расчете на одного солдата в армии России- 0р
    и т.д. и т.п.
    P.S. понятно, что косяк со стульчаком поправили, ну так на туалетной бумаге отыграются. lol шутю, но все таки интересно было бы поглядеть на результаты... laughing
    1. +4
      12 октября 2017 21:05
      Цитата: Pacifist
      а может кто нибудь из экономистов просчитать эквивалентный бюджет?
      К примеру:
      стульчак для унитаза в армии США - 2000$ (в 90х- начале 2000х всплыл такой смешной фактик, шуму было...)
      стульчак для унитаза в армии России - 300р
      препараты для усиления потенции в расчете на одного солдата в армии США - 500$
      препараты для усиления потенции в расчете на одного солдата в армии России- 0р
      и т.д. и т.п.
      P.S. понятно, что косяк со стульчаком поправили, ну так на туалетной бумаге отыграются. lol шутю, но все таки интересно было бы поглядеть на результаты... laughing

      просчитать сложно...во-первых, соотношение эффективность к затраченным деньгам у них сомнительная, во-вторых, масштабов попила бабла в военном ведомстве у них никто не знает...может оказаться, что из 800 лярдов пилят где-то 500!!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing
  21. +5
    12 октября 2017 15:50
    Хвастовство Трампа, чем то смахивает на отснятый в киностудии полет матрасников на Луну.
  22. +1
    12 октября 2017 15:59
    Риторика Трампа стала похожей на Порошенко, у одного армия самая сильная в Европе, у другого в Америке. А в народе говорят, лающие собаки некусают.
  23. +2
    12 октября 2017 16:31
    Молодец Трамп Пен...оВич Насмешил народ, и в математике силен не по годам.
  24. +1
    12 октября 2017 16:34
    Думаю, что в реальности можно перехватить 20 процентов ракет, и это будет великолепный результат, но реальность такова, что и 10 будет за счастье..Если пойдут МБРы, то начнётся паника и хаос, этого не избежать...Я бы наоборот из убежища на грешную землю поднялся...лучше сгореть за секунды, чем потом годами, а то и столетиями, воевать за кусок продуктов или женщину...
  25. 0
    12 октября 2017 17:17
    "Трамп похвастался возможностью США сбивать ракеты противника в 97% случаев"...

    То есть, готов с Россией воевать ?
    А это тогда что ? "Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их"...
    Это - о ком... Аааа... Об Ыне..... Дык... По теории вероятности 97% могут превратиться в 50 на 50, и одна из двух вдруг и долетит... laughing
  26. +1
    12 октября 2017 17:55
    У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев. Если выпустят две ракеты, то мы собьем и их
    3% вероятности ядерного взрыва это, для любого разумного человека - неоправданно высокий риск.
  27. +1
    12 октября 2017 19:22
    Думается, что оставшиеся 3% с лихвой хватят на всю америку! lol
    1. +4
      12 октября 2017 21:07
      там вроде по оценкам бить надо всего по трем местам в америкоссии, где сосредоточенно то ли 40, то ли 60% их ввп!!! lol lol lol soldier soldier soldier good good good
  28. 0
    12 октября 2017 19:27
    У нас есть ракеты, способные сбить ракеты в воздухе в 97% случаев

    Ах, как должно быть обидно пингвинам, что ракеты КНДР относятся к оставшимся трём процентам, которые пингвины сбить не способны. feel
  29. +1
    12 октября 2017 19:51
    а если 10 ракет с изменяемой траекторией ?))))
    1. 0
      12 октября 2017 20:55
      Ну против ракет КНДР система ПРО морского базирования будет эффективны, так как десяток кораблей с противоракетами подгонят, максимально близко к берегам КНДР, а там все ракеты смогут сбивать на стадии взлёта.
      1. +4
        12 октября 2017 21:08
        Цитата: Вадим237
        Ну против ракет КНДР система ПРО морского базирования будет эффективны, так как десяток кораблей с противоракетами подгонят, максимально близко к берегам КНДР, а там все ракеты смогут сбивать на стадии взлёта.

        what what what сомнительно!! laughing laughing
  30. 0
    12 октября 2017 20:00
    Я так понимаю, процентовка дана исходя из вероятности войны с одной из стран... где 97% приходится на Корею и оставшиеся 3% на РФ laughing
  31. +1
    12 октября 2017 20:42
    Цитата: iliitchitch
    Да он сам бот . Чушь порет . 97% , гы

    Вообще-то он не порит чушь. Вероятность поражения целей у американцев даже больше. Вопрос стоит несколько в ином аспекте. Все зависит от количества целей. Если будет запущено 10 целей - система ПРО сможет сбить их даже с большей вероятностью, чем 97%. Если двадцать - тоже, а вот если 25 или 30 вероятность начинает стремительно падать.

    Цитата: Кент0001
    они все думают,что это компьютерная игра. Он хвастается тем чего нет. Вероятность 97 процентов думаю вызывает у спецов реальные вопросы.

    Не вызывают. Для этого необходимо, чтобы каждая ракета имели вероятность поражения цели равной 0,8-0,85. Тогда двумя ракетами вероятность поражение будет 0,96-0,977. С учетом, что у Стандарта SM-3 и у GBI вероятность поражения цели примерно 0,85 - то в вероятности 0,97 нет ничего сверх необычного. Вот достичь вероятности 0,9987-0,9999 - да, там нужна единичная вероятность порядка 0,95, чего пока нет у американцев (да и у остальных тоже)

    Цитата: д^Амир
    заявят дипломатический авиарейс

    А такие существуют???? Даже пересылка диппочты идет по линии коммерческих рейсов. . Руководители в ранге министра иностранных дел могут летать на самолетах специального авиаотряда. Но это отнюдь не дипломатический рейс. А что касается дипрейс КНДР - посмешило. Между США и КНДР есть дипломатические отношения или интересы КНДР представляют другие страны?

    Цитата: НЕКСУС
    А если пару сотен боевых блоков от МБР?Да потом,97% сбивают каких ракет?

    А у КНДР есть такое количество? Или вы считаете, что он хвастался в отношении российских ракет? Это все сейчас исключительно в "сторону КНДР"

    Цитата: Tusv
    Но, есть огромное НО. По высоте в 2-2.5 ниже Северокорейского новья и по скорости в 1,5 раза медленней.

    Вообще-то перехватчики GBI (для перехвата МБР) имеют дальность поражения в 5500 км, высоту поражения порядка 2000 км и скорость перехватчика от 7,8 до 8,5 км/сек. И какая северокорейская ракета имеет такие параметры?
    1. +1
      12 октября 2017 21:01
      "А вот если 25 или 30 вероятность начинает стремительно падать". Это зависит от числа кораблей, с системами ПРО, которые будут участвовать в операции и количества противоракет, на каждом корабле. Учитывая как быстро у них развивают радары, кинетические перехватчики и противоракеты через несколько лет они смогут поражать чуть ли не со 100 % вероятностью и МБР, со сложной траекторией боеголовок.
      1. 0
        12 октября 2017 21:17
        Цитата: Вадим237
        "А вот если 25 или 30 вероятность начинает стремительно падать". Это зависит от числа кораблей, с системами ПРО, которые будут участвовать в операции и количества противоракет, на каждом корабле. Учитывая как быстро у них развивают радары, кинетические перехватчики и противоракеты через несколько лет они смогут поражать чуть ли не со 100 % вероятностью и МБР, со сложной траекторией боеголовок.


        Согласен на все 100%.

        Причем смотрю, но у них за последние лет 5-6 какой-то гиперрывок в области анализа данных.
        И судя по всему - это именно качественный процесс.
        Видимо это та самая 4 техническо-технологическая революция, о которой в некоторых изданиях пишут.
        Заметьте.
        Все. абсолютно все студенты - писаются от счастья при попадании их проектов в студенческую секцию DARPA.
        Потому что это известность, финансирование. деньги, слава - и возможность заниматься любимым делом.
        И пофигу. что тебе 15 лет.
        Ты получишь миллионы долларов на развитие своей идеи - если она имеет хоть какое то отдаленное или прямое отношение к военпрому.
        А что у нас? У нас - Чубайс... так и хочется взять и .... купить напалм... для Сколково...
    2. +4
      12 октября 2017 21:10
      Цитата: Старый26
      Вообще-то он не порит чушь. Вероятность поражения целей у американцев даже больше. Вопрос стоит несколько в ином аспекте. Все зависит от количества целей. Если будет запущено 10 целей - система ПРО сможет сбить их даже с большей вероятностью, чем 97%. Если двадцать - тоже, а вот если 25 или 30 вероятность начинает стремительно падать.

      тут самый смак, что у тебя присутствует слово "вероятность", а рассуждаешь, как будто не вероятность, а реальность!!! laughing laughing laughing
  32. 0
    12 октября 2017 20:53
    С 97% процентами он погорячился, конечно. ПРО пока не достигает таких результатов.
  33. 0
    12 октября 2017 21:13
    Цитата: Вадим237
    "А вот если 25 или 30 вероятность начинает стремительно падать". Это зависит от числа кораблей, с системами ПРО, которые будут участвовать в операции и количества противоракет, на каждом корабле. Учитывая как быстро у них развивают радары, кинетические перехватчики и противоракеты через несколько лет они смогут поражать чуть ли не со 100 % вероятностью и МБР, со сложной траекторией боеголовок.

    В любом случае вероятность поражения одной ракетой вряд ли достигнет 0,98 и выше. А это значит, что для поражения одной цели необходимо будет все же 2 ракеты. 100% - недостижимая величина.

    Цитата: voyaka uh
    С 97% процентами он погорячился, конечно. ПРО пока не достигает таких результатов.

    Все зависит от количества целей. Двумя ракетами вполне допустимая величина. О трех и более ракетах-перехватчиках и речи не идет
    Там величина достигнута может быть и с меньшей единичной вероятностью
  34. 0
    12 октября 2017 21:23
    США располагают оружием, способными поражать ракеты противника в 97% случаев

    Что то с логикой у американцев ,способность анализировать отстает?Хотя 97% это фантастический результат ,но все же.
    По сути всего два самолета попавшие в небоскребы 11 сентября в здания привели Америку в уныние,что будет если из 100 ядерных боеголовок прорвутся 3 ?
  35. +4
    12 октября 2017 22:08
    Статистика, аналитика дело интересное. но в принципе главное как считать, преподносить факты ... короче, если кому то приходилось смотреть реальные КШИ (командно штабные игры) приходит осознание того, что никто эту войну не выиграет!!!
    Эти 800 млрд и даже много больше не дают гарантию выживания !!!
    Эт не компьютерная игра ... даже сбитая ракета, развалившись, убивает всё вокруг места своего падения!!! а если их будет тысячи!!!
    теория ограниченной ядерной войны эт ... не представляю как это можно назвать!!!
    Передохнут все!!! за тараканов не берусь прогнозировать.
  36. +1
    13 октября 2017 01:43
    США даже допотопные ракеты Ирака не смогли сбить на 100%,они падали на Израиль...Что уж говорить о новых ракетах...
  37. 0
    13 октября 2017 03:46
    Трамп как маленький ребенок - что ему военные не скажут , он во все верит. У КНДР ракета долетает до цели с 98% , у Трампа процента не хватает. , чтобы был исключительный . Скоро у КНДР ракета появиться " Мотыга - 2 " , все планы у Америки сломает.. Будит Трамп ходить как хохол , с кастрюлей на голове.
  38. 0
    13 октября 2017 06:04
    А-а-а! Понятно почему американцы две северокорейские ракеты над Японией не сбили - они статистику соблюдали!
    Еще одну ракету пропустят, потом собьют 97!
  39. 0
    14 октября 2017 01:17
    Паняна. Всё, выдыхайте. Просто уже к концу первого срока Трамп станет "триллионером" и "в телевизоре он видел" это президентство.
    Мы очень сильны. Я усиливаю Вооруженные силы [США], как никто прежде, мы близки к $800 млрд

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»