Военное обозрение

Пентагон ищет замену танку «Абрамс»

117
В США начато концептуальное моделирование новой платформы для «танка будущего», правда, появиться в войсках он сможет не ранее 2040-х годов, сообщает Российская газета со ссылкой на издание Scout.


подбитый "Абрамс" под Мосулом

Похоже, в Пентагоне окончательно убедились, что основной танк Abrams исчерпал свой ресурс, в том числе модернизированный, отмечает издание.

По данным ресурса, основными требованиями к новой машине являются: «способность обнаруживать и уничтожать более широкий спектр целей на дальней дистанции, сбивать беспилотники с помощью лазеров и противостоять артиллерийскому огню противника».

Перспективный танк появится уже после того, как армия США примет на вооружение последнюю версию «Абрамса» – SEP v4, что должно произойти в 2020-х годах.

Эту модификацию обещали оснастить, в частности, «инфракрасными датчиками третьего поколения, позволяющими лучше обнаруживать цели, а также более смертоносными многоцелевыми танковыми снарядами калибра 120 мм, которые заменят собой сразу четыре вида существующих боеприпасов», напоминает издание.

Впрочем, для «Абрамса» – это предел, как его модернизировать дальше, разработчики не знают.

Сообщается, что особенностью новых танков станет заметно меньший вес за счет применения композитных материалов. Машина должна стать на 20 % легче 72-тонного «Абрамса». Это обеспечит большую мобильность, в том числе на сложных участках местности.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. jjj
    jjj 12 октября 2017 14:40 Новый
    +2
    У людей планы вначале поживиться на НИОКР. Фантазируй, проектируй, а денежки идут. Все ближе к тевтонскому сумрачному гению. К "Маусу"
    1. maxim947
      maxim947 12 октября 2017 14:48 Новый
      +4
      Это к сожалению и наш порок, с которым надо бороться.
      А так, им танки нужны только для зарабатывания бабла, но никак для своей обороны.
      1. Андрей Н.
        Андрей Н. 12 октября 2017 15:08 Новый
        +9
        Я просто оставлю это здесь.







        1. tihon4uk
          tihon4uk 12 октября 2017 15:32 Новый
          +1
          И что вы хотели сказать красивой картинкой , абраша по прежнему не уязвим?
        2. капрал
          капрал 12 октября 2017 15:32 Новый
          +1
          Цитата: Андрей Н.
          Я просто оставлю это здесь.

          Ветровку уже массово ставят? Или пока опытные образцы?
          1. Арон Заави
            Арон Заави 13 октября 2017 00:14 Новый
            +2
            Цитата: капрал
            Цитата: Андрей Н.
            Я просто оставлю это здесь.

            Ветровку уже массово ставят? Или пока опытные образцы?

            Пока принято решение об оснащение одной бригады.
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 12 октября 2017 14:49 Новый
      +5
      Пентагон ищет замену танку «Абрамс»
      - Да тьфу на эти абрамсы, - пусть у полосатеньких об этом бестолковка болит. У нас по танкам всё ровно! Россию больше всего должно беспокоить первенство в космосе, вот где надо быть готовым моментально перекрыть "партнёрам" кислород, и они поплывут как сопли, так как на джипиэс всё завязано.
      1. XXXIII
        XXXIII 12 октября 2017 16:26 Новый
        +6
        Цитата: oldseaman1957
        Россию больше всего должно беспокоить первенство в космосе

        Да чего нам по земле ползать, мы летать умеем..... laughing drinks
        1. профессор
          профессор 12 октября 2017 17:24 Новый
          +5
          Цитата: XXXIII
          Цитата: oldseaman1957
          Россию больше всего должно беспокоить первенство в космосе

          Да чего нам по земле ползать, мы летать умеем..... laughing drinks

          Т-90 СТРЕЛЯЕТ В ПРЫЖКЕ, а попадает? wink
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 12 октября 2017 17:55 Новый
            +11
            Цитата: профессор
            Т-90 СТРЕЛЯЕТ В ПРЫЖКЕ, а попадает?

            Прыжок танка показывает то,что у него ходовая неубиваемая и торсионы сбалансированы и держат такое. А теперь давайте поговорим за ваш сарай- Меркаву,уважаемый. А особенно за ее ходовую.
            1. Васян1971
              Васян1971 12 октября 2017 20:52 Новый
              +5
              Цитата: НЕКСУС
              А теперь давайте поговорим за ваш сарай- Меркаву,уважаемый. А особенно за ее ходовую.

              Евреи не прыгают. Евреи - люди солидные. wassat
              1. Арон Заави
                Арон Заави 13 октября 2017 00:17 Новый
                0
                Цитата: Васян1971
                Цитата: НЕКСУС
                А теперь давайте поговорим за ваш сарай- Меркаву,уважаемый. А особенно за ее ходовую.

                Евреи не прыгают. Евреи - люди солидные. wassat

                Прыгнуть можно, но это скорее исключение чем необходимость.
            2. профессор
              профессор 12 октября 2017 21:03 Новый
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: профессор
              Т-90 СТРЕЛЯЕТ В ПРЫЖКЕ, а попадает?

              Прыжок танка показывает то,что у него ходовая неубиваемая и торсионы сбалансированы и держат такое. А теперь давайте поговорим за ваш сарай- Меркаву,уважаемый. А особенно за ее ходовую.

              Про торсионы Тэшек ходят легенды настолько они "надежны". lol
              А зачем было стрелять в никуда? Ну прыгнул и прыгнул... request
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 12 октября 2017 21:09 Новый
                +10
                Цитата: профессор
                Про торсионы Тэшек ходят легенды настолько они "надежны".

                Угу...тота покупают наши т-шки,а не вас мусор распиаренный с туалетом. Уважаемый,я интересуюсь,а что в ВАШЕМ танке Меркава,израильского производства,кроме оптики ? wassat
                Или заведете плач про то,что вы маленькая страна и полный цикл постройки танка из всего отечественного вам и не нужен? wassat Тогда чего критикуете то наши т-шки? lol
                1. профессор
                  профессор 12 октября 2017 21:29 Новый
                  +1
                  Цитата: НЕКСУС
                  Угу...тота покупают наши т-шки,а не вас мусор распиаренный с туалетом. Уважаемый,я интересуюсь,а что в ВАШЕМ танке Меркава,израильского производства,кроме оптики ?

                  Угу. Вольсваген Жук бразильского производства покупают в 1000 раз больше чем Мазарати, Феррари и Ламбургини вместе взятые. Наверное Жук лучше. wassat

                  Цитата: НЕКСУС
                  Или заведете плач про то,что вы маленькая страна и полный цикл постройки танка из всего отечественного вам и не нужен? Тогда чего критикуете то наши т-шки?

                  Так чего он стрелял-то? Может не преднамеренно? request

                  ПС
                  У Жука тоже торсионная подвеска. wink
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 12 октября 2017 21:33 Новый
                    +9
                    Цитата: профессор
                    Угу. Вольсваген Жук бразильского производства покупают в 1000 раз больше чем Мазарати, Феррари и Ламбургини вместе взятые. Наверное Жук лучше.

                    Ну да...а вот Калаш пользует 70 стран,а ваш Галил видимо лучше по вашей логике еврейской. wassat
                    Так что там по поводу -Что кроме оптики в Меркаве израильское? laughing
                    1. analgin
                      analgin 13 октября 2017 06:55 Новый
                      +1
                      Цитата: НЕКСУС

                      Так что там по поводу -Что кроме оптики в Меркаве израильское? laughing

                      А зачем Меркава должна состоять на 100% из израильских комплектующих? Ну вот для чего? В Израиле что, лозунг "импортозамещение - наше все"?
                      P.S.: Ещё я слышал, что израильскую "оптику" собираются на свои Абрамсы ставить "тупые американцы"! feel
                    2. профессор
                      профессор 13 октября 2017 09:11 Новый
                      +1
                      Цитата: НЕКСУС
                      Ну да...а вот Калаш пользует 70 стран,а ваш Галил видимо лучше по вашей логике еврейской

                      А Волксваген Жук тоже было продано 21,529,464. Больше только Тойота Корола продалась. По вашей логике они лучше Феррари или Мерседеса? wink

                      Цитата: НЕКСУС
                      Так что там по поводу -Что кроме оптики в Меркаве израильское?

                      Броня wink

                      Так чего он стрелял-то? Может не преднамеренно? laughing
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 13 октября 2017 09:28 Новый
                        +4
                        Цитата: профессор
                        А Волксваген Жук тоже было продано 21,529,464. Больше только Тойота Корола продалась. По вашей логике они лучше Феррари или Мерседеса?

                        Так а чего вы не на Ферарри гоняете то? wassat
                        Цитата: профессор
                        Броня

                        То есть оптика и броня.Ах забыл и туалет тоже ваш. Ну молодцы.Такой сортир с немецкой пушкой бронированный. laughing

                        Цитата: профессор
                        Так чего он стрелял-то? Может не преднамеренно?

                        А так,для эффекту. hi
                      2. профессор
                        профессор 13 октября 2017 09:55 Новый
                        0
                        Цитата: НЕКСУС
                        Так а чего вы не на Ферарри гоняете то?

                        Предпочитаю немецкие и американские автомобили.

                        Цитата: НЕКСУС
                        То есть оптика и броня.Ах забыл и туалет тоже ваш. Ну молодцы.Такой сортир с немецкой пушкой бронированный.

                        А что, оптика израильского производства? А я думал французская, как и вас.

                        Цитата: НЕКСУС
                        А так,для эффекту

                        Теперь понял. hi
                    3. mat-vey
                      mat-vey 13 октября 2017 11:53 Новый
                      +3
                      Так "Галил" ентоже "калаш"(да-да КО)...А так так такой танк только в земле обетованной и нужОн - уская списилизация ...И подвеска у него такая(кристи - караул Израидь танк "Кристи" украл) что бы ходовую быстрее чинить пострадавшую от "гвоздей" неугомонных арабов ..
                  2. Васян1971
                    Васян1971 12 октября 2017 21:34 Новый
                    +1
                    Цитата: профессор

                    Угу. Вольсваген Жук бразильского производства покупают в 1000 раз больше чем Мазарати, Феррари и Ламбургини вместе взятые. Наверное Жук лучше.

                    Ну, раз покупатель кошельком голосует, значит, видимо, лучше. Раз эдак в 1000. yes
                    1. analgin
                      analgin 13 октября 2017 07:05 Новый
                      0
                      Цитата: Васян1971
                      Цитата: профессор

                      Угу. Вольсваген Жук бразильского производства покупают в 1000 раз больше чем Мазарати, Феррари и Ламбургини вместе взятые. Наверное Жук лучше.

                      Ну, раз покупатель кошельком голосует, значит, видимо, лучше. Раз эдак в 1000. yes

                      А ещё за сыр состоящий практически целиком из пальмового масла покупатель в России голосует кошельком "раз эдак в 1000" чаще, чем качественный и дорогой... Наверное, он действительно лучше. lol
                      1. mat-vey
                        mat-vey 13 октября 2017 11:57 Новый
                        +1
                        А что,по вашему лучше кусок сыра или кольцо с брильянтом?
          2. vearey
            vearey 12 октября 2017 19:52 Новый
            +4
            а попадает?
            Обязательно, куда нибудь да попадает. А потом куда попал, туда и мишень приволокут. Делов то.
            1. Комментарий был удален.
              1. analgin
                analgin 13 октября 2017 07:08 Новый
                +2
                Цитата: НЕКСУС
                Если не ошибаюсь,милейший,ваши танкостроители попытались повторить такой прыжок на своем сарае...итог,переломанные позвоночники и ноги танкистов... wassat

                Кроме вас об этом ещё кто-нибудь в курсе? Пруфов, я так понимаю опять не будет?
                1. vearey
                  vearey 13 октября 2017 08:42 Новый
                  +2
                  Пруфов, я так понимаю опять не будет
                  А зачем? Когда это оне себя пруфами утруждали?
                  1. analgin
                    analgin 13 октября 2017 09:11 Новый
                    +1
                    Цитата: vearey
                    Пруфов, я так понимаю опять не будет
                    А зачем? Когда это оне себя пруфами утруждали?

                    Да практически никогда. В основном посылают в Гугл, что бы "сам поискал", Зато очень любят требовать пруфы от других.
                    1. vearey
                      vearey 13 октября 2017 09:40 Новый
                      0
                      В основном посылают
                      Вот и я их туда же посылаю.
          3. XXXIII
            XXXIII 12 октября 2017 20:01 Новый
            +7
            Цитата: профессор
            а попадает?
            Врать не буду , попадает.... laughing request
          4. Нормаль ок
            Нормаль ок 13 октября 2017 10:50 Новый
            +1
            Цитата: профессор
            Т-90 СТРЕЛЯЕТ В ПРЫЖКЕ, а попадает?

            А зачем ему попадать? Главное, что стреляет красиво. Это вообще наша национальная забава, сделать нечто неимеющиевмиреаналогов а потом думать куда это применить))) Типа подковать блоху. Ничего, что не прыгает, зато работа какая!!!
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 12 октября 2017 17:57 Новый
          +6
          Цитата: XXXIII
          Да чего нам по земле ползать, мы летать умеем.....

          Это просто показать покупателям ,что торсионы отрабатывают как надо и после приземления в танке находят экипаж,а не груду переломанных костей.
  2. д^Амир
    д^Амир 12 октября 2017 14:41 Новый
    +10
    правда, появиться в войсках он сможет не ранее 20140-х годов

    даже боюсь предположить....

    нет слов..... слава Аллаху время для поиска ответа есть... за 18123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) года.... думаю разберемся...
    1. iConst
      iConst 12 октября 2017 14:46 Новый
      +2
      Цитата: д^Амир
      правда, появиться в войсках он сможет не ранее 20140-х годов

      даже боюсь предположить....

      нет слов..... слава Аллаху время для поиска ответа есть... за 18123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) года.... думаю разберемся...

      А чукча не читатель — чукча писатель.

      И на ВО эти чукчи уже каждый второй laughing
    2. assa67
      assa67 12 октября 2017 14:51 Новый
      +7
      laughing laughing laughing тоже обратил внимание на дату.....и обрадовался-такую отсрочку дают
    3. д^Амир
      д^Амир 12 октября 2017 15:00 Новый
      +4
      о-ооо!!!!!! исправили дату...
  3. Alexey-74
    Alexey-74 12 октября 2017 14:43 Новый
    +2
    Ну посмотрим, что у вас получится....только Россия уже далеко впереди будет, даже Армата к этому времени уже будет модернизироваться.....
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 12 октября 2017 15:40 Новый
      +6
      Т14 в войска разве поступают? Американцы танки то разработают быстро, у них конкуренция в этом плане на госзаказы острая. M1A2 SEP V3 Abrams будет использовать 2 вида боеприпасов AMP и M829E4, бронепробиваемость ломом 800мм. На данный момент США имеет 1600 единиц M1A2 SEP V2 Abrams которые будут модернизированы до V3. Если бы Россия имела на вооружений последние модификаций Т90 в количестве 1600 единиц ваш комментарий был бы на 100% правдив.
    2. Щаранский
      Щаранский 12 октября 2017 15:41 Новый
      +3
      Армате бы к этому времени хотя бы до серии дойти. А то судя по всему вместо них решили закупать Т-90
      1. Michael Newage
        Michael Newage 12 октября 2017 15:57 Новый
        +4
        К какому времени? Когда американцы к 2040 году запилят новый "композитный" танк с боевыми лазерами laughing ?
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 12 октября 2017 16:34 Новый
        +1
        Это к 2040 году? Армате до серии? При том что заказ на сотню машин уже есть? Пффф, иои я Вас не так понял, или это какой-то троллинг
        1. Щаранский
          Щаранский 12 октября 2017 16:37 Новый
          +4
          С ракетой Ангара это тоже наверно такой троллинг был. Впрочем Вам виднее.
          1. Michael Newage
            Michael Newage 12 октября 2017 18:24 Новый
            +2
            А что там с Ангарой то? Хотя ты прав в одном, нам действительно виднее. Но ты тоже молодец. 10р. заработал. laughing
            1. Щаранский
              Щаранский 12 октября 2017 18:28 Новый
              +2
              Не знаю. Куда-то тяжелая Ангара А5 потерялась, ну та, на которой должен был выводится новый корабль Федерация. Вбухивали в нее офигилиарды денег, даже одноразовый космодром построили, и вот такая оказия. Может Вы просветите?
              1. Michael Newage
                Michael Newage 12 октября 2017 18:38 Новый
                +3
                Так я у вас, вроде, спросил, а вы загадками заговорили...Что до меня, чего не знаю, того не знаю. Уж простите, я не такой игсперт по всему на свете как вы. Так, любитель. Немного в авиации и еще меньше в танках. За космос ничего не скажу. Но по вашему тону, видимо, "фсепропало" laughing . Здесь я видимо должен как ярый патриот сказать об РД-180 laughing , но как говорил выше, всей инфой не обладаю. А вы не промах, уже двадцатку срубили laughing .
                1. Щаранский
                  Щаранский 12 октября 2017 18:41 Новый
                  0
                  Так яж и говорю. С Ангарой это наверно троллинг такой, а Вы все про деньги. Не в деньгах счастье. Или все-таки дело именно в них? Армату же этот троллинг с закрытием проекта точно не коснется, ведь правда?
                  1. Michael Newage
                    Michael Newage 12 октября 2017 18:54 Новый
                    +3
                    Я про деньги? Где конкретно? Мою цитату может приведете? Это вы вроде, про вбухивание офигилиарды писали? Хосподин Щаранский, у вас какая то непонятная манера вести дискуссию. Вы говорите загадками, затем привязываете свои слова другим, а после этого задаете риторические вопросы. Я же говорю, может в вашем случае легче написать "фсепропало" и все? Те же 10 руб laughing . Какая вам разница?

                    ЗЫ: Кажется я понял. Вы про те 10 руб...ну извольте уважаемый разве это деньги laughing ? Так небольшая шабашка для вас. Иного дело распилы на Ангаре и "одноразовый" (смешно laughing ) космодром. Вот там да, все хады попилили...и вам не досталось laughing .
                    1. Щаранский
                      Щаранский 12 октября 2017 19:24 Новый
                      +4
                      Цитата: Michael Newage
                      Вы говорите загадками

                      Я же не виноват, что Вам не хватает интеллекта, чтобы понять довольно простые слова. Впрочем именно поэтому Вы постоянно циклитесь на своих 10 рублях. Низкая квалификация - низкий доход. Все логично.
                      1. Michael Newage
                        Michael Newage 12 октября 2017 19:45 Новый
                        +4
                        Во молодец, на личности уже перешел laughing . Все по методичке good . Было бы у меня время, я бы тебе объяснил, кто ты есть. После чего, ты бы слился и стал докапываться до грамматики. А про доход ты рановато задвинул. Аргумент: "я в реале олигарх, а ты нищеброд", это надо доставать, когда тебя уже полностью головой в унитаз макнули, с твоими "знаниями" laughing . Ты мне еще, тролль унылый, не рассказал куда делись с вооружения ракеты 40Н6Е, про которые ты тут балаболил. А уже за ангару взялся.Не ну я же говорю: "специализд ширококококого профиля" laughing .
                    2. Щаранский
                      Щаранский 12 октября 2017 19:48 Новый
                      +1
                      Цитата: Michael Newage
                      Было бы у меня время, я бы тебе объяснил, кто ты есть

                      плохому танцору всегда что-либо мешает
                      Цитата: Michael Newage
                      не рассказал куда делись с вооружения ракеты 40Н6Е

                      а куда может деться то, чего в войсках никто не видел?
                      1. Michael Newage
                        Michael Newage 12 октября 2017 20:05 Новый
                        +3
                        Цитата: Щаранский
                        плохому танцору всегда что-либо мешает

                        Да разговор будет бесполезным в любом случае. И как говориться, не трож гом..о, вонять не будет laughing .

                        Цитата: Щаранский
                        а куда может деться то, чего в войсках никто не видел?

                        Кто не видел? Ты лично? Какое имеешь отношение к воискам, если не секрет. Ну, кроме своего боевого дивана. laughing
              2. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 12 октября 2017 19:17 Новый
                +2
                Цитата: Щаранский
                Не знаю. Куда-то тяжелая Ангара А5 потерялась, ну та, на которой должен был выводится новый корабль Федерация.

                Ну не знаете, так идите учите матчасть. Ангара А5 - это что, изделие, заказанное в мелкосерийное производство в опытную эксплуатацию? Проект Ангара завял на стадии летно-конструкторских испытаний и да, его судьба непонятна, хотя народ еще хорохорится. Но какое отношение это имеет к Армате?
                1. Щаранский
                  Щаранский 12 октября 2017 19:21 Новый
                  +1
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Но какое отношение это имеет к Армате?

                  Ну как какое, Вы же прекрасно и сами знаете. Что с космодромом Восточный Рогозин зуб кидал, что с Ангарой, что с ПАК-ФА, что с Арматой в серии с 2015го года. Тенденция однако, согласны?
                  1. Michael Newage
                    Michael Newage 12 октября 2017 19:46 Новый
                    +4
                    Нет не согласны tongue . Все, может закроешься? На пиво ты уже заработал laughing .
          2. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 13 октября 2017 14:02 Новый
            0
            Заказали 10 штук уже.
        2. Viktor.12.71
          Viktor.12.71 12 октября 2017 16:52 Новый
          +2
          Цитата: Андрей из Челябинска
          При том что заказ на сотню машин уже есть?

          Глава Ростеха Сергей Чемезов говорил что Т14 в серию пойдет в году 2017, теперь перенесли до 2019 года. Модификация V3 должна хоть как то уравнять абрамса с Т14, а к 2020 их будет 1600 единиц. А что до SEP v4, то скорее всего он останется на бумаге.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 12 октября 2017 19:18 Новый
            +1
            Цитата: Viktor.12.71
            Глава Ростеха Сергей Чемезов говорил что Т14 в серию пойдет в году 2017, теперь перенесли до 2019 года.

            Речь идет о крупносерийном производстве, а сотню машин в опытную эксплуатацию никто не отменял:)
            1. Комментарий был удален.
      3. Тишка
        Тишка 13 октября 2017 13:54 Новый
        +2
        Обижаете,воевать 72 будут, Т-14, только для парада! На нормальную партию 90,денег,как всегда нет!
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 12 октября 2017 14:45 Новый
    +1
    Не родят. ИМХО. Чтобы проектировать такие сложные машины, и специфические, как танк, нужно КБ, на это "натасканное", подготовленное соответственно и ИМЕЮЩЕЕ ОПЫТ. Лет десять - будут учиться... wassat
    1. assa67
      assa67 12 октября 2017 15:01 Новый
      +4
      будут через осман-пашу "армату" у нас выпрашивать
  5. san4es
    san4es 12 октября 2017 14:49 Новый
    +7
    Пентагон ищет замену танку «Абрамс»

    ...Этот пойдёт good :
  6. inkass_98
    inkass_98 12 октября 2017 14:50 Новый
    +5
    С нетерпением ждем:
  7. Влад5307
    Влад5307 12 октября 2017 14:52 Новый
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    Не родят. ИМХО. Чтобы проектировать такие сложные машины, и специфические, как танк, нужно КБ, на это "натасканное", подготовленное соответственно и ИМЕЮЩЕЕ ОПЫТ. Лет десять - будут учиться... wassat

    Да ,нехай пусть "учатся", хотя как пилить бабло они уже всех научили!
    1. Щаранский
      Щаранский 12 октября 2017 15:42 Новый
      +2
      Судя по Восточному и Зенит-Арене это чистая правда.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 12 октября 2017 16:35 Новый
        +4
        Ф-35 в сравнении с зенит-ареной по части распиллинга- это все равно что Эверест с кучкой коровьего навоза сравнить
        1. Щаранский
          Щаранский 12 октября 2017 16:38 Новый
          +2
          Если это Вас так утешает, то продолжайте тешиться. С американцев ведь всегда надо пример брать, верно?
          1. Michael Newage
            Michael Newage 12 октября 2017 18:25 Новый
            +4
            Но вы то берете laughing . Так активно за них работаете. Их "ценности" защищаете. А на нельзя что ли?
          2. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 12 октября 2017 19:10 Новый
            +4
            Цитата: Щаранский
            Если это Вас так утешает, то продолжайте тешиться.

            Вам мало? А как насчет программы спейс шаттл?:)))) В отличие от Вас я так немножко вопросом занимался:))) И не надо думать, что США - это страна честнейших светлых эльфов, они свой бюджет дербанят, так что нашим и не снилось - просто размеры бюджета не сопоставимы:)
            1. mat-vey
              mat-vey 13 октября 2017 12:05 Новый
              0
              Во-во,если от большого взять немножко,это не грабёж,а просто делёжка ..
  8. Громобой
    Громобой 12 октября 2017 14:54 Новый
    +5
    появиться в войсках он сможет не ранее 20140-х годов
    К этому времени даже трофейные " Звёзды Смерти "можно будет увидеть только в экспозиции музея в Кубинке,а в Вашингтоне пред Белым домом будет высится "Армата" на постаменте(первая ворвавшаяся в город) laughing
    1. д^Амир
      д^Амир 12 октября 2017 16:47 Новый
      +3
      wassat с постаментом жестоко... Т-14 посреди руин с высоким уровнем радиации??? зачем??? no и Звёзды смерти при серийном выпуске можно переориентировать на... ну хоть колонизацию дальнейшую...
  9. Berkut24
    Berkut24 12 октября 2017 14:55 Новый
    +1
    армия США примет на вооружение последнюю версию «Абрамса» – SEP v4

    Предыдущая тоже была последней, а оказалась крайней. Никогда не говори "никогда".
  10. kubanec
    kubanec 12 октября 2017 15:00 Новый
    +1
    ---------Пентагон ищет замену танку «Абрамс»--------------- пусть т-90 мокупает laughing
  11. nikolaev
    nikolaev 12 октября 2017 15:29 Новый
    +4
    Это намек на поставки "Арматы" пнидосам?
    Если можно поставлять туркам и саудитам С-400, то почему нельзя поставлять "Армату" пнидосам?
    Деньги ведь не пахнут? Или пахнут, все-таки, кровью?
    Какая омерзительное устройство мозгов буржуев - оправдать готовы любую мерзость, только бы получить выгоду!
    1. Muvka
      Muvka 12 октября 2017 15:34 Новый
      +1
      Не понял, к чему это вы? Продавать высокотехнологичную продукцию - это мерзость? Надо сырье продавать?
    2. XXXIII
      XXXIII 12 октября 2017 20:09 Новый
      +2
      Цитата: nikolaev
      Если можно поставлять туркам и саудитам С-400, то почему нельзя поставлять "Армату" пнидосам?
      Деньги ведь не пахнут? Или пахнут, все-таки, кровью?

      Перспективные разработки и изделия не продаются, тем более связанные с армией....no
      1. mat-vey
        mat-vey 13 октября 2017 12:08 Новый
        +2
        А Як-141? ....."Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации." - ну так вроде не короткий и информации достаточно...
  12. Michael Newage
    Michael Newage 12 октября 2017 16:00 Новый
    +3
    "Перспективный танк появится уже после того, как армия США примет на вооружение последнюю версию «Абрамса» – SEP v4, что должно произойти в 2020-х годах."

    Модификации SEP v4 в металле нет. SEP v3 до сих пор не приняли. Еще не известно появится она или нет.
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 12 октября 2017 17:00 Новый
      0
      Цитата: Michael Newage
      Модификации SEP v4 в металле нет. SEP v3 до сих пор не приняли. Еще не известно появится она или нет.

      В SEP v3 модернизируют 1600 единиц SEP v2, а на счет SEP v4 сомневаюсь. Скорее всего новую платформу выкатят.
  13. vvp2412
    vvp2412 12 октября 2017 16:26 Новый
    +3
    сбивать беспилотники с помощью лазеров

    Вот это вот шедеврально!
    Они будут мегаватную электростанцию за танком таскать? :)
    На кораблях еще лазеры не смогли боеспособные приляпать, а уже на танк собрались ставить! :)
    Чувствую предстоит грандиозный попил бабла! На 22 года вперед! :)
    1. vearey
      vearey 13 октября 2017 08:47 Новый
      0
      Сначала было, что физика не позволяет, потом зеркало потом туман дым и дождь. А сейчас
      за танком таскать?
    2. mat-vey
      mat-vey 13 октября 2017 12:11 Новый
      0
      [quote=Чувствую предстоит грандиозный попил бабла! На 22 года вперед! :[/quote]
      Прямо телепортацией повеяло ...
      1. vearey
        vearey 13 октября 2017 17:46 Новый
        0
        Прямо телепортацией повеяло
        Телепортация энто в Рассее, Сколько там лет до официально обьявленного срока? Не мешайте свою телепортацию с американским лазером. Кстати как там с законами физики, ить туточки твердили что лазер да у американцев не будет, поскольку напоперёк законам физики, ну как там с телепортацией вашей по законам?
        1. mat-vey
          mat-vey 13 октября 2017 17:51 Новый
          0
          "Телепортация энто в Рассее" - представляете,а я когда писал об этом догадывался ....Так в чём просветить то хотели?
          1. vearey
            vearey 13 октября 2017 18:26 Новый
            0
            представляете,а я когда писал об этом догадывался
            А я нет. Не понял цинизма...Один ноль в вашу пользу.
            1. mat-vey
              mat-vey 13 октября 2017 18:30 Новый
              0
              Какой там цинизм - эффективные везде одинаковы и наднациональны ...
              1. vearey
                vearey 13 октября 2017 18:32 Новый
                0
                эффективные везде одинаковы и наднациональны
                Ннда, личный опыт? Лучший из учителей.
                1. mat-vey
                  mat-vey 13 октября 2017 18:35 Новый
                  0
                  Бабушка рассказывала ....
  14. BISMARCK94
    BISMARCK94 12 октября 2017 16:58 Новый
    +3
    до 2040х еще жить и жить. Абрамс вполне справляется со своими задачами и вписывается в доктрину сша.
  15. внук Перуна
    внук Перуна 12 октября 2017 18:35 Новый
    +5
    Цитата: Щаранский
    Судя по Восточному и Зенит-Арене это чистая правда.

    Чистая правда - это многие миллиарды, распиленные на Сатурн-5 и Апполон, а в итоге никаких доказательств "полета на луну".
    В отличие от реальных Н-1, Союзов и Энергий.
    Но Вы продолжайте, продолжайте рассказывать как в России хуже, чем в штатах... wink
    1. Читатель 2013
      Читатель 2013 12 октября 2017 19:13 Новый
      +1
      Сколько же дурачков, это про тебя внучок
    2. vearey
      vearey 13 октября 2017 08:49 Новый
      0
      продолжайте, продолжайте рассказывать как в России хуже
      Чито вы, Гораздо лучше в России, вот обьясните это 330.000 российским участвующим в лоторее на гринкард. Каждый год.
  16. afrikanez
    afrikanez 12 октября 2017 19:20 Новый
    0
    в Пентагоне окончательно убедились, что основной танк Abrams исчерпал свой ресурс, в том числе модернизированный
    А как же теперь рейтинги всякого рода, да и без Абрамса? Кто же теперь на первом то месте будет? laughing
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 12 октября 2017 19:24 Новый
    +2
    Америке нужно воспользоваться трофейными технологиями(имеется в иду Германскими разработками времен WW II не осуществившимися по техническим причинам)Имеется в виду танк Ratte в 1000 тон.Вот и создать на его основе СуперМега ТАНК.Самый тяжелый,самый защищенный,самый вооруженный(по проекту 2 на 283 мм)Вот это будет по Американски и кстати сразу утрут нос всяким там Т-14(всего 50 тон и 140 мм).Алилуя.
  18. sabakina
    sabakina 12 октября 2017 20:01 Новый
    +4
    Пентагон ищет замену танку «Абрамс»

    Мужики, как найдут, черкните мне, протестирую. Правда у меня права тракториста, но думаю, справлюсь.
  19. Антоха
    Антоха 12 октября 2017 20:38 Новый
    +2
    Это полезная новость. Времени они хотят на НИОКР много, но это, как уже было сказано, и наша болезнь. Ясно, что рано или поздно они сделают новый танк, и, скорее всего, он будет хорошим. Наша задача понять что они сделают к 40му году (а они сказали) и сделать лучше значительно раньше. Наши НИРы дешёвые - начиная с миллиона рублей. С одной стороны это очень мало, и как будто не позволяет выполнить работу хорошо. С другой - это достаточно много для команды из трёх спецов, которые могут работать на него, скажем, месяц за 111 т.р. каждый с учётом того, что ФОТ это 1/3 цены НИРа. Но манагеры на фирме отбирают все деньги, спецов заставляют работать в дополнение к основным проектам, а закрываются бумагой. Это наша проблема номер раз. 2. ОКР. Цена ОКРа зачастую занижена очень сильно, так, что фирмы ВПК на нём теряют деньги. Фирмы надеются на следующую за ОКРом серию, цена каждого изделия которой сильно завышена. Если серии нет, фирма пролетает. В общем, при неплохих изначально вливаниях результаты НИОКРов (НИР*n + ОКР) посредственные, а сроки длинные, т.к. это позволяет получить больше денег на этапы для кормления коллектива. НИРы вообще воспринимаются как халявные деньги. А нам надо помнить, что враг выделит огромные деньги для своих спецов, такие, что хватит всем. Так что, нет у нас выбора кроме как более эффективно работать. Мозгов навалом, руки есть, но управление хромает на обе ноги. Говорю по опыту.
    1. SmokeR 47RU
      SmokeR 47RU 13 октября 2017 09:02 Новый
      0
      Полностью согласен. Тоже дело и на всех предприятиях.
  20. APASUS
    APASUS 12 октября 2017 21:18 Новый
    0
    Дошло или реклама не сработала?
    в Пентагоне окончательно убедились, что основной танк Abrams исчерпал свой ресурс, в том числе модернизированный
  21. саша75
    саша75 12 октября 2017 21:20 Новый
    +1
    Вообще по концепции двухтысячного года США даже модернизировать Абрамс не хотела до 2040года. Так как, по их мнению, до этого не будет техники способной ему противостоять и все дальнейшие разработки они заморозили тогда.
  22. внук Перуна
    внук Перуна 13 октября 2017 09:41 Новый
    +2
    Цитата: vearey
    продолжайте, продолжайте рассказывать как в России хуже
    Чито вы, Гораздо лучше в России, вот обьясните это 330.000 российским участвующим в лоторее на гринкард. Каждый год.

    Им незачем объяснять. Они верят в красивую голливудскую сказку и не дружат со здравым смыслом. Многие потом в красивой сказке разочаровываются и возвращаются назад в Россию. Вот им и расскажите, как в штатах лучше wink
    1. vearey
      vearey 13 октября 2017 09:49 Новый
      0
      Многие потом
      Сколько? в процентном отношении, если вас не затруднит.
      1. профессор
        профессор 13 октября 2017 09:59 Новый
        0
        Цитата: vearey
        Многие потом
        Сколько? в процентном отношении, если вас не затруднит.

        Ну я ОДНУ такую знаю. Не понравилось ей в США. Знаю еще ОДНОГО, вернулся, но снова двинул в США ругать бездуховных американцев у них же дома.
  23. внук Перуна
    внук Перуна 13 октября 2017 09:59 Новый
    0
    Цитата: vearey
    Многие потом
    Сколько? в процентном отношении, если вас не затруднит.

    Официальную статистику сами нагуглите, а из тех, с кем я лично знаком: из 5 уехавших лишь двое остались (один в Австралии, один в ФРГ), а трое разочарованные вернулись назад. Особенно разочарованные вернулись из США.
    1. vearey
      vearey 13 октября 2017 10:06 Новый
      0
      сами нагуглите
      вот вернувшихся назад очень мало, как правило это те кто работать совсем не привык
  24. внук Перуна
    внук Перуна 13 октября 2017 10:15 Новый
    +1
    Цитата: vearey
    сами нагуглите
    вот вернувшихся назад очень мало, как правило это те кто работать совсем не привык

    Среди моих знакомых нет бездельников. Основные причины возвращения две: резкое понижение статуса (мигрантов почти всегда ущемляют по должностям и по зарплате) и чуждая культура / стиль жизни. То есть две основные причины из того, за чем ехали, обе не оправдались.
    Кстати, я не беру в расчет тех, кто уехал еще а ельцинские времена. Потому что судя по общению с ними, они думают, что с 90-х в России ничего не изменилось, а в бардак 90-х они возвращаться не хотят.
    1. vearey
      vearey 13 октября 2017 17:40 Новый
      0
      Среди моих знакомых
      Факты, не ОБС, a цифры есть? нет? Значит слушайте сюда. Возвращаются ничтожное колличество. Те кто работать не хотят или не умеют. Потому то в России прогодились.
  25. Карлик с носом
    Карлик с носом 13 октября 2017 11:01 Новый
    0
    Я не сторонник ов ,но наше правители превосходно научились пускать пыль в глаза,распил бобла у них лутши получается.Армата,курганиц,бумеранг это все для парада.Сто единиц арматы в армию laughing да брет ,сколько было столько и останется. А ам и этих танчиков хватит,у низ превосходство в воздухе ахереное,нам до них расти и расти а по крылатым ракетам ?у нас тупа ракет ПВО не хватит.
  26. Mairos
    Mairos 13 октября 2017 12:09 Новый
    0
    Господи.. Как же надоело это "мерянье пиписьками". Вроде бы не малолетки глупые тут, ан нет, туда же - "а у нас в квартире газ, а у вас?" Мужики, хватит!!! Ну умейте же вы оценить не только своё, но и чужое. Анализируйте, а не выпендривайтесь.
  27. Ментат
    Ментат 13 октября 2017 13:05 Новый
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Это к 2040 году? Армате до серии? При том что заказ на сотню машин уже есть? Пффф, иои я Вас не так понял, или это какой-то троллинг

    Вы почитайте сообщения этого персонажа, и у вас отпадут вопросы. Немалая их часть — провокации и «это какой-то троллинг».
  28. Ментат
    Ментат 13 октября 2017 18:47 Новый
    +1
    Цитата: Michael Newage
    Хосподин Щаранский, у вас какая то непонятная манера вести дискуссию.

    Хосподин Щаранский ходит по всем темам и вкрадчиво вещает о том, как всё в России плохо, видимо надеясь каким-то образом посеять смуту. Однако ума не палата, поэтому результат потуг не очень.
    К тому же сей персонаж порой не стесняется просто врать. Судя по утверждениям насчёт Порошенко, возможно это засланец «суперспец инернет сил противодействия российской пропаганде» из Украины.
    1. ватник
      ватник 13 октября 2017 19:01 Новый
      +2
      Цитата: Ментат
      Хосподин Щаранский ходит по всем темам и вкрадчиво вещает о том, как всё в России плохо, видимо надеясь каким-то образом посеять смуту.

      Был такой украинский еврей ещё при СССР - Ната́н Щара́нский (при рождении Анато́лий Бори́сович Щара́нский) так называемый диссидент люто ненавидело всё советской весь народ нашей страны да и саму страну. Был арестован сидел в "психушке" затем был обменен на разведчиков из СССР Польши ГДР и уехал в Израиль где занимал министерские посты в правительстве режима Тель-Авива и занимался тем что лил "потоки грязи" на страны соцлагеря и особенно СССР.
      Скорее всего этот Щаранский тоже какой то украинский еврей.
  29. внук Перуна
    внук Перуна 13 октября 2017 18:56 Новый
    +1
    Цитата: vearey
    Среди моих знакомых
    Факты, не ОБС, a цифры есть? нет? Значит слушайте сюда. Возвращаются ничтожное колличество. Те кто работать не хотят или не умеют. Потому то в России прогодились.

    Еще раз повторяю - вернулись вовсе не бездельники. Но смысл Вашего упрямства понятен - самооправдание и стереотипы про русских.
    1. vearey
      vearey 14 октября 2017 09:41 Новый
      0
      стереотипы про русских.
      Стереотипы с вас и появились, оглянитесь и посмотрите в зеркало, может это вы.
  30. внук Перуна
    внук Перуна 13 октября 2017 23:52 Новый
    0
    Цитата: tihon4uk
    И что вы хотели сказать красивой картинкой , абраша по прежнему не уязвим?

    Даже на красивых картинках вспомогательный генератор на балкончике сзади башни не прикрыт броней и уязвим от даже от пулемета.
  31. внук Перуна
    внук Перуна 14 октября 2017 00:04 Новый
    0
    Цитата: vearey
    В основном посылают
    Вот и я их туда же посылаю.

    Посылать большого ума не требуется, а вот самому задуматься и посчитать, какую потенциальную энергию будет иметь 70-тонная железяка после прыжка хотя бы с метрового трамплина, и какой должен иметь ход амортизаторы, чтобы при приземлении перегрузка была хотя бы 5 G, чтобы танкисты себе ничего не переломали winked
    1. vearey
      vearey 14 октября 2017 09:40 Новый
      0
      Посылать большого ума не требуется
      Вот потуму вы и послали? Чтож, сочуствую.
      статистику сами нагуглите
      Ваши слова? Или вилять будете, как вам и подобает.
      1. внук Перуна
        внук Перуна 14 октября 2017 10:34 Новый
        0
        Судя по ответу в стиле "сам такой", аргументов ни по поглощению энергии подвеской Абрамса, ни по несоответствию пиара реалиям Запада, у Вас нет. Ну что же, весьма ожидаемо... wink
        1. vearey
          vearey 14 октября 2017 13:09 Новый
          0
          Судя по ответу
          Виляем? Предсказуемо.
  32. внук Перуна
    внук Перуна 15 октября 2017 12:25 Новый
    +1
    Цитата: vearey
    Судя по ответу
    Виляем? Предсказуемо.

    Увы, виляете.
    Снова в отсутствии аргументов по распилу на "полетах на луну", несоответствия пиара реальной жизни на Западе и технической невозможности прыжков на Абрамсе - переход на личности. negative
    Появятся хоть какие-то аргументы - будет тема для разговора hi , ибо выяснение отношений мне неинтересно.