Погранслужба ФСБ получила новый сторожевой корабль «Преданный»

17 октября 2017 33

Сторожевой корабль второго ранга «Преданный» (проект 22460) прибыл из Санкт-Петербурга в пункт постоянного базирования – порт Мурманск, передает РИА Новости сообщение пресс-службы правительства Мурманской области.

Сторожевой корабль проекта 22460 «Охотник»

Заместитель губернатора Алексей Тюкавин поздравил пограничное управление ФСБ РФ с получением нового корабля.

В эпоху глобального потепления, когда появляются все новые и новые районы добычи биоресурсов, когда активно развивается добыча углеводородов, новые возможности корабля пригодятся для того, чтобы обеспечить интересы России по защите нашей промышленной деятельности в Арктике,

сказал он.

В сообщении отмечается, что «"Преданный", построенный по проекту Центрального морского конструкторского бюро "Алмаз" в Санкт-Петербурге, представляет собой современный сторожевой корабль, в котором воплощены самые современные достижения отечественной науки и техники».

Он предназначен «для выполнения широкого спектра задач, возложенных на береговую охрану – патрулирование территориальных вод ближних и дальних морских зон, охрану государственной границы и континентального шельфа, проведение аварийно-спасательных работ, а также для проведения аварийно-спасательных работ и ликвидации последствий природных бедствий».

Наряду с охраной границы, корабль может применяться для борьбы с терроризмом и морским пиратством.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Scoun

+7

17 октября 2017 10:35

Мда... название такое что полюбому бойся..
толи преданный кем-то, толи преданный кому-то.... полюбасу надо бояться такого, как боятся "цветочка" Гиацинт или Акация, или Хризантема
1. Zibelew
  
  +8
  
  17 октября 2017 10:39
  
  Преданный России. Новый ПСКР унаследовал имя ПСКРа проекта 1124П, списанного в 2002 году.
2. 79807420129
  
  +15
  
  17 октября 2017 10:45
  
  Цитата: Scoun
  представляет собой современный сторожевой корабль, в котором воплощены самые современные достижения отечественной науки и техники»
  
  Вот немного ТТХ
  1. Джедай
    
    +9
    
    17 октября 2017 10:50
    
    Влад, спасибо за видео - отпала надобность самому искать.
3. Дедкастарый
  
  +1
  
  17 октября 2017 12:30
  
  Цитата: Scoun
  толи преданный кем-то, толи преданный кому-то..
  
  по русскому -троечка была?
  1. Per se.
    
    +4
    
    17 октября 2017 13:03
    
    Цитата: Дедкастарый
    по русскому -троечка была?
    У кого была троечка, вряд ли бы вообще этот нюанс русского языка отметили. Scoun, всё верно уловил.
    Но вопрос все-таки возникает. Как могло получиться, что "преданный" может означать и верность, и предательство? Это одно и то же слово или нет? Вот в английском, например, это два разных слова: преданный (верный) - devoted, преданный кем-то - betrayed. А в русском языке они сошлись в одном звуковом и графическом облике: прилагательное "преданный" (преданный друг), причастие "преданный" (дочь, преданная матери) и причастие от глагола "предать" (преданный кем-то). И еще мы можем предать что-то огню, например, и этот предмет тоже будет "преданным" (преданным огню).
    Корабль красивый, название не вызывает столь же однозначной оценки.
    1. Невский_ЗУ
      
      +1
      
      17 октября 2017 15:23
      
      У кого была троечка, вряд ли бы вообще этот нюанс русского языка отметили. Scoun, всё верно уловил
      
      Всегда интересовал вопрос, как человека знающего очень скверно английский. Чей язык и мир, богаче, - английский или русский?
      С одной стороны, вроде бы русский, который имеет множество слов и определений, и даже противоречий на какое-то событие и т.п. Но с другой стороны, как американцы, точнее их прародители англичане, могут интуитивно отличать слова из уст, типа: "ты плохой мальчик", "ты плохой парень", "ты плохой малыш", если звучит одно слово в конце: ты плохой "boу", к примеру. По мимике и пантомиме, и интонации? Неужели они и вправду такие скудные? Как по мне, это талант сознания, так определять, что он имел в виду.
      1. Per se.
        
        +1
        
        18 октября 2017 06:20
        
        Уважаемый Вячеслав! Скажу сразу, я не поклонник английского языка, и вряд ли знаю его лучше Вас. Тем не менее, на основании своего знакомства с английским по школе и ВУЗу, сделал выводы, которые так же близки к тому, что обозначено в Вашем комментарии. Вы сравниваете перевод "плохой мальчик", ещё нагляднее выглядит перевод "Fuck", где даже матершина на русском имеет намного более широкий смысл. Ранее, я в комментариях высказывался о своём восхищении уникальностью русского языка, его гибкостью, возможностью быстрой адаптации к смыслу. В бою русский может стать очень кратким, из-за возможности и понятности сокращений, в лирике, напротив, наполниться всей палитрой оттенков. В английском словаре нет возможности правильно прочитать слово без транскрипции, в русском сам алфавит составлен на основе звуков, благодаря чему, "русскими буквами" можно записать любое иностранное слово, прочитать его, и, тебя поймут. В английском это не возможно. В животном мире нет слов, и, например, по лаю собаки можно определять что это может означать. Если язык не имеет точного соответствия слов, то, "плохой мальчик" в различном переводе по сути такой же "лай". Если сильно напрягается речевой аппарат, слова плохо проговариваются, есть трудно различимые звуки, близкие животным звукам, вряд ли такой язык можно считать хорошо развитым, далеко ушедшим от животного мира. Русский здесь выгодно отличается от многих мировых языков, в том числе от английского, я бы даже сказал, что русский язык, это язык Бога. Нация, имеющая такой язык, по определению не может быть заурядной и должна выполнить свою великую миссию на нашей планете, на светлой стороне добра и справедливости, человеческого гуманизма.
Мар.Тира

+3

17 октября 2017 10:41

Хороший корабль.В моё время о таких можно было мечтать.И комфорт,и вооружение,и мореходные качества,соответствуют выполнению задачи.
a.s.zzz888

+2

17 октября 2017 10:44

... что тут скажешь - красавец! ... надеюсь послужит Отечеству!!! ... как и его экипаж - верой и правдой !!!
К-50

+1

17 октября 2017 10:59

Всё таки, на мой взгляд, напрасно на "пограничнике" стоит АК-630, лучше АУ-220 57-мм калибра. Для точечного огня на предупреждение удобнее, дальность стрельбы выше, да даже по БПЛА из неё удобнее стрелять.
1. rocket757
  
  +3
  
  17 октября 2017 11:07
  
  Хорошо бы в проекте поучаствовал концерн "Алмаз-антей"
  Запрятать в него парочку КАЛИБРОВ ... вот сюрприз был бы для агрессора!!!
  Типа вот он был, агрессор - бах-х-х и его нетути!!!
2. Serg65
  
  +2
  
  17 октября 2017 11:58
  
  Цитата: К-50
  даже по БПЛА из неё удобнее стрелять.
  
  А вы стреляли с АК-630?
  1. К-50
    
    +1
    
    17 октября 2017 12:33
    
    Цитата: Serg65
    А вы стреляли с АК-630?
    
    Зачем? Мало роликов в инете?
    И козе понятно, что на дистанции близкой к предельной будет большое рассеивание.
    А теперь представьте. Уходит браконьер или другой нарушитель к границе тер вод, чтобы не дать ему это сделать необходимо открыть огонь. При таком рассеивании можно и экипаж на ноль помножить, что не есть "гуд" в глазах "мирового сообщества". А АУ-220 или АК-716(726) легко позволяет решить эту "проблему", так как у них прицельная дальность в разы больше, позволяя точечным огнём предотвратить уход нарушителя.
    В чём я не прав?
    1. Serg65
      
      +2
      
      17 октября 2017 13:26
      
      Цитата: К-50
      И козе понятно, что на дистанции близкой к предельной будет большое рассеивание.
      
      АК 630 создаёт радиус поражения 0,3-0,6 м, рассеивание 1м на 1 км, эффективное расстояние 4 км. Т.е. рассеивание вполне допустимое.
      Цитата: К-50
      При таком рассеивании можно и экипаж на ноль помножить
      
      На ноль помножить можно из любой артустановки, если стрелять непосредственно по нарушителю, тем более на большом расстояние.
      Цитата: К-50
      А АУ-220 или АК-716(726) легко позволяет решить эту "проблему"
      
      Про АУ-220 в морском варианте я не слышал, может быть А-220М? Если А-220М, то на патрульник в 630 тон она великовата. АК -716??? Я честно говоря в первый раз про такое слышу! Ну а АК-726 как то тоже по габаритам не суразно, да и устарела давно.
      Цитата: К-50
      Уходит браконьер или другой нарушитель к границе тер вод
      
      Столб воды, поднятый 160-ю снарядами АК-630, в 10-ти метрах по носу нарушителя отбивают любое желание уйти от погони
      1. К-50
        
        +1
        
        17 октября 2017 13:36
        
        Цитата: Serg65
        АК -716??
        
        Есть одноствольная 76 мм калибра, лень точно искать её обозначение.
        эффективное расстояние 4 км. Т.е. рассеивание вполне допустимое.
        
        По мне, маловато будет.
        Про АУ-220 в морском варианте я не слышал, может быть А-220М?
        
        Вполне возможно, лень было уточнять модификацию 57-мм орудия, вроде хотели его ещё на ледокольный фрегат ставить.
        Сколько у АК-630 минимальная очередь? Её стоимость? И какова стоимость одного-двух снарядов 57 мм?
        
        Serg65
        
        +2
        
        17 октября 2017 14:03
        
        Цитата: К-50
        По мне, маловато будет.
        
        Вы по кому стрелять собрались, друг мой?
        Цитата: К-50
        модификацию 57-мм орудия, вроде хотели его ещё на ледокольный фрегат ставить.
        
        Её только предполагают поставить на вооружение но ВМФ как то не горит желанием, скажем так её больше продвигает ВПК чем ВМФ горит желанием принять на вооружение.
        Цитата: К-50
        Сколько у АК-630 минимальная очередь? Её стоимость? И какова стоимость одного-двух снарядов 57 мм?
        
        Ну если так подходить к делу, то дешевле экипажу раздать рогатки!
        Давайте подойдём с другой стороны! АК-630 имеет налаженное производство, т.е. будет однозначно дешевле чем запуск в серию А-220М. АК-630 весит 3800 кг, что на 2200 кг меньше чем А-220М. АК-630 - это барбетная установка, а для А-220М нужна, скажем так, дырка в палубе диаметром 3 м (сложность установки). Ну и последнее, 57-ми снаряд снабжён радиовзрывателем, что сильно его удорожает.
        У АК-360 мин.очередь 60 снарядов, у А-220М 10 снарядов, в совокупности затрат цена от количества снарядов не будет зависеть
        
        К-50
        
        +1
        
        17 октября 2017 14:23
        
        Цитата: Serg65
        У АК-360 мин.очередь 60 снарядов, у А-220М 10 снарядов
        
        А что с А-220М нет одиночного огня?
        Её только предполагают поставить на вооружение
        
        Насколько сложно адаптировать АУ-220 и по массе должна подойти, если можно её на лёгкие бронемашины устанавливать в необитаемом варианте. Плюс нет никаких препятствий по боепитанию, фугасный снаряд под форштевень наше всё!
        
        Serg65
        
        +2
        
        17 октября 2017 14:38
        
        Цитата: К-50
        Насколько сложно адаптировать АУ-220 и по массе должна подойти
        
        вот АУ-220
        
        А вот А-220М
        
        Разницу ощущаете?
      2. К-50
        
        +1
        
        17 октября 2017 14:30
        
        Цитата: Serg65
        Если А-220М, то на патрульник в 630 тон она великовата.
        
        На "Буянах-М" вообще "сотка" стоит при чуть большем водоизмещении.
        
        Serg65
        
        +2
        
        17 октября 2017 14:39
        
        Цитата: К-50
        На "Буянах-М" вообще "сотка" стоит при чуть большем водоизмещении.
        
        МРК Буян-М на 300 тон тяжелее.
Немезида

+1

17 октября 2017 11:31

С одной стороны хорошо,но если подумать,то не очень...Слишком слабое вооружение этого корабля исключает его боевое применение во время,даже не большого,регионального конфликта,а новые боевые корабли,это именно то,чего так не хватает сейчас ВМС РФ.
1. 1vlad19
  
  +3
  
  17 октября 2017 11:49
  
  А пограничникам новые корабли не нужны? У них функция охраны, а не ведение боевых действий.
  1. Немезида
    
    +1
    
    17 октября 2017 12:14
    
    Пограничникам,в случае военного конфликта,придется принимать первый удар на себя и чтобы иметь шанс на выживание им нужны корабли вооруженные получше,чем эта яхта,на которой можно только девок катать и стрелять с нее ворон,из КОРДа
    1. 1vlad19
      
      +2
      
      17 октября 2017 12:57
      
      Первый удар и т.д. и т.п. Кто вам такое сказал? У ВМФ нет радаров, они не знают обстановку? Классификацию подходящих к госгранице кораблей они сразу выдадут и "погранец" сломя голову не полезет на них. А вот браконьеров задержать самое то.
      1. Немезида
        
        +1
        
        17 октября 2017 15:42
        
        В СССР строились пограничные корабли типа ,,Нерей'' и они имели относительно приличное вооружение : 100 и 30 мм пушки,торпедные аппараты 533 мм,РБУ и ЗРК ближней зоны...В СССР тоже были РЛС ,но там умели думать ,потому что шапкозакидательство дорого обошлось в 1941 году ...И таким как вы не грех этим заняться,а то сомнительная экономия средств может серьезно аукнуться...
        
        1vlad19
        
        0
        
        18 октября 2017 02:26
        
        В СССР много что делали, только не применяли в реальности, а учебные стрельбы, это боевая подготовка. Нам тоже ТОФ передал МАКи, что толку с этого, вооружение много, а стояли вечно на рейде, патрулирование осуществляли катера "Аист"
        
        Немезида
        
        +1
        
        18 октября 2017 04:19
        
        Так вы не путайте катера и относительно крупные корабли,которые уходят относительно далеко от берега.Катерам то как раз и пулемета хватит,а на суда крупнее нужно ставить что то серьезнее. Пусть не ПКР,но хоть ЗРК ,с небольшим количеством ракет,например в 12 единиц. Для серьезного боя мало,но на первое время отбиться глядишь и хватит.
  2. rocket757
    
    +5
    
    17 октября 2017 12:17
    
    Во-во, кораблик новенький, такой ка-а-ароший!
    и парочку торпедных аппаратов!!!
    Пограничное судно ... делать из него броненосец береговой охраны??? зачем?
    Контрабандистов, браконьеров гонять ... не на крейсерах же они плавают.
Altona

0

17 октября 2017 11:36

Цитата: Мар.Тира
Хороший корабль.В моё время о таких можно было мечтать.И комфорт,и вооружение,и мореходные качества,соответствуют выполнению задачи.

----------------------------
Военные корабли не уступают сейчас круизным яхтам по комфорту и дизайну, и этот корабль наглядный пример, он вроде и строился с повышенным комфортом. Одно я не понял, ледовый класс есть у него или нет?
1. rocket757
  
  +3
  
  17 октября 2017 13:16
  
  Да не за комфортность его могут любить моряки\пограничники, за хороший ход, надёжность систем и оружия!!!
  За комфорт они спасибо скажут. но если остальное необходимое отсутствует .... сами понимаете
den.perfiljew

0

17 октября 2017 14:17

Красивый аппарат как ни крути! побольше бы таких!
Radikal

0

17 октября 2017 21:56

Цитата: 79807420129
Цитата: Scoun
представляет собой современный сторожевой корабль, в котором воплощены самые современные достижения отечественной науки и техники»

Вот немного ТТХ

Корабль 2 ранга, а вооружение как у катера, разве что вертолет, да и то - то ли будет, то ли нет.