Армада из новых кораблей. ВМС США - 2017 год

Кто делает - не говорит. Кто говорит - не делает


В США не привыкли ждать праздников и юбилеев для торжественной приёмки военной техники. Вместо красивых телевизионных сюжетов с выступлениями чиновников на фоне строящихся (и очень редко - достроенных) кораблей, в Штатах идет ежедневная кропотливая работа по перевооружению и усилению флота.

До окончания года еще целых два месяца, но за океаном уже введен в строй ряд крупных боевых единиц. По морской традиции, всех можно отнести к кораблям первого ранга - крупным и несущим самое мощное вооружение.



Ракетный эсминец “Джон Финн” (DDG-113)



Ракетный эсминец “Рафаэль Перальта” (DDG-115)


Любопытно, что второй эсминец назван в честь мексиканца, который служил в армии ради получения гражданства. Увы, получил он его посмертно. По официальной версии - совершил подвиг, накрыв своим телом гранату.



Оба построенных корабля относятся к типу “Орли Бёрк”, подсерия IIA “Рестарт”. Те, кто с изумлением встретят новость о темпах ввода в строй американских эсминцев (по два в год!), просьба придержать эмоции. “Финн” и “Перальта” - первые эсминцы после длительного пятилетнего перерыва. Возобновление строительства “Бёрков” вызвано отказом от серийной постройки “Замволтов”. Об этом говорит само название подсерии (“рестарт”).

С другой стороны, опасения выглядят вполне оправданными. “Финн” и “Перальта” стали уже 63-им и, соответственно, 64-ым эсминцами своего типа.

Каждый из них способен выпустить столько же крылатых ракет, как все корабли ВМФ России, оснащенные на сегодняшний день комплексом “Калибр”. Такова суровая правда о “вероятном противнике”. Скрывать её - значит предавать людей.

Состав вооружения может меняться в зависимости от поставленных задач - ударное, противолодочное, зенитное. Эсминец оснащен системой ПВО-ПРО “Иджис”. На борту имеются два противолодочных вертолета. Полное водоизмещение - порядка 10 тысяч тонн. Штатный экипаж - 320 человек.

Наверняка кто-то спросит, кому же присвоен промежуточный индекс (“114”). Ответ - эсминцу “Ральф Джонсон”, постройка которого из-за сбоев контракторов-подрядчиков,затянулась и вступление в строй перенесено на конец 2017 или начало 2018 гг. Вот так. Оказывается, что ситуация с задержками и сдвигом сроков - прерогатива не только отечественной ОСК.


USS Ralph Johnson (DDG-114) на ходовых испытаниях


В дополнение к теме с эсминцами, уместно упомянуть следующий корпус, DDG-116 (“Томас Хаднер”), спущенный на воду 1 апреля 2017 года. В день смеха, но почему-то не смешно.

Очередной, 66-ой по счету “берк” относится к следующей подсерии IIA “Внедрение технологий”. Предполагается внедрить в его конструкции и изучить на практике перспективные решения, которые будут в полной мере использованы в эсминцах, создающихся на замену существующим “Бёркам” (несмотря на схожее обозначение, “Арли Берк” Flight III образца 2030-х гг. будет уже во многом другим кораблем).

О каких технологиях идет речь - доподлинно неизвестно. Внешний облик строящегося DDG-116 не отличается от предыдущих “Финна” и “Перальты”.



Тактический номер “116” не означает, что в составе ВМС США прямо сейчас имеются 116 эсминцев. Отнюдь нет. Это сквозная нумерация всех эсминцев с управляемым ракетным оружием (УРО), или в оригинале DDG. Половина из которых уже давно упокоилась на дне.

Разговор об эсминцах должен, в любом случае, затронуть тему с одиозным “Замволтом”. В нынешнем, 2017 году, готовится к прохождению испытаний следующий эсминец данного проекта - “Майкл Монсур” . В этом смысле, американцы строят свои экспериментальные “несерийные” корабли быстрее, чем мы строем свои “серийные”.

От эсминцев - к кораблям меньшего размера

В июне был принят в строй боевой корабль прибрежной зоны “Габриэль Гиффордс” (LCS-10).



Несмотря на десять построенных кораблей класса LCS (“littoral combat ship”) моряки и кораблестроители так и не пришли к единому выводу. Что это? Корабли новой эры - или плавучие недоразумения стоимостью почти в млрд. долл.

Несмотря на скорость 45 узлов - быстрее, чем любой из современных водоизмещающих кораблей такого размера, специалистов смущает отсутствие у LCS сколь-нибудь серьезного ударного и зенитного вооружения. В этом легко убедиться, сравнив LCS со схожим по размерам российским корветом пр. 20385.

С другой стороны, янки, возможно, понадобился именно быстроходный патрульный корабль, а не очередной “берк” с Иджисом.

Тем более, это не просто сторожевик. Корабль класса LCS - это и тральщик, и противолодочник, и мобильная вертолетная база, и платформа, на которой можно разместить, в зависимости от задачи, любое другое вооружение. В т.ч. управляемые ракеты.


Пусковая установка с "Хэллфайрами" на борту LCS


Памятуя небезызвестного Генри Форда, “лучшая машина та, которая новая”. В этом смысле, новый LCS имеет свое веское преимущество перед кораблями прошлых эпох. А его появление придает флоту новые возможности.

Согласно установленным планам, янки ежегодно вводят в боевой состав по одной атомной многоцелевой подлодке. В этом году в строй вступила “Вашингтон”, 14-ая по счету субмарина типа “Вирджиния” (подсерия “Блок 3”).



О подводных лодках данного типа уже не раз подробно рассказывалось на страницах “Военного обозрения”. В кратце, это широкое внедрение современных технологий при остром стремлении заказчика ограничить стоимость подлодки. Потому, вместо дорогостоящих “супергероев”, верфи строят серию субмарин небольшого размера. С такими же “усредненными” характеристиками. В то же время, со всем необходимым оборудованием для ведения современной подводной войны.

Как у настоящего ковбоя, в корпусе “Вашингтона” спрятаны два “шестизарядных Кольта”. Две шахты, с монтированными в них пусковыми стаканами для “Томагавков”. Всего - 12 КР. Разумеется, не считая минно-торпедного вооружения и оборудования для боевых пловцов. Гидроакустический комплекс подлодки оптимизирован для действий на мелководье (“подковообразная” антенна для сканирования морского дна).



Официально, закладка “Вашингтона” состоялась в 2014 году. Но не стоит принимать эти данные всерьез. Даже опытные кораблестроители США не способны построить современную атомную подлодку за 3 года. Реальное начало работ, связанных с нарезкой металла и выдачи заказов подрядчикам на изготовление механизмов будущей подлодки “Вашингтон”, состоялось 2 сентября 2011 года. Спустя три года на стапель была установлена не закладная секция (как верфях “Севмаша”), а готовые секции, насыщенные оборудованием. Следующие три года ушли на соединение тысячетонных модулей, с подсоединением всех коммуникаций и арматуры.

Итого - шесть лет работы. При этом, речь идет о серийной единице, чья технология строительства была изучена и отработана на практике задолго до начала её постройки.

Еще одним кораблем, достойным упоминания в данном списке стал универсальный десантный корабль “Триполи”. Названный так не в честь недавней операции в Ливии, а в память Берберийской войны начала XIX столетия. Первой военной операции США далеко за пределами их континента.



Возвращаясь к новому УДК, он еще не успел вступить в строй. Спуск на воду состоялся в мае 2017 года, а достройка займет еще минимум пару лет. Тем не менее, из-за размеров и масштабов работ, о нем стоит рассказать подробнее.

Внешне он представляет увеличенный “Мистраль”. Длина полетной палубы “Триполи” - 257 метров, полное водоизмещение - 45 тыс. тонн. Отечественное обозначение УДК не совсем отражает назначение данного корабля. В оригинале это LHA - “десантный вертолетоносец”.

Именно винтокрылая авиация, конвертопланы и СВВП - его основное оружие. В отличие от от того же “Мистраля”, этот корабль лишен док-камеры с десантными катерами. Для транспортировки тяжелой военной техники он не пригоден.

В основе проекта лежит УДК "Мэкин Айленд", официальные источники подчеркивают, что в процессе проектирования “Триполи” многие отсеки, изначально предназначенные под размещение десанта, госпиталей и грузовых палуб были принесены в жертву главного задаче. Увеличению численности авиакрыла, более удобному размещению и обслуживанию авиатехники. Ремонтные мастерские, топливо, запчасти. Была увеличена высота агарной палубы, в ангаре установлены два потолочных подъемных крана. Корабль подготовлен для применения и обслуживания истребителей с вертикальным взлетом F-35B.

Легкий авианосец - звучит вроде неплохо. Но, остается главный вопрос. Для чего американцам понадобился этот тихоходный “огрызок” - при наличии армады из десятка полноценных “Нимицев” с катапультами. Четкого и уверенного ответа нет даже у тех, кто непосредственно принимал решение об его постройке. Впрочем, в Америке бывало строились даже такие парадоксальные корабли, как ЛКР “Аляска”. Поэтому я не удивлен.

“Триполи” - дань традициям морской пехоты. Командование КМП возжелало получить свой собственный легкий авианосец класса LHA (уже второй по счету).

Эпилог

Те, кто утверждает про “распил средств” явно не понимает значение этих слов. Распил - когда выделяемые средства исчезают, а на практике - десятилетний долгострой и пустой причал. Знаменитая марксовская формула “товар-деньги-товар” превращается в “обещания-деньги-пустота”. В вышеупомянутой ситуации все иначе. Все эти проекты можно называть “неадекватными расходами на оборону”. Но они существуют в реальности, притом реализуются в весьма короткие сроки. Понятие “распил” там точно ни при чем.

Перечисленные корабли - реальное усиление ВМС, дыхание настоящей промышленности. Которое не исключает определенных задержек и “нецелевого расходования средств”. Но, все эти проблемы становятся незаметны, на фоне конечного результата.

Эта статья для тех - кто устал читать новости в будущем времени. “Запланировали”, “начали проектирование”, “перенесли на 20-дцатый год”. Также, материал будет полезен для ознакомления авторам статей о том, как состоявшийся в октябре Атлантический поход двух корветов БФ мог произвести большое впечатление на командование ВМС США.
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 102

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. федоров 24 октября 2017 05:40
    А тут никто и не спорит. России в обозримом будущем даже прыжками не сравняться с США, да такая задача и не стоит в принципе. Ни на кого нападать не собирается. Достаточно отстоять свои интересы в некоторых районах. Обеспечить "фактор сдерживания ".
    Россия - континентальная держава. И тут на первое место выходит сухопутная составляющая, где фору может дать любому, и никакие арли берки где-то допустим под Бонном тут не помогут.
    1. Santa Fe 24 октября 2017 06:12
      Цитата: федоров
      Россия - континентальная держава

      Что не отменяет существование у России четырёх флотов - СФ, ЧФ, БФ (ДКБФ) и ТОФ

      Дело не в сравнении, а в ПРОПОРЦИИ. Если у янки смогли построить 4 эсминца - у нас должен быть за то время один

      При непрерывном росте расходов на оборону - Россия 3 место в мире, и первое - по доле от ВВП (5,9%) среди среди всех развитых государств

      Постоянное внимание общества и политического руководства к теме ВМФ - чего стоит освещение в СМИ походов в Средиземное море

      Все это дает основание НАДЕЯТЬСЯ,что мы УВИДИМ что-то похожее на программу обновления флота США. соответствие в пропорции. Пусть не четыре эсминца, а хотя бы один, строящийся. Адекватные ожидания? По-моему, вполне

      Вместо этого - пустота и шум в СМИ
      Ликование по поводу постройки каких-то катеров. Руководство ВМФ вообще видит несоответствие своих грозных заявлений (присутсвие в Средиземном море, сирийские экспрессы, арктика-атлантика) и реальности
      Цитата: федоров
      Достаточно отстоять свои интересы в некоторых районах. Обеспечить "фактор сдерживания ".

      Вот для этого и нужно вводить в строй по одному новому эсминцу и ПЛА. раз в несколько лет.

      Для страны - одного из главных игроков в мировой геополитике. Которая тратит триллионы на военные расходы. И имеет свои интересы по другую сторону морей и океанов
    2. Наблюдатель2014 24 октября 2017 08:07
      федоров
      и никакие арли берки где-то допустим под Бонном тут не помогут.
      Согласен. hi bully
    3. Кент0001 24 октября 2017 08:49
      Ну да, и позволить себя обложить со всех сторон? Что в принципе уже и сделано, а мы Сирию с великим напрягом тянем, даже в плане снабжения. Флот нужен, то что денег нет, а какие есть растаскиваются и за это никто не отвечает-то это проблемы нашего руководства и управляемости в МО в принципе.
      1. Krabik 30 октября 2017 01:40
        По поводу нет денег я бы с вами поспорил...
    4. shahor 24 октября 2017 18:20
      Еще как помогут!! А Томагавки для чего?
  2. федоров 24 октября 2017 06:19
    дыхание настоящей промышленности. Которое не исключает определенных задержек и “нецелевого расходования средств”. Но, все эти проблемы становятся незаметны, на фоне конечного результата

    Ну да "Зенит-Арена", космодром "Восточный" - скока там вобла стыбрили, можно было еще больше, ведь главное "конечный результат", для бабушки пенсионерки особенно. sad
    1. Santa Fe 24 октября 2017 06:33
      Цитата: федоров
      Ну да "Зенит-Арена", космодром "Восточный" - скока там вобла стыбрили, можно было еще больше, ведь главное "конечный результат

      Там конца и края не видно. Запуски с Восточного не производится. Про Арену и бакланов не шутил только ленивый
      Цитата: федоров
      скока там вобла стыбрили, можно было еще больше

      где-то это нельзя. Через 5-6 крупные боевые корабли вступают в строй

      Задержка на полгода - это не на десятилетие. С перерасходом средств 500%. И все еще без конечного результата
    2. 27091965i 24 октября 2017 07:27
      Цитата: федоров
      Ну да "Зенит-Арена", космодром "Восточный" - скока там вобла стыбрили, можно было еще больше, ведь главное "конечный результат",


      "- Пиши указ! Ежели кто-нибудь украдет денег столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке и повесить без сожаления! " Петр Первый.

      Возможно эти слова, приписываются Петру Первому, и выдумка, но на сегодняшний день очень актуальны.
      1. рюрикович 24 октября 2017 08:13
        Цитата: 27091965i
        "- Пиши указ! Ежели кто-нибудь украдет денег столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке и повесить без сожаления! " Петр Первый.

        А кто же тогда будет руководить сёлами-городами-районами-областями и республиками, ежели применять сие указ в нонешней реалии? belay what request
        1. 27091965i 24 октября 2017 08:20
          Цитата: рюрикович
          А кто же тогда будет руководить сёлами-городами-районами-областями и республиками, ежели применять сие указ в нонешней реалии?


          " Умный Ягужинский замешкался.
          - Государь, последствия будут ужасными…
          - Пиши! Или я уже не император.
          - Вы - император, всемилостивейший государь, - но рискуете после такого указа остаться императором без подданных. Все мы воруем, кто больше, кто меньше…
          Петр остыл. Грустно усмехнувшись, лишь махнул рукой.
          - Пес с вами… Воруйте и дальше
          ."

          Продолжение предыдущего комментария. Вот и все реалии.
        2. ShtroffRus 29 октября 2017 17:26
          Я осилю руководство
    3. Кент0001 24 октября 2017 08:50
      При строительстве Восточного даже ВВП ни на что повлиять не может, тащат без зазрения совести и сейчас тоже тащут.....
      1. рюрикович 24 октября 2017 09:26
        Цитата: Кент0001
        При строительстве Восточного даже ВВП ни на что повлиять не может, тащат без зазрения совести и сейчас тоже тащут.....

        Можно повлиять,нужно только захотеть wink . А для этого меньше смотреть на либералов с их правами человеков и применять нужные для дела законы. Украл? Если доказали -получи со всеми вытекающими. Как в Китае. Красть всё равно будут,но не в таких масштабах.
        Я лично за жесткость(и даже жестокость, если требуют государственные дела)
        А то посмотрите, какие строятся дома для сирот. Лично я бы попросту расстреливал таких "строителей" притом прилюдно.
        И если выбирать между здравым,справедливым тоталиторизмом и нынешней "демократией" с её воровством и правами человеков я бы выбрал первое. Конечно, с учётом исторического опыта,без перекосов. winked
        1. CTABEP 27 октября 2017 21:45
          Вот только при чем тут несоблюдение законов и права человека? И каким образом проклятые либералы запрещают сажать воров и коррупционеров?
        2. tigoda 27 октября 2017 22:14
          как говорят на заводе есть 3 этапа реализации проекта 1- шумиха, неразбериха, 2- поиск виноватых, 3- награждение начальства и непричастных. Так что виновных не столько найдут, сколько назначат! А ты вешать-вешать....
      2. Стирбьорн 24 октября 2017 10:03
        Цитата: Кент0001
        При строительстве Восточного даже ВВП ни на что повлиять не может, тащат без зазрения совести и сейчас тоже тащут.....

        главное результата не видно, полтора года назад запустили одну ракету под приезд ВВП, с тех пор ни одного запуска - вот тебе и космодром! fellow
    4. saturn.mmm 25 октября 2017 20:41
      Цитата: федоров
      Ну да "Зенит-Арена", космодром "Восточный" - скока там вобла стыбрили

      Вы же знаете сколько стыбрили так озвучте для народа он должен знать, аль звездоболие?
  3. andrewkor 24 октября 2017 07:14
    А по ледоколам Россия превосходит весь Мир целиком!
  4. Вишневая девятка 24 октября 2017 07:22
    А почему не упомянут Д.Форд?
  5. капрал 24 октября 2017 07:29
    Эта статья для тех - кто устал читать новости в будущем времени.

    Устать-то устали, а как исправлять ситуацию? "У нс не 37-й год..." (с) request
    Хотя многие, я уверен, всеми конечностями за массовые посадки и "прополки".
  6. Умник 24 октября 2017 07:38
    Чтото неслышно урааа урааа?! Столько писали на тему " а вот бы нам авианасец" сейчас поменялась " ну хоть эсминец". Надо видимо еще денег на обоону добавить
  7. рюрикович 24 октября 2017 08:26
    Капцов, по сути, правильно высказался. Но кто виноват, что после Бреттон-Вудской системы кое кто штампует бумажные деньги, аки фантики,потому и может на эти бумажки ,за которые платит реально весь мир, штамповать свои игрушки? Зрите в корень, Олег - дело не в различиях слов "распил" и "воровство", а в весе военных бюджетов. Даже если и воровать(пилить) по 10% бюджета армии, то 60млд.зелёных фантиков из 600млд. их же бюджета США будут не так заметны, как 7млд. из 70 млд. бюджета МО РФ.Потому что чисто психологически потери у нищих гораздо весомее, чем потери у богатых. request Потому и будем и переносить, и резать финансирование, и экономить ради сбалансированности. А кто-то будет и дальше рисовать деньги, получать заказы и строить корабли. потому что могут себе позволить, а мы -нет...
    1. Стирбьорн 24 октября 2017 10:05
      СССР как то строил флот, Бреттон-Вудская система ему не мешала
      1. рюрикович 24 октября 2017 15:06
        Цитата: Стирбьорн
        СССР как то строил флот, Бреттон-Вудская система ему не мешала

        Потому что в СССР рупь не был привязан к доллару, машину Вы покупали не за "у.е." а за полновесные рубли. В СССР экономика не зависела от Бреттон-Вуда. Она стала зависекть в России и других осколках СССР, когда приняли западные правила игры.
        Вот тогда флот и строился
        1. Krabik 30 октября 2017 02:09
          Флот строят не из бумаги, а из стали.

          Так что нету прямой связи промышленности с печатным станком.
    2. arkadiyssk 24 октября 2017 12:33
      А у нас деньги не фантики? Ну мы их не штампуем как в США (хотя при введении 200 и 2000 неизвестно как произойдет), но зато мы просто их количество удваиваем, устанавливая произвольный курс к доллару. Т.е. не печатаем, а рисуем!
  8. sevtrash 24 октября 2017 08:42
    Экономика первична, все исходит от нее. Какая страна больше зарабатывает - у той страны и могут быть передовые вооруженные силы. В этом ничего нового, все давно понятно. Казалось бы.
    1. Громобой 24 октября 2017 12:41
      Цитата: sevtrash
      Экономика первична, все исходит от нее. Какая страна больше зарабатывает - у той страны и могут быть передовые вооруженные силы. В этом ничего нового

      Статья вовсе не об этом,не о величине военных бюджетофф,а об эффективности использования вложенных денег.У них выделяют деньги и строят,а у нас помимо постоянного удорожания проектов и переноса сроков ещё и форс-мажоры случаются из-за "правильного" стратегического планирования.То хохлохунта нам моторчики там всякие отказывается продавать,то страна НАТО видите ли не хочет мистрали строить и поставлять уникальную электронику.И виноватых не найдёшь,все в белом и пьют шампанское.
      1. sevtrash 24 октября 2017 14:40
        Цитата: Громобой
        Статья вовсе не об этом,не о величине военных бюджетофф,а об эффективности использования вложенных денег.

        Да, конечно, но, с другой стороны, эффективность экономики и величина бюджета определяется эффективным менеджментом, взаимосвязь самая что ни на есть прямая.
  9. Сергей-svs 24 октября 2017 08:46
    Прочитал очередной "пропагандиско-пораженческий труд" О.Капцова о вЯличий американского оружия и армии, и опять ощущение, как в гумне измазался! Все его статейки, очень напоминают стенания в стиле "а ля Новодворской": В России - сплошная безнадёга, усё всегда было только плохо и хорошо уже точно никогда не будет, остаётся только каяться и вылизывать .... "господину из-за лужи", а ещё лучше сразу удавиться от чувства собственной неполноценности! negative Так что, в топку и автора и все его статейки. yes
    1. ЗВО 24 октября 2017 09:56
      Цитата: Сергей-svs
      остаётся только каяться и вылизывать .... "господину из-за лужи", а ещё лучше сразу удавиться от чувства собственной неполноценности! negative Так что, в топку и автора и все его статейки. yes


      А может надо идти по другому пути просто?
      Запретить урякание как класс.
      Запретить финансирование уря-патриотических сайтов и блогеров.
      И пустить эти деньги на развитие настоящего патриотизма.
      Вернуть назад снова систему патриотического воспитания в детские сады и школы - в которых последние 30 лет по новым ФГОСам - разделы патриотизма исключены как класс в принципе...
      Сделать реальные сроки за нецелевое расходование средств по госзаказам и госконтрактам.
      Ибо по госконтракту воруется на каждой цепочке на откатах до 50%.
      Во всем.
      Любой, хоть краешком поучаствовавший в госконтрактах на поставку обычной номенклатуры на предприятия ВПК и около-ВПК - об этом скажет.
      Создавать новые заводы, на которых набирать новых людей.
      Ибо старые заводы надо сжигать и старые кадры не пускать ближе километра к новым заводам иначе заразят своим воровством. несунством и кумовством.

      Запретить наконец то это бестолковое работающее бесплатное высшее образование - при котором только 1 выпускник из 30-40 идет по профессии. Оттучившись 6 лет за казенный счет на каком-нибудь втором факультете КУАИ - идут потом люди торговать цветами, шинами.
      Они в принципе не хотят идти на завод. Даже при той же зарплате, даже если она "белая".
      Они хотят в офис.
      Это и есть отсутствующая система "воспитания патриотизма".
      А то. что оплачивается каждый пост "уряк-уряками" - так это не скрывается.
      Здесь сотни разных ников, пишущих в одной стилистике. Иногда забывающих перелогиниться.
      Отрабатывают как по часам. Их временная активность явно видна.
      Это не развитие патриотизма - это наоборот. Доведение "урякания" до уровня маразма - за которым последует отторжение самого принципа "патриотизм" большинством населения страны.
      Вот в чем беда.
      Так что даже если вы не продаетесь за деньги - не пишите урякающее, будьте просто честными и разносторонне развитыми.
      Врагам только и надо разодрать общество и вы участвуете в этом. Сразу обвиняя тех, кто рационален - в вылизывании и т.д.
      1. Стирбьорн 24 октября 2017 10:08
        Цитата: ЗВО
        Здесь сотни разных ников, пишущих в одной стилистике. Иногда забывающих перелогиниться.
        Отрабатывают как по часам. Их временная активность явно видна.
        Это не развитие патриотизма - это наоборот. Доведение "урякания" до уровня маразма - за которым последует отторжение самого принципа "патриотизм" большинством населения страны.
        Это следствие деградации самой власти. У умного человека "урякание" вызывает отвращение, у глуповатого и жадного чиновничка наоборот, полнейшая благосклонность hi
      2. Сергей-svs 24 октября 2017 11:01
        Цитата ЗВО:
        Так что даже если вы не продаетесь за деньги - не пишите урякающее, будьте просто честными и разносторонне развитыми.
        Врагам только и надо разодрать общество и вы участвуете в этом. Сразу обвиняя тех, кто рационален - в вылизывании и т.д.

        В комменте, я написал моё личное, как об авторе, так и об его статейках в либерастном стиле "ой как усё плохо - усё пропало"! Задолбала уже эта вечно ноющая либерасня! yes Не нравится мой коммент и считаете его - "уря-уряканьем" , это ваше право, даже спорить не буду. Я кстати от вашего тоже не восторге, но поржал от души над: "новые" заводы для "новых" людей и т.д! good laughing laughing laughing
        P.S. И ещё просьба, раз знаете, то адресок точный сбросте сюда или в личку, где тут бабло за "уря-уря" комменты платят:
        А то. что оплачивается каждый пост "уряк-уряками" - так это не скрывается.

        Заранее благодарен и уже предвкушаю обеспеченную старость! hi
        1. Громобой 24 октября 2017 12:49
          Цитата: Сергей-svs
          В комменте, я написал моё личное, как об авторе, так и об его статейках в либерастном стиле "ой как усё плохо - усё пропало"! Задолбала уже эта вечно ноющая либерасня!

          Можете уточнить,что именно вам не понравилось в статье?Какие моменты можете опровергнуть,где автор наврал?Если нет конструктивной критики,то это как раз вы в комментариях навалили кучу
          Цитата: Сергей-svs
          гумне
          .
          1. Сергей-svs 24 октября 2017 15:43
            В США не привыкли ждать праздников и юбилеев для торжественной приёмки военной техники. Вместо красивых телевизионных сюжетов с выступлениями чиновников на фоне строящихся (и очень редко - достроенных) кораблей, в Штатах идет ежедневная кропотливая работа по перевооружению и усилению флота...
            ...Перечисленные корабли - реальное усиление ВМС, дыхание настоящей промышленности. Которое не исключает определенных задержек и “нецелевого расходования средств”. Но, все эти проблемы становятся незаметны, на фоне конечного результата.
            ...Эта статья для тех - кто устал читать новости в будущем времени. “Запланировали”, “начали проектирование”, “перенесли на 20-дцатый год”...


            Я своё мнение о творениях О.Капцова уже высказал: голимая пропаганда, написанной примерно в одном и том же восторженно-упадническом стиле, как всё хорошо в США и как всё плохо в России. Один эпиграф только чего стоит: "Кто делает - не говорит. Кто говорит - не делает"! negative
            Сравнивать сейчас возможности и скорость перевооружение армии США и России, это просто не корректно! request Никто не разваливал и не разворовывал экономику США, её армию и производственные мощности, как у нас это сделала дорвавшаяся до власти либерасня в 90-ые и 2000-ые. sad Российский ВПК только начинает, потихоньку вылезать из той глубокой "опы", в которой оказался и это уже радует, хотя конечно очень хотелось что бы этот процесс шёл ещё быстрее. Но, как написал Омар Хайям: "Разрушить всегда легче, чем построить..." yes
          2. Setrac 24 октября 2017 21:24
            Цитата: Громобой
            Можете уточнить,что именно вам не понравилось в статье?Какие моменты можете опровергнуть,где автор наврал?


            Каждый из них способен выпустить столько же крылатых ракет, как все корабли ВМФ России, оснащенные на сегодняшний день комплексом “Калибр”. Такова суровая правда о “вероятном противнике”. Скрывать её - значит предавать людей.

            Это явная ложь, любой сопоставимый по размеру корабль (неважно какого государства) несет сопоставимое количество ракет, причем американские корабли не несут ПКР - а ведь это полный абзац, чем они с вражеским флотом воевать будут?
            1. Щаранский 28 октября 2017 13:03
              Цитата: Setrac
              Это явная ложь

              Арли Берк имеет 96 универсальных пусковых ячеек. Вы можете назвать в России сопоставимый по размерам корабль с такими же возможностями по залпу КР?
              Цитата: Щаранский
              американские корабли не несут ПКР

              Во-первых несут и ПКР и ПЛУР, во вторых для борьбы с надводными коряблями их основное оружие - палубная авиация.
              1. Setrac 28 октября 2017 20:33
                Цитата: Щаранский
                Арли Берк имеет 96 универсальных пусковых ячеек. Вы можете назвать в России сопоставимый по размерам корабль с такими же возможностями по залпу КР?

                К примеру проект 11356 несет 8 крылатых ракет и 24 ЗУР - итого 32 ракеты, но он легче почти в три раза.
                Горшков несет 16 КР плюс 32 ЗУР - итого 48 ракет- ракет вдвое меньше при вдвое меньшем водоизмещении, правда он в единственном экземпляре пока.
                Цитата: Щаранский
                Во-первых несут и ПКР и ПЛУР, во вторых для борьбы с надводными коряблями их основное оружие - палубная авиация.

                То есть если поблизости нет авианосца - а их всего одиннадцать - то американский флот в попенгагене.
                1. Щаранский 28 октября 2017 21:30
                  В полном попенгагене с его десятками эсминцев, крейсерами и подводными лодками с УДК. Потому и в шоке от двух российских корветов. А уж 11 атомных авианосцев это вообще курам на смех. Корыта по сравнению с Кузнецовым. Бах и пропали по мановению волшебной палочки. А остальные флоты НАТО и прочих союзников это надувные лодки.
                  1. Setrac 28 октября 2017 22:06
                    Цитата: Щаранский
                    В полном попенгагене с его десятками эсминцев, крейсерами и подводными лодками с УДК.

                    У которых НЕТ ПКР, да хоть квадрильон, им стрелять нечем в русские корабли, кроме пушек и торпед.
                    Цитата: Щаранский
                    А остальные флоты НАТО и прочих союзников это надувные лодки.

                    Союзники США имеют точно такое же вооружение - ущербные дозвуковые ракеты малого радиуса боя.
                    1. Щаранский 29 октября 2017 01:08
                      Ага, загнивают. Толи дело два корвета.
                      1. Setrac 29 октября 2017 11:59
                        Цитата: Щаранский
                        Ага, загнивают. Толи дело два корвета.

                        Речь изначально шла о количестве ракет, которые несет корабль, я вам доказал что оно сопоставимо, пропорционально водоизмещению и примерно равно у всех.
                        Корветов пять в строю и ещё восемь строится и по своим противокорабельным возможностям они не уступают "беркам", если только им (беркам") вернут "гарпуны"
            2. xtur 30 октября 2017 22:03
              >Это явная ложь

              это просто особенности авторского стиля - полемическое преувеличение, переходящее в открытую ложь
  10. XYZ 24 октября 2017 11:16
    Те, кто утверждает про “распил средств” явно не понимает значение этих слов. Распил - когда выделяемые средства исчезают, а на практике - десятилетний долгострой и пустой причал.


    Это уважаемый автор абсолютно не понимает понятия "распил". Когда средства тупо исчезают, это не распил, а банальное воровство. Это не изящно и несет вполне определенные риски. Это вариант для стран третьего мира. Нет, распил в т.н. развитых странах, вещь - высокохудожественная, требующая определенной сноровки и организационных способностей. Это, если опуститься на уровень домохозяйки, процесс, когда из сумм, выделяемых на какой-то объект вооружения изымается значительная часть на личное обогащение. При этом выделяемая сумма при помощи административного ресурса намерено завышается участниками распила. Продукт на выходе вполне закономерно имеет гораздо более низкие потребительские свойства, что нивелируется в документах и в сознании потребителей теми же участниками распила. Типа ну так получилось, лучшего сейчас дать не можем. Это очень кратко, там вариантов и мелких деталей миллион.
    XYZ
  11. Alexey-74 24 октября 2017 11:25
    Грустно как то за наш флот, за наш приоритет на море/океане....Нам развить ВМФ хотя бы для фактора сдерживания....а об открытом противостоянии в мировом океане даже говорить не приходится.
    1. Александр War 24 октября 2017 12:43
      Нам надо пока строить Корветы и Фрегаты ,а к 2020 году определиться с Эсминцем нашем и начать строительство для Северного и Тихоокеанского флота!
    2. Romario_Argo 24 октября 2017 13:20
      Ракетный крейсер пр. 1164 Маршал Устинов – после модернизации
      ЗРК Форт
      БЫЛО: БК 64 ЗУР 5В55РМ дальность 50 км, скорость 2 км/сек
      СТАЛО: БК 256 ЗУР 9М96Е2, дальность 150 км, скорость 2 км/сек
      (прирост эффективности в 8 раз)
      Эквивалент: пр. 1164 по ПВО/ПРО - 4 ЭМ Арли Берк
      ПКР П-1000 Вулкан дальность 750 км (МКРЦ Лиана) - аналогов в ВМС США НЕТ!
      ПКР Гарпун 280 км.
      Эквивалент: пр. 1164 по ПКР – 8 ЭМ Арли Берк
      Итого: 1 РК пр. 1164 сопоставим в среднем с 12 ЭМ Арли Берк
      (про УГ РК пр. 1164, 1 ПЛАРК пр. 949АМ, 1 ПЛАТ 971 эквивалент 24 Арли Берка но это отдельная тема)
      1. Ivanchester 24 октября 2017 14:40
        Подскажите, пожалуйста, источник информации о модернизации Форта на Устинове.
        И Вулкана на нем, если не ошибаюсь, нет. Есть Базальт (ПКР-500).
      2. andy.v.lee 24 октября 2017 17:18
        А количество? На три океана то!
        1. Ivanchester 24 октября 2017 17:49
          Да, это непринципиально bully
          Даже с неразвернутой Лианой один Атлант эквивалентен 12 Беркам! laughing
        2. Romario_Argo 24 октября 2017 19:09
          А количество? На три океана то!

          При использовании разнородных сил ВМФ:
          1 РК пр. 1164, 1 ПЛАРК пр. 949А
          БК 24 ПКР Гранит дальность 750 км.(МКРЦ Лиана) – эквивалент 12 ЭМ Арли Берк
          (Бёрки.не выйдут на рубеж атаки ПКР Гарпун т.к. дальность 280 км.)
          Итого: 2 КР (НК/ПЛ) = 24 ЭМ Арли Берк
          СФ:
          1-я УГ 1 РК пр. 1164 (М.Устинов), 1 ПЛАРК пр. 949А, 1 ПЛАТ пр. 974 - 24
          2-я УГ 1 ТАРК пр 1144 (П.Великий), 1 ПЛАРК пр. 949АМ, 1 ПЛАТ пр. 885 – 81
          ТАРК ПКР-80, ЗУР 128 – коэф. 40
          ПЛАРК ПКР – 72 – коэф. 35
          ПЛАТ ПКР – 32 – коэф. 16
          ТОФ:
          3-я УГ 1 РК пр. 1164 (Варяг), 1 ПЛАРК пр. 949А, 1 ПЛАТ пр. 974 - 24
          4-я УГ 1 ТАРК пр. 1144 (А. Нахимов), 1 ПЛАТ пр. 949АМ, ПЛАТ пр. 885М – 81 (2020 г.)
          ТАРК ПКР-80, ЗУР 128 – коэф. 40
          ПЛАРК ПКР – 72 – коэф. 35
          ПЛАТ ПКР – 32 – коэф. 16
          Средиземноморская Оперативная Эскадра:
          5-я УГ 1 РК пр. 1164 (Москва), 1 ПЛАРК пр. 949А, 1 ПЛАТ пр. 974 - 24
          Эквивалент: 234 ЭМ Арли Берк 68/ КР Тикондерога 22 - в наличии только 90
          5-ть Ударных Групп могут 2,6 раза уничтожить 90 кораблей ВСМ США
          1. rudolff 24 октября 2017 19:27
            Простите, а что это за зверь такой, ПЛАТ 974 проекта?
            1. Romario_Argo 24 октября 2017 19:41
              Простите, а что это за зверь такой, ПЛАТ 974 проекта?

              опечатка ПЛАТ пр. 971 Щука-Б
              кстати, их БК 30 ПКР/ПЛУР/КР/Торпед
              Р-500 (предок С-10 "Гранат"), 3М14, 3М54, 91РТ "Калибр" и т.д.
              1. rudolff 24 октября 2017 20:02
                Хм... По поводу БК у Вас тоже опечатка, там не 30 единиц. Впрочем, в остальном тоже опечатки. Ни на одном корабле проекта 971 в настоящее время на вооружении нет ни одной 3М14 или 3М54, само собой давно нет Граната. О наличии на вооружении ПЛ изделия Р-500 лучше вообще не упоминать, дабы народ со смеху не умер. Извините.
          2. ЗВО 24 октября 2017 20:29
            Цитата: Romario_Argo

            5-ть Ударных Групп могут 2,6 раза уничтожить 90 кораблей ВСМ США[/i]


            Я один вижу в данном авторе реинкарнацию Оператора?
            Даже с более дальней альтернативной вселенной?
          3. Вадим237 24 октября 2017 22:05
            "5-ть Ударных Групп могут 2,6 раза уничтожить 90 кораблей ВСМ США" А корабли США, вместе с авианосцами, могут уничтожить наши пять ударных групп 42,6 раза.
            1. Romario_Argo 25 октября 2017 08:22
              Ударная Группа в составе:
              ТАВКР Адмирал Кузнецов создает зону ПВО Су-33 600 км, ЗРК 20 км
              ТАРК Пётр Великий, зона ПВО ЗРК 250, 150, 20 км,
              РК Маршал Устинов, зону ПВО ЗРК 150, 20 км.
              БПК пр. 1155, зона ПВО ЗРК 20 км.
              ЭМ пр. 956 Адмирал Ушаков, зона ПВО ЗРК 70 км.
              2-е ПЛАРК пр. 949АМ
              2-е ПЛАТ пр. 971 Щука-Б
              Ударные возможности, (МКРЦ Лиана):
              ТАВКР - 14 Су-33 - 14 П-800 - 1500 км + 12 ПКР
              ТАРК - 20 ПКР - 750 км.
              РК - 16 ПКР - 750 км.
              2 ПЛАРК - 48 ПКР - 750 км.
              2 ПЛАТ - 20 ПКР - 500 км.
              итого: 130 ПКР в залп от 500 до 1500 км.
          4. raw174 25 октября 2017 13:08
            Цитата: Romario_Argo
            БК 24 ПКР Гранит дальность 750 км.(МКРЦ Лиана)

            А разве есть у нас адекватная система целеуказания, обеспечивающая надёжное поражение движущейся надводной цели?
      3. Стирбьорн 25 октября 2017 10:40
        Цитата: Romario_Argo
        Итого: 1 РК пр. 1164 сопоставим в среднем с 12 ЭМ Арли Берк
        Не пойму, почему вы 4+8 складываете - или у вас 4 Берка только с ПВО/ПРО, а остальные 8 только с ПКР?! Странная арифметика у вас... После модернизации, кстати, стало только
        Как сообщили в пресс-службе предприятия, на "Маршале Устинове" выполнен ремонт корпусных конструкций корабля, механизмов винторулевой группы и главной силовой установки. Проведена модернизация систем радиоэлектронного вооружения с заменой аналоговых устройств на цифровые.
        Источник ВМП! Откуда вы эту дичь про ЗУРы взяли?!
      4. Умник 27 октября 2017 12:11
        Вы говорите о корабле не вступившем в строй?! Тобишь это мечты? Тогда я его представляю летающим с плазмоганом и межгалактическими ускорителями. Надпись на борту ура ура урааааа!
  12. Диван Диваныч 24 октября 2017 11:50
    Кто-нибудь анализировал какие проблемы у российского судостроения?

    Нехватка денег, нехватка специалистов, устаревшее оборудование, устаревшие технологии производства, отсутствие заказов. Или вообще никто эту отрасль не курирует, и она находясь на автопилоте после распада союза, медленно идет ко дну.

    Считаю, что у каждой проблемы есть имена и фамилии, просто друг друга прикрывают чиновники, боятся слететь с денежных мест.


    США же сильны не только из-за наличия денег, а из-за использования эффективных методик достижения целей.
    1. Громобой 24 октября 2017 12:52
      Законы конкуренции работают не только в бизнесе,но и в политике.
  13. ВохаАхов 24 октября 2017 12:35
    А если посмотреть китайскую статистику постройки боевых кораблей, то станет ещё грустнее.
    1. arkadiyssk 24 октября 2017 16:44
      Какой Китай - он же первый в мире по судопроизводству. Нам бы Японию хоть догнать.
  14. Livonetc 24 октября 2017 12:44
    "Не надо печалиться,
    вся жизнь впереди."
    Или кто то решил балотироваться в президенты?
    А насчет флота США будем посмотреть кто там за штурвалы станут.
    Трансгендеры, гомосексуалисты или иные неизвестное пока нам существа среднего рода.
    Не стоит недооценивать противника, но не стоит и переоценивать.
    А самое главное не стоит недооценивать собственные вооруженные силы и всячески поддерживать во всех отношениях во все времена.
  15. Старый26 24 октября 2017 13:32
    Был честно говоря удивлен авторством Олега. Статье плюс.
    Тут некоторые пишут что это
    статейка в либерастном стиле "ой как усё плохо - усё пропало"! Задолбала уже эта вечно ноющая либерасня!

    А что, хорошо? Ведь даже не идет речи о том, что мы сравнялись или в ближайшев времени сравняемся с американцами по кораблям. Вопрос в том, что "они строят, а мы зачастую говорим". Говорим о том, насколько будет наш несуществующий эсминец "Шквал" превосходить эти суденышки А. Берки". Или насколько наша несуществующая еще лодка "Хаски" будет превосходить их нынешнюю "Вирджинию". Такая бы статья была бы
    не в либерастном стили и это было бы не либерастым нытье? Да. Это было бы еще худшим. - уряканьем.
    Олег написал то, что есть на самом деле. Что с момента закладки они строят эсминец 3 года и примерно столько же лодку, а мы строим по времени в 2-3 раза дольше. У них на потоке - у нас штучно.
    И ведь дальше разговоров дело не идет. Хоть Россия, как принято говорить континентальная держава (а США что, нет?), но флот то нужен. И в первую очередь не прибрежный и сбалансированный....
    Редко Олегу ставлю плюсы, но сейчас ПЛЮС. За поднятую тему
    1. rudolff 24 октября 2017 20:23
      Владимир, Олег в общем то прав, что тему поднял, но... Но зачем? Не пора ли признать, что как военно-морская держава мы плавно выпали из высшей лиги? Нет смысла сравнивать ВМФ с американскими ВМС, это просто разные весовые категории. Хуже того, мы рискуем даже из первого дивизиона выпасть, пропустив вперед Китай, Японию. Вот с ними, мы пока еще можем бодаться. Пока не уйдут на покой корабли первого ранга советской закладки.
      1. xtur 30 октября 2017 22:26
        >Но зачем? Не пора ли признать, что как военно-морская держава мы плавно выпали из высшей лиги?

        Тогда, кося под стиль Капцова, надо признать, что параллельно с РФ из высшей лиги выпадает и США. Сколько я читал про ВМФ США, если брать длительные отрезки времени, у них темп выбывания кораблей не покрывается темпом прибавки - структура расходов их военного бюджета не оптимальна, слишком велика доля расходов на разные базы, и слишком мала доля обновления техники.
        А величина распилов в существующих тратах должна вызывать истерику у российских коррупционеров - сделать ставку на такой эсминец как Зумволт это хуже чем провал, это хуже чем проблемы русского флота с Ладами, торпедами, разными неработающими РЛС на фрегатах.
        Новый авианосец, принятый на вооружение в США это стыд и позор - типичная потёмкинская деревня. При его существующих проблемах он будет лет 10, в лучшем случае доводиться до приемлемых боевых кондиций.
        Проблемы русского судостроения имеют хотя бы внятное объяснение - возрождение почти утраченной школы судостроения, танкостроения и гражданского авиастроения.

        А вот у США - новые самолёты хуже старых, новые корабли хуже старых, новых танков вообще нет - все признаки полного разбалансирования работы госаппарата . Просто 99% офицеров привыкли к научно-техническому лидерству США и никак не могут признать тот факт, что в США сейчас всё несравнимо хуже, чем в РФ - в РФ есть плохо работающий аппарат, а в США аппарат перестал работать от слова вообще.
        И иначе быть не может - война с памятниками (уже и памятные доски Вашингтону начали сносить) это уже всё, конец, дальше только эпитафия
  16. Jaros81 24 октября 2017 16:44
    Каждый из них способен выпустить столько же крылатых ракет, как все корабли ВМФ России, оснащенные на сегодняшний день комплексом “Калибр”. Такова суровая правда о “вероятном противнике”. Скрывать её - значит предавать людей

    О как. 56 томогавков может выпустить один ихний эсминец. Учитывая, что эсминцы США и их крейсера заточены для нанесения удара по земле, а наши корабли для атаки американских корыт, в том числе и АУГ.
    1. groks 24 октября 2017 18:54
      С чего бы это? Сейчас Калибрами стреляют куда?
      1. Jaros81 24 октября 2017 20:05
        У "Калибра" есть противокорабельная модификация. Удары по ИГИЛ - это исключение. Ведь флота у ИГИЛ нет. Кроме того ,возьмем, например, проект 20380. Туда может быть загружен "Уран". И потом, доктрина нашего флота явно подразумевает оборонительный характер. Нам не нужны тысячи ракет .способных с моря поражать наземные цели. Наша задача - это повреждение авианосцев. Я не говорю уничтожение, а именно повреждение их до такого состояния, .чтобы они не могли принимать или отправлять самолеты (их главную надежду в борьбе с кораблями). "Топоры" явно предназначены по ударам по земле. У штатов есть ПКР Гарпун неплохая такая ракета. Была, лет 30 назад. сейчас на фоне Калибров смотрится блекло.
        1. ЗВО 24 октября 2017 20:31
          Цитата: Jaros81
          У штатов есть ПКР Гарпун неплохая такая ракета. Была, лет 30 назад. сейчас на фоне Калибров смотрится блекло.


          Чем ПКР Калибр отличается от ПКР Гарпун?
          1. Jaros81 24 октября 2017 20:53
            Дальностью, скоростью у цели, более современные.
  17. groks 24 октября 2017 18:51
    Запретить финансирование уря-патриотических сайтов и блогеров
    Финансирует их ЕдРо, так что никак.
    Но вот на Афтершоке недавно был отгомосечен Макаренко, в боях пали пара его сектантов. И как-то сразу уровень уря снизился.
  18. vladikod 24 октября 2017 19:02
    Самую плохую службу может сыграть с руководством страны,армии и флота, это "квасной патриотизм и шапкозакидательство",которое в последние годы стало чаще появляться на страницах разных СМИ...Все это "зазнайство" еще и связано с успехами в Сирии...Поэтому трезвомыслящие и дальновидные политики и руководители не пойдут на поводу у "ура-патриотов"....Чем это кончается мы все помним по началу Великой Отечественной...
    1. Setrac 24 октября 2017 21:32
      Цитата: vladikod
      "квасной патриотизм и шапкозакидательство"

      Есть патриотизм и есть не патриотизм, а "квасный патриотизм" - просто оправдание для предателей
      1. ЗВО 25 октября 2017 16:32
        Цитата: Setrac
        Цитата: vladikod
        "квасной патриотизм и шапкозакидательство"

        Есть патриотизм и есть не патриотизм, а "квасный патриотизм" - просто оправдание для предателей

        Если вы видите только черное и белое - то вам сначала к окулисту, а потом к психотерапевту.
        Человеческий глаз определяет более 10 млн оттенков.
        Если вам аналогия неясна - то зря вы прожили эту жизнь.
        Она вас так ничему и не научила.
        1. Setrac 26 октября 2017 14:28
          Цитата: ЗВО
          Человеческий глаз определяет более 10 млн оттенков.

          Однако речь шла не о оттенках жизни.
          К примеру нельзя быть немножко беременным, вы или беременны или нет, нельзя быть наполовину патриотом а наполовину предателем.
          Цитата: ЗВО
          Если вы видите только черное и белое - то вам сначала к окулисту, а потом к психотерапевту.

          Если я вижу и черное и белое - значит со зрением у меня все нормально, а вот если вы видите только серое - то это вам на прием к окулисту, а потом на прием к психотеропевту, чтоб он излечил вас от частичной беременности.
          Цитата: ЗВО
          Если вам аналогия неясна - то зря вы прожили эту жизнь.

          И кто после этого зря жизнь прожил?
    2. Protos 25 октября 2017 23:07
      Цитата: vladikod
      Самую плохую службу может сыграть с руководством страны,армии и флота, это "квасной патриотизм и шапкозакидательство",которое в последние годы стало чаще появляться на страницах разных СМИ...Все это "зазнайство" еще и связано с успехами в Сирии...Поэтому трезвомыслящие и дальновидные политики и руководители не пойдут на поводу у "ура-патриотов"....Чем это кончается мы все помним по началу Великой Отечественной...

      Сейчас сценария ВОВ не будет!
      Будут ток локальные конфликты, где корабли первого ранга нахрен не нужны, или глобальный конфликт в котором всё равно "весь мир в труху " wink
  19. MadCat 25 октября 2017 07:03
    после спуска на воду за пятилетку такого флота, состоящего из кораблей первого ранга, стандартная мантра пАтриёитов "калибркукхибиныпамперсрэб" смотрится особенно жалко.
  20. владимир1155 25 октября 2017 14:11
    России необходимо интенсифицировать стротельство АПЛ
  21. saturn.mmm 25 октября 2017 20:47
    Все перевооружение по ВМФ России перенесено на 2018-2025 год в связи со сложными производственными аспектами.
    Все разрули а потом как вдарим ......
  22. saturn.mmm 25 октября 2017 21:08
    А слабо написать про американский государственный долг?
    Пол триллиона за полтора месяца.


    С удовольствием прочитал статью как обычно.
    1. Krabik 30 октября 2017 02:23
      Могу вам краткую статью про долг США написать.

      Американцы взяли в долг у России 10 миллиардов долларов, построили себе авианосец и вместо того, чтобы вернуть деньги заняли ещё 10 миллиардов и так по кругу.

      В результате США должны 20 триллионов, но никто о возврате средств речи не ведёт %)

      Если ещё есть вопросы спрашивайте...
  23. Protos 25 октября 2017 23:04
    Цитата: raw174
    Цитата: Romario_Argo
    БК 24 ПКР Гранит дальность 750 км.(МКРЦ Лиана)

    А разве есть у нас адекватная система целеуказания, обеспечивающая надёжное поражение движущейся надводной цели?

    И уже давно... не зря ведь "Глонасс" развёртывали lol
    1. Sivasa 26 октября 2017 03:27
      Гранит создавался в связке о спутниковой группировкой. Спутник разведки- спутник целеуказания. Глонасс даже близко не решает этих задач.
  24. Sivasa 26 октября 2017 03:25
    Автор, хорошая работа!
  25. 3danimal 26 октября 2017 03:57
    Цитата: рюрикович
    А для этого меньше смотреть на либералов с их правами человеков и применять нужные для дела законы. Украл? Если доказали -получи со всеми вытекающими. Как в Китае. Красть всё равно будут,но не в таких масштабах.

    Вы ошибаетесь, обвиняя либералов с правами человека и мягкостью законов. Проблема в другом: в РФ, по сути, есть неприкасаемое "сословие" (чиновники начиная с определенного ранга), к которым любой строгости законы применяться (при существующей системе) НЕ будут. Хотите расстрелов? Возможно их введут в пиар-целях однажды (если в экономике дела пойдут еще в разы хуже), но стрелять будут укравших буханку-бутылку-телевизор или протестующих, а не расхитивших 100-300-500 миллионов.. Поищите, недавний эпизод очень показателен: чиновника, признанного виновным в хищении 220 млн. рублей приговорили к 3,5 годам лишения свободы условно. Вот и все "жесткие" мечты.
    Поверьте, достаточно будет регулярных посадок на 10 лет общего или строгого режима, чтобы воровство наших (бюджетных) средств стало стремиться к нулю. Но это будет возможно лишь при других правительстве и системе..
  26. 3danimal 26 октября 2017 06:05
    Цитата: Jaros81
    У штатов есть ПКР Гарпун неплохая такая ракета. Была, лет 30 назад. сейчас на фоне Калибров смотрится блекло.

    "Гарпун" последней модификации и 30-летней давности общими имеют лишь массо-габариты, компоновку и название. АРЛ ГСН новая (характеристики выше "Х-35" при меньшей массе), топлива больше и большей энергетики (дальность 280 км), вся электроника цифровая, легкая и надёжная (дало задел для увеличения дальности по топливу), двигатель - новый, более экономичный. Разве что боевая часть (225 кг, калибр подходит для любых целей), осталась прежней.
    Грамотная практика, на мой взгляд: если что-то хорошо работает (удачная компоновка), стоит просто модернизировать.
    И к тому же более тяжелая LRASM не за горами..
    1. Ivanchester 26 октября 2017 13:06
      А Берки вообще могут выступать носителями Гарпунов?
      Насколько я понимаю, в их пусковые ячейки эти ракеты поместить невозможно.
      1. Setrac 26 октября 2017 14:31
        Цитата: Ivanchester
        А Берки вообще могут выступать носителями Гарпунов?
        Насколько я понимаю, в их пусковые ячейки эти ракеты поместить невозможно.

        На палубе квадратно - гнездовым способом.
        1. Ivanchester 1 ноября 2017 14:07
          Судя по англоязычной вики, последние 30 кораблей этого проекта такой возможности лишены.
    2. Setrac 26 октября 2017 14:34
      Цитата: 3danimal
      И к тому же более тяжелая LRASM не за горами..

      Ага, как только решат какой её быть, дальнобойной или сверхзвуковой.
      Цитата: 3danimal
      Грамотная практика, на мой взгляд: если что-то хорошо работает (удачная компоновка), стоит просто модернизировать.

      Возможности к модернизации сильно преувеличены
  27. 3danimal 26 октября 2017 06:08
    Цитата: Protos
    И уже давно... не зря ведь "Глонасс" развёртывали

    Эта система позволит атаковать лишь неподвижные цели, местоположение которых заранее известно.
    P.S. С фото-спутника навести ПКР на АУГ не получится, вы же в курсе? )
  28. 3danimal 26 октября 2017 06:13
    Цитата: saturn.mmm
    Все перевооружение по ВМФ России перенесено на 2018-2025 год в связи со сложными производственными аспектами.

    Мне будет очень интересно почитать ваши комментарии, когда в 2025м году эти сроки продлят до 30-35го.. ;)
    Проблема в системе, она не может перестроиться, развивать экономику, науку и пр. в ущерб аппетитам своих бенефициаров.
  29. looker-on 26 октября 2017 22:26
    Цитата: Сергей-svs
    В России - сплошная безнадёга


    Вы за 3 года стали беднее в 2 раза.Вам мало?) "Такой взрослый а все еще в джинов веришь"©
  30. chidoryan 27 октября 2017 08:42
    Вот что значит промышленно-экономическая мощь...мда...(
  31. 3danimal 27 октября 2017 14:00
    Цитата: Setrac
    как только решат какой её быть, дальнобойной или сверхзвуковой.

    Уже давно решили, зайдите, наконец, на страницу Lockheed Martin. Будет дозвуковая, малозаметная, "умная", дальнобойная, с мультиспектральной ГСН (РЛ + ИК) и мощной (~450кг) БЧ.
  32. 3danimal 27 октября 2017 14:04
    Цитата: Setrac
    Возможности к модернизации сильно преувеличены

    Сравните ее с "одноклассниками" - Х-35 (Уран), Экзосет, RBS, Инцзи.. Она самая дальнобойная и мощная. Принцип разумной достаточности)
  33. ShtroffRus 29 октября 2017 17:33
    работал на одном производстве на головном предприятии. Второе производство за 1000км. Так пока видеонаблюдение не понаставили по цехам, народ ходил на работу когда хотел (з/п платилась исправно), после начали работать и ДАЖЕ сдавать работы в срок. Без контроля мы будем вечно в догоняющих.
  34. Комментарий был удален.
Картина дня