Военное обозрение

Американские СМИ попытались определить победителя в схватке Су-57 с F-22

84
Американские журналисты сравнили специфику двух истребителей пятого поколения Су-57 и F-22 Raptor и попытались выяснить, на что самолеты будут делать упор в воздушном бою, сообщает Российская газета со ссылкой на The National Interest.




«Особенностью F-22 является максимальное использование стелс-технологий, позволяющих сделать самолет менее заметным для радаров противника», – пишет американское издание, отмечая высокую маневренность истребителя и хороший обзор из кабины пилота.

У F-22 имеются более мощные, чем у его предшественника F-15 Eagle, двигатели, а также радар, благодаря которому он может заметить и классифицировать угрозу прежде, чем его самого обнаружит противник.

«У Raptor есть три отсека, в двух из которых может разместиться управляемая ракета ближнего боя класса "воздух-воздух" с инфракрасной головкой наведения AIM-9M / X Sidewinder. Также в F-22 могут быть размещены шесть управляемых ракет класса "воздух-воздух" с дальностью действия до шестидесяти пяти миль AIMRA-120 AMRAAM ("Slammer"). Кроме того, самолет может нести корректируемые бомбы JDAM или четыре топливных бака емкостью 600 галлонов. А у 20-миллиметровой пушки M61A2, имеется достаточно боеприпасов, чтобы вести непрерывный огонь в течение почти пяти секунд», говорится в материале.

«О Су-57 известно гораздо меньше», – пишет издание, тем не менее подчеркивает, что он имеет принципиальные отличия от F-22: «Если конструкторы Raptor делали упор на маневренность и скрытность, то Су-57 в большей степени ориентирован на маневренность и скорость. При этом российский истребитель имеет гораздо более высокую маневренность на сверхзвуковых скоростях, чем любой другой».

Отмечается также, что «благодаря авиационной радиолокационной станции Н036 "Белка", Су-57 способен обнаруживать самолеты-"невидимки", кроме того, пилот может использовать систему инфракрасного поиска и слежения».

По данным исследователей, у Су-57 имеется «два вместительных оружейных отсека, в каждом из которых могут быть размещены четыре ракеты класса "воздух-воздух" K-77M, которые способны захватывать цели на дальности до 100 миль, кроме того, самолет вооружен управляемыми ракетами ближнего боя с системой инфракрасного самонаведения K-74M2».

«Комбинация маневренности и системы инфракрасного поиска делает Су-57 смертельно опасным противником», – признают авторы.

С другой стороны, F-22, ориентированный на скрытность и маневренность, тоже может обнаруживать противника на больших расстояниях, а если ему удастся уклониться от вражеского радара, «Raptor сумеет получить инициативу на ранней стадии боя».

«Трудно понять, кто победит, если учесть, что мы не знаем, насколько маневренным является Су-57, но инфракрасная система поиска и слежения российского самолета, которой нет у американского истребителя-"невидимки", станет основным преимуществом в бою», – говорится в статье.

При этом издание отмечает, что если F-22 и Су-57 когда-нибудь сойдутся в бою, то это окажется «битвой века».

Надеемся, что мы будем лишь размышлять об этой встрече,
заключают исследователи.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
84 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. himRa
    himRa 24 октября 2017 13:57 Новый
    +3
    А чего сравнивать?
    1. The_Lancet
      The_Lancet 24 октября 2017 14:03 Новый
      +2
      Очень хорошо.Пока что сравнивают на словах в интернете а не в бою.
      Но я ставлю на F. Причин этого не делать не существует
      1. Uryukc
        Uryukc 24 октября 2017 14:07 Новый
        +22
        Цитата: The_Lancet
        Но я ставлю на F.

        А мы и не сомневались. Удивительно только, что NI не написали, что F-22 победит ибо куда нам до вас итд. итп., как они обычно это делают.
        Цитата: The_Lancet
        Причин этого не делать не существует


        Про причины у Маккейна поинтересуйся))
      2. 79807420129
        79807420129 24 октября 2017 14:08 Новый
        +28
        Цитата: The_Lancet
        Но я ставлю на F. Причин этого не делать не существует

        А я ставлю на СУ,так как причин не делать этого не существует. wink
        Цитата: The_Lancet
        Пока что сравнивают на словах в интернете а не в бою.

        Вот это здравая мысль. yes
        1. Правда
          Правда 24 октября 2017 14:38 Новый
          +2
          Цитата: 79807420129
          А я ставлю на СУ,так как причин не делать этого не существует.

          Ну как бы машины такой ещё нет, но для Вас же это не причина.
          1. свободный
            свободный 24 октября 2017 15:13 Новый
            +5
            Цитата: Правда
            Цитата: 79807420129
            А я ставлю на СУ,так как причин не делать этого не существует.

            Ну как бы машины такой ещё нет, но для Вас же это не причина.

            А вот интересно вы чью правду отстаиваете?
          2. abc_alex
            abc_alex 24 октября 2017 16:41 Новый
            +9
            А что из характеристик F-22 имеет документальное подтверждение, а не является "заявлением разработчиков"? По сути дела сравнивать можно только заявления наших и штатовских разработчиков. Причём штатовские неоднократно были замечены в "творческом осмыслении" параметров.
      3. esaul
        esaul 24 октября 2017 14:14 Новый
        +14
        Про скрытность Ф-22... Помнится, в самом начале нашего вмешательства в сирийскую эпопею, когда шла накачка сил РФ в Сирии, попытались американцы с израильтянами взять коня под уздцы - запустили две баллистические ракеты с израильского эсминца, а в воздух поднялись два Ф-22. В это время между сирийским берегом и эскадрой проамериканской коалиции стояла наша группа кораблей, имеющая РЭБ. Совершенно непредсказуемо ракеты "самоубились". Израильтяне тогда включили дурака и заявили, что это были метео-зонды. Про Ф-22 - тишина, хотя была информация, что один из них был завален Панцирем, которые уже были завезены экспрессом. Широко инфа не обсуждалась, но прыть амеров приутихла после этого. Через тройку недель косвенно проходила инфа, что один из Ф-22, всё же, был завален. Ясное дело, что американцы об этом распространятся не будут, а наши в то время ещё не имели официального мандата от Асада. Восток - дело тихое wink
        1. Щаранский
          Щаранский 24 октября 2017 14:23 Новый
          +10
          Цитата: esaul
          две баллистические ракеты с израильского эсминца

          закусывать надо, товарищ
          1. esaul
            esaul 24 октября 2017 14:38 Новый
            +6
            Ну-ну. В Идлибе тоже инструкторы западные целой пачкой были взяты в плен. Эмиссары западные сразу зачастили - пронесло - отпустили без скандала. Центр координационный в Сирии был уничтожен самолётами ВКС РФ. Там всякой твари по паре было - и катарские, и американские, и израильские, и иорданские "советники" находились. Всем - крышка. Проглотили наши западные партнёры.
            1. Щаранский
              Щаранский 24 октября 2017 14:50 Новый
              +6
              Вот зря не верите. Такими темпами Вам и до конной авиации недалеко. После баллистических то ракет на эсминцах.
              1. esaul
                esaul 24 октября 2017 15:08 Новый
                +2
                Плюс за внимательность, товарищ.
            2. Krasnodar
              Krasnodar 25 октября 2017 02:51 Новый
              0
              Цитата: esaul
              Ну-ну. В Идлибе тоже инструкторы западные целой пачкой были взяты в плен. Эмиссары западные сразу зачастили - пронесло - отпустили без скандала. Центр координационный в Сирии был уничтожен самолётами ВКС РФ. Там всякой твари по паре было - и катарские, и американские, и израильские, и иорданские "советники" находились. Всем - крышка. Проглотили наши западные партнёры.

              Забыли упомянуть представителя масонов, Ротшильдов и Барбару Стрейзанд. Последняя выжила - Ее взяли в плен и заставили год на халяву петь на корпоративах МО.
          2. фрезер
            фрезер 24 октября 2017 14:39 Новый
            +4
            Цитата: Щаранский
            Цитата: esaul
            две баллистические ракеты с израильского эсминца

            закусывать надо, товарищ

            Да это же секта Супер Хибин, и 29 томагавков - ничего им не докажешь.
            1. NIKNN
              NIKNN 24 октября 2017 14:58 Новый
              +4
              Цитата: фрезер
              Да это же секта Супер Хибин, и 29 томагавков - ничего им не докажешь.

              Про баллистические ракеты с эсминца belay , это конечно шедевр шедевров..., ну а на счет тамогавков вопрос и правда не доконца ясен... what
              1. DMB_95
                DMB_95 24 октября 2017 16:29 Новый
                +2
                Цитата: NIKNN
                Цитата: фрезер
                Да это же секта Супер Хибин, и 29 томагавков - ничего им не докажешь.

                ..... ну а на счет тамогавков вопрос и правда не доконца ясен... what

                Ясен или нет , но половина Топоров до цели не дошла . А долетевшие отработали по цели на троечку с минусом . И что же им так помешало ? soldier
        2. Krasnodar
          Krasnodar 25 октября 2017 02:48 Новый
          +1
          Цитата: esaul
          Про скрытность Ф-22... Помнится, в самом начале нашего вмешательства в сирийскую эпопею, когда шла накачка сил РФ в Сирии, попытались американцы с израильтянами взять коня под уздцы - запустили две баллистические ракеты с израильского эсминца, а в воздух поднялись два Ф-22. В это время между сирийским берегом и эскадрой проамериканской коалиции стояла наша группа кораблей, имеющая РЭБ. Совершенно непредсказуемо ракеты "самоубились". Израильтяне тогда включили дурака и заявили, что это были метео-зонды. Про Ф-22 - тишина, хотя была информация, что один из них был завален Панцирем, которые уже были завезены экспрессом. Широко инфа не обсуждалась, но прыть амеров приутихла после этого. Через тройку недель косвенно проходила инфа, что один из Ф-22, всё же, был завален. Ясное дело, что американцы об этом распространятся не будут, а наши в то время ещё не имели официального мандата от Асада. Восток - дело тихое wink

          Про Ф 22 не знаю, израильтяне запустили баллистическую ракету, которую сбила ракета системы "Праща Давида" в рамках испытания последней.
          Россияне зафиксировали пуск и подняли кипиш по поводу испытаний во время накала страстей.
          А, ну да - 2 израильские поделки - ракета и противоракета - таки самоликвидировались. Одна сбила другую. Про участие в этом российских средств РЭБ я не слышал.
      4. Alexey-74
        Alexey-74 24 октября 2017 14:17 Новый
        +10
        Однозначно победителем будет Су-57!!!! Не вижу причин для победы F22 (35-тем более)....ну а вы продолжайте верить в исключительность американского оружия..........
      5. Kurare
        Kurare 24 октября 2017 14:28 Новый
        +6
        Цитата: The_Lancet
        Но я ставлю на F. Причин этого не делать не существует

        "Хороший аргумент"! Напоминает фразу: этого не может быть, так как этого быть не может.
      6. Now we are free
        Now we are free 24 октября 2017 14:38 Новый
        +6
        Уффф, да неужели? Неужели СУ-57 наконец стали сравнивать с F-22 а не с F-35?!?
        В любом случае и такое сравнение пока преждевременно ибо СУ-57 это многофункциональная платформа (изначально) призванная одинаково эффективно работать как по воздушным целям так и по наземным морским целям. F-22 же изначально планировался с целью для завоевания господства в воздухе, мало того СУ-57 на данный момент ещё не вступил в строй и до сих пор проходит испытания, мало того конечный вариант самолёта должен быть оборудован абсолютно другим двигателем пока ещё только создаваемым (а возможно уже проходящим испытания).
        В общем очередное сравнение писаное на воде вилами... wassat
      7. ydjin
        ydjin 24 октября 2017 16:22 Новый
        +1
        Цитата: The_Lancet
        Очень хорошо.Пока что сравнивают на словах в интернете а не в бою.
        Но я ставлю на F. Причин этого не делать не существует

        А я ставлю на Су, и пока повода в нём не было сомневаться.
        1. Вас Влад
          Вас Влад 24 октября 2017 17:34 Новый
          0
          Цитата: ydjin
          А я ставлю на Су

          Ставьте на зеро,не прогадаете lol
        2. MadCat
          MadCat 25 октября 2017 03:22 Новый
          0
          Цитата: ydjin
          А я ставлю на Су, и пока повода в нём не было сомневаться.

          несомненно, сомневаться в том чего нет в войсках не приходится! fellow
  2. vorobey
    vorobey 24 октября 2017 13:58 Новый
    +16
    победит С500
    1. Alexey-74
      Alexey-74 24 октября 2017 14:17 Новый
      +7
      даже С-300, С-400
      1. vorobey
        vorobey 24 октября 2017 14:36 Новый
        +11
        Цитата: Alexey-74
        даже С-300, С-400


        лишь бы не С125 а то вообще позор какой то будет laughing а она пока ведет в счете..
        1. Krasnodar
          Krasnodar 25 октября 2017 02:54 Новый
          +1
          Цитата: vorobey
          Цитата: Alexey-74
          даже С-300, С-400


          лишь бы не С125 а то вообще позор какой то будет laughing а она пока ведет в счете..

          С125 - много чести! 37мм зенитное орудие времён ВОВ!
      2. Щаранский
        Щаранский 24 октября 2017 15:12 Новый
        +2
        Цитата: Alexey-74
        даже С-300, С-400

        Сирия это наглядно продемонстрировала. Если бы Земля еще была плоской..
        1. APASUS
          APASUS 24 октября 2017 18:22 Новый
          +2
          Цитата: Щаранский
          Сирия это наглядно продемонстрировала. Если бы Земля еще была плоской..

          А что продемонстрировала Сирия?
          Все страны привозят туда свои образцы на испытания и если бы завалили американца,то что ?
          На весь мир США объявили о провале самолета невидимки? Да ни хрена,все бы замолчали.
          Стоит вспомнить Югославию Все мифические свойства Lockheed F-117 Nighthawk разбились о старый комплекс ПВО.А до этого был просто супер оружие ,невидимый ,при том совсем.........................
          1. Щаранский
            Щаранский 24 октября 2017 18:25 Новый
            +2
            Цитата: APASUS
            А что продемонстрировала Сирия?

            что российские ПВОшники думали,что Земля плоская.
            1. APASUS
              APASUS 24 октября 2017 18:59 Новый
              +2
              Цитата: Щаранский
              Цитата: APASUS
              А что продемонстрировала Сирия?

              что российские ПВОшники думали,что Земля плоская.

              После какого слова надо смеяться?
              1. Щаранский
                Щаранский 24 октября 2017 22:30 Новый
                +1
                После слова "лопата"
            2. неглавный
              неглавный 24 октября 2017 22:00 Новый
              +1
              Цитата: Щаранский
              Цитата: APASUS
              А что продемонстрировала Сирия?

              что российские ПВОшники думали,что Земля плоская.

              Шаранский из каких будешь?
              1. APASUS
                APASUS 25 октября 2017 19:05 Новый
                +1
                Цитата: неглавный
                Шаранский из каких будешь?

                Разве не понятно?
  3. seat9969
    seat9969 24 октября 2017 14:02 Новый
    +3
    сравнили самолет летающий 10 лет и самолет которий не пойми будет ли вобще.....
    1. marlin1203
      marlin1203 24 октября 2017 14:07 Новый
      +25
      Да, да, да... и крымский мост снимали на Мосфильме laughing
    2. Dobron
      Dobron 24 октября 2017 14:18 Новый
      +6
      Да, тяжело сравнивать самолёт снятый с производства и самолёт производство которого только начинается
      1. Вас Влад
        Вас Влад 24 октября 2017 17:36 Новый
        +2
        Цитата: Dobron
        Да, тяжело сравнивать самолёт снятый с производства и самолёт производство которого только начинается

        Причём оба не разу не были в бою wink
    3. Uryukc
      Uryukc 24 октября 2017 14:52 Новый
      +2
      Самолет с начала разработки, которого 30 лет прошло, сравнивают с самолетом который начал разрабатывается 10 лет назад.
    4. Vlad.by
      Vlad.by 24 октября 2017 15:09 Новый
      0
      Cушка то еще не летает, это да, но ее уже, мягко говоря, опасаются.
      А с чего бы?
      1. MadCat
        MadCat 25 октября 2017 03:26 Новый
        +1
        Цитата: Vlad.by
        Cушка то еще не летает, это да, но ее уже, мягко говоря, опасаются.

        NI и "опасается". У них работа такая, работают они кстати на зарплату из России.
    5. просто экспл
      просто экспл 24 октября 2017 15:59 Новый
      +3
      сравнили самолет летающий 10 лет

      не летал он 10 лет , с 2009го более менее начал .
      а до этого на приколе стоял ибо пилоты сознание теряли и потеряли одну машину и пилота .
      только к 2009м исправили косяк с подачей кислорода пилотам и они начали регулярно летать .
  4. pupsik
    pupsik 24 октября 2017 14:03 Новый
    +2
    Это амерское издание что то вроде нашенского шлакогого рен-тв, несущее околесицу.
    Думаю, что амерские машины победят в схватке с нашим стелсом, т.к. у наших, как обычно будет хромать связь, разведка и качество управления - наши давнишние и, похоже, неисправимые беды.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 24 октября 2017 14:07 Новый
      +9
      Цитата: pupsik
      Думаю, что амерские машины победят

      потому,ты и "пупсик"... wassat о пилотах-ни слова...а именно они играют решающую роль. soldier
    2. 79807420129
      79807420129 24 октября 2017 14:11 Новый
      +12
      Цитата: pupsik
      .к. у наших, как обычно будет хромать связь, разведка и качество управления - наши давнишнии и, похоже, неисправимые беды.

      И вообще наша техника ржавая,все разворовали,пенсионеры голодают,и вообще все продали. good laughing просто гений аналитики. laughing
      1. Щаранский
        Щаранский 24 октября 2017 14:24 Новый
        +5
        А на самом то деле техника покрашена и пенсионеры жируют и путешествуют по миру. Ничего не продано и не разворовано.
        1. Правда
          Правда 24 октября 2017 14:43 Новый
          +3
          Цитата: Щаранский
          А на самом то деле техника покрашена и пенсионеры жируют и путешествуют по миру. Ничего не продано и не разворовано.

          А Вы что, рекламу не смотрели!? Жируют пенсионеры, ещё как.
        2. Кент0001
          Кент0001 24 октября 2017 14:48 Новый
          0
          Хороший сарказм, но надо немного потоньше...)))
        3. неглавный
          неглавный 24 октября 2017 22:10 Новый
          +2
          Цитата: Щаранский
          А на самом то деле техника покрашена и пенсионеры жируют и путешествуют по миру. Ничего не продано и не разворовано.

          А как бороться с этим тролем? Когда нет возможности, тех же минусов! А эти ... ну короче вы поняли! Думаю меня забанят, тк Ширанский и КО обязательно настучат модерам!
  5. Невский_ЗУ
    Невский_ЗУ 24 октября 2017 14:05 Новый
    +1
    Когда Су-57 (Т-50 ПАК ФА) первого этапа, начнут поступать в строевые части ВКС? Если полистать интернет, то можно встретить даты 2016, 2017 годы...
    1. askort154
      askort154 24 октября 2017 14:15 Новый
      +1
      Невский_ЗУ.....Когда Су-57 (Т-50 ПАК ФА) первого этапа, начнут поступать в строевые части ВКС? Если полистать интернет, то можно встретить даты 2016, 2017 годы...

      Что толку, что F-35 с 2000 г. ?! . Весь в "болячках" , и его боятся пустить бой даже с 3-ми странами. yes
  6. san4es
    san4es 24 октября 2017 14:13 Новый
    +3
    Американские СМИ попытались определить победителя в схватке Су-57 с F-22

    ...Они некомпетентны am
  7. BerBer
    BerBer 24 октября 2017 14:15 Новый
    +1
    Надеемся, что мы будем лишь размышлять об этой встрече.[b][/b]
    Вот в этом с авторами согласен. Лучше потрындим об этом на сайтах и всё.
  8. Громобой
    Громобой 24 октября 2017 14:16 Новый
    +5
    Раз пять уже сравнивали.
    Лучше не вполне возможным воздушным инцидентом заморачиваться,а смоделировать бой или даже крупную Возд.операцию с применением всех разнородных типов боевых самолётов , дронов,наземных комплексов ПВО и РЭБ,флотов,с ударами противника по наземной инфраструктуре ВВС ,разбивкой по эшелонам и с примерной численностью сторон.Для наглядности можно условно определить и место моделируемой войны---это район Польши-Прибалтики.Даманцев бы справился.
    1. himRa
      himRa 24 октября 2017 14:34 Новый
      +3
      Да пусть моделируют чего хотят!наши войны убеждены что у нас хорошее и добротное оружие!я когда служил думал именно так...это убеждение помогает солдату воевать...есть и такие которых переубедить несмотря на возможное паражение не удастся....
      Мы будем защищаться а кто пойдет служить врагу будет нашим врагом!
  9. Немезида
    Немезида 24 октября 2017 14:16 Новый
    +2
    Сравнивать,увы,пока нечего...ВВС США имеют около 200 F-22,а у РФ меньше 20 Су-57.
    1. Кент0001
      Кент0001 24 октября 2017 14:50 Новый
      +1
      У нас нет Су-57, у нас пока эксперементальный Т-50, надеюсь что увижу его как СУ-57.
      1. Немезида
        Немезида 24 октября 2017 15:15 Новый
        +3
        В 2008 году у РФ был всего один Су-34,не принятый еще на вооружение,что не помешало бросить его в бой...
    2. purple
      purple 24 октября 2017 14:53 Новый
      +1
      самое интересное, когда сделают радар который будет засекать стелс... все эти ухищрения с самолетами невидимками станут бесполезными... и все эти 200 рапторов станут кучей бесполезного дорогостоящего металлолома.
      1. Немезида
        Немезида 24 октября 2017 15:13 Новый
        +3
        Стелс засекают даже радары ЗРК С-125 Печера,которым в Югославии сбили F-117. Стелс снижает заметность самолета,не делая его невидимым для радаров. Самолеты делают менее заметными,радары делают более чувствительными. Это развитие и конкуренция технологий.Совершенствование средств защиты и нападения идет со времен меча и лука....
  10. _Jack_
    _Jack_ 24 октября 2017 14:18 Новый
    +2
    Опять 25, надоели уже. F-22 давно летает, уже устаревает (например БРЭО), СУ-57 нет и неизвестно будет ли вообще (т.к. дорогой а денег нет). Сравнивать нечего.
  11. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 24 октября 2017 14:29 Новый
    +6
    Сравнивать бессмысленно, так как по Су-57 нет данных, а по "Раптору" - только рекламки. А реклама - не информация. "Локхид" до сих пор утверждает, что Ф-16 ни разу не был сбит в бою laughing
    Кстати, я на досуге посмотрел вспомнил латынь и посмеялся. Raptus по латыни - изнасилование. Так что раптор, видимо, просто насильник. В данном случае - орально-церебральный. Мозг людям мучает laughing
  12. дед Мих
    дед Мих 24 октября 2017 14:33 Новый
    +2
    Американские журналисты с Фу-ту-ту ... . Меняйте образ жизни. А наш самолет предназначен впендюривать.
  13. chidoryan
    chidoryan 24 октября 2017 14:45 Новый
    +2
    А есть ли смысл сравнивать то, что есть и то,чего еще нет? Весь Су-57 еще не в серии,двигателя нет, и все эти мутные дела с индусами настораживают - они недовольны ТТХ совместного проекта FGFA. В то время как Раптор мало того что уже в серии, причем в нормальном таком количестве, так уже и эксплуатируется,а серийное производство завершено. К тому времени, как наши доведут своё пятое поколение ( с учетом недовольства индусов есть еще вопросы к тому,а пятое ли оно) , матрасники уже шестое беспилотное склепают. С лазерами-рельсотронами и стаей мини-дронов в придачу.
    1. винторез
      винторез 24 октября 2017 15:55 Новый
      +3
      Если Вы захотите разорить страну,подарите ей F22,несколько.Выпуск этих самолётов заморозили из-за того,что даже для американцев это дорого,к тому же ещё не все недостатки и просчёты устранены.Для реальных боевых действий,когда и ВПП некогда подмести и техники по трое суток без сна,американская техника не годится.Вспомните ту же М15,и стреляет метко и патроны легче и эргономика лучше,а солдаты их бросали и подбирали АК,в штатах ничего с тех времён не изменилось,реклама всегда враньё,только реальные показатели(не дай Бог).
      1. chidoryan
        chidoryan 24 октября 2017 16:09 Новый
        +1
        Про подбирали АК и бросали М15 слышал что это миф. Что подбирали в качестве трофея. К тому же винтовки этой линейки на сегодняшний день не такие капризные,какими были раньше. Все эти мифы про хреновое американское оружие на критический ум можете не распостранять. Да, не все у них гладко, своя школа,своя специфика, свои косяки. Дык и у нас так же.
  14. sanches-nk
    sanches-nk 24 октября 2017 15:12 Новый
    +2
    Что-то думается мне что в передней полусфере у них ЭПР одинаково низкая и тут будут реашть либо средства наведения типа Авакс. А при прочих равных у СУ-57 судя по всему радар намного круче.
  15. Андрей Панов
    Андрей Панов 24 октября 2017 15:27 Новый
    +4
    Об чём спор? У кого я... круче? Сравните используемые силы, и полученный результат в Сирии. Вот это и будет истина.
  16. rocket757
    rocket757 24 октября 2017 15:29 Новый
    +4
    Для меня очевидно и история доказала, что когда наши будут сражаться с врагом на равных, полетят от тех "пух и перья" ... впрочем и не на равных такое выходило, и не раз!
    Лишь бы не нашлось тех, кто начнёт верещать ФУ ... дали команду ФАС и враг будет разбит!!!
    Эвона как получилось ... по факту, не есть доказано, что в техническом плане янки впереди планеты всей .
    На все их хитромудрые\дорогущие штучки найдётся Ваня с ломом и хрясь ...
  17. рюрикович
    рюрикович 24 октября 2017 15:37 Новый
    +1
    Анекдот про сравнения.
    " Поехал мужик за бугор в командировку. Через пару недель приезжает и рассказывает жене:
    - Зашел в ресторан, а там на входе с тебя пальто снимают и сами несут в гардероб. Вроде мелочь, а приятно. На входе в гостиницу швейцар перед тобой двери открывает. Вроде мелочь, а приятно. На фирме тамошний начальник со всеми, даже с уборщиками на "вы". Вроде мелочь,а приятно....
    Жена в ответ:
    - А я на прошлой неделе куму дала. Так у него на два сантиметра длиннее, чем у тебя. Вроде мелочь, а приятно...."
    Мораль - меряться надо реально, а не виртуально feel soldier
    1. rocket757
      rocket757 24 октября 2017 15:49 Новый
      +4
      Давайте не будем мериться реально ... не хочу больше.
      Поболтаем в своем "кружке" и пойдём пивка попьём что ли!
      1. рюрикович
        рюрикович 24 октября 2017 15:58 Новый
        +2
        Ладно smile ,пусть генералы на картах воюют soldier
        а мы на кухнях останемся каждый при своем drinks
        1. rocket757
          rocket757 24 октября 2017 16:03 Новый
          +3
          Почему эт каждый при своём ...даж когда не согласен с апанентом, есть стимул разобраться в теме тщательнее!
          Можно и на кухне, с пивком и воблой ... тем более вобла в этом году класс! и ловилось много!
          Мне любой диалог интересен ... без хамства и оскорблений конечно.
          1. рюрикович
            рюрикович 24 октября 2017 16:09 Новый
            0
            Я о том, что бы "белые и пушистые" думали про силу своих каракатиц, а мы будем своих лебедей восхвалять fellow wink drinks hi
        2. ydjin
          ydjin 24 октября 2017 16:54 Новый
          +1
          Цитата: рюрикович
          Ладно smile ,пусть генералы на картах воюют soldier
          а мы на кухнях останемся каждый при своем drinks

          А мне вот более интересная проблема. В Этом году я не смог поесть на нашем Сахалине Свежей Горбуши и красной икры пятиминутки! На Сахалине лосось выбит окончательно, если реки в течении многих лет перегораживали так называемыми РУЗ (рыбоучётными заграждениями) , а под эту марку вычёрпывали всё подряд не пуская рыбу на воспроизводство! Если в этом году голодные медведи не накопившие жира для залегания в спячку терроризируют Сахалинские деревни, и посёлки охотясь на цепных псов и даже забираются в дома! Кто виноват и что за чиновники правят бал разворовывая Россию? Назначьте меня в расстрельную команду, хотя мне претит убийство, но за предательство нашего народа я готов поступится принципами во имя Жизни! ИМХО.
          1. rocket757
            rocket757 24 октября 2017 23:19 Новый
            +3
            Тю, у нас тож самые большие браконьеры эт экологи ... скурмачи и егеря к ним даж не суются, федералы так сказать, наши местные им не указ.
            Было у нашей компании шикарное место отдыха ... рыбы, раков сколь надо столь и лови. Мы никогда не хулиганили, за будущее думали ... и тут приехали ОНИ, и усё накрылось место медным ...
  18. ленивый
    ленивый 24 октября 2017 16:11 Новый
    0
    кроме невидимости есть ещё средства РЭБ , что толку раньше увидеть если не сможешь поразить. и что бы увидеть надо чтоб работал свой радар, такой вот фы22 ниньзя с фонариком
  19. AwaZ
    AwaZ 24 октября 2017 18:27 Новый
    0
    сравнения конечно странные , однако есть история . А если историю не учишь, будешь постоянно наступать на те же самые грабли. Исторически, российские истребители и пилоты оказываются все же нисколь не хуже самых опытных и вышколенных противников. Американские пилоты , вряд ли сейчас являются лучшими. Беда только в том что их слишком много.....
    1. rocket757
      rocket757 24 октября 2017 21:59 Новый
      +3
      Есть и у американцев ба-а-альшая проблема с лётным составом ...если встанет вопрос идти в реальный бой, против реально сильного противника, на сколько проблема эта станет больше???
  20. Волька
    Волька 24 октября 2017 18:34 Новый
    0
    это все "железо", а главное это подготовленность летного состава...
  21. Комментарий был удален.
    1. rocket757
      rocket757 24 октября 2017 22:06 Новый
      +3
      Хотелки всем спрятать, шоб не видно было. Хватит дурить однако.
      1. Shahno
        Shahno 24 октября 2017 22:17 Новый
        +1
        Это битва невидимого единорога с тиранозавром?
        1. rocket757
          rocket757 24 октября 2017 22:48 Новый
          +4
          Невидимый - смешно. Ладно, помечтайте пока. Когда в хвост и в гриву будут эту птичку щипать, мож старые русские поговорки начнут вспоминать, те которые из бывших
          Народная мудрость однако, не просто и не так.
  22. viktorch
    viktorch 25 октября 2017 15:39 Новый
    0
    пластиковые игрушки сравнивают ? мне ф23 больше нравится