Военное обозрение

Морпехи США испытали ракетный комплекс HIMARS с борта корабля

79
На сайте Военно-морского института ВМС США была опубликована информация о том, что Корпус морской пехоты испытал реактивную систему залпового огня HIMARS на возможность ведения огня с борта корабля.


M142 HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) является высокомобильной ракетно-артиллерийской системой оперативно-тактического назначения. Она была создана в конце 90-х годов корпорацией Lockheed Martin в партнерстве с BAE Systems и с 2003 года производится серийно. HIMARS разработан на базе колёсного шасси FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) массой 5 т. Базовыми боеприпасами для M142 являются ракеты типа MLRS (М26, GMLRS, AT-2 и другие) с дальностью стрельбы до 70 км.

Морпехи США испытали ракетный комплекс HIMARS с борта корабля


Результаты испытаний должны были дать ответ на вопрос о том, может ли HIMARS поражать цели управляемыми ракетами при стрельбе с борта идущего корабля. В качестве цели была выбрана бутафорная система ПВО, размещённая на острове, расположенном на расстоянии 70 км от точки пуска. По данным военного командования, цель была успешно уничтожена.

Пуск ракеты осуществлялся с палубы десантного транспорта-дока USS Anchorage (LPD-23) типа San Antonio (автомобиль с ракетной установкой разместился на вертолётной площадке корабля). Командование Корпуса морской пехоты США указывает, что ранее морпехам требовалось высадиться на берег, обустроить огневые точки и лишь после этого применять ракетную артиллерию, теперь же они смогут уничтожать цели еще по пути к ним, передает "Warspot".

Использованы фотографии:
https://www.youtube.com
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. DEZINTO
    DEZINTO 25 октября 2017 17:58 Новый
    +6
    Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали.

    Там была артиллерия барже.....
    1. Orel
      Orel 25 октября 2017 18:01 Новый
      +1
      Цитата: DEZINTO
      Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали.


      Отличная плавучая "Катюша".
    2. 210окв
      210окв 25 октября 2017 18:01 Новый
      +4
      По бутафории геройства пульнуть не надо.А если эта "бутафория" в ответ даст леща?
      Цитата: DEZINTO
      Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали.
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 25 октября 2017 18:11 Новый
        +4
        Нифига не понял юмора! С судна, на ходу лупят РээСами морпехи(!!!), даже попадают(?). А что, корабельные ракеты так не могут? 1-е апреля прошло, что за дурдень на горизонте?
        1. poquello
          poquello 25 октября 2017 18:22 Новый
          +4
          Цитата: oldseaman1957
          Нифига не понял юмора! С судна, на ходу лупят РээСами морпехи(!!!), даже попадают(?). А что, корабельные ракеты так не могут? 1-е апреля прошло, что за дурдень на горизонте?

          логический вывод один - корректируемые снаряды проверяли, ну не гироскоп же они прикрутили на сухопутное изделие
          1. капрал
            капрал 25 октября 2017 20:34 Новый
            +1
            А если гироскоп? Хотя наверное нет, дорого выйдет.
            1. poquello
              poquello 25 октября 2017 20:53 Новый
              +4
              Цитата: капрал
              А если гироскоп? Хотя наверное нет, дорого выйдет.

              а зачем катюше гироскоп? - ехать и стрелять, ну как бы другие для этого занятия машины есть, коим это более полезно, а если корректируемый х его испытывать - боятся вдруг из сектора от качки вылетит
              1. капрал
                капрал 25 октября 2017 21:07 Новый
                +3
                Цитата: poquello
                если корректируемый х его испытывать - боятся вдруг из сектора от качки вылетит

                Да корректируемому вроде без разницы момент запуска, отработка курса уже в полете начинается. Или нет? what
                1. poquello
                  poquello 25 октября 2017 21:22 Новый
                  +3
                  Цитата: капрал
                  Цитата: poquello
                  если корректируемый х его испытывать - боятся вдруг из сектора от качки вылетит

                  Да корректируемому вроде без разницы момент запуска, отработка курса уже в полете начинается. Или нет? what

                  а это какая коррекция и на каком этапе, может у них на марше летит в направлении пальца )
      2. Partyzan
        Partyzan 25 октября 2017 18:49 Новый
        +5
        Цитата: 210окв
        По бутафории геройства пульнуть не надо.А если эта "бутафория" в ответ даст леща?
        Цитата: DEZINTO
        Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали.

        а у морпехов кораблей поддержки нет? что бы подавить береговые батареи? или они - сам с усам?
        1. Deadушка
          Deadушка 25 октября 2017 19:05 Новый
          +7
          Цитата: Partyzan
          а у морпехов кораблей поддержки нет? что бы подавить береговые батареи? или они - сам с усам?

          На "папуасов" рассчитано, дешево и сердито.
          ПКР(или еще чего) в борт с такой дистанции быстро можно схлопотать.
          1. Partyzan
            Partyzan 25 октября 2017 19:16 Новый
            +4
            Цитата: Deadушка
            На "папуасов" рассчитано, дешево и сердито.

            а че тогда раздухарились? вроде на папуасов не похожи? recourse
    3. лаврентий павлович
      лаврентий павлович 25 октября 2017 18:18 Новый
      +3
      Наблюдается какая то деградация, с электромагнитных пушек перешли на системы залпового огня. А если танк на палубу загнать и выстрелить, то будет артиллерийский корабль? Интересно сколько денег из бюджета выделили на эту программу?
      1. Deadушка
        Deadушка 25 октября 2017 19:10 Новый
        +7
        Цитата: лаврентий павлович
        Пуск ракеты осуществлялся с палубы десантного транспорта-дока USS Anchorage (LPD-23) типа San Antonio

        Пуск ракеты осуществлялся с палубы десантного транспорта-дока USS Anchorage (LPD-23) типа San Antonio

        Типа мобильная база для дистанционного воздействия.
        Разместят несколько десятков пукалок с ракетами и пушками и будут обстреливать не высаживаясь. Риск минимален, воздействие максимальное... особенно если по "банановой республике" шмалять. Янкерсы по хожу деньги стали считать, разрабатывают экономичные варианты.
    4. Андрей К
      Андрей К 25 октября 2017 18:23 Новый
      +6
      Цитата: DEZINTO
      ...Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали...

      Американцы от корейцев заразились. Постоянная изжога на Корейском полуострове даёт о себе знать.
      Только теперь ржать низзззя - это же воины "исключительной нации"...
      А если серьёзно, то ничего кроме недоумения эта показуха не вызывает. Хороши морпехи, которые опасаются высадиться на побережье - это просто моряки в таком случае...
      Да и стрельба HIMARS с борта транспорта слабовата - пусть из Абрамсов валят с палубы, чего уж там, если на побережье высаживаться боязно lol
    5. Alexey RA
      Alexey RA 25 октября 2017 19:37 Новый
      +5
      Цитата: DEZINTO
      Что-то подобное у корейцев видел. А все над ними ржали.
      Там была артиллерия барже.....

      Это не Корея, а Китай - эрзац-канонерки для поддержки десанта в самый опасный промежуток десантной операции: между высадкой первого эшелона и высадкой артиллерии. Поскольку построить достаточное количество специализированных кораблей огневой поддержки десанта всего для 2-3 операций - слишком дорогое удовольствие - то китайцы решили попробовать старый добрый путь мобилизации и вооружения судов.

      1. raw174
        raw174 26 октября 2017 09:51 Новый
        +3
        А как навестись на цель после такого залпа? нехило должно качать эту баржу... Может лучше пробовать безоткатные варианты?...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 26 октября 2017 14:17 Новый
          0
          Цитата: raw174
          А как навестись на цель после такого залпа? нехило должно качать эту баржу... Может лучше пробовать безоткатные варианты?...

          И это китайцы тоже пробовали - но не безоткатки, а РСЗО:
  2. Старпер-М
    Старпер-М 25 октября 2017 17:59 Новый
    +2
    Ну что же не плохо господа..Хотя это все не ново уже!
  3. poquello
    poquello 25 октября 2017 18:00 Новый
    +1
    в чём вопрос? попадёт ли что-нибудь по чему-нибудь?
    1. san4es
      san4es 25 октября 2017 18:07 Новый
      +3
      Цитата: poquello
      в чём вопрос? попадёт ли что-нибудь по чему-нибудь?

      Результаты испытаний должны были дать ответ на вопрос о том, может ли HIMARS поражать цели управляемыми ракетами при стрельбе с борта идущего корабля.
      hi
      1. poquello
        poquello 25 октября 2017 18:16 Новый
        +1
        Цитата: san4es
        Цитата: poquello
        в чём вопрос? попадёт ли что-нибудь по чему-нибудь?

        Результаты испытаний должны были дать ответ на вопрос о том, может ли HIMARS поражать цели управляемыми ракетами при стрельбе с борта идущего корабля.
        hi

        дык стакан, два накатите и по бутылочкам
        1. san4es
          san4es 25 октября 2017 18:21 Новый
          +8
          Цитата: poquello
          ...дык стакан, два накатите и по бутылочкам

          drinks
    2. igorj 51
      igorj 51 25 октября 2017 18:15 Новый
      +3
      в чём вопрос? попадёт ли что-нибудь по чему-нибудь?

      Вы статью то хоть до конца дочитали..?
      По данным военного командования, цель была успешно уничтожена.
      1. poquello
        poquello 25 октября 2017 19:03 Новый
        +2
        Цитата: igorj 51
        в чём вопрос? попадёт ли что-нибудь по чему-нибудь?

        Вы статью то хоть до конца дочитали..?
        По данным военного командования, цель была успешно уничтожена.

        а Вы стакан накатили?
  4. Владимир16
    Владимир16 25 октября 2017 18:01 Новый
    +2
    автомобиль с ракетной установкой разместился на вертолётной площадке корабля

    Они бы еще рассказали как долго они размещали установку на вертолетной площадке и что для этого пришлось сделать.
    1. Лопатов
      Лопатов 25 октября 2017 18:19 Новый
      +3
      Цитата: Владимир16
      Они бы еще рассказали как долго они размещали установку на вертолетной площадке и что для этого пришлось сделать.

      Определённую работу всё же им точно пришлось проводить. По крайней мере в области программирования. А возможно- и в "железе"
      1. poquello
        poquello 25 октября 2017 19:10 Новый
        +2
        Цитата: Лопатов
        Определённую работу всё же им точно пришлось проводить.

        и куда они пойдут дальше, доработают гироскутер до абордажного для ножевого боя
        1. Цой
          Цой 25 октября 2017 19:37 Новый
          +1
          Цитата: poquello
          и куда они пойдут дальше, доработают гироскутер до абордажного для ножевого боя


          Глядя на тенденции унификации, можно предположить что проверяли возможности ракет и систем наведения для последующего использования уже в составе корабельного вооружения. Написано же:

          Результаты испытаний должны были дать ответ на вопрос о том, может ли HIMARS поражать цели управляемыми ракетами при стрельбе с борта идущего корабля.
          1. Мих1974
            Мих1974 26 октября 2017 05:21 Новый
            +1
            fool Да на какой "писинус"? У них что заводы по клепанию тамогавков "как колбасу" закрылись или хваленая авиация попадала? Матрасы из года в год напирают на подавление любого противника "длинной рукой", так на кой черт им это "поделка для бедных".
            1. raw174
              raw174 26 октября 2017 09:57 Новый
              +3
              Цитата: Мих1974
              Да на какой "писинус"?

              Они не дураки, раз испытывают, значит нужно. Собирутся в поход к берегам очередной банановой республики, с туземной армией лучников, так нафиг КР и авиакрыло таскать туда, на подступах берег перепашут и высадятся... Дёшево и сердито. Хотят уйти от избыточных трат.
        2. Лопатов
          Лопатов 25 октября 2017 19:38 Новый
          +1
          Цитата: poquello
          и куда они пойдут дальше, доработают гироскутер до абордажного для ножевого боя

          1. poquello
            poquello 25 октября 2017 19:54 Новый
            +1
            Цитата: Лопатов
            Цитата: poquello
            и куда они пойдут дальше, доработают гироскутер до абордажного для ножевого боя


            шутка детская вспомнилась, "приучайся ссать при качке"
            1. Лопатов
              Лопатов 25 октября 2017 19:59 Новый
              +2
              Строить корабли под одну операцию больно накладно. Вот и думают, как выкручиваться
              1. poquello
                poquello 25 октября 2017 20:04 Новый
                +1
                Цитата: Лопатов
                Строить корабли под одну операцию больно накладно. Вот и думают, как выкручиваться

                может быть, великие и всехпобедимые авианосцы вероятно китайцы не пускают
                1. Лопатов
                  Лопатов 25 октября 2017 21:10 Новый
                  0
                  Я про китайцев и Тайвань. Больше у них вроде бы крупных десантный операций не намечается.
                  1. poquello
                    poquello 25 октября 2017 21:55 Новый
                    +1
                    Цитата: Лопатов
                    Я про китайцев и Тайвань. Больше у них вроде бы крупных десантный операций не намечается.

                    не ну там понятно всё, абы как
              2. Мих1974
                Мих1974 26 октября 2017 05:23 Новый
                0
                Вы простите об ком? Если вы про корейцев или китайцев - то да, но и для них уже это не стоимость ибо клепают корабли больше всех в мире (два первых места в Мире по кораблестроению).
                А вот америкасам ЭТО зачем, у них же более 60 "арлик берков" набитых КР под завязку.
  5. assa67
    assa67 25 октября 2017 18:03 Новый
    +4
    думают что им дадут к Крыму на 70 км подойти?....пупки не развяжутся?
    1. svp67
      svp67 25 октября 2017 18:11 Новый
      +1
      Цитата: assa67
      думают что им дадут к Крыму на 70 км подойти?....пупки не развяжутся?

      Нет тут конечно же не о Крыме идет речь... Так они отрабатывают десант в Корее...
      1. assa67
        assa67 25 октября 2017 18:19 Новый
        +4
        Корея подразумевалась сама-собой.... yes ...но у этих гавриков планы всегда далекоидущие
    2. igorj 51
      igorj 51 25 октября 2017 18:18 Новый
      +2
      думают что им дадут к Крыму на 70 км подойти?....пупки не развяжутся?

      А кто им не даст..? 70 км это международные, нейтральные воды. Там может ходить кто угодно. Территориальные воды начинаются в 12 морских милях от берега, это 22,2 км от берега.
      1. raw174
        raw174 26 октября 2017 10:02 Новый
        +2
        Цитата: igorj 51
        А кто им не даст..?

        Имеется ввиду не дадут агрессивно действовать. Можно конечно на гражданское судно поставить, но сколько оно продержится после залпа?..
        1. igorj 51
          igorj 51 26 октября 2017 10:26 Новый
          +1
          Имеется ввиду не дадут агрессивно действовать

          Да ладно... До сих пор американцы везде и всегда действуют предельно агрессивно и что, кто то им хоть раз помешал действовать агрессивно..? Что то я такого случая даже не припомню...
          1. raw174
            raw174 26 октября 2017 12:20 Новый
            +2
            Цитата: igorj 51
            Да ладно... До сих пор американцы везде и всегда действуют предельно агрессивно и что, кто то им хоть раз помешал действовать агрессивно..?

            Речь же идёт об агрессии в Крыму, на территории РФ, Россия молчать не будет, не потерпит прямой агрессии...
  6. Геркулесыч
    Геркулесыч 25 октября 2017 18:07 Новый
    +1
    Это только подтверждает прописную истину, что все новое, это хорошо забытое старое! negative
    1. Deadушка
      Deadушка 25 октября 2017 19:13 Новый
      +7
      Цитата: Геркулесыч
      Это только подтверждает прописную истину, что все новое, это хорошо забытое старое! negative

      Наши еще в ВОВ "Катюши" на катера и корабли ставили.
      1. poquello
        poquello 25 октября 2017 20:08 Новый
        +1
        Цитата: Deadушка
        Наши еще в ВОВ "Катюши" на катера и корабли ставили.

        че прям автомобилями?
        1. Deadушка
          Deadушка 25 октября 2017 21:01 Новый
          +6
          Цитата: poquello
          че прям автомобилями?

          нет, вагонами yes laughing
          1. poquello
            poquello 25 октября 2017 21:07 Новый
            +1
            Цитата: Deadушка
            Цитата: poquello
            че прям автомобилями?

            нет, вагонами yes laughing

            не ну катер в вагоне ещё понятно, но вагон в катере уже сухогруз
            1. Deadушка
              Deadушка 25 октября 2017 21:31 Новый
              +7
              Цитата: poquello
              не ну катер в вагоне ещё понятно, но вагон в катере уже сухогруз

              Норм, наши и не такое умеют... особенно когда нужно.
              1. poquello
                poquello 25 октября 2017 21:52 Новый
                +1
                Цитата: Deadушка
                Цитата: poquello
                не ну катер в вагоне ещё понятно, но вагон в катере уже сухогруз

                Норм, наши и не такое умеют... особенно когда нужно.

                умеют то умеют, может таки пусковую ставили, а это несколько другая тема, пусковые и на самолёты ставили ещё до ВОВ
      2. dvina71
        dvina71 25 октября 2017 20:52 Новый
        +3
        Вообще-то в составе вооружения десантного корабля..российского..присутствует оморяченный Град. А с этими рсзо непонятки..американцы в сторону противника не двинутся,пока там не будет все залито расплавленным металлом. Чё..даже завалящщего коптера для поддержки морпехов нет?..чет не похоже на ами юсэй..
  7. Мимопроходил
    Мимопроходил 25 октября 2017 18:13 Новый
    +1
    Дешевый и простой ответ Зумвалту
    1. Сергей Фоменко
      Сергей Фоменко 25 октября 2017 18:18 Новый
      +2
      Дешево палубу ремонтировать после пусков?
      1. Лопатов
        Лопатов 25 октября 2017 19:49 Новый
        +2
        Цитата: Сергей Фоменко
        Дешево палубу ремонтировать после пусков?

        По цене "Зумвалтов" ?
        Даже если после пуска не только ремонтировать, но и сусальным золотом покрывать- всё равно выгоднее выйдет. 8)))
  8. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 25 октября 2017 18:22 Новый
    0
    оказывается все гениальное- просто и дешево.......
    1. К-612-О
      К-612-О 25 октября 2017 18:45 Новый
      +1
      На нашем Зубре вообще-то с самого начала стоят 2 града
  9. Евродав
    Евродав 25 октября 2017 18:38 Новый
    +3
    А в чем прикол? Она что, не должна была пальнуть? Идущий корабль все ж не Формула1... Опять наверно на испытания этой фигни астрономическую сумму потратили/распилили? А чего бы всему ихнему Генштабу не собраться вокруг фугаса помощнее, да не хряснуть по нему золотым молотком, с целью узнать взаимодействие золота и фугаса? Мир стал бы чище и добрее!
  10. Евродав
    Евродав 25 октября 2017 18:41 Новый
    0
    Цитата: Сергей Фоменко
    Дешево палубу ремонтировать после пусков?

    А это они узнают, когда проведут следующие испытания: " Ремонт палубы после здаровенного бздыха", ну если Конгресс одобрит, а я думаю - одобрит, деньги то откатами вернуться...
  11. Евродав
    Евродав 25 октября 2017 18:45 Новый
    0
    Цитата: Владимир16
    автомобиль с ракетной установкой разместился на вертолётной площадке корабля

    Они бы еще рассказали как долго они размещали установку на вертолетной площадке и что для этого пришлось сделать.

    Эти могут! Они ж такой переворот в военной науке совершили этими испытаниями!!! Бояться возле Кореи корабли потерять? Нагрузят на баржу, углем замаскируют и в бой!
  12. APASUS
    APASUS 25 октября 2017 19:35 Новый
    +1
    Результаты испытаний должны были дать ответ на вопрос о том, может ли HIMARS поражать цели управляемыми ракетами при стрельбе с борта идущего корабля

    За одно и докажут командованию что посадочная ВПП не предназначена для огневого воздействия .
    1. Лопатов
      Лопатов 25 октября 2017 19:46 Новый
      +2
      Корабль это дорого. И в плане стоимости строительства, и в плане его содержания.
      А какой-нибудь контейнеровоз окупится за N лет, и ещё и прибыль начнёт приносить. При этом размещённые на нём сухопутные ПУ тактических ракет вполне способны поддержать высадку десанта .
      1. APASUS
        APASUS 25 октября 2017 20:02 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        Корабль это дорого. И в плане стоимости строительства, и в плане его содержания.
        А какой-нибудь контейнеровоз окупится за N лет, и ещё и прибыль начнёт приносить. При этом размещённые на нём сухопутные ПУ тактических ракет вполне способны поддержать высадку десанта .

        Проблема скажем смело не в месте пуска ,а в системе управления и ориентации ракеты .А ВПП стоит дорого и не для этого предназначена .Это очередное рекламное действие ,не более
        1. Лопатов
          Лопатов 25 октября 2017 21:15 Новый
          +1
          Цитата: APASUS
          А ВПП стоит дорого и не для этого предназначена

          Она предназначена для более жёсткого использования. К примеру, принимать и отправлять "Харриеры", стоящие на вооружении КМП
          1. APASUS
            APASUS 25 октября 2017 21:45 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            Она предназначена для более жёсткого использования. К примеру, принимать и отправлять "Харриеры", стоящие на вооружении КМП

            Не то что "Харриеры",но и вертолеты не всех классов должны взлетать с этой палубы,вы просто по интересуйтесь английскими источниками ,что это за корабль.Слишком дорогое испытание
            1. Лопатов
              Лопатов 25 октября 2017 22:49 Новый
              0
              Цитата: APASUS
              Не то что "Харриеры",но и вертолеты не всех классов должны взлетать с этой палубы,вы просто по интересуйтесь английскими источниками

              Как раз таки эти английские источники и указывают, что полётная палуба кораблей класса "Сан Антонио" таки предназначена в том числе для приёма и взлёта с неё "Харриеров"
              1. APASUS
                APASUS 26 октября 2017 17:05 Новый
                0
                Цитата: Лопатов
                Как раз таки эти английские источники и указывают, что полётная палуба кораблей класса "Сан Антонио" таки предназначена в том числе для приёма и взлёта с неё "Харриеров"

                Этот корабль был специально переделан под программу НАСА "Орион",хотя конечно,почему нельзя забивать гвозди микроскопом ,можно!
  13. faterdom
    faterdom 25 октября 2017 20:21 Новый
    +4
    Дело вс в том, что Корпус морской пехоты в США - совершенно отдельный вид войск, слабо связанный с сухопутчиками, да и ВМФ тоже. По крайней мере в области вооружений - совершенно самостоятелен, и, видимо, данные испытания оружия сухопутчиков чисто для того, чтобы решить: нужно ли его закупать для КМП и области его применения.
    Ну и, конечно, все это мимо кассы, если вдруг на берегу будет "Бал" или "Бастион" - утопят корыто с морпехами и этой чудо-машиной так быстро, что те "mother" крикнуть не успеют.
    1. Мих1974
      Мих1974 26 октября 2017 05:35 Новый
      0
      "И че?", что америка ведет войны отдельными видами войск или все таки они ВСЕ подчиняются единому командованию, которое бросает "в бой" то что само решает или имеется в наличии. То есть вся эта идея и ваши слова подразумевает что "все остальные виды войск США - накрылись медным тазиком". Мне никакая больная фантазия и даже водка не может подсказать такую ситуацию и тем более что бы после ТАКИХ потерь матрасы еще куда то продолжили "высаживаться". request
    2. raw174
      raw174 26 октября 2017 10:13 Новый
      +4
      Цитата: faterdom
      Ну и, конечно, все это мимо кассы, если вдруг на берегу будет "Бал" или "Бастион" - утопят корыто с морпехами и этой чудо-машиной так быстро, что те "mother" крикнуть не успеют.

      Это для подавления береговой обороны, препятствующей высадке, а "Бал" и "Бастион" должны размотать КР и авиация...
      Цитата: faterdom
      чтобы решить: нужно ли его закупать для КМП и области его применения.

      Скорее всего так и есть.
  14. SMP
    SMP 25 октября 2017 21:47 Новый
    0
    В Канаде контейнеровоз перестроили в танкер комплексного снабжения
    17 октября 2017
    На канадской судоверфи Davie Shipbuilding в понедельник был выведен из строительного дока завершенный переоборудованием танкер комплексного снабжения Asterix, сообщает bmpd.


    [Судя по всему затевают грандиозную войнуху , катера десантные с осадкой не более 1,2 метра для Абрамсов вес которых 65 тон, контейнеровозы переделывают в военные суда, теперь системы залпового огня с десантных судов, а ещё много чего не печатают.

    Пуск ракеты осуществлялся с палубы десантного транспорта-дока USS Anchorage (LPD-23) типа San Antonio (автомобиль с ракетной установкой разместился на вертолётной площадке корабля).
  15. Manul
    Manul 25 октября 2017 22:14 Новый
    0
    HIMARS по определенному сектору работает вроде бы..Это корабль разворачивать надо , или грузовик будет рулить по палубе?
  16. Попович
    Попович 25 октября 2017 22:31 Новый
    0
    Молодцы! Освоили бюджетные средства....за одно и покатались...
  17. Мих1974
    Мих1974 26 октября 2017 05:14 Новый
    0
    Или я , или америкасы из кого то пытаются сделать идиота request . Я понимаю зачем у нас испытывали "панцир-С1" с борта - проверить можно ли "взять и поставить" установку сразу без эпичной переделки, выяснили - да можно. Но зачем матрасам "прикручивать" к баржам, а на что они вообще могут поставить установки, не на боевые корабли (там просто нет места)? Более того, у мерикосов же декларируется идея "мы всех разбомбить или закидаем тамогавками". Так на кой черт им это старье и в такой извращенной форме? negative
    1. raw174
      raw174 26 октября 2017 10:18 Новый
      +3
      Цитата: Мих1974
      Более того, у мерикосов же декларируется идея "мы всех разбомбить или закидаем тамогавками". Так на кой черт им это старье и в такой извращенной форме?

      Экономия. Дешевле чем топоры и авиация. Разогнать пигмеев вполне хватит. Вполне подготовит берег для высадки на достаточную глубину, сойдёт с плавсредства и продолжит работу по поддержке наступления морпехов.
  18. salat
    salat 26 октября 2017 09:27 Новый
    0
    Вот ракетному комплексу без разницы с какой поверхности ему стрелять!!! а вот если бы во время шторма да еще и в цель тогда да, соглашусь, а так нет, фигней занимаются))))))))))
  19. Gogia
    Gogia 26 октября 2017 09:49 Новый
    +1
    У них похоже ракеты управляемые с наведением по GPS. Поэтому результат.
    У меня давно вопрос, почему не сделать нам систему такую - навинтил набалдашник с аэродинамическими рулями и превратил ракету Град в высокоточную. Было бы очень выгодно превращать обычный боеприпас в высокоточный.
    1. капрал
      капрал 27 октября 2017 01:04 Новый
      0
      Цитата: Gogia
      У меня давно вопрос, почему не сделать нам систему такую

      У многих такой вопрос, и не первый год. И ни одного внятного ответа.