На шасси БМП «Драгун» могут создать легкий танк со 125-мм пушкой

В последнее время в ряде стран снова проснулся интерес к легким танкам. Правда, легкими эти боевые машины можно назвать лишь условно – по своей массе они больше соответствуют средним танкам Второй мировой войны, пишет Вестник Мордовии.

На шасси БМП «Драгун» могут создать легкий танк со 125-мм пушкой


Такие бронемашины в настоящее время создается в Южной Корее, Индонезии, Турции и Китае.


Российские оборонные предприятия в этом направлении также могут сделать потенциальным заказчикам ряд очень заманчивых предложений: «Кроме 2С25М "Спрут" СДМ1, который у нас позиционируется как самоходное орудие, появление варианта "легкого-среднего" танка возможно на шасси БМП "Драгун". По крайней мере, в 2015 году о такой машине рассказывали на выставке в Нижнем Тагиле Russia Arms EXPO 2015», говорится в материале Романа Каткова.

Он отмечает, что «Драгун» со 125-мм пушкой, воплощенный в броне, «будет обладать интересной особенностью – двигатель мощностью более чем в 800 л.с. разместится в передней части машины, при этом танк, в отличие от иностранных конкурентов, будет плавающим».



Судя по публикациям, боевой модуль унифицирован с аналогичным, смонтированным на «Спруте».

Машина сможет поражать цели не только снарядами, но и управляемыми ракетами, а современные прицелы позволят ей эффективно действовать как днем, так и ночью.

В настоящее время БМП «Драгун» успешно прошла испытания. Вполне вероятно, что «она станет основой востребованной в наше время унифицированной модульной платформы», заключает автор.

Использованы фотографии:
Дениса Передриенко / vestnik-rm.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 26 октября 2017 12:46
    +33
    Вопрос-зачем нам легкий танк,если у нас он уже есть и зовется Спрут?Снова плодим линейку практически одних и тех же комплексов с одинаковыми возможностями и задачами.
    1. BerBer Офлайн
      BerBer 26 октября 2017 13:14
      +8
      Может экспортный вариант. Хотя если честно, смысла тоже не вижу.
    2. alexmach Офлайн
      alexmach 26 октября 2017 13:15
      +1
      Возможно что бы пустит Драгуна в массовое производство. Больше единиц шасси в серии - дешевле каждая единица. А так я понимая будет тот же самый Спрут только на Драгуне а не на класическом БМП-3.
      А дельше вопрос за военными, что закупать.
      1. Setrac Офлайн
        Setrac 27 октября 2017 00:49
        +1
        Цитата: alexmach
        А так я понимая будет тот же самый Спрут только на Драгуне а не на класическом БМП-3.

        Вообще-то Спрут-СД - на БМД а не на БМП.
    3. Лопатов Офлайн
      Лопатов 26 октября 2017 15:11
      +4
      Цитата: НЕКСУС
      Вопрос-зачем нам легкий танк

      Для разведки.

      Цитата: НЕКСУС
      если у нас он уже есть и зовется Спрут?

      "Спрут"- это для ВДВ. Машина допускает парашютное десантирование и посему весьма и весьма дорога.
      Кроме того, лёгкий танк на базе "Драгуна" можно оснастить лучшей защитой. Опять таки по причине отсутствия требований по десантируемости.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 26 октября 2017 15:36
        +3
        Цитата: Лопатов
        "Спрут"- это для ВДВ. Машина допускает парашютное десантирование и посему весьма и весьма дорога.

        Вопрос-А нам так массово необходим легкий танк? Для чего? Чтоб технарям жизнь медом не казалась?
        Есть Спрут для десанта,зачем сухопутсикам легкий танк?
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 26 октября 2017 15:51
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          Вопрос-А нам так массово необходим легкий танк? Для чего?

          Для разведки- самое то.
          Цитата: НЕКСУС
          Чтоб технарям жизнь медом не казалась?

          Машин на базе БМП-3 и так уже довольно много, а в перспективе их число только увеличится.

          Цитата: НЕКСУС
          Есть Спрут для десанта

          Есть. Он дорог, он предназначен для десантирования, он весьма и весьма плохо защищён.
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 26 октября 2017 16:01
            +3
            Цитата: Лопатов
            Для разведки- самое то.

            Зачем нам массовая серия легких танков? Это необходимо,при столь разнообразной и так бронетанковой линейке,учитывая и новые образцы на базе Бумеранга и Курганца(который в спешном порядке перекраивают)?
            Цитата: Лопатов
            Есть. Он дорог, он предназначен для десантирования, он весьма и весьма плохо защищён.

            А легкий танк априори будет плохо защищен,тк он легкий. А навес новой брони,превратит его совсем не в легкий танк.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов 26 октября 2017 16:14
              +3
              Цитата: НЕКСУС
              Зачем нам массовая серия легких танков?

              Для развед. подразделений сухопутных войск.

              Цитата: НЕКСУС
              А легкий танк априори будет плохо защищен,тк он легкий.

              Но при этом он будет плавающий. Что обеспечит развед. подразделениям необходимую мобильность.

              Цитата: НЕКСУС
              А навес новой брони,превратит его совсем не в легкий танк.

              "Драгун" по умолчанию защищён лучше, чем "Спрут". Следовательно, и машина на его базе будет обладать лучшей защитой.
  2. болот Офлайн
    болот 26 октября 2017 12:46
    +8
    125 на Драгун,не серьезно если не продавать в страны Ю,В Азии и Африку.
    А вот молотилку 57,в качестве усиления к взводу БМП-3 Драгун,может было самое то.
    1. Alex777 Офлайн
      Alex777 26 октября 2017 18:31
      +2
      Двигатель вперед и 125 мм пушку сверху - оружие на экспорт в основном. Для модернизации и пр. ИМХО. hi
    2. электроОлег Офлайн
      электроОлег 26 октября 2017 23:50
      +1
      57 мм модуль серьёзный получился. Очень жду посмотреть новые образцы, оборудованные им! Да и все тут думаю с нетерпением ждут winked "Барыс" казахстанский прикольный получился.
  3. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 26 октября 2017 12:47
    +3
    при этом танк, в отличие от иностранных конкурентов, будет плавающим».

    ... по ходу, после ПТ-76, у нас кажется не было плавающих танков... recourse
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 26 октября 2017 13:14
      +8
      Цитата: a.s.zzz888
      ... по ходу, после ПТ-76, у нас кажется не было плавающих танков...

      А Спрут -это по вашему что?
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 26 октября 2017 15:09
        +3
        Цитата: НЕКСУС
        А Спрут -это по вашему что?

        ПТ САУ
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 26 октября 2017 15:37
          +3
          Цитата: Лопатов
          ПТ САУ

          Можно называть как угодно,но пушка то на нем стоит от танка,а не от Мсты-С.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов 26 октября 2017 15:52
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Можно называть как угодно,но пушка то на нем стоит от танка,а не от Мсты-С.

            Причём здесь пушка?
            Он стоит на вооружении ПТ подразделений. Значит- ПТ САУ
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 26 октября 2017 15:55
              +4
              Цитата: Лопатов
              Он стоит на вооружении ПТ подразделений. Значит- ПТ САУ

              Повторюсь,-как не называй его,а сути это не меняет.Вы мне так и не ответили-На кой овощ сухопутчикам легкий танк?
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов 26 октября 2017 16:05
                +4
                Цитата: НЕКСУС
                Повторюсь,-как не называй его,а сути

                ...это ПТ САУ. Потому что стоит на вооружении ПТ подразделений. Со всеми вытекающими. Включая то, что этими подразделениями командуют офицеры- артиллеристы.

                Если танк Т-90 поставить на вооружение ПТА батареи ОПТАДН, то в силу специфики своего боевого применения это будет чистая ПТ САУ.
                1. Хэй Офлайн
                  Хэй 30 октября 2017 00:08
                  0
                  Собственно "Драгун" с орудием 125 мм тоже ПТ САУ, всё остальное будет зависеть то того куда его (Драгуна в смысле, да и Спрута тоже) определят, всё остальное чистой воды софистика.
    2. Svarog51 Онлайн
      Svarog51 26 октября 2017 14:43
      +10
      Вот, пожалуйста, плавает и вроде даже огонь на плаву вести может.
  4. batonow44 Офлайн
    batonow44 26 октября 2017 13:30
    +1
    У кого-нибудь знакомые служили на "Спруте" ?
    У меня одноклассник командир этого чуда ... точнее его первой модификации.
    Поспрашивайте, и сравним отзывы.
  5. Proton Офлайн
    Proton 26 октября 2017 13:34
    +1
    Что за дела,не успели одно обкатать,бросили,другое создавать давать давай,курганец тот же похерили и завод обанкротитлм,кому это надо такая разношерстица wassat
  6. Грица Офлайн
    Грица 26 октября 2017 13:40
    +5
    Какой смысл делать легкий танк на базе БМП, если уже есть легкий танк на базе БМД (удлиненной) с такой же пушкой?
    Разница только в том, что в Спруте нет отделения десанта. Если это все таки танк - то зачем ему десант? Если это БМП - то зачем танковая пушка? Идеальный вариант на Драгуне - 57 мм. орудие. И поддержка пехоты, и легкую бронетехнику шьет навылет, и с вертолетами, штурмовиками можно пободаться.
    1. болот Офлайн
      болот 26 октября 2017 13:50
      +1
      Цитата: Грица
      Идеальный вариант на Драгуне - 57 мм. орудие. И поддержка пехоты, и легкую бронетехнику шьет навылет, и с вертолетами, штурмовиками можно пободаться.

      Можно и без десантного отделеня,Создать чисто машину огневой поддержки,Освобожденное место пойдет для БК а экипаж можно огородить бронещитом.
  7. mariusdeayeraleone Офлайн
    mariusdeayeraleone 26 октября 2017 13:47
    +1
    Я здесь вижу только коммерческие цели.производство в рф обходится гораздо дешеве чем в других странах мира.
  8. Per se. Офлайн
    Per se. 26 октября 2017 14:02
    +2
    Использовать шасси БМП под танковое 125 мм орудие... Это как-то больше для морпехов бы подошло или ВДВ (БМД). В сухопутных же войсках, под танковые пушки есть сами танки, и лучше бы базу (платформу) от БМП использовали под САУ типа "Нона", тем более, что компоновка "Драгуна" здесь будет к месту, и, тем более, при планах на новые 120-152 мм системы.
    «В настоящее время ЦНИИточмаш уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы «Зауралец-Д», – сказал ТАСС генеральный директор ЦНИИточмаша Дмитрий Семизоров.
    По его словам, разрабатываются орудия двух калибров – 120 и 152 мм. По словам генерального директора, от существующих образцов их будут отличать «дальность стрельбы и могущество выстрела».
  9. Zomanus Офлайн
    Zomanus 26 октября 2017 14:20
    0
    Интересно, после установки пушки десант можно будет там перевозить?
    Ну а теоретически на погон можно кучу модулей различных поставить...
  10. tchoni Офлайн
    tchoni 26 октября 2017 15:15
    +1
    Исключительное ИМХО. Машина весом до 25 тонн должна быть колесной. В этом случае, она обретает смысл. Иначе смысл совмещать недостатки гусеничного движителя и низкой защищенности!? А вот, скажем, башняот того же спрута на "бумеранге" смотрелась бы весьма уместно....
  11. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 26 октября 2017 15:45
    0
    Морпехам подойдёт. Да и пехоте. Для ВДВ свою делают, облегчённую.