Российский переносной ЗРК «Игла-Супер» - оружие предупреждения атак с воздуха

Военные эксперты приходят к мнению, что современные ПЗРК имеют целью не поражение самолетов и вертолетов противника, а не допущение выполнения ими своих боевых задач. Как пример можно привести военный конфликт в 2011 году в Ливии. Используя советские ПЗРК «Игла», войска, подчиненные Кадаффи практически предотвратили бомбардировку и вполне успешно защищали свое воздушное пространство. Авиация НАТО во многом была скованна именно фактом присутствия у Кадаффи переносных ЗРК.

Российский переносной ЗРК «Игла-Супер» - оружие предупреждения атак с воздуха


[b]ПЗРК «Игла-Супер»[/b]
Основное предназначение 9К338 "Игла-С" – поражение воздушных низколетящих вертолетов, самолетов, БПЛА и ракет. Действует в различных условиях искусственных и естественных помех. «Игла-С» стала результатом углубленной модернизации зенитно-ракетного комплекса переносного типа 9К38 "Игла". Теперь «Игла-С» стала обладать улучшенными характеристиками и новыми возможностями, заменяя собой сразу несколько ЗРК – обычный ПЗРК, для противодействия вертолетам и самолетам и дорогой ЗРК, использующийся для противодействия крылатым ракетам и БПЛА. Основной разработчик ПЗРК – коломенское конструкторское бюро машиностроения. ГСН для комплекса «Игла-С» разработало ленинградское объединение оптико-механики. Производят комплекс на ковровском заводе Дегтярева. Основные испытания ПЗРК «Игла-Супер» состоялись в 2001 году, а в 2002 году комплекс взят на вооружение российской армией. Использовать комплекс можно с любых носителей. Кроме этого, ПЗРК «Игла -Супер» имеет огромный потенциал для создания мобильных носителей – небольшой вес и повышенные характеристики поражения существенно увеличат вооружение любого носителя и приблизят их к уровню ЗРК малой дальности применения. Согласно взятому контракту, РФ поставила Вьетнаму 50 единиц нового комплекса «Игла-Супер» - стоимость контракта более 60 миллионов далларов.


[b]Комплекс состоит из:[/b]
- одной ракеты 9М342 расположенной в трубе, обеспеченной источником питания;
- пускового механизма 9П522;
- ПКП 9В866-2;
- КПА 9Ф719-2;
- ПНВ 1ПН97 «Маугли-2».

Российский переносной ЗРК «Игла-Супер» - оружие предупреждения атак с воздуха


Основные отличия от предыдущих комплексов – повышенная дальность применения с 5.2 до 6 километров, улучшенными боевыми характеристиками БЧ – увеличена масса ВВ и увеличено количество осколков, это при том, что масса ракеты осталась неизмененной. В головке самонаведения 9Э435 используется два фотоприемника обеспечивающих работу в различных диапазонах, что повысило уровень селекции тепловых помех. Так же в ГСН использовали схему смещения, которая обеспечила формирование управляющих команд на привод руля ракеты на подлете к воздушному объекту – ракета начинает маневр отклонения от основной точки наведения (сопла объекта) и поражение произойдет по наиболее уязвимым агрегатам объекта. Согласно информации озвученной разработчиками, головка самонаведения имеет фантастические характеристики вибро-чуствительности и ударозащищенности. Впервые применяется в ракете датчик цели неконтактного типа, который обеспечивает подрывание БЧ при близком подлете к цели. Датчик полностью интегрирован с боевой частью и взрывателем – введена задержка на подрыв БЧ после его успешного срабатывания. В зависимости от цели выставляется и задержка, например, для самолета ее выставляют самой большой, так как при подлете ракеты к элементам конструкции самолета неконтактный датчик, конечно, сработает, начнется истекать время задержки (подрыв ракеты сразу за соплом будет неэффективен). Ракета успеет сблизиться с самолетом, и подрыв произойдет от срабатывания датчика контактного типа, если не успеет полностью приблизиться, то по истечении задержки все равно произойдет подрыв БЧ. Задержка выставляется в автоматическом режиме и зависит от режима работы.

Габаритные размеры ракеты и ограничение по массе потребовали использовать БЧ малого веса с максимально возможной эффективностью. Она достигается за счет углубленного подрыва контактного типа с адаптацией к скоростным характеристикам цели. Российские конструкторы создали «умный» взрыватель – получив данные о соприкосновение ракеты с целью, выжидает ответа от датчика проникновения БЧ вовнутрь летательного объекта и с учетом полученных данных дает команду на подрыв. Результат – малого веса БЧ наносит максимально возможной ущерб объекту.

Увеличивает возможности БЧ и твердотопливный заряд маршевого двигателя – он тоже подрывается от детонации БЧ. Такое решение, простое на первый взгляд, никем за рубежом не используемое, позволило увеличить боевую эффективность комплекса «Игла-Супер» на встречных курсах до трех километров – наиболее частой зоне применения ракет по воздушным целям. После использования ПЗРК ракета набирает скорость, используя управляющий двигатель порохового типа, что разворачивает ее в точке упреждения в автоматическом режиме – участие человека не требуется.

Российский переносной ЗРК «Игла-Супер» - оружие предупреждения атак с воздуха


Используемый ПНВ «Маугли» обеспечивает применение комплекса «Игла-С» в темное время суток, кроме того, он обеспечивает обнаружение и идентификацию воздушного объекта, помогает стрелку прицеливаться и сопровождать его до боевого применения ПЗРК. Ночные операции в наше время стали проводится все чаще и чаще – данная возможность существенно повысила возможности применения ПЗРК «Игла-Супер». Преемственность комплексов поражает своими возможностями – габариты и крепления ПЗРК «Игла» разных модификаций полностью одинаковы, ракеты от нового комплекса можно использовать в ранних версиях комплекса, а ракеты от комплексов «Игла» и «Игла-1» можно использовать в ПЗРК «Игла-С». Пусковые механизмы практически полностью взаимозаменяемы. Прицел для стрельбы в ночное время «Маугли» имеет дополнительные крепежи, с помощью которых возможна его установка на ранние версии комплекса.

Переносной зенитно-ракетный комплекс обеспечен надежностью функционирования в широком диапазоне температур и влажности (98 процентов). Неприхотлив, выдерживает получасовое погружение в воду, подъем на высоту до 12 000 метров, перевозку любым транспортом по любым дорогам и местности. Выдерживает падение с высоты до 2 метров. Запуск ракеты может осуществить даже неподготовленный стрелок с любой позиции в любое время дня и ночи.

Российский переносной ЗРК «Игла-Супер» - оружие предупреждения атак с воздуха


Гарантий срок эксплуатации ПЗРК «Игла-С» 10 лет при сбережении их в оборудованных помещениях. 7 лет в необорудованных помещениях, 4 года при сбережении в полевых условиях. 2 года при постоянной эксплуатации и хранения вне ящиков.

[b]Основные характеристики:[/b]
- дальность применения дальность/[/b]высота – 6000/до 3500 метров;
- скорость поражаемых объектов навстречу/вдогон – 400/320 м/с;
- вес 19 килограмм;
- калибр боеприпаса – 72 мм;
- вес БЧ – 2.5 килограмма;
- вес ракеты 11.7 килограммов;
- перевод к боевому использованию – 13 секунд;
- обратный перевод – 30 секунд;
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 74
  1. bubla5 29 марта 2012 08:42
    Просто реклама,в деле пока не видно было,а в Ливии и не слышно про нее было
    1. Jackyun 29 марта 2012 09:08
      Прошу Вас заметить, что в статье идёт речь о наличии у Кадаффи ПЗРК "Игла" вообще, а не "Игла-С" в часности. Натовцев пробирала дрожь от самого факта наличия русских ПЗРК.
      1. leon-iv 29 марта 2012 09:29
        и что то внезапно у омериканчегов в Афгане стали чаще самолеты с вертолетами падать по техническим проблемам. После демократизации Ливии. laughing
      2. vaf 29 марта 2012 11:14
        Цитата: Jackyun
        что в статье идёт речь о наличии у Кадаффи ПЗРК "Игла" вообще, а не "Игла-С" в часности


        Согласен,+! но и Игла и Игла-1 очень хорошо себя зарекомендовали:

        Основные характеристики:
        «Игла-1» «Игла» «Игла-С»

        Типы поражаемых целей:

        самолеты ТА, вертолеты, ДПЛАсамолеты ТА, вертолеты, ДПЛАсамолеты ТА, вертолеты, ДПЛА

        Высота поражаемых целей, м:

        10-3500 10-3500 10-3500

        Дальность поражаемых целей, м:

        5200 5200 6000

        Скорость поражаемых целей на курсах, м/с:

        встречных:
        360-400 360-400 400

        догонных:
        до 320 до 320 320

        Масса боевых средств, кг:

        17,9 17 18,7

        Калибр ракеты, мм:

        72 72 72

        Длина ракеты, мм:
        1593 1670 1635

        Масса ракеты, кг:

        10,8 10,6 11,7

        Время перевода из походного положения в боевое, с:

        не более 13 не более 13 не более 13

        Тип головки самонаведения:

        тепловая, следящая, пассивная, высокая

        Помехозащищенность:
        высокая высокая высокая

        Диапазон рабочих температур, град:
        от -40 до +50 от -40 до +50 от -40 до +50

        Боевая часть:
        тип
        осколочно-фугасная осколочно-фугасная осколочно-фугасная

        тип взрывателя:
        контактный, заглубленного действия контактный, заглубленного действия
        контактный, заглубленного действия, неконтактный

        Масса, кг
        1,27 + детонация твердого топлива 1,3 + детонация твердого топлива
        2,5 + детонация твердого топлива

        Время самоликвидации, с
        14-17 14-17 14-17

        Комплекс настолько хорош, что многие страны, бывшие наши "партнёры" по Варшавскому договору используя наши разработки и документацию "производят" их и выдают уже как свои и с успехом поставляют на экспорт:

        Пример на фото:
        Польский ЗРК ближнего действия Bumar Poprad на шасси бронеавтомобиля Zubr-P с ракетами Grom.

        1.Комплекс Grom разработан предприятиями ВПК Польши на базе российских ПЗРК "Игла-1" и "Игла".

        2.В период с 1995 по 2004 год российская сторона оказывала техническое содействие в разработке и освоении производства отдельных узлов ПЗРК Grom-2, поставлялись российские комплектующие изделия (в т.ч.головки самонаведения 9Э410, 1Г-03 разработки ЛОМО) и материалы.
        Серийное производство ПЗРК Grom-2 началось в 2000г., однако, полную локализацию производства на польских предприятиях удалось обеспечить только после 2004г.
        В соответствии с условиями контракта польская сторона обязалась использовать российские изделия только для потребностей минобороны Польши, не реэкспортировать комплексы, а также не передавать их третьей стороне без согласия Российской Федерации.
        Однако в дальнейшем эти договоренности соблюдены не были: в 2007 году Польша продала Грузии около 30 ПЗРК Grom и 100 ракет к ним.
        Эти комплексы применялись в ходе грузино-юго-осетинского конфликта 2008г.
        vaf
      3. OdinPlys 30 марта 2012 16:01
        В 1982 г. принимал участие в испытании..."Иглы"...
        Могу сказать ...маленькое чудо... а если применяется для обороны в стране ...с отсутствием авиации...т.е. без распознавания свой-чужой...То бороться с ней просто бессмысленно...
        Помех практически не воспринимает...
        OdinPlys
      4. немец 31 марта 2012 14:23
        вот если бы ещё америкосов остановить на пути в Иран.....но там похоже с башкой не дружат совсем.
        немец
    2. vaf 29 марта 2012 10:53
      Цитата: bubla5
      а в Ливии и не слышно про нее было


      Зато очень было "слышно" в Ираке и Боснии!

      На современном этапе развития ПЗРК "Игла -С" я вляется лучшим в мире комплексом по оценке критериев боевой эффективности! good
      vaf
      1. vylvyn 29 марта 2012 14:51
        Что касается лучшего в мире комплекса по боевой эффективности, то будет нечесно не привести данные по зарубежным системам:

        Вот данные Стингера (США):
        диаметр - 70 мм
        вес (заряженный) - 15,7 кг
        вес (не заряженный) - 10,1 кг
        длина - 1520 мм
        скорость ракеты - 750 м/с
        высота - 3046 м
        дальность - 8000 м

        Данные Starstreak (Англия):
        диаметр - 130 мм
        вес (заряженный) - 16,82 кг
        длина - 1397 мм
        скорость - 1200 м/с
        высота - 5000 м
        дальность - 7000 м

        Ну и немного экзотики - FN-6 (Китай):
        диаметр - 72 мм
        вес (заряженный) - 16 кг
        длина - 1495 мм
        скорость - 600 м/с
        высота - 3800 м
        дальность - 5000-6000 м

        Ещё есть Мистраль (Франция), Блоупип (Англия), ну и наши Иглы 9К310, 9К34, 9К38, Игла-С.
        vylvyn
        1. phantom359 29 марта 2012 15:34
          Согласен, ничего нового. Все наработки по БЧ и двигателю с первой Иглы. Дальность увеличили и , если судить по описанию в статье, систему наведения ракеты улучшили.
          phantom359
        2. vaf 29 марта 2012 16:10
          Цитата: vylvyn
          то будет нечесно не привести данные по зарубежным системам

          Согласен,что не очень корректно по отношению к противнику,но хочу отметить,что ракета “СтингерРПМ” (“Stinger RPM”) имеет калибр 70мм и массу примерно 10,1кг.
          Особенностью новейшей модификации, по сравнению с ракетой, применявшейся в Афганистане, является биспектральная ГСН, способная “видеть” цель одновременно в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Ультрафиолетовое сопровождение является вспомогательным, практически – круглосуточным оптико-контрастным, подстраховывающий ракету от захвата термоловушки.
          На ракете применён современный микропроцессор, обеспечивающий упреждающее наведение, селекцию целей и высокую вероятность цифрового распознавания. Боевая часть облегчена до 2,3кг, ибо, по результатам боевых действий в Афганистане, выяснилось, что чрезмерная непропорциональная длина БЧ перегружает ракету и имеет малый прирост боевой эффективности по сравнению с более лёгкой БЧ. Скорость ракеты возросла до 640м/с.

          Однако, стоит отметить, что средняя скорость на траектории у “Стингера” ниже, чем у “Иглы”, оснащённой двухрежимным маршевым двигателем. Дальность новой ракеты составила 4750м.
          Однако, (кстати, дифференцированность реальных дальностей пуска ПЗРК игнорируется на всех вертолётных симуляторах) реализовать максимальную дальность, ПЗРК с тепловой ГСН могут только по малоскоростной цели (типа “Суперкобры”) и в заднюю полусферу (при хорошей ИК-сигнатуре).
          Для истребителя в переднюю полусферу дальность пуска составляет не более 3000м, в заднюю – 4000м.
          Вертолёт с ЭВУ класса Ми-28 или Ми-24 ГСН “Стингера” может эффективно захватывать с дистанции не более 1800м.
          vaf
          1. FROST 29 марта 2012 17:28
            Для истребителя в переднюю полусферу дальность пуска составляет не более 3000м, в заднюю – 4000м.


            Это дальности захвата ГСН ракеты. Пуски же с дальностей больше 2000-2500 метров в ЗПС не будут эффективными. Ракета попросту не догонит самолет.
            FROST
          2. vylvyn 30 марта 2012 13:21
            Я не согласился с фразой лучшая в мире. ИМХО 1 место - Starstreak (Англия) по скорости и высоте, в том числе и по боевой части головки ракеты, которая может работать как я понял и по наземной технике. Правда из-за головки думаю она самая дорогая будет. Но самолёт или вертолёт всё-равно дороже. 2 место - Стингер FIM-92 (скорость, дальность). Да и вес у Иглы - 19 кг. А у того же Стингера - 15,7 кг. А на марше как известно лишние граммы превращаются в лишние килограммы.

            Потом в статье указано, что Вьетнам приобрёл 50 Игл за 60 с лишним млн. $. Это сколько же одна Игла стоит-то? Или ошибка вкралась с текст?
            vylvyn
      2. vaf 29 марта 2012 16:24
        Цитата: vylvyn
        данные по зарубежным системам


        Кстати по Блоупайпу, конечно по сравнению с Ред-Айем она значительно обладала большими возможностями ,но только теоретически ,т.к. британская “Блоупайп” была всеракурсной и могла атаковать боевой самолёт на встречном курсе с дистанции в 6км, вертолёт с дистанции в 5км. Термоловушки не были для неё помехой, а БЧ 100мм ракеты весила 3кг и была достаточно мощной.
        Но… Способ наведения по ручным радиокомандам, когда ракета управлялась с помощью джойстика, перемещаемого большим пальцем, обрекал ракеты на промах. К тому же – вес комплекса переваливал за 20кг, что не лучшим образом сказывалось на применении его душманами, среди которых богатыри встречались редко. Англичане списывали неудачи своей системы на “тупость” духов, но с малых дистанций РПГ-7 был более эффективен против Ми-8, чем английская ракета.
        vaf
      3. older 30 марта 2012 19:02
        Будь добр ттх
        1. vylvyn 31 марта 2012 01:14
          Лови. Коротко.
          "Blowpipe" (Англия)
          диаметр - 76 мм
          вес (заряженный) - 22 кг
          вес (не заряженный) - 14,5 кг
          длина - 1350 мм
          скорость - 510 м/с
          дальность - 3500 м

          "Мистраль" (Франция)
          диамнтр - 90 мм
          вес (заряженный) - 18,7 кг
          длина 1860 мм
          скорость - 800 м/с
          высота - 3000 м
          дальность - 6000 м
          vylvyn
    3. Оскал 30 марта 2012 10:08
      Амеры не распространяются о том, что на Юг Ливии,где были сосредоточенны основные силы (не армии) сторонников Каддафи они так и не смогли пробиться из-за наличия у племен ПЗРК-Игла. И потери в самолетах и вертолетах НАТО там были очень большие.
      Оскал
      1. viruskvartirus 30 марта 2012 14:52
        Интересно...откуда инфа?
  2. Tatar-in 29 марта 2012 08:43
    Главное ей не нужно два бойца. Это преимущество перед американским аналогом
    1. vylvyn 31 марта 2012 01:18
      А про какой аналог идёт речь? Выложи инфу.

      Если брать за американский аналог Стингер FIM-92, то там тоже 1 боец, а весит он на 3,3 кг меньше.
      vylvyn
  3. Манагер 29 марта 2012 09:21
    Главное преимущество не только в том что не нужно 2 бойца.
    Тут та же схема что и в сравнениях М14 и АК . Проще , Надежнее. Дешевле.
    Недавно а именно 25 числа в программе Военная Тайна как раз рассказывали про Иглы и Стингеры. Повтор есть на тубе.
    1. Tatar-in 29 марта 2012 09:59
      Вот именно что проще, для использования стингера необходим специальный навык, т.е. им могут пользоваться специально обученные люди. А игла работает по принципу - увидел, достал, выстрелил, забыл.
    2. vaf 29 марта 2012 11:23
      Цитата: Манагер
      Проще , Надежнее. Дешевле.


      Согласен на все 100%,+! Но стоит добавить,что гораздо эффективнее.т.к.:

      В ПЗРК третьего поколения "Игла" одновременно с увеличением эффективности обеспечено поражение воздушных целей, применяющих одиночные или групповые тепловые помехи. Комплекс оказался настолько удачным, что до настоящего времени остается одним из лучших в мире.

      Появление следующего комплекса "Игла-С" связано с широким применением в боевых операциях крылатых ракет.
      В новом ПЗРК "Игла-С" повышена боевая эффективность и решена задача эффективного поражения малоразмерных целей за счет внедрения неконтактного взрывателя, увеличения массы БЧ.

      На всех этапах развития в ПЗРК сохранялись основные принципы, определяющие технический облик комплекса:

      - применение тепловой (оптической) головки самонаведения, реализующей принцип "выстрелил - забыл";

      - обеспечение стрельбы с плеча одним оператором;

      - точность стрельбы, обеспечивающая высокую вероятность уничтожения цели;

      - простота и надежность в эксплуатации.

      Особенностями российских ПЗРК стали также ряд технических решений, реализация которых позволила упростить порядок боевой работы и увеличить боевую эффективность комплекса.

      К ним относятся:

      - смещение ракеты при подлете к цели от источника теплового излучения (двигателя) к центру цели в наиболее уязвимую ее часть (внедрено, начиная с комплекса "Стрела-3");

      - разворот ракеты в упреждающую точку на начальном участке полета под действием порохового управляющего двигателя, что обеспечило проведение стрельбы без введения углов упреждения перед пуском (внедрено, начиная с комплекса "Игла-1");

      - подрыв боевой части после заглубления в тело цели, что приводит к увеличению ущерба от ее подрыва (внедрено, начиная с комплекса "Игла-1");

      - подрыв остатков твердого топлива маршевого двигателя, значительно увеличивающий фугасное действие боевой части (внедрено, на-чиная с комплекса "Игла-1");

      - оснащение боевых средств ПЗРК запросчиками "свой - чужой", что обеспечило блокировку пуска ракеты по своим самолетам в том случае, если стрелок-зенитчик произвел ошибочное прицеливание;

      - применение прицела ночного видения, позволяющего при минимальной освещенности обнаруживать и обстреливать воздушные цели.

      Поэтому данные комплексы очень востребованы и даже ярые покупатели амеровского вооружения отдают предпочтение нашим ПЗРК! good

      Пример на фото:
      Учения "O SOL CZA III" бразильской армии в октябре 2011 года, где участвовали боевые расчеты с ПЗРК «Игла-С» российского производства.
      На фотографии ПЗРК имеют опорно-пусковую установку.

      В 2010 году в Бразилию были поставлены 48 ПУ и 62 ЗУР «Игла-С».
      vaf
      1. phantom359 29 марта 2012 15:48
        Да это-же "Джигит".
        phantom359
        1. vaf 29 марта 2012 17:04
          Цитата: phantom359
          Да это-же "Джигит".


          Маладец совсем,+!

          ПЗРК "Игла-С" может быть сопряжен :
          1.С опорно-пусковой установкой "Джигит".
          2. С комплектом аппаратуры управления и пусковых модулей "Стрелец".
          3. С турельной установкой "Комар".

          В данном случае в Бразилию поставлялись все 3-и варианта
          vaf
      2. vylvyn 31 марта 2012 01:24
        Чуть выше комментарий про увидели, достали, выстрелили, забыли. Увидел эту фотку с бразильцами и смех разобрал - увидели, достали, как выстрелить what хрен его знает, так и ушли и забыли. (лопата) laughing
        vylvyn
  4. почти дембель 29 марта 2012 09:31
    Если эта вещь не испытывалась в боевых условиях, то вывод очевиден. надо испытать в Иране.
    1. leon-iv 29 марта 2012 09:43
      к сожалению не получится.
      Тк оккупации ирана не будет к сожалению. А в других случаях она малоэффективна.
    2. vaf 29 марта 2012 11:33
      Цитата: почти дембель
      Если эта вещь не испытывалась в боевых условиях,


      И с успехом вот краткий перечень стран,где применялись советско-российские ПЗРК - в Египте, Сирии, Афганистане,Колумбии,Анголе, Чаде, Эфиопии, Никарагуа,Чечне, Ираке,Боснии, Южной Осетии .

      Самый последний факт успешного применения ПЗРК произошёл менее года назад – талибы сбили ракетой ПЗРК “Блек Хоук” – транспортно-боевой вертолёт ВВС США.
      Экипаж и десант погибли…
      vaf
      1. почти дембель 29 марта 2012 12:01
        Неее, я имею в виду именно этот модерновый ПЗРК!
        1. vaf 29 марта 2012 12:20
          Цитата: почти дембель
          я имею в виду именно этот модерновый ПЗРК!


          Так понятно,что будет только лучше!!!
          vaf
      2. Kommunar 30 марта 2012 18:26
        Туда им и дорога
        Kommunar
  5. вард 29 марта 2012 09:37
    ХОЧУ.... Не у кого нет лишней на продажу....Ну в Ливии действительно нижний коридор был пять км.... А вертолётов конце они немного посбивали... вот чем неясно... В Афгане моджахеды забирались на вершины гор и терпеливо ждали когда кого нибуть принесёт...тоже вариант... Мысль в статье дельная... Я помню этот бедный Ливийский танк... они внутри наверное... чуть не умерли... но не один не попал... не судьба... Статье плюс....Манагер плюс...
  6. профессор 29 марта 2012 09:43
    Используя советские ПЗРК «Игла», войска, подчиненные Кадаффи практически предотвратили бомбардировку и вполне успешно защищали свое воздушное пространство. Авиация НАТО во многом была скованна именно фактом присутствия у Кадаффи переносных ЗРК.

    Странная трактовка ситуации... Я наверное наблюдал совсем другой конфликт.

    Теперь «Игла-С» стала обладать улучшенными характеристиками и новыми возможностями, заменяя собой сразу несколько ЗРК – обычный ПЗРК, для противодействия вертолетам и самолетам и дорогой ЗРК, использующийся для противодействия крылатым ракетам и БПЛА.

    Это на бумаге, а на практике даже не каждый ЗРК справится с крылатой ракеой, а БПЛА ещё ИХМО ни разу не был сбит ПЗРК. Показателен в этом плане конфликт в Грузии.

    За всю историю применения ПЗРК в реальных войнах они показали свою слабую эффективность. В частности в России был разработан комплекс лазерного противодействия "президент-c". http://www.youtube.com/watch?v=xfxHWWqsRQI
    1. leon-iv 29 марта 2012 10:14
      Согласен автор статьи неправильно указывает тактическую нишу ПЗРК.
      [bСтранная трактовка ситуации... Я наверное наблюдал совсем другой конфликт.]
      Фактор наличия ПЗРК сильно сдерживал использование вертолетов.
      а БПЛА ещё ИХМО ни разу не был сбит ПЗРК. Показателен в этом плане конфликт в Грузии.
      ЕМНИП в "Вербе" одно из требований это борьба с БПЛА. А в "Багульнике " используют ЛСН для этого. А пока тактические БПЛА это одни из самых сложных целей для армейской ПВО. А стратегические одни из самых простых.
      Это на бумаге, а на практике даже не каждый ЗРК справится с крылатой ракетой
      Это к папуасам
      А вот наш вариант решения проблем правда это экспортная версия.
      1. профессор 29 марта 2012 12:14
        Это к папуасам

        Будьте добры, приведите статистику сбития крылатых ракет в любых конфликтах. Пока ни одна система ПВО (Ирак были далеко не папуасы) не справилась со своей задачей противостоять КР. Так, что всё это противодействие пока "на бумаге".

        Российские серийные номера
        Израиль вооружается системой защиты от ПЗРК "C Music"

        Против истребителей с мощными двигателями ракета оказалась малоэффективной, вызывая лишь некоторые повреждения выхлопной трубы, ей обычно не удавалось сбить самолет. Впервые это было отмечено в ходе арабо-израильской войны 1973 г., где египтяне выпустили сотни SA-7 по израильским легким бомбардировщикам A-4. Большинство A-4 со своими 11,187 фунтами тяги двигателей пережили эти попадания. Большие самолеты, такие как F-4 с 17,000 фунтами тяги двигателей, было еще труднее сбить. Меньшие коммерческие реактивные самолеты, такие как Боинг 737 или DC-9 (каждый из которых использует по два 14,000 фунтов тяги двигателя), оказались более уязвимыми. Однако Боинг 757 имеет гораздо более мощные двигатели с тягой 43,000 фунтов, а тяга Боинга 747 63,000 фунтов. Кроме того, задние концы реактивных двигателей построены так, чтобы выдержать воздействие извергаемых горячих выхлопов. Попадание даже птицы в переднюю часть двигателя может принести реальный ущерб, однако эти старые ракеты наводятся на тепло и все, что находится в задней части двигателя. С 1970-х годов около 40 коммерческих самолетов были сбиты SA-7, убив более 500 человек. Более новые модели этих ракет поражают ту часть самолета, к которой они наиболее близки.
        1. leon-iv 29 марта 2012 12:34
          Ирак как раз и были папуасами тк не было всех компонентов ПВО. на данный момент с натяжкой можно сказать про Китай и Украину полностью про Россию как законодательницу моды в ПВО.
          Стандартная тренировка Расчетов на Ашулуке это отражение звездного налета Мишеней с характеристиками ЭПР как у КР в Стандартной помеховой( это отнюдь не чистое небо) обстановке.
          1. профессор 29 марта 2012 14:00
            Дай Бог на практике российская ПВО никогда не будет применена.
        2. Инсургент 29 марта 2012 22:10
          Что ты мелиш скорость пзрк 700 м в секунду это скорость пули и тяга двегателя всеравно что для слона дробина
          Инсургент
        3. Чёрный Полковник 30 марта 2012 11:21
          КР в Югославии "уводили" через интернет выходя на спутники управления(ракеты падали в Болгарии и Греции). Покойный Лебедь по этому поводу съязвил: "Это ж надо - в страну не попасть!" wassat Но это не по теме.
      2. Kommunar 30 марта 2012 18:30
        ну, я так понимаю, одним пзрк все-таки не обойтись
        Kommunar
    2. FROST 30 марта 2012 04:35

      За всю историю применения ПЗРК в реальных войнах они показали свою слабую эффективность.


      Это как сказать, все зависит от критериев и тактики применения, длительности конфликта и соотношения сил.

      По неофициальной статистике МО , потери ВВС 40-й армии в Афганистане за период 1984-89 г, составили 72 ЛА при 1437 зарегистрированных пилотами пусков ракет ПЗРК.
      По данным Raytheon Missile Systems подтвержденное число ЛА, сбитых ПЗРК стингер составляет 270. Можно предположить сопоставимое число ЛА сбитых всеми типами ПЗРК советского и российского производства, учитывая масштаб их применения в большом множестве конфликтов.
      От огня ПЗРК игла в Чечне, был сбит Ми-8 с комиссией Генштаба (13 погибших, в том числе два генерала), а также Ми-26 (127 погибших) уничтожение которого стало крупнейшей вертолетной катастрофой в истории.

      Сильные разрушения хвостовой части штурмовика A-10A в результате неконтактного подрыва боевой части ракеты ПЗРК «Игла-1». Повреждения рулей стабилизатора, правый руль разрушен. Следы осколочных поражений на гондоле правого двигателя и правой консоли крыла. «Война в заливе», 1991.


      Французский "Ягуар " поврежденный иракской ПЗРК "Стрела"


      Су-25 после попадания ракеты ПЗРК стингер.
      FROST
      1. Чёрный Полковник 30 марта 2012 11:25
        А чего ж Су-25 бомбы домой привёз? Наверное были сложности со списанием
        1. Kommunar 30 марта 2012 19:00
          ткните несведущему, а где у него бомбы то?
          Kommunar
          1. gyrfalco 30 марта 2012 22:03
            Бомбы подвешены на четырех внутренних крыльевых пилонах, похоже это ОФАБ-250. Далее - два подвесных топливных бака ПТБ-800, на концевых пилонах два блока НАР С-8 калибром 80 мм. Как-то так. а черный юмор вызван тем обстоятельством, что регламентирующими документами запрещается посадка с подвешенными авиабомбами, не говоря уже о вынужденной посадке без шасси. Очевидно, были выведены из строя электрические цепи сброса авиабомб.
      2. профессор 30 марта 2012 12:34
        Это как сказать, все зависит от критериев и тактики применения, длительности конфликта и соотношения сил.

        Эффективность следует оценивать количеством выпущенных ракет и количеством поврежденных/уничтоженных целей.
        Всего по данным JIR в 1973-1988 гг по израильским самолётам было выпущено 6,825 ракет "Стрела-2М", при этом было сбито 10 самолётов и вертолётов (2 F-4E "Фантом", 5 A-4 "Скайхок" и "Супер-Мистер", 3 вертолёта). Вероятность попадания (с учётом повреждённых машин) составила 0.15%.
        Израиль и зенитные ракеты "Стрела-2"
        1. Kars 30 марта 2012 13:56
          Цитата: профессор
          Всего по данным JIR в 1973-1988 гг по израильским самолётам было выпущено 6,825 ракет


          Конечно это самый достоверный источник
          К началу войны Судного Дня 1973г в составе арабских армий было до 2,000 комплексов "Стрела-2". Арабы утверждают, что в период 6-23.10.73 этими ПЗРК были сбиты 23 израильских самолёта и ещё 8 - в ходе т.н. "битвы за Хермон" (8 апреля - 30 мая 1974г). Цифры эти сильно завышены. По одному из источников, в ходе войны 1973г "Стрелой-2" сбиты не более 6 израильских самолётов - 3 достоверно и ещё 3 - предположительно, совместным огнём ПЗРК и зенитной артиллерии. По другому источнику, всего в ходе войны было зафиксировано до 35 попаданий "Стрела-2" в самолёты ВВС Израиля. При этом 4 самолёта были сбиты, 3 тяжело повреждены. Остальные 28 были быстро отремонтированы, в некоторых случаях они вернулись в строй уже в тот же день. И это при том, что было выпущено около 5,000 (!) таких ракет


          Не могут дать гарантированно СОБСТВЕННЫЕ потери,но при этом точно знают сколько было пусков ПЗРК с тепловой ГСН.
          1. phantom359 30 марта 2012 18:01
            Карс, абсолютно с Вами согласен. Жаль профЭссор этого не понимает. Хотя его понять можно. В Израиле т.н. воспитатели покруче матерого замполита.
            phantom359
        2. FROST 30 марта 2012 14:47
          Эффективность следует оценивать количеством выпущенных ракет и количеством поврежденных/уничтоженных целей.
          Всего по данным JIR в 1973-1988 гг по израильским самолётам было выпущено 6,825 ракет "Стрела-2М", при этом было сбито 10 самолётов и вертолётов (2 F-4E "Фантом", 5 A-4 "Скайхок" и "Супер-Мистер", 3 вертолёта). Вероятность попадания (с учётом повреждённых машин) составила 0.15%.
          Израиль и зенитные ракеты "Стрела-2"


          Определенное влияние на цифры (разумеется не ключевое, но ощутимое) обуславливается разным уровнем профессионализма израильских пилотов и арабских зенитных рассчетов. Евреи за всю историю арабо-израильских войн доказали полное превосходство своей военной квалификации над арабами. Главным фактором влияния на результативность можно считать в первую очередь низкую чувствительность ТГС стрела-2м, следовательно значительно меньшую дальность захвата, практически нереализуемый принцип атаки цели в ППС и очень большой процент ухода ракет на тепловые ловушки.
          "Игла" и американский "Стингер", имеют ТГС с поиском цели в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре одновременно. Кроме того, в ТГС включают процессор, способный анализировать тип излучения и не реагировать на ловушки.

          Во вторую очередь, значительно более низкую поражающую способность БЧ(на 250-300%), 1,15 кг у стрела-2м - против 2,5 кг Игла-с, где применены усовершенствованные принципы поражения и более мощные ВВ.
          Если руководствоваться http://www.waronline.org/analysis/strela.htm, то получается, что на 6 825 пусков было 35 попаданий, а это 0,51% , а не 0,15.
          В Афганистане же, где появились более современные стингеры в руках афганских более "упорных вояк" имеем 72 уничтоженных ЛА на 1437 пусков.
          Т.е. результативность уничтожения (не просто попадания) составила порядка 5% относительно пусков. А это очень значительно. Эти цифры обеспечили не только ощутимый урон, но и внесли существенные ограничения по тактике применения авиации во время конфликта в следствии потерь.
          FROST
        3. phantom359 30 марта 2012 17:13
          Глубокоуважаемый профЭссор. Не увлекайтесь чтением материалов пресс-службы IDF. Там много чего написать могут. Я уже писал, если соврут один-два раза, это случайность, когда постоянно - закономерность.
          phantom359
          1. профессор 30 марта 2012 17:30
            А Вы их фактами опровергнуть можете? Тото и оно.
            1. phantom359 30 марта 2012 17:53
              профессор,
              А Вы? Фактов много, не охота рыться, Вам все равно ничего не докажешь. Так, навскидку, почитайте Бабича и Сухова. Были советниками и особой любви к арабам я у них не наблюдал.
              phantom359
              1. профессор 30 марта 2012 18:01
                Что-то мне подсказывало, что никаких фактов, цифр и ссылок у Вас не найдется. wink
                1. phantom359 30 марта 2012 18:17
                  Начинается. Как я и думал. Вам дали ссылку, на кого опирался. Там и факты и цифры. Ну еще М. Жирохов " История ВВС Израиля". Он свое вдохновение черпал не только из отечественных источников. Израильские и американсеие данные можете не приводить. Им грош цена. Ну если только Вы не приведете секретные данные о потерях для Кнессета и Конгресса США,
                  phantom359
                  1. профессор 30 марта 2012 18:29
                    В упор не вижу никаких ссылок (голубенькая такая, иногда коричневая нажимая на которую открывается интернет страничка с интересующей нас информацией), только ни о чем не говорящие фамилии.
                    И ещё монография М. Жирохов " История ВВС Израиля", Вы предлагаете мне выкинуть деньги на ветер приобретя этот бестселлер? Нет уж, купите Вы и выложите цифры, статистику, номера сбитых бортов, имена погибших пилотов и т.п.
                    А так это всё трёп...
                    1. Kars 30 марта 2012 18:39
                      Профессор вот так и скажите что израилитяне лучше всех и ни приписками ни занижениями не занимаютса.А пишут чистую правду.
                      Публикуют списочный состав ВВС до и после операций.Пересчитали все пуски ПЗРК ---хоть 5000 в Войне Судного дня это уже слишком,Стрела-2 всетаки подороже чем РПГ 7
                    2. phantom359 30 марта 2012 19:38
                      Треп это официальные данные Тель-Авива. Справедливости ради скажу, что и арабы не подарок ( в плане прибрехать). А вот данные людей, принимающих участие в боевых действиях - ИНФОРМАЦИЯ. Что такое ссылка я прекрасно понимаю, так что не изображайте из себя паяца. Данные из википедии пусть читают израильские домохозяйки, там как раз для них информация.
                      phantom359
                      1. профессор 30 марта 2012 21:06
                        Вы меня начинаете веселить. Скачал я монографию М. Жирохов " История ВВС Израиля". Но о чудо, даже там израильские ВВС размазали противника (на станице 269):

                        Вы сами то эту книженку читали? Как Вы теперь будете опровергать свои же данные?

                        Что такое ссылка я прекрасно понимаю, так что не изображайте из себя паяца.

                        И кто паяц после приведенной вами же таблички? laughing
                      2. Kars 30 марта 2012 21:55
                        А в этой табличке где количесттво сбитых ПЗРК Стрела?

                        И кстате там было
                        Цитата: профессор
                        номера сбитых бортов, имена погибших пилотов и т.п

                        А может вы предоставите серийные номера 5000 запущенных ракет?или там количество поставленных СССР и остаток на конец+сколько израиль захватил как трофеи и сколько ПЗРК погибло до пуска,если не сможете то ваша цифра составленна из охотничьх расказов изр.пилотов.

                        Примерно как с количеством ПТРК запущеных во второй Ливанской
                        начали с трех тысяч ПТУР
                        продолжили двумя
                        а закончили на 1000 ПТУР и ПТ гранат без указания процента управляемого оружия.
                      3. phantom359 2 апреля 2012 15:19
                        Дорогой профЭссор. Я специально привел эту книжечку для Вас, что-бы Вы не упрекали меня в предвзятом отношении к западным источникам. А теперь прочитайте ссылочку под этой таблицей - по израильским данным. Вопросы ????
                        phantom359
                      4. профессор 2 апреля 2012 23:03
                        Юноша, Вам мерещится. По каким израильским данным? Какую ссылочку? Нет там такого. Вот эта книга: http://dl.dropbox.com/u/36464583/KRYLIA_VOZMEDIA.pdf

                        И где же Ваши "объективные" данные? wink
              2. немец 31 марта 2012 14:51
                ув.Профессор!почитал Вашу полемику с другими уч. обсуждения и меня заинтересовали две фамилии:Бабич и Сухов.Если Вам не трудно скиньте ссылки на статьи этих авторов!
                немец
                1. профессор 31 марта 2012 15:05
                  Эти фамилии приводил не я, более того я тоже просил ссылку, но безрезультатно. winked
        4. Kommunar 30 марта 2012 19:13
          шесть тысяч восемьсот двадцать пять?
          сомнительная статистика, да еще с учетом занижения своих потерь и эффективности оружия противника. Кстати об эффективности, стоимость ракеты пзрк вместе с пусковым устройством где-то 1 млн вечно зеленых, стоимость авиационного двигателя современного истребителя 30-40 млн тех же вечно зеленых. Об эффективности встречал другую статистику - 7-10 пусков пзрк на один удачный, думаю, она более реальна, а то глядя на вашу статистику все пзрк смело можно нести в сторону свалки.
          Kommunar
          1. FROST 30 марта 2012 19:36
            стоимость ракеты пзрк вместе с пусковым устройством где-то 1 млн вечно зеленых,


            Ракета стоит порядка 70-80 тысяч. Пусковое устройство всего лишь труба с минимумом компонентов.
            FROST
        5. mr.Man 31 марта 2012 02:48
          Цитата: профессор
          Эффективность следует оценивать количеством выпущенных ракет и количеством поврежденных/уничтоженных целей.
          Угу, а эффективность стрелкового оружия: 1 патрон = 1 труп...
          1 снаряд = 1 танк...
          самому не смешно?
          1. профессор 31 марта 2012 15:08
            Не смешно.
            А если 10000 снарядов и один танк, то начнем говорить про эффективность?
        6. Мостовик 31 марта 2012 07:21
          Так-то оно так, но надо еще смотреть, сколько стоят 6825 ракет и сколько стоят 10 сбитых самолетов- вертолетов. Ну и надо , конечно, учитывать источник, откуда цифры. Но всяко со Стрелой лучше, чем без.
      3. vylvyn 31 марта 2012 01:39
        Ничегошиньки себе! И сам вернулся и боезапас сохранил. Вот это машина! ИМХО их бородавочник после аналогичного попадания только уже нашей Иглы сделать тоже самое (вернуться на базу с боекомплектом и сесть не взорвав весь этот боекомплект при посадке) вряд ли сможет. Наш Объедков А. молодец! Красавчик!
        vylvyn
        1. немец 31 марта 2012 14:57
          не понимаю почему заминусовали этот комент! ведь правда....
          немец
    3. Kommunar 30 марта 2012 18:29
      согласен с каждой строкой
      Kommunar
    4. Uralm 31 марта 2012 05:35
      профессор
      Не согласен. В Ираке из всех сбитых ЛА большинство именно ПЗРК
      Uralm
  7. Antonio58 29 марта 2012 09:49
    http://www.youtube.com/watch?v=QCyTn2-imMY
    Antonio58
  8. Sas 29 марта 2012 10:39
    "Используя советские ПЗРК «Игла», войска, подчиненные Кадаффи практически предотвратили бомбардировку и вполне успешно защищали свое воздушное пространство." - Ну если это называется "защищали" то вы меня извините.
    Sas
    1. Kommunar 30 марта 2012 19:33
      правильно подмеченный факт
      Kommunar
  9. vostok 29 марта 2012 11:47
    Нам надо в срочном порядке передать на безвозмездной основе ПЗРК «Игла-С» Сирии и Ирану, чтоб войска НАТО вольготно себя не чувствовали и заодно проверим ПЗРК в дейсвии.
    vostok
    1. leon-iv 29 марта 2012 12:07
      ПЗРК этим странам мало помогут. Тем более у Сирийцев они точно есть. Тем более наши спецы учат сирийцев.
    2. Prometey 30 марта 2012 09:13
      vostok,
      А поставку оплатите им Вы или з/п рабочим предприятий? Хватит, одно время уже разбазарили советское вооружение по всему миру и бандитские режимы в Грузии и в Чечне вооружили. Все наше оружие в итоге в первую очередь поворачивается против наших солдат.
      1. немец 31 марта 2012 15:11
        хм... а в этом что-то есть!
        немец
  10. PabloMsk 29 марта 2012 16:07
    Да, хорошая машинка!
    PabloMsk
  11. FROST 29 марта 2012 16:31
    Для того, чтобы объективно оценивать эффективность ПЗРК, нужно хорошо представлять нишу их применения, ведь ПЗРК как и большинство остальных систем вооружений, эффективны только в комплексе. В войне примерно равных соперников, когда стороны будут обладать внушительной системой ПВО с комплексами средней дальности, часто вынуждая авиацию противника переходить на профиль малых высот, многочисленные ПЗРК совместно со ствольной артиллерией, будут несомненно играть важную роль. Тот факт значительного числа попаданий ракет ПЗРК по израильским самолетам в ходе арабо-израильских войн, говорит сам за себя. Вот только поражающей способности БЧ тех комплексов было еще не достаточно. Однако эффективность БЧ нынешних ПЗРК шагнула вперед, при том, что размерные и прочностные характеристики самолетов и вертолетов остались примерно на том же уровне. Еще одной нишей ПЗРК, остается партизанское применение в длительных конфликтах малой интенсивности, когда авиация противника окупировавшего территорию, просто физически не может находится на большой высоте всегда и во всех случаях. В этом случае, основными целями для ПЗРК становятся БПЛА, штурмовики, боевые и транспортные вертолеты.
    FROST
  12. viruskvartirus 30 марта 2012 20:57
    Интересно "ВЕРБА" это эволюция "ИГЛЫ" или нечто имеющее большой коэффициент новизны?
  13. Uralm 31 марта 2012 07:55
    насчет БПЛА только один пример:
    2011. 09.18
    На северо-западе Пакистана разбился американский беспилотник Predator, сообщает Agence France-Presse. По информации Associated Press, которое ссылается на источники в пакистанских спецслужбах, обломки аппарата оказались в руках боевиков движения "Талибан".
    Инцидент произошел вечером в субботу, 17 сентября. Точных данных о причинах крушения беспилотника нет. ФАЗ приводит версию о технической неисправности. В то же время, представители талибов заявили, что БПЛА был сбит ракетой.
    У амеров всегда по "техническим" неисправностям!
    Uralm
    1. viruskvartirus 31 марта 2012 08:05
      ну да и правду говорят, если в летательный аппарат попасть ракетой, он становится неисправным )))
  14. Пессимист 3 апреля 2012 02:32
    Все же ПЗРК это узкоспециализированное оружие, к нему , опять же, нужны и более мощные комплексы ПВО, "голые" ПЗРК - ЭТО ОРУЖИЕ ПАРТИЗАН. Для регулярной армии необходима полноценная, многодиапазонная ПВО, и ПЗРК весьма важное звено в ней! Их всячески нужно и нужно развивать!!!
    Пессимист
  15. ko88 21 февраля 2013 15:35
    ведь говорят что в этой сфере американское пзрк вне конкуренции.
    ko88
  16. Врагодав 4 ноября 2013 23:09
    Ох, как нехорошо зимой зелёный камок выглядит...
  17. ilya_oz 9 января 2014 11:52
    У нас в ВС закупают Иглу-С?
  18. Комментарий был удален.
  19. slim 29 мая 2014 19:44
    Пришлите нам на ДОНБАСС с десяток таких,а еще лучше "Джигитов"))). Запарили эти ки летать!!!
    slim
  20. naroto 24 июля 2015 10:38
    Привет, мои друзья!
    Но вопрос, который озадачивает меня, как я заполнить сюрприз азота, связанные с игла
    naroto
  21. WhoWhy 29 июля 2015 12:48
    "Увеличивает возможности БЧ и твердотопливный заряд маршевого двигателя – он тоже подрывается от детонации БЧ. Такое решение, простое на первый взгляд, никем за рубежом не используемое, позволило увеличить боевую эффективность комплекса «Игла-Супер» на встречных курсах до трех километров – наиболее частой зоне применения ракет по воздушным целям."
    Может сейчас и не используется. Но такая конструкция была у неуправляемых авиационных снарядов армии США, во время второй мировой войны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня