Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Ту-22М3 нанесли групповой авиаудар по объектам террористов в провинции Дейр-эз-Зор

Дальние бомбардировщики Ту-22М3 ВКС России нанесли групповой авиаудар по объектам террористов "Исламского государства*" (ИГ*, организация запрещена в РФ) в Сирии, в районе города Абу-Кемаль провинции Дейр-эз-Зор. Об этом сообщили в субботу в Минобороны РФ.

Ту-22М3 нанесли групповой авиаудар по объектам террористов в провинции Дейр-эз-Зор


4 ноября 2017 года дальние бомбардировщики Ту-22М3, взлетев с территории России и совершив перелет над территорией Ирака и Ирана, нанесли групповой авиационный удар по объектам террористов в районе города Абу-Кемаль провинции Дейр-эз- Зор
- сказали в ведомстве.


Как уточнили в Минобороны, целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ*.

Целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ*. Данными объективного контроля подтверждается поражение всех назначенных объектов
— отметили в ведомстве.

Над территорией Сирии самолеты дальней авиации сопровождались экипажами истребителей Су-30СМ с аэродрома Хмеймим. После выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования.

"Исламское государство*" (ИГ*) - террористическая организация, запрещенная в России

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 145

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 4 ноября 2017 16:15
    Не пора ли там где Заштатники пробомбить и "откалибровать"?
    1. 79807420129 (Влад.) 4 ноября 2017 16:43
      Ту-22М3 нанесли групповой авиаудар по объектам террористов в провинции Дейр-эз-Зор

      Пятый день шашлычок жарим из бармалеев. wink
      1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 16:46
        Цитата: 79807420129
        Пятый день шашлычок жарим из бармалеев.

        вах! совисти у тэбя нэт! слюна много laughing hi drinks
        1. Logall (Александр) 4 ноября 2017 17:25
          Товарищи, это наши ВКС так праздник отмечают!
          С огоньком, так сказать...
          1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 17:30
            Цитата: Logall
            С огоньком, так сказать...

            где отмечают? я тоже туда хочу, как на фото laughing drinks
          2. svp67 (Сергей) 4 ноября 2017 19:26
            Самое точное фото для этого праздника...всем все ФИОЛЕТОВО....
            1. olezenka1 (Олег) 5 ноября 2017 14:28
              Это Вы, сэр, так решили. За всех прошу не говорить. Есть и другие цветовые решения.
          3. ВЕРЕСК 5 ноября 2017 14:42
            Я,это!Где?Хочу!Машина на разогреве.Адрес? bully
            1. olezenka1 (Олег) 5 ноября 2017 14:46
              Если красный цвет Вас так волнует............)) Разогрейте, уже, машину, да и займитесь делом. Адрес Вы и так знаете.
              1. ВЕРЕСК 5 ноября 2017 14:52
                Вопрос не к Вам.
                1. olezenka1 (Олег) 5 ноября 2017 14:54
                  Принято. Но тогда и задавайте вопросы точнее и "адреснее"...)
                  1. ВЕРЕСК 5 ноября 2017 15:13
                    А сами не могли понять? Хотя-не в обиду Вам.Коммент был для фото.Logall .Ну,ничего страшного.Извините,если обидел.Всё нормально,надеюсь?Пока выходные-можно и за дружбу.Если что-в личку!Удачи,коллега!Малость помогу. hi Вдарим по чуть? drinks
    2. Каштан (Андрей) 4 ноября 2017 16:43
      Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
      С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.
      1. Primoos (Georgi) 4 ноября 2017 17:00
        Цитата: Каштан
        Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
        С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

        Какая свежая мысль! Вообще-то это ракетоносцы. В данный момент они как раз и бомбят дикарей свободно падающими бомбами. Андестенд?
      2. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 4 ноября 2017 17:21
        Цитата: Каштан
        ...С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят...

        Вы о своей концепции папуасам, которых в данный момент в сирийской пустыне на ноль умножают, объясните laughing
        Заодно озабоченным исключительным воинам расскажете, что бомбы не для них, а для папуасов. А то в очередной раз выйдет пентагоно-натовская говорящая голова и будет лепить, что бомбы бьют по правильным террористам laughing
      3. поневолебрат (Павел) 4 ноября 2017 17:22
        Цитата: Каштан
        С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

        Для серьезного врага у них существует другое вооружение: Х-15 и Х-22 (это из старого, мож и поновее есть). А с бомбами Ту-22 еще в Афган летали. Глушили отцов нынешних бармалеев.
      4. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 17:29
        Цитата: Каштан
        Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
        С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

        Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке? request
        1. Dart2027 4 ноября 2017 18:10
          Цитата: профессор
          убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке?

          Вообще-то ковровые бомбардировки немного другое.
          «Ковровые бомбардировки» — непрерывное, интенсивное, последовательное бомбометание по значительным площадям, как правило, населённым пунктам. При этом применяется большое число бомб (часто в сочетании с зажигательными) для полного уничтожения выбранного района, либо уничтожения личного состава противника и его материальной части, либо для его деморализации.
          Впрочем ДАИШ и этого хватает.
        2. роман66 (роман) 4 ноября 2017 18:12
          профессор, они таки эффективны, когда чугунок много - почему и нет?
          1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 20:06
            Цитата: роман66
            профессор, они таки эффективны, когда чугунок много - почему и нет?

            Ну в принципе "на кого Б-г пошлет" тоже метод. Правда устарел он лет так нa 50-60. Однако поймите меня правильно. я совсем не против бомбардировок Сирии. Чем больше Вы отбомбитесь тем меньше нам останется бомбить.

            Цитата: Стилет_71
            Профессор, если чисто теоретически Вас проткнут копьем с кремневым наконечником, это будет доказательством его эффективности?

            Чисто теоретически папуасу с кремниевым наконечником на копье не представится ни единого шанса когда я буду вооружен и экипирован как и положено 21-м веке. Чисто теоретически. bully

            Цитата: Стилет_71
            Нет более или менее эффективного или опасного оружия, есть более эффективные и опасные люди

            Абсолютно не согласен с вами. Вот пример "эффективного" оружия в 2008-м (4 Ту-22) и "не эффективного" оружия в 2006-м (один Ф-16).

            1. 34 регион (34 регион) 4 ноября 2017 20:53
              20.06. Профессор! А что с точки зрения специалиста эффективнее в этой борьбе? Калибры запускаемые за тридевять земель? Самолёты с бомбами и ракетами? Артиллерия? Управляемые ракеты с вертушек или пусковых установок? Как более эффективно в военном и экономическом плане вести такую войну? Почему Россия пуляет Калибрами и посылает самолёты? От небольшого ума или это более экономично и эффективно? Почему эти склады и командные пункты нельзя поразить наземными средствами доставки или с вертушек? У России просто нет подобного вооружения?
              1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 22:09
                Цитата: 34 регион
                А что с точки зрения специалиста эффективнее в этой борьбе?

                Элементарно. В сообщении МО РФ говорится, что Ту-22 сопровождали истребители взлетевшие с базы в Сирии. Религия не позволяла самим истребителям отбомбиться этими тремя тоннами? Раз уж об эффективности речь завели...
                1. XXXIII (Владимир) 4 ноября 2017 22:13
                  Цитата: профессор
                  В сообщении МО РФ говорится, что Ту-22 сопровождали истребители взлетевшие с базы в Сирии. Религия не позволяла самим истребителям отбомбиться этими тремя тоннами? Раз уж об эффективности речь завели...

                  Наверно что бы израильский ввс не сбили случайно, как турки..... what
                  1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 22:16
                    Цитата: XXXIII
                    Цитата: профессор
                    В сообщении МО РФ говорится, что Ту-22 сопровождали истребители взлетевшие с базы в Сирии. Религия не позволяла самим истребителям отбомбиться этими тремя тоннами? Раз уж об эффективности речь завели...

                    Наверно что бы израильский ввс не сбили случайно, как турки..... what

                    1. Биби с Вовой дружат.
                    2. Ту-22 летели с востока через Исламское Государство Иран, а не через Израиль. От исламистов и нужен эскорт.
                    1. XXXIII (Владимир) 4 ноября 2017 22:19
                      Цитата: профессор
                      а не через Израиль
                      вы там тоже летаете где хотите, так что лучше иметь охрану на всякий случай от грубиянов..... laughing
                      1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 22:26
                        Цитата: XXXIII
                        вы там тоже летаете где хотите, так что лучше иметь охрану на всякий случай от грубиянов.....

                        1. Биби с Вовой дружат.
                        2. Мы там не летаем. Всё это поклеп. wink
                    2. Комментарий был удален.
              2. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 5 ноября 2017 14:29
                Где наши "Тюльпаны" и "Пионы"?!
            2. Стилет_71 5 ноября 2017 03:28
              Цитата: профессор
              Нет более или менее эффективного или опасного оружия, есть более эффективные и опасные люди
              Абсолютно не согласен с вами.

              И все же буду настаивать. Оружие это инструмент с определенным набором технических характеристик, его эффективность или неэффективность зависят от способа и результатов применения, которые выбирает исполнитель.
              Что предпочтительнее использовать в бою, танк Abrams или ржавую колымагу, обвешанную железом? Ответ кажется очевидным, однако...
              Все решает способ применения, а в конце концов человеческий фактор hi
              P.S. Да, кстати Ваше несогласие с моим тезисом подтверждает одно мое давнее наблюдение, связанное с разными подходами в т.н. "западной" и отечественной школах разработки и производства вооружения и военной техники. На западе оружие производят чтобы продавать, а в России, чтобы воевать.
              1. профессор (Соколов Олег) 5 ноября 2017 10:04
                Цитата: Стилет_71
                Что предпочтительнее использовать в бою, танк Abrams или ржавую колымагу, обвешанную железом? Ответ кажется очевидным, однако...

                Вы утверждаете, что джихадмобилили на приведенном вами ролики эффективнее танка Абрамса? То есть если бы вместо этих смертников был обыкновенный танк Абрамс с каким ему положено экипажем то смертники оказались бы эффективнее? Не могу с вами согласиться.

                Цитата: Стилет_71
                P.S. Да, кстати Ваше несогласие с моим тезисом подтверждает одно мое давнее наблюдение, связанное с разными подходами в т.н. "западной" и отечественной школах разработки и производства вооружения и военной техники. На западе оружие производят чтобы продавать, а в России, чтобы воевать.

                Ну тогда России вовсе не стоит напрягаться по поводу развертывания у её границ оружия производенного "чтобы продавать", так как у самой России оружие произведенное "чтобы воевать". wink
                1. Стилет_71 6 ноября 2017 03:26
                  Цитата: профессор
                  То есть если бы вместо этих смертников был обыкновенный танк Абрамс с каким ему положено экипажем то смертники оказались бы эффективнее?

                  Именно! Задумайтесь, в осажденном Мосуле (видео снято там), при полном господстве авиации коалиции, такая маломобильная и прожорливая в части ГСМ техника, да еще без возможности нормального технического обслуживания... да Abrams и часа бы не прожил, а джихадмобиль спокойно ждал своего часа и когда пришло время сделал свое безумное и черное дело. Но опять же все зависит от решения человека, возможно есть такой неожиданный способ использовать танк, о котором я не догадываюсь fellow
                  Цитата: профессор
                  Ну тогда России вовсе не стоит напрягаться

                  А мы не напрягаемся, мы просто всех честно предупреждаем, а то некоторых история ничему не учит hi
        3. Стилет_71 4 ноября 2017 18:35
          Цитата: профессор
          Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке?

          Профессор, если чисто теоретически Вас проткнут копьем с кремневым наконечником, это будет доказательством его эффективности? what
          Нет более или менее эффективного или опасного оружия, есть более эффективные и опасные люди hi
          1. san4es 4 ноября 2017 20:16
            Цитата: Стилет_71
            ...Профессор, если чисто теоретически Вас проткнут копьем с кремневым наконечником, это будет доказательством его эффективности? what

            what ...Кому-как... recourse
        4. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 4 ноября 2017 19:58
          Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке?

          Вы бы спросили у бородатых мальчиков про эффективность laughing
          Но, боюсь, и вы не спросите и они уже не ответят.
          По сеньке и шапка. Нужен будет девайс поэффективнее - найдется и поэффективнее.
          Это парни из-за лужи всегда хотят кого-то в чем-то убедить. А Россия не пытается. Она херачит бородачей и правильно делает.
          Или вы, таки, против?
        5. XXXIII (Владимир) 4 ноября 2017 20:29
          Цитата: профессор
          Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке?
          Да жестокости нам не хватает, надо посмотреть кто это лучше делает.... wink
        6. Комментарий был удален.
        7. 72jora72 (Сергей) 5 ноября 2017 00:12
          Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке? request
          Прохфессор, вы дейсвительно считаете себя "экспертом" во всех областях?, или это начинающиеся возрастные проблемы?
        8. тезей (владимир) 5 ноября 2017 00:12
          Вопрос к вам уважаемый профессор. С Российскими бомбардировщиками и тактикой все понятно. Непонятно с высокотехнологичной авиацией коалиции во главе с США. У них как это получилось с Мосулом и Ракой. То же высокоточных средств поражения не хватило. Что то они совсем не озаботились кого либо убеждать. Разделали города как бог черепаху и наплевать им на точность и избирательность авиаударов.
          1. профессор (Соколов Олег) 5 ноября 2017 10:06
            Цитата: тезей
            Вопрос к вам уважаемый профессор. С Российскими бомбардировщиками и тактикой все понятно. Непонятно с высокотехнологичной авиацией коалиции во главе с США. У них как это получилось с Мосулом и Ракой. То же высокоточных средств поражения не хватило. Что то они совсем не озаботились кого либо убеждать. Разделали города как бог черепаху и наплевать им на точность и избирательность авиаударов.

            У вас конечно есть данные и вы не просто бросаетесь лозунгами про "Разделали города как бог черепаху и наплевать им на точность и избирательность авиаударов".
      5. Житель Урала 4 ноября 2017 18:35
        по сути все современные технологии радиоэлектронной борьбы, ракеты, противоракеты созданы для того чтобы расчистить поле для вывода бомбардировщиков на прямое ковровое бомбометание
      6. svp67 (Сергей) 4 ноября 2017 19:28
        Цитата: Каштан
        С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

        Каждому овощу своя грядка... Для "цивилизованных" и ракеты найдутся. А так таким методом "второй мировой" и американцы в тех краях не брезгуют...
      7. Николай Грек (Николай) 4 ноября 2017 22:46
        Цитата: Каштан
        С папуасами пройдет,

        recourse recourse recourse вообще-то на игиластов и отсыпают подарки таким образом по этой причине!!! wassat wassat wassat wassat laughing laughing laughing tongue tongue
      8. Грица (Александр) 5 ноября 2017 14:13
        С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.
        Вы (немцы) для нас сейчас враг совершенно не серьёзный. Так... побаловаться только.
    3. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 16:49
      Видео к новости
      1. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 18:48
        Сергей hi . Третий день пью за ВКС. После этой новости, моя печень с грустью посмотрев на мой запас пива (7 дней, максимум 10), пробурчала: "Придётся бомбить".
        1. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 19:04
          А работают они многим больше.Начали с залпа лодки пять дней и вот уже четыре дня бомбят)
      2. voyaka uh (Alexey) 4 ноября 2017 20:44
        По 6 свободнопадающих бомб на самолет? И все 6 на один объект.
        1. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 20:52
          Шесть 500кг на самолет, но могут нести в четыре раза больше.
        2. Petio (Петьо Иванов Пенчев) 4 ноября 2017 23:00
          Летают с Моздока без дозаправки но думаю 6 бомб 500м-62 потому что атакуют по одной цели с СВП-24-22 . На второй видимо горючего не хватает а длина целей не такая чтоб бросать 15-20 бомб в одной серии. В 2015 году они работали как правило с 12 тю ОФАБ-250-270 но стало ясно что вторая шестерка не очень-то нужна и потом стали брать по 10 таких -же бомб 6+4 или 6х500 м-62 или даже БЕТАБ-500 один раз видел летом 2016
          1. Romario_Argo (Роман) 5 ноября 2017 18:02
            Petio

            может всё таки кидали ФАБ-1500 по 6 штук с борта?
    4. Ныробский (Дмитрий) 4 ноября 2017 20:48
      Цитата: 210окв
      Не пора ли там где Заштатники пробомбить и "откалибровать"?

      По ходу дела, там и отбомбились. Их инструктора как в районе Абу - Кемаля зависали и сквозанули в сторону курдов. Наверное добежали, раз Госдеп молчит о том, что мол опять ВКС России по "мирняку попали".
    5. Николай Грек (Николай) 4 ноября 2017 22:28
      Цитата: 210окв
      Не пора ли там где Заштатники пробомбить и "откалибровать"?

      так может их постоянно шинкуют!!! как показала практика, америкоссы нам не рассказывают о своих потерях в Сирии...а ваще интересно было бы глянуть на эту статистику!!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing
      1. voyaka uh (Alexey) 5 ноября 2017 13:01
        Почему не рассказывают? В Ракке у них погиб один
        морской пехотинец. Они не принимают участиев боевых действиях в Сирии, в отличие от России,
        поэтому и потерь почти нет. А вот в Ираке у них два десятка убитых. В нескольких эпизодах.
        1. Николай Грек (Николай) 5 ноября 2017 15:40
          Цитата: voyaka uh
          Почему не рассказывают? В Ракке у них погиб один
          морской пехотинец. Они не принимают участиев боевых действиях в Сирии, в отличие от России,
          поэтому и потерь почти нет. А вот в Ираке у них два десятка убитых. В нескольких эпизодах.

          знаем мы, как америкосы на уши лапшу любят вешать!!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing такими темпами у них скоро будет, как у свидамья - потерь нет, есть воскресшие!!! lol lol lol но ваше право в это верить....хотя жаль вас, если вы реально считаете, что у них за все время совершения военных преступлений в Сирии только один погибший в Ракке!!! request request wassat wassat laughing laughing laughingа насчет Ирака - это ваще из области фантастики, чтобы за десятилетие наведения там хаоса с одновременным нахождением там, у них было два десятка убитых...особенно с учетом их "мастерства" в военном деле!!!! у них тока в результате 2 столкновений двух кораблей 2 десятка трупов...а тут война на земле!!! wassat wassat wassat
          1. voyaka uh (Alexey) 5 ноября 2017 18:19
            "а насчет Ирака - это ваще из области фантастики, чтобы за десятилетие"///.

            Я имел в виду - начиная с операции против ИГИЛ в 2014 году.
            Собственно разгром армии Саддама Хуссейна в 2003 году (до окончания штурма Багдада) обошелся американцам, конечно, дороже - уже в 139 убитых солдат.
            Потери начались потом, в партизанской войне. Всего американцы потеряли в Ираке 4,424 военнослужащих с 2003 до 2017 года, включая боевые и небоевые потери.
            Всегда рад помочь hi
  2. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 16:18
    Целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ

    Надеюсь, НАТОвские советники не успели свалить
    1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 16:32
      Цитата: pvv113
      Надеюсь, НАТОвские советники не успели свалить

      тезка привет hi ай молодца good хорошо перепахивают этот огород - сорняк, надеюсь, уже не сможет взойти drinks
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 16:41
        Привет! Вот и я надеюсь, что наша агротехника не подведет! wink
        1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 16:43
          Цитата: pvv113
          что наша агротехника не подведет!

          мичуринская школа good
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 16:54
            Вот именно - лучшая в мире!
            1. cniza (Виктор) 4 ноября 2017 17:26
              Цитата: pvv113
              Целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ

              Надеюсь, НАТОвские советники не успели свалить


              Эти в первую очередь сваливают , мы же "партнеров" предупреждаем. Привет Владимир! hi
              1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 17:33
                Привет, Виктор! А может зря предупреждаем?
                1. cniza (Виктор) 4 ноября 2017 17:35
                  Бумага есть подписанная и мы же честные.
                  1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 17:41
                    На это наглосаксы и рассчитывают
                    1. cniza (Виктор) 4 ноября 2017 17:44
                      Они постоянно удивляются , что мы даже себе в ущерб , но будем соблюдать договоренности.
                      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 17:53
                        Я иногда тоже удивляюсь
                      2. Джедай (Максим) 4 ноября 2017 18:04
                        Цитата: cniza
                        Они постоянно удивляются , что мы даже себе в ущерб , но будем соблюдать договоренности.

                        И добиваться своих целей. А они нарушают всё что могут и один пень у них нифига не получается. crying
        2. Ююка (Юрий) 4 ноября 2017 20:34
          Цитата: pvv113
          Привет! Вот и я надеюсь, что наша агротехника не подведет! wink


          good "цветочки" уже надоели - "Хризантема", "Акация", "Пион"... Наша страна выходит в лидеры по сельскому хозяйству, потому пора военным "агрономам" обновить названия - ну, например, что такое Ту22, как-то обезличено, а вот "Сеятель" уже звучит многозначительно! feel

          Надо бы конкурс среди бармалеев объявить - на лучшее название российских бомб, а победителю конкурса - главный приз с автографом, доставка за счет ВКС wassat
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 20:55
            Душманы Ту-22М3 шайтан-арбой называли wink
            1. Skay (Сергей) 4 ноября 2017 23:14
              Душманы Ту-22М3 шайтан-арбой называли

              Вроде Шилку шайтан-арбой называли.
              1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 23:18
                Я служил на Ту-22М3, про "Шилку" ничего сказать не могу
    2. 210окв (дмитрий) 4 ноября 2017 16:40
      Эти гниды цугундер далеко чуют.Их разве что в мешок и топить..
      Цитата: pvv113
      Целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ

      Надеюсь, НАТОвские советники не успели свалить
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 16:43
        Это точно - чуйка будь здоров!
  3. ВохаАхов (Владимир) 4 ноября 2017 16:19
    Зачастили что-то.
    1. Геркулесыч (Витальевич) 4 ноября 2017 16:26
      Так их туда гоняют с нагрузкой в 30 процентов от максимума !!! belay Это больше политическая игра, и тренеровки экипажей, чем реальное боевое задание.
      1. Вадим237 (Вадим) 4 ноября 2017 16:36
        У них просто горючего не хватит, на обратную дорогу, при максимальной нагрузке.
      2. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 16:37
        Шесть бомб по 500кг каждая - три тонны с каждого Ту-22М3 политическая игра? Всего 18 тонн с шести Ту-22М3.

        А гоняют их пятый раз, так как боевики привыкли, то делается удар "Калибрами", а потом неделями удары не наносятся. А тут им не дают голову поднять пятый день.
        1. Stas157 (Стас) 4 ноября 2017 17:39
          Цитата: Владыка Ситх
          Шесть бомб по 500кг каждая - три тонны с каждого Ту-22М3 политическая игра? Всего 18 тонн с шести Ту-22М3.

          Если бы Иран предоставлял свои аэродромы, то могли бы взять больше. Не понятно только почему дозаправку в воздухе не используют?
          1. Вадим237 (Вадим) 4 ноября 2017 18:28
            У Ту 22 нет штанг для дозаправки в воздухе.
          2. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 18:29
            Они шесть часов летят, думаю ближе Каспию заправляются.
            1. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 18:53
              Сергей, кто то здесь писал, что в 90-е, в угоду матрасам, систему дозаправки с ТУ-22 убрали.
              1. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 18:59
                Тут все просто, нужно посмотреть на какую дистанцию могут летать без дозаправки, и сколько они летали в этот раз. Сразу выясним с дозаправкой в воздухе или с промежутной посадкой и дозапрравкой на Аэродроме.
                1. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 19:03
                  Не знаю, как в этот раз, в прошлые разы летели через Иран и Ирак с Моздока.
                  1. Владыка Ситх (Сергей) 4 ноября 2017 19:05
                    И сейчас так.
              2. DMB_95 (Михаил) 4 ноября 2017 19:12
                Цитата: sabakina
                Сергей, кто то здесь писал, что в 90-е, в угоду матрасам, систему дозаправки с ТУ-22 убрали.

                Да , системы дозаправки у Ту-22М3 нету , хотя и была предусмотрена . "Спасибо" "мирным инициативам" демократов 80-90-ых годов . Мата не хватает , когда их вспоминаю .
          3. pvv113 (ВЛАДИМИР) 4 ноября 2017 20:58
            Ту-22М3 попал под ОСВ-2, и с легкой руки Горбачева в середине 80-х дали команду демонтировать систему дозаправки в воздухе
  4. Чарик 4 ноября 2017 16:25
    да скок там ещё этих складов и пунктов должны вроде уж всё кончится
  5. Горный стрелок (Евгений) 4 ноября 2017 16:26
    Добивают. Морально и физически. Так и надо. Чтобы в штанитки писались, только подумав о России.
  6. Идущий (Виктор) 4 ноября 2017 16:31
    “Целями для поражения стали склады вооружения и боеприпасов террористов, а также командные пункты бандформирований ИГ*.


    Наши торопятся , значит скоро развязка будет.
  7. assa67 (андрей) 4 ноября 2017 16:35
    каждый день лупят бородатых..они как раз сейчас в кучку собраны-не промахнешься....
  8. Серый брат (Сергей) 4 ноября 2017 16:37
    На фото, кажись, бетонобойные.
  9. ватник 4 ноября 2017 16:38
    Что опять? Что то мы серьёзно взялись за добивание террористов видимо не зря Израиль готовит агрессию против Башара Асада на Голанских высотах под предлогом защиты друзов а на самом деле для того чтобы хоть как то помочь своим протеже сирийским бандитам-убийцам которые терпят поражение в попытке оттянуть войска Сирии от провинции Дейр-эз-Зор где видимо кроме американских советников скрываются и израильские инструкторы выделенные для помощи террористам ИГИЛ.
    «Конец ИГ близок»
    1. shans2 (shans2) 4 ноября 2017 16:43
      да это жалкие потуги, наши все видят и знают
      1. ватник 4 ноября 2017 16:47
        Цитата: shans2
        да это жалкие потуги, наши все видят и знают

        Да это конечно так но Израиль и США сейчас будут делать всё возможное для спасения террористов ИГИЛ и Аль-Нусры пользуясь тем что мы и Иран далеко а армия Сирии крайне ослаблена шестилетний войной так что прямая агрессия израильского режима против Сирии сейчас вполне вероятна.
        Гумпомощь в Хаме.
    2. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 16:49
      Цитата: ватник
      Что опять? Что то мы серьёзно взялись за добивание террористов видимо не зря Израиль готовит агрессию против Башара Асада на Голанских высотах под предлогом защиты друзов а на самом деле для того чтобы хоть как то помочь своим протеже сирийским бандитам-убийцам которые терпят поражение в попытке оттянуть войска Сирии от провинции Дейр-эз-Зор где видимо кроме американских советников скрываются и израильские инструкторы выделенные для помощи террористам ИГИЛ.
      «Конец ИГ близок»

      вай - тору читай, они так не могут laughing drinks
      1. ватник 4 ноября 2017 17:00
        Цитата: pjastolov
        вай - тору читай, они так не могут

        Израильский режим "без крови" жить не может?
        Конвой с гумпомощью из РФ прибыл в Алеппо
        1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 17:11
          Цитата: ватник
          Израильский режим "без крови" жить не может?

          а жертвенник чем поливать? да? laughing
          1. ватник 4 ноября 2017 17:15
            Цитата: pjastolov
            а жертвенник чем поливать? да? laughing

            Говорят они её не только поливают "монументальную архитектуру" своего религиозного культа smile
            1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 17:20
              Цитата: ватник
              Говорят они её не только

              так этож - вышебоги request
              1. ватник 4 ноября 2017 17:32
                Цитата: pjastolov
                так этож - вышебоги

                Им можно? smile
                1. pjastolov (Володя) 4 ноября 2017 17:35
                  нэ знаю - я даже не бог laughing
    3. поневолебрат (Павел) 4 ноября 2017 17:26
      Цитата: ватник
      де видимо кроме американских советников скрываются и израильские инструкторы выделенные для помощи террористам ИГИЛ.

      Нынче уже ничему не удивишься, но все-таки это кажись даже для евреев чересчур. При их то вражде с мусульманами.
      1. ватник 4 ноября 2017 17:49
        Цитата: поневолебрат
        Нынче уже ничему не удивишься, но все-таки это кажись даже для евреев чересчур. При их то вражде с мусульманами.

        Тем не менее они бандитов успешно лечат и никакая вражда им не мешает
        Сирийская армия наступает к границе с Ираком.
      2. voyaka uh (Alexey) 4 ноября 2017 20:48
        Такие фейки появляются регулярно. То от Ирана, то от России, то от Сирии. Они ни разу
        не подтвердились. Ни разу не было ни имен, ни тел, ни документов.
        1. ватник 4 ноября 2017 21:10
          Цитата: voyaka uh
          Такие фейки появляются регулярно.......Ни разу не было ни имен, ни тел, ни документов.

          А что израильские инструкторы которые находятся в рядах террористов ИГИЛ с документами подтверждающими их личность ходят? lol
          Да и как вас чисто внешне отличить? Большинство евреев как и арабы - чёрненькие "носатые" и обрезанные smile
          1. voyaka uh (Alexey) 5 ноября 2017 13:12
            Так как никаких израильских инструктров, ни в каких арабских странах
            не существует, то Вы можете их находить, уничтожать Калибрами и Ту-22
            в любом месте и в любых количествах. Без ограничений, хоть по дивизии в день laughing .
            Иранское посольство переводит деньги за любой подобный пост, почему не
            зарабатывать? wink
            1. ватник 5 ноября 2017 17:20
              Цитата: voyaka uh
              Так как никаких израильских инструктров, ни в каких арабских странах
              не существует

              В арабских странах может и нет израильских инструкторов а вот среди различных фанатиков-бандитов они явно существуют.
  10. лысова (владимир) 4 ноября 2017 16:48
    good --- Прекрасно, закончив с ИГИЛ начнётся очередной этап, по примирению сторон. А вот как долго он будет, зависит от встречи всех сторон.
    1. cniza (Виктор) 4 ноября 2017 17:28
      Похоже бармалеев ещё долго придется гонять по Б.В. , да и в Африке.
      1. лысова (владимир) 4 ноября 2017 17:56
        Это точно. А вот про Африку порой забываем. А ведь без России там вопрос не решится.
  11. Холуай (Александр) 4 ноября 2017 17:27
    В этот раз на фото я смотрю используются парашютные бомбы и с ракетным ускорителем...
    1. PN (PN) 4 ноября 2017 17:42
      Фото может быть просто фото с интернета.
      PN
  12. Влад5307 (Владимир) 4 ноября 2017 17:38
    Цитата: профессор
    Цитата: Каштан
    Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
    С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

    Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке? request

    Ковровые это любимое занятие ваших залужных друзей-покровителей! laughing
    1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 17:43
      Цитата: Влад5307
      Цитата: профессор
      Цитата: Каштан
      Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
      С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

      Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке? request

      Ковровые это любимое занятие ваших залужных друзей-покровителей! laughing

      Ну хоть один пример буржуинских ковровых бомборовок за последнюю четверть века? Ась? wink
      1. Deniska999 4 ноября 2017 19:22
        Ну Мосул с Раккой разрушили почти полностью. И это все подтверждают.
      2. Dart2027 4 ноября 2017 20:01
        Цитата: профессор
        буржуинских ковровых бомборовок за последнюю четверть века?

        Югославия.
        1. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 20:10
          Цитата: Dart2027
          Цитата: профессор
          буржуинских ковровых бомборовок за последнюю четверть века?

          Югославия.

          Не читайте советских газет перед обедом.


          Цитата: Deniska999
          Ну Мосул с Раккой разрушили почти полностью. И это все подтверждают.

          Разрушен ковровыми бомбардировками?
          1. Dart2027 4 ноября 2017 21:28
            Цитата: профессор
            Не читайте советских газет перед обедом.

            То есть там не было задействовано около тысячи самолетов? И что же это как не ковровые бомбардировки?
            Да кстати:
            https://topwar.ru/128898-rossiya-osudila-ssha-za-
            nezhelanie-podderzhat-rezolyuciyu-protiv-geroizac
            ii-nacizma.html
            Россия осудила США за нежелание поддержать резолюцию против героизации нацизма. Не знаете Израиль не собирается осудить США?
            1. ватник 4 ноября 2017 21:35
              Цитата: Dart2027
              Не знаете Израиль не собирается осудить США?

              По хорошему Израиль как настоящая "демократия" и "непримиримый враг" любого проявления нацизма просто обязан ввести санкции против США и отозвать из этой страны своего посла lol
            2. профессор (Соколов Олег) 4 ноября 2017 22:13
              Цитата: Dart2027
              То есть там не было задействовано около тысячи самолетов? И что же это как не ковровые бомбардировки?

              Не путайте теплое с мягким. Количество задействованных самолетов не имеет отношения к ковровым бомбардировкам. Пример я показал на фото выше. Теперь ваша очередь.

              Цитата: Dart2027
              Россия осудила США за нежелание поддержать резолюцию против героизации нацизма. Не знаете Израиль не собирается осудить США?

              Не знаю.
              1. Dart2027 5 ноября 2017 06:41
                Цитата: профессор
                Пример я показал на фото выше.
                То есть там не разбомбили все что только можно было разбомбить?
                1. профессор (Соколов Олег) 5 ноября 2017 10:43
                  Цитата: Dart2027
                  Цитата: профессор
                  Пример я показал на фото выше.
                  То есть там не разбомбили все что только можно было разбомбить?

                  То есть там не разбомбили все что только нужно было разбомбить. А именно 6 бомб, 6 попаданий и аэродром выведен из строя.
                  1. Dart2027 5 ноября 2017 13:29
                    Цитата: профессор
                    А именно 6 бомб, 6 попаданий и аэродром выведен из строя.

                    А что эти шесть бомб были единственными? А куда делись 35000 вылетов и больше 23000 бомб?
                    1. профессор (Соколов Олег) 5 ноября 2017 15:11
                      Цитата: Dart2027
                      А что эти шесть бомб были единственными? А куда делись 35000 вылетов и больше 23000 бомб?

                      Вот именно об этом я у вас и спрашиваю.

                      Цитата: профессор
                      Количество задействованных самолетов не имеет отношения к ковровым бомбардировкам. Пример я показал на фото выше. Теперь ваша очередь

                      Теперь ваша очередь hi
                      1. Dart2027 5 ноября 2017 18:24
                        Цитата: профессор
                        Вот именно об этом я у вас и спрашиваю.

                        Вообще-то я Вам и отвечал - ковровые бомбардировки. Теперь ваша очередь.
          2. Deniska999 5 ноября 2017 10:42
            А разве их не утюжили авиацией беспрестанно?
      3. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 20:21
        профессор, за последние четверть века говорить не буду, а за последние 17 лет...Путин виноват?
  13. Ихрек (Джамал) 4 ноября 2017 17:51
    Неужели больше этих шести бомб (по 500 кг каждая, всего 3 тонны) нельзя взять на борт? Может кто объяснит почему в такую даль летит такая махина и всего 3 тонны.
    1. Piramidon (Степан) 4 ноября 2017 18:31
      В "махину" нужно еще и керосин залить. А он тоже вес имеет.
    2. ando_bor (Анатолий) 4 ноября 2017 19:53
      почему в такую даль летит такая махина и всего 3 тонны.
      - Идет осенняя итоговая проверка в частях дальней авиации.
    3. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 20:29
      Ну, ну чо же вы все такие тупые? Это дальник, экипажам надо тренироваться в боевых, путь даже без противодействия ПВО. Я три года изучал ДВС, но пока своими руками не разобрал сцепление, не мог понять, как оно работает!
  14. ватник 4 ноября 2017 17:57
    Цитата: pjastolov
    нэ знаю - я даже не бог laughing

    Ну вот а израильские евреи мне на этот вопрос тоже не могут ответить или просто скрывают правду
    1. ватник 4 ноября 2017 18:09
      Ту-22М3 разбомбили террористов в Дейр-эз-Зоре

      Ту 22М3 направляются бомбить террористов кадры подготовки перед полетом


      Отсек для размещения полезной нагрузки ТУ-22
  15. Piramidon (Степан) 4 ноября 2017 18:27
    Всех бармалеев и их хозяев с сотой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции.
  16. andrew 07 (Андрей) 4 ноября 2017 19:43
    Прекрасно. Под занавес войны надо нанести такие сокрушительные удары по боевикам, чтобы не только боевики, но и наши потенциальные противники были потрясены. Ресурсные районы Сирии должны быть как можно быстрее освобождены. Причем эффективность и мощь ударов должна быть такой, чтобы те, кто планирует нанести страшный удар, например на Донбассе, задумались о том, как это опасно для тех, кто попытается это сделать. Кстати, очень неплохо было бы нанести удар крылатой ракетой с подводной лодки по боевикам не с расстояния в 600 километров, а с расстояния в 2000 километров. Это очень важно и стало бы неплохим намеком нашим врагам, которые приближаются к западным границам России.
  17. Комментарий был удален.
  18. ВохаАхов (Владимир) 4 ноября 2017 20:00
    Цитата: DMB_95
    Цитата: sabakina
    Сергей, кто то здесь писал, что в 90-е, в угоду матрасам, систему дозаправки с ТУ-22 убрали.

    Да , системы дозаправки у Ту-22М3 нету , хотя и была предусмотрена . "Спасибо" "мирным инициативам" демократов 80-90-ых годов . Мата не хватает , когда их вспоминаю .

    Если поставить штангу дозаправки, то Ту-22М3 станет стратегическим бомбардировщиком и пойдет в зачет СНВ как стратег, а так он считается дальним бомбардировщиком.
    1. sabakina (Вячеслав) 4 ноября 2017 20:34
      Насколько я знаю, стратег без дозаправки должен долететь, выпустить ракету и вернуться.
  19. ватник 4 ноября 2017 21:24
    К теме Сирии:
    Еще год назад Ройда была преподавателем университета в Дамаске и специализировалась в арабской литературе, сейчас - она солдат-ополченец в сирийских Национальных силах обороны.
  20. Großer Feldherr 4 ноября 2017 21:48
    Зачем бомбам нужны парашюты ?
    Чтобы ветром дальше сносило?
  21. Тестов (Евгений) 4 ноября 2017 23:10
    sabakina, про "Тушки" без штанг я писал пару дней назад. Служил срочку в Мачулищах под Минском в 1983-84 годах после ШМАС в Энгельсе, обслуживал 121 гвардейский Краснознамённый Севастопольский ТБАП на "Ту-22". До Горбачёва паскудство со штангами дозаправки было совершено...
    Профессор,агрессия стран НАТО против Югославии, таки, была? Или Вам документов по этому вопросу на ознакомление и визирование секретари и помощники не приносили?
    1. ВадимЖивов (Вадим) 5 ноября 2017 03:46
      hi Что за народ пошел ни кто ни чего не знает только приколы fool .И не читает чтоб умнеть. ТУ - 22М3 разбирали по косточкам 1000 раз и все равно приколы и стеб... drinks hi
  22. Рикардо Дортикос (Рикардо Дортикос) 5 ноября 2017 00:08
    А где же Европа?------Почему не помогает ИГ и США?-------Почему сумасшедший король Дании "Тюлень" не бомбит, как раньше, сирийские правительственные силы?-------Это что же происходит?--------Европа "держит нос по ветру"?--------Почуяли слабость и близкий конец "Гегемона"?-------А что же вы будете делать без "Гегемона"?-------Вы же без США просто---------мелкота!-------Да!------Вы не какая не "Цивилизация"!------Вы просто страны третьего мира!---------Не согласны?-------Да вы все вместе взятые не сможете противостоять не только по отдельности КИТАЮ И РОССИИ!-------Вы не сможете противостоять и ИНДИИ и ИРАНУ и ПАКИСТАНУ И КНДР и ИЗРАИЛЮ и ЮАР!--------ВЫВОД:--------Все!-------Кончилась "Атлантическая цивилизация"-------Настала Эра КИТАЯ!---------Учите китайский!-------Шныри!
    Свернуть
  23. Radikal 5 ноября 2017 00:41
    Цитата: профессор
    Цитата: Каштан
    Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
    С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.

    Кого вы пытаетесь убедить в эффективности ковровых бомбардировок в XXI веке? request

    Вы это матрасникам напишите! tongue
  24. Наблюдатель 33 (Олег) 5 ноября 2017 05:04
    Цитата: Каштан
    Концепция бомбардировщика второй мировой войны. Нужно пролететь над точкой и сбросить бомбы.
    С папуасами пройдет, а до серьезного врага не долетят.
  25. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 5 ноября 2017 14:35
    Цитата: Стилет_71
    Цитата: профессор
    Нет более или менее эффективного или опасного оружия, есть более эффективные и опасные люди
    Абсолютно не согласен с вами.

    И все же буду настаивать. Оружие это инструмент с определенным набором технических характеристик, его эффективность или неэффективность зависят от способа и результатов применения, которые выбирает исполнитель.
    Что предпочтительнее использовать в бою, танк Abrams или ржавую колымагу, обвешанную железом? Ответ кажется очевидным, однако...
    Все решает способ применения, а в конце концов человеческий фактор hi
    P.S. Да, кстати Ваше несогласие с моим тезисом подтверждает одно мое давнее наблюдение, связанное с разными подходами в т.н. "западной" и отечественной школах разработки и производства вооружения и военной техники. На западе оружие производят чтобы продавать, а в России, чтобы воевать.

    Каламбур неплох, но наше оружие тоже продается ПОЧТИ ВСЕМ.
  26. Див Дивыч (Диван Диваныч) 5 ноября 2017 18:41
    Я извиняюсь за оффтоп, но заметил в выложенном тут видео трактора, для быстрого создания земляных валов, защищающих технику и солдат. России тоже надо перенять эту тактику, что-то я не видел множество тракторов в Российской Армии.
  27. серж сибиряк (сергей) 5 ноября 2017 19:33
    Чем больше бармалеев там сгинет.тем легче нам.Меньше к нам проберётся.Да и менше старых бомб авиа на полигонах наших поуничтожат.У нас на Шиловском полигоне более полугода боеприпасы уничтожали за 40км слышно было.А рядом стоящие дома потрескались от тряски. hi
  28. Radikal 6 ноября 2017 01:15
    Цитата: Тестов
    sabakina, про "Тушки" без штанг я писал пару дней назад. Служил срочку в Мачулищах под Минском в 1983-84 годах после ШМАС в Энгельсе, обслуживал 121 гвардейский Краснознамённый Севастопольский ТБАП на "Ту-22". До Горбачёва паскудство со штангами дозаправки было совершено...
    Профессор,агрессия стран НАТО против Югославии, таки, была? Или Вам документов по этому вопросу на ознакомление и визирование секретари и помощники не приносили?

    Вы зря обращаетесь в данном вопросе к "профессору", у "них" (детей Израилевых) wassat привычка - на неудобные вопросы не отвечать, это уже проверено!
Картина дня