В Сирии испытали электромагнитное оружие

33
Российские военные проводят в Сирии испытания электромагнитного оружия, используемого против беспилотников и разработанного частными компаниями.

Об этом сообщает mil.today со ссылкой на директора компании-производителя. В публикации говорится, что тестирование таких устройств началось около месяца назад.



В Сирии испытали электромагнитное оружие

российская электомагнитная пушка "Ступор"


Насколько мне известно, подобные системы, специально созданные для борьбы с беспилотниками, раньше в боевых условиях не использовались. Производители охотно предоставляют нашим военным эксплуатационные образцы, те стреляют по БПЛА боевиков. В свою очередь, мы получаем обратную связь, статистику и другие интересные данные
- цитирует его слова интернет-ресурс.

Директор отметил, что несмотря на невысокую стоимость, дроны террористов могут нанести серьезный ущерб - как, например, подрыв склада боеприпасов сирийской армии на стадионе в Дейр-эз-Зоре. Кроме того, такие беспилотники использовались для корректировки огня и сбора информации. Теперь дроны боевиков не смогут действовать вблизи важных объектов.

Используемые антидроновые системы эффективны против легких беспилотников, весом до 200 килограммов. Чтобы противостоять тяжелым дронам, могут потребоваться другие средства
- считает другой эксперт Александр Сакальский.

Полученная в результате применения антидроновых систем в Сирии информация используется российскими производителями беспилотных аппаратов. Это позволит улучшить устойчивость к помехам новых дронов отечественной разработки, передает "РГ-Сила"
  • The Firearm Blog
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    21 ноября 2017 14:16
    И это верно.Все что только можно надо испытать в реальных боевых условиях..
    1. +17
      21 ноября 2017 14:21
      Я бы испытал даже то ''что нельзя''!
      Втихаря конечно же...
      1. +6
        21 ноября 2017 14:25
        Цитата: Anarchist
        Я бы испытал даже то ''что нельзя''!
        Втихаря конечно же...

        добавлю: На Донбассе !
      2. +3
        21 ноября 2017 14:27
        Вот втихаря может уже и испытали.
        1. +9
          21 ноября 2017 14:40
          А что так неуверенно? Может?
          Чего не может быть, того не может быть! За исключением тех исключений которые в действительности являются исключениями...
    2. 0
      21 ноября 2017 14:39
      По беспилотникам эффективнее бить из дробовика, не охотничьего, конечно. Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
      Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?
      1. +4
        21 ноября 2017 16:02
        Дробовик эффективен метров на 40-50 максимум. А если БПЛА на высоте метров 300 кружит? Да еще попасть надо. А ЭМИ излучатели - куда навел туда и попал.....
        1. +2
          21 ноября 2017 17:37
          Цитата: Topotun
          А ЭМИ излучатели - куда навел туда и попал.....

          и потеря мощности обратно пропорционально квадрату расстояния.
          и все " боевые" схемы( класс millitary или space( если денег не жалко) защищены от ЭМИ
          повышенные требования к надежности (как самого кристалла, так и корпуса), устойчивости к вибрации и перегрузкам, влажности, температурный диапазон — существенно шире, т.к. военная техника и в -40С должна работать, и при нагреве до 100С.

          Затем — стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва — ЭМИ, большой мгновенной дозе гамма/нейтронного излучения. Нормальная работа в момент взрыва может быть невозможна, но по крайней мере прибор не должен необратимо выйти из строя.

          ПЕРЕНОСНОЙ КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ПКП БЛА) "STUPOR" ЛНПА.464214.001



          Цитата: сибиралт
          Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?

          -меньше масса (и самого устройства и "боезаряда"( фотон ничего не весит)
          -нет отдачи
          -"боезаряд" мгновенно (в масштабах планеты Земля) доставляется к цели
          -можно подзаряжать в поле/в полёте

          1. +1
            22 ноября 2017 12:13
            Здесь не все так благолепно, в смысле защиты от ЭМИ. Знаете, когда-то мне потребовалась камера для тестирования пейджеров (в лохматые 90-е) после перестройки на частоту нашей компании. Для защиты от помех своих передатчиков простой кострюли совсем не хватит... Камера представляла из себя коробку толщиной стенки около 10 мм и из нескольких слоев металлов (магнитомягкий+серебрение вроде). Денег стоила, но защищала хорошо. К чему веду - полноценно защитить от ЭМИ можно, но масса защиты будет такой, что на полезную нагрузку ничего не останется.... Потому подобные "ружья" смысл имеют. Вот правда их эффективность на дистанциях более 300 м - не уверен. Нет данных.
      2. 0
        21 ноября 2017 19:48
        Цитата: сибиралт
        Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
        Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?


        Пока - только тренируются, приспосабливаются, обнюхивают... Чем плохо - одновременная проверка на практике ?
        А задумка, скорее всего, предназначена против будущих беспилотных тяжелых аппаратов...
        Не дать через некоторое время технике победить человека на поле боя... Как-то так, наверное...
  2. +3
    21 ноября 2017 14:16
    А еще, эти чудо оружием можно разогреть сосиски))) (шутка)
    1. +6
      21 ноября 2017 14:30
      Никакая не шутка - на уТрубе было где-то видео как из магнетрона микроволновки сварганить ЭМИ-пушку направленного действия, смартфоны точно гибли. lol
      1. +10
        21 ноября 2017 14:43
        как из магнетрона микроволновки сварганить ЭМИ-пушку

        hi ...И снова здрасьте...
        1. +4
          21 ноября 2017 14:46
          Саня! hi Спасибо за видео - ты как всегда в своём репертуаре! Я про него и говорил. good drinks
        2. +2
          21 ноября 2017 19:58
          Цитата: san4es
          ...И снова здрасьте...


          Воооот... А говорят, все умы в Израиль и США давно сбежали... Дайте таким пацанам деньги и возможности, поставьте задачу, так они со смехухунчиками и прибубунчиками кучу таких открытий и внедрений сделают, что Наглия и Омерика кипятком исходить будут... lol
        3. +2
          21 ноября 2017 20:18
          За эксперимент со скутером великовозрастным зацам не помешало бы " пистон вставить". Хочешь экспериментировать - поставь заведённый скутер и " стреляй" по нему с разных расстояний.Зачем человека под излучение подставлять.
          1. +3
            21 ноября 2017 20:29
            Зачем человека под излучение подставлять.

            ...Пиар (для эффектного кадра)...Вы гляньте другие ролики этих испытателей belay ...удивитесь, как они вообще ещё живые bully
            ...Хотя сейчас уже не в курсе request
            1. +1
              21 ноября 2017 20:57
              На этом ролике всё аккуратней.
      2. +2
        21 ноября 2017 15:58
        Да, только на расстоянии метра-двух, а там речь о сотнях метров вроде....
  3. +3
    21 ноября 2017 14:18
    Хорошая штука, одобряю
  4. +2
    21 ноября 2017 14:19
    А мы вчера не обсуждали эту тему? recourse
    1. Комментарий был удален.
  5. +4
    21 ноября 2017 14:34
    Обычно такой текст должен сопровождается сообщением, что с помощью этого оборудования сбито уже ...надцать дронов. Если такого сообщения нет, то прошу прощения за не скромный вопрос, на чём же это оружие уже месяц испытывается? request
    1. +3
      21 ноября 2017 14:37
      На ваших ф35 еще не испытывали? wassat
      1. +4
        21 ноября 2017 14:43
        Цитата: Геркулесыч
        На ваших ф35 еще не испытывали? wassat

        Это не дроны, но судя по тому, что о погибших испытателях не сообщалось, то ещё нет. hi
    2. BAI
      +1
      21 ноября 2017 15:28
      Я не думаю, что БПЛА в Сирии роятся как мухи, и можно в любом месте сразу найти подходящую цель и опробовать агрегат. Тем более, что кроме веса, есть наверняка и ограничения по дистанции (по крайней мере, если исходить из законов физики - должны быть).
  6. 0
    21 ноября 2017 14:39
    Мне лично в этой пушке больше всего нравится ее название! wassat Еще бы лазерную пушку "шуткой " назвать wassat
  7. +1
    21 ноября 2017 15:00
    А с чем связан предел по весу дрона?
    1. BAI
      +1
      21 ноября 2017 15:24
      Возможностью экранировки электроники аппарата или использованием иных технических решений, повышающих надежность его управления.
      1. +1
        21 ноября 2017 15:26
        неплохо было бы дроны стандартизировать по классу радио-защищенности, чтобы при определении класса не использовать бесполезное оружие...
  8. 0
    21 ноября 2017 15:21
    В Донбассе бы испытать...
  9. BAI
    +2
    21 ноября 2017 15:22
    Вот чем хороша Сирия - все можно испытать в боевых условиях. Хорошо, что Шойгу дал команду все там испытать и проверить.
  10. 0
    21 ноября 2017 18:32
    Цитата: сибиралт
    По беспилотникам эффективнее бить из дробовика, не охотничьего, конечно. Но, тогда для чего РЭБ? Или ЭМО тратит меньше заряда на один импульс?
    Кто нибудь может что-то пояснить по данной теме на практическом уровне?

    Эмо - это страус.... или Эму.... а исЧо это дефки с розово- фиолетовыми волосами laughing
  11. +1
    22 ноября 2017 12:42
    Что бы ЭМ излучателем поразить беспилотник, его надо:
    - обнаружить;
    - идентифицировать;
    - определить дальность и дистанцию поражения;
    - навестись (сделать это с помощью оптического прицела - очень сложно, дрон не висит на месте, если оператор не лопух) ладно, если это день, а если видимость ограничена - невозможно;

    Этим должны заниматься серьезные организации - разработчики ПВО.
    Поскольку требуется автоматизированная система обнаружения и наведения.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»