Гаубицы "Мста-С" стали более точными и скорострельными

Самоходные гаубицы "Мста-С" после модернизации увеличили скорострельность на 25 процентов. Вместо восьми снарядов в минуту орудие может вести прицельный огонь со скоростью десять выстрелов в минуту, сообщает пресс-служба Минобороны России.

Кроме того, у самоходки повышена точность наведения на цели.

Гаубицы "Мста-С" стали более точными и скорострельными



Орудие теперь может вести стрельбу в режиме огневого налета. Режим заключается в способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции
- говорится в сообщении военного ведомства.

В процессе модернизации изменения коснулись и эксплуатационных характеристик самоходной гаубицы 2С19М2 "Мста-С". Место механика-водителя теперь оснащено компьютером, позволяющим оперативно получать информацию о состоянии агрегатов силовой установки и ходовой части. Получила бронетехника и новые цифровые средства связи.

Напомним, что высокомобильная бронированная самоходная артиллерийская установка "Мста-С" (по классификации НАТО - "Farm", то есть "Ферма") была принята на вооружение в 1989 году. Экипаж пять человек. Вес самоходки 42 тонны. Максимальная скорость хода - 60 километров в час. САУ имеет пушку калибра 152 миллиметра и способна вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, а также высокоточными управляемыми боеприпасами "Краснополь". Максимальная дальность стрельбы - 29 километров.

Для защиты от высокоточного оружия противника установка снабжена комплектом "Накидка". Это синтетический теплоизоляционный и радиопоглощающий материал, который делает боевую машину незаметной, передает РГ-Сила
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 10:27
    +6
    Скорострельность таких САУ момент очень важный.И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер. Но ждем Коалицию,которая и дальнобойнее и скорострельнее(16 выстрелов в минуту).
    1. destination Офлайн
      destination (АЛЕКСИЙ) 23 ноября 2017 10:31
      +2
      А как же PzH 2000?по рен-тв смотрел какую-то военную программу.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 10:34
        +5
        Цитата: destination
        А как же PzH 2000?по рен-тв смотрел какую-то военную программу.

        PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд — на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км снарядом V-LAP (активно-реактивный снаряд с улучшенной аэродинамикой).

        Я и сказал,что Мста модернизированная по показателю скорострельности мировой лидер. hi
        1. Хагалаз Офлайн
          Хагалаз (Роман) 23 ноября 2017 10:43
          +3
          А у Южно корейцев вроде тоже что то было не хилое и дорогущее? Чей склероз сильнее? laughing hi
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 10:55
            +4
            Цитата: Хагалаз
            А у Южно корейцев вроде тоже что то было не хилое и дорогущее? Чей склероз сильнее? laughing hi

            K9 Thunder тяжелее, весит 47 тонн, но более мощный дизель в 1000 л.с. способен разогнать корейскую машину до 67 км/ч. Вооружена К9 155-мм орудием с длиной ствола в те же 52 калибра, но вот скорострельность южнокорейской гаубицы гораздо больше и достигает 15 выстрелов в минуту.

            Но ,что-то мне думается,что показатель скорострельности слегка завышен.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 11:01
              +3
              Цитата: НЕКСУС
              Но ,что-то мне думается,что показатель скорострельности слегка завышен.

              И да, и нет. Реклама- опасная штука.
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 10:58
      +7
      Цитата: НЕКСУС
      И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер.

      Однозначный лидер всех времён и народов- продукт шведского сумрачного гения, САУ "Бандкэнон". 14 выстрелов за 45 секунд. Потом на перезарядку.
      Похожая ситуация у южнокорейской САУ К9. Три снаряда "первой очереди" за 15 секунд (режим, с максимальной вероятностью, для контрбатарейной борьбы) . Потом он снижаться до 6 выстрелов в минуту при использовании боеприпасов из автомата заряжания. Ну и ещё меньше при использовании оставшихся снарядов из немеханизированной боеукладки.
      1. Капитан Пушкин (Петр) 23 ноября 2017 12:33
        +1
        Цитата: Лопатов
        Лопатов Сегодня, 10:58 ↑ Новый
        Цитата: НЕКСУС
        И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер.

        Однозначный лидер всех времён и народов- продукт шведского сумрачного гения, САУ "Бандкэнон". 14 выстрелов за 45 секунд. Потом на перезарядку.

        У американцев в 50-60-х годах была буксируемая гаубица с барабаном на 6 снарядов. Она их выпуливала секунд за 30.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 14:08
          +4
          "Бэндкэнон" быстрее. Просто они унитарами стреляли. И скорее всего, не восстанавливали наводку.
          Ну а насчёт всяких экспериментов и прочего- советская послевоенная 152-мм зенитка КМ-52 давала техническую, без восстановления наводки, 16-17 выстрелов в минуту при раздельно-гильзовом заряжании
    3. RASKAT Офлайн
      RASKAT (RASKAT) 23 ноября 2017 20:18
      0
      Ага добавили скорострельность? Каким образом накачаных бойцов в САУ посадили что ли? Там все в Ручную как заряжалось так и заряжается. И технически это не осуществимо в этом корпусе.

      Как по мне так лучше бы боролись за точность, все равно данные САУ ведут огонь батареями и дивизионами, при массированном залпе скорострельность отдельной единицы особо роли не играет, главное ходя бы один раз точно попасть в цель.
  2. MoJloT Офлайн
    MoJloT (MoJloT) 23 ноября 2017 10:28
    +10
    Почувствуй разницу.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 (Михаил) 24 ноября 2017 09:53
      +1
      good laughing Сам запускал паралельно и оценивал lol матрасы такие "правильные", но я не представляю как они такую "правильность" будут в реальном бою (с ответкой) демонстрировать. Ведь такие действия доводятся до автоматизма и они просто психически не смогут быстрее стрелять. А чем медленее ты накидываешь - тем больше шансов не успеть удрать с позиции до выполнения задания fool .
      В очередной раз убеждаюсь - американская армия (оружие) строиться на войну против "попуасов", при малейшем противодействии вся эта чистота и "красота" или будет уничтожена и перестанет функционировать или из-за нехватки "неподвезенных" запчастей (все всегда ломается) или из-за действия врага.
  3. AloeMC Офлайн
    AloeMC (Сергей) 23 ноября 2017 10:28
    +2
    Скорей бы уже "Коалицию" в строй.
  4. д^Амир Офлайн
    д^Амир (Дамир) 23 ноября 2017 10:33
    +1
    э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 10:41
      +6
      Цитата: д^Амир
      э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....

      Знаете,наши пушки,винтовки ,автоматы и пулеметы не хуже западных ,а во многом лучше,но...мы проигрываем сильно Западу в вопросе производства качественных порохов. Когда мы научимся делать свой хороший порох,не уступающий западному,тогда и дальности возрастут и убойность.
      1. макс702 Офлайн
        макс702 (Максим) 23 ноября 2017 10:55
        +4
        Не совсем так, тут важно требование МО что данное орудие должно стрелять любыми снарядами 152мм вплоть до тех что от царя остались.. А шарахнуть на 40км снарядом которому 40 лет думаю ни у кого не получится.. И да еще вся западная техника в основном имеет завышенные хар-ки , а наши наоборот, вот при эксплуатации правда и вылезает как это было с немецкой САУ..
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 23 ноября 2017 11:08
          +6
          Цитата: макс702
          Не совсем так

          К сожалению именно так...наши пороха хуже и это факт. Скажу больше...к примеру патроны для снайперских винтовок у нас поточным производством тоже хуже.Мы по сути производим патрон ,который разработан был для трехлинейки еще сотню лет назад. При этом пули именно в поточном производстве частенько не отцентрованы,а значит и точность существенно падает.
          1. макс702 Офлайн
            макс702 (Максим) 24 ноября 2017 10:52
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            К сожалению именно так...наши пороха хуже и это факт. Скажу больше...к примеру патроны для снайперских винтовок у нас поточным производством тоже хуже.Мы по сути производим патрон ,который разработан был для трехлинейки еще сотню лет назад. При этом пули именно в поточном производстве частенько не отцентрованы,а значит и точность существенно падает.

            Опять так недопонимание, наши патроны несколько ниже качеством но гораздо дешевле.. и именно по критерию цена качество они впереди планеты всей, и это признали даже буржуины.. так же и в других областях да какие то проценты уступаем но в целом задача успешно выполняется и ради этих нескольких процентов нет смысла удорожать продукт в несколько раз..Увы но мы живем исключительно на то что заработали , а не грабим весь мир.. Согласен что работать над отставанием надо но ведь и "партнеры" не сидят сложа руки тоже работают ..
        2. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 (Михаил) 24 ноября 2017 09:58
          +1
          Поддерживаю, советую вспомнить как бендеровцы еще при Кучме сбили пасажирский самолет над Черным морем - тогда основная отмазка поначалу была "да С-200 просто не летает так далеко". Ага, ЩАААЗ оказалось что летает и дальше. Так же примечателен пример "калибров" на следующий день после применения в прямом эфире один более менее вменяемый военный эксперт сказал "что, калабром стреляли на 1500 км? Такого просто не может быть, у этих ракет дальность всего 300 км" (с) lol
          А про "чудеса" немецкой пушки - я так понял они в Африке стреляли, так при стрельбе "навесом" имеет большое значение климатические условия, может и это сыграло роль.
      2. Хагалаз Офлайн
        Хагалаз (Роман) 23 ноября 2017 11:14
        +1
        По моему это касается любой военной химии. Мощность их обычных боеприпасов выше нашей. Будь то что снаряды, что бомбы например.
    2. Джедай Офлайн
      Джедай (Максим) 23 ноября 2017 10:42
      +4
      Дамир! hi
      Цитата: д^Амир
      ей бы исчо и дальность увеличить...

      Увеличат - была же недавно статья о разработке новых снарядов. yes
      1. д^Амир Офлайн
        д^Амир (Дамир) 23 ноября 2017 13:25
        +1
        Добрый день!!!! hi ну будем надеяться что не к 204... году в войска поступят...
    3. Капитан Пушкин (Петр) 23 ноября 2017 10:45
      +2
      Цитата: д^Амир

      0
      д^Амир Сегодня, 10:33 Новый
      э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....

      Дык, в экспортном варианте в калибре 155мм снарядом НАТО Мста на 41 км лупит
      Т.е. сделать соответствующие новый ствол и боеприпас под 152мм под дальность 41км не является технической проблемой, при наличии заказа от Генштаба и финансирования от МО.
      1. Sergey53 Офлайн
        Sergey53 23 ноября 2017 11:05
        +2
        У меня такое ощущение что в Генштабе сидят ещё с давних времён. Случай из жизни: Приехал к нам в подразделение проверяющий из Москвы. Все представляются.Представляется ему начальник ракетно-артиллерийского вооружения. В ответ проверяющий ему и отвечает, что в его время называли начальником пороховой службы. Поэтому у нас и не знают куда БМПТ пристроить и сколько их надо? Можно и ещё найти .
        1. Капитан Пушкин (Петр) 23 ноября 2017 12:37
          +2
          Цитата: Sergey53
          Sergey53 Сегодня, 11:05 ↑ Новый
          У меня такое ощущение что в Генштабе сидят ещё с давних времён. Случай из жизни: Приехал к нам в подразделение проверяющий из Москвы. Все представляются.Представляется ему начальник ракетно-артиллерийского вооружения. В ответ проверяющий ему и отвечает, что в его время называли начальником пороховой службы.

          Как же помню, помню... А ещё начальник пороховой службы мог сам славно стрелять из фузей и единорогов...
  5. ЗВО Офлайн
    ЗВО (Алекс) 23 ноября 2017 10:34
    +1
    не прошло и 20 лет...
    Как наши военные наконец то "догадались" что "огневой налет" - жизненно необходим...
    Что 20 лет назад на западе начали публично показывать "потребность" в этом на всех выставках...

    Что "накидка", что "мантия" - а они в войсках то хоть есть? Реальные закупки то были?
    Я вот ни разу не прочитал о реальных массовых закупках..
    Только выставки. макеты, рекламные реляции. попытки продажи за рубеж и т.д.
    А про закупки для нас - нет ни слова..
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 11:03
      0
      Цитата: ЗВО
      Как наши военные наконец то "догадались" что "огневой налет" - жизненно необходим...

      Он нужен. как собаке пятое колесо. Разве что хвастаться.
    2. maiman61 Офлайн
      maiman61 (Юрий) 23 ноября 2017 11:29
      0
      Читал статью, что перед санкциями наши успели выхватить в одной из западных стран новейшую накидку, которая даже не поступила на вооружение "партнеров". Маскирует обалденно! Думаю, что наши наладили выпуск.
  6. AID.S Офлайн
    AID.S 23 ноября 2017 10:35
    0
    способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции

    Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки. Не имеется аналогов !!!! laughing
    1. Капитан Пушкин (Петр) 23 ноября 2017 10:50
      +3
      Цитата: AID.S
      AID.S Сегодня, 10:35 Новый
      способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции

      Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки. Не имеется аналогов !!!!

      Это напоминает анекдот:
      Сообщение по радиостанции "Голос Америки": "Новость из России. Сегодня русский ученый Попов изобрел радио!"
    2. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 23 ноября 2017 11:08
      0
      Цитата: AID.S
      Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки

      Если не разбираетесь в вопросе, то не стоит и острить. Три снаряда, летящие по разным траектория дают больше шансов на подавление, а то и на уничтожение цели, чем три снаряда отправленные туда по одной траектории... Вот в чем выигрыш времени. В гарантии точного выполнения огневой задачи
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 11:30
        +2
        Цитата: svp67
        Если не разбираетесь в вопросе, то не стоит и острить.

        Острить как раз стоит. Время нахождения САУ на огневой при использовании этого режима не изменится. Разве что ствол больше расстреляется. И не все снаряды прилетят по оптимальной траектории.
        К тому же существует большое ограничение по дальности при применении такого режима. Грубо, существует для стрельбы одним типом снаряда некая "оптимальная" дальность, на которую можно в режиме псевдозалпа выпустить максимальное число снарядов. При увеличении или уменьшении её, теоретическое количество снарядов в псевдозалпе уменьшается.
  7. Лопатов Офлайн
    Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 10:44
    +5
    Орудие теперь может вести стрельбу в режиме огневого налета.

    Это называется "псевдозалп". Ну что за специалисты там сидят в пресс-службе? Хорошо хоть вслед за переводчиками "Дискавери" не назвали это "Шквал огня" 8)))
    И вообще, любое орудие или миномёт, стреляющие выстрелами с переменным зарядом способно на это. Просто без электроники это довольно напряжно в плане избыточной нагрузки и на расчёт, и на ячейку управления старшего офицера батареи. При этом не давая особых преференций по сравнению с обычным залпом. Ведь у режима куча недостатков. Включая то, что из всех снарядов псевдозалпа всего один прилетает по оптимальной траектории для конкретно этой цели
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 23 ноября 2017 10:53
      0
      Объясните, пожалуйста, поподробнее. Почему псевдо?
      Например, есть две цели. По ним пускают (например) 6 снарядов.
      Как это происходит, в смысле переменных зарядов?
      Или приведите более верный другой пример.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 11:19
        +4
        Цитата: voyaka uh
        Объясните, пожалуйста, поподробнее. Почему псевдо?

        Потому что это залп одним орудием. То есть теоретически все снаряды, выпущенные из одного орудия, должны прилететь к цели одновременно.

        При стрельбе одного орудия по одной цели разными зарядами снаряды будут иметь траекторию разной высоты, а значит- разное полётное время:

        Значит можно так подобрать временной промежуток между выстрелами, что снаряды или мины прилетят по цели одновременно.
        Погуглите "Multiple Rounds Simultaneous Impact", у буржуинов это так называют.
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 23 ноября 2017 11:22
          0
          Понял. Очень наглядно. Спасибо! drinks
  8. Azazelo Офлайн
    Azazelo (КОТ БЕГЕМОТ) 23 ноября 2017 10:45
    0
    ну забыли добавить, что в калибре 152мм есть и тактические ядерные заряды.
  9. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 23 ноября 2017 11:05
    0
    Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции
    Что не может не радовать...
  10. alex-pmr Офлайн
    alex-pmr (Александр) 23 ноября 2017 11:37
    +1
    Нельзя забывать, что после каждого выстрела необходимо востанавливить точку наводки. От того как быстро наводчик сможет ее востановить, от этого и зависит скорострельность. Ну конечно немаловажна и подвижность заряжающего. Поэтому у одного и того же орудия скорострельность может быть разная.. Все зависит от обученности расчета
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 12:06
      +5
      Цитата: alex-pmr
      Нельзя забывать, что после каждого выстрела необходимо востанавливить точку наводки.

      Восстанавливать наводку. Точка наводки- штука несколько иная. Хотя если, к примеру, наводка осуществляется по коллиматору, и он настолько неудачно поставлен, что опрокидывается после каждого выстрела то да, надо ещё и точку наводки восстановить 8)))
      ====
      А если серьёзно, то Вы абсолютно правы.
      Есть техническая скорострельность, есть боевая скорострельность. И одним из основных путей уменьшения разницы между ними является уменьшение времени на восстановление наводки.
      2С19 первых выпусков могли в автомате наводить и восстанавливать наводку только по вертикали. По горизонту это вручную делал наводчик. Модернизированные могут это делать полностью автоматически, и наводчик по своей сути превращается в дублёра. С этим и связано увеличение боевой скорострельности.
  11. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 23 ноября 2017 11:48
    0
    -НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами... -А вот наши 152 мм пушки натовскими 155 мм снарядами в "экстренных случаях" стрелять уже не смогут... -Или я не права..? -Кто может пояснить...
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 12:20
      +3
      Цитата: gorenina91
      НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами..

      Скорее только выплёвывать их. "Убивая" при этом ствол. Это не лёгкий 82-мм миномёт
      1. Капитан Пушкин (Петр) 23 ноября 2017 12:47
        +1
        Цитата: Лопатов
        Лопатов Сегодня, 12:20 ↑ Новый
        Цитата: gorenina91
        НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами..

        Скорее только выплёвывать их. "Убивая" при этом ствол.

        Это да, снаряды полетят куда попало.
        Отец рассказывал, как в их дивизии во время войны наши артиллеристы от безысходности попробовали стрелять из 152мм гаубицы немецкими 150мм снарядами - попали по своим...
  12. Францисканец 23 ноября 2017 12:19
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Скорострельность таких САУ момент очень важный.И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер. Но ждем Коалицию,которая и дальнобойнее и скорострельнее(16 выстрелов в минуту).

    В условиях современных войн не менее важна дальность .
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 23 ноября 2017 12:29
      +5
      Цитата: Францисканец
      В условиях современных войн не менее важна дальность .

      Точно. Чем она больше, тем больше у противника времени занять укрытие, а то и вовсе покинуть угрожаемый район.
      Даже австралийцы, отнюдь не лидеры в военных технологиях, уже более 6 лет используют C-RAM РЛС для предупреждения об артиллерийских обстрелах.
      А чем больше дальность, тем больше полётное время. А значит, и время противнику на реакцию. Боюсь, в современных войнах приобретает наибольшую важность именно скорострельность на небольших дистанциях.
Картина дня