Гаубицы "Мста-С" стали более точными и скорострельными

23 ноября 2017 45

Самоходные гаубицы "Мста-С" после модернизации увеличили скорострельность на 25 процентов. Вместо восьми снарядов в минуту орудие может вести прицельный огонь со скоростью десять выстрелов в минуту, сообщает пресс-служба Минобороны России.

Кроме того, у самоходки повышена точность наведения на цели.

Гаубицы "Мста-С" стали более точными и скорострельными

Орудие теперь может вести стрельбу в режиме огневого налета. Режим заключается в способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции

- говорится в сообщении военного ведомства.

В процессе модернизации изменения коснулись и эксплуатационных характеристик самоходной гаубицы 2С19М2 "Мста-С". Место механика-водителя теперь оснащено компьютером, позволяющим оперативно получать информацию о состоянии агрегатов силовой установки и ходовой части. Получила бронетехника и новые цифровые средства связи.

Напомним, что высокомобильная бронированная самоходная артиллерийская установка "Мста-С" (по классификации НАТО - "Farm", то есть "Ферма") была принята на вооружение в 1989 году. Экипаж пять человек. Вес самоходки 42 тонны. Максимальная скорость хода - 60 километров в час. САУ имеет пушку калибра 152 миллиметра и способна вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, а также высокоточными управляемыми боеприпасами "Краснополь". Максимальная дальность стрельбы - 29 километров.

Для защиты от высокоточного оружия противника установка снабжена комплектом "Накидка". Это синтетический теплоизоляционный и радиопоглощающий материал, который делает боевую машину незаметной, передает РГ-Сила

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+6

23 ноября 2017 10:27

Скорострельность таких САУ момент очень важный.И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер. Но ждем Коалицию,которая и дальнобойнее и скорострельнее(16 выстрелов в минуту).
1. destination
  
  +2
  
  23 ноября 2017 10:31
  
  А как же PzH 2000?по рен-тв смотрел какую-то военную программу.
  1. НЕКСУС
    
    +5
    
    23 ноября 2017 10:34
    
    Цитата: destination
    А как же PzH 2000?по рен-тв смотрел какую-то военную программу.
    
    PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд — на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км снарядом V-LAP (активно-реактивный снаряд с улучшенной аэродинамикой).
    
    Я и сказал,что Мста модернизированная по показателю скорострельности мировой лидер.
    1. Хагалаз
      
      +3
      
      23 ноября 2017 10:43
      
      А у Южно корейцев вроде тоже что то было не хилое и дорогущее? Чей склероз сильнее?
      1. НЕКСУС
        
        +4
        
        23 ноября 2017 10:55
        
        Цитата: Хагалаз
        А у Южно корейцев вроде тоже что то было не хилое и дорогущее? Чей склероз сильнее?
        
        K9 Thunder тяжелее, весит 47 тонн, но более мощный дизель в 1000 л.с. способен разогнать корейскую машину до 67 км/ч. Вооружена К9 155-мм орудием с длиной ствола в те же 52 калибра, но вот скорострельность южнокорейской гаубицы гораздо больше и достигает 15 выстрелов в минуту.
        
        Но ,что-то мне думается,что показатель скорострельности слегка завышен.
        
        Лопатов
        
        +3
        
        23 ноября 2017 11:01
        
        Цитата: НЕКСУС
        Но ,что-то мне думается,что показатель скорострельности слегка завышен.
        
        И да, и нет. Реклама- опасная штука.
2. Лопатов
  
  +7
  
  23 ноября 2017 10:58
  
  Цитата: НЕКСУС
  И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер.
  
  Однозначный лидер всех времён и народов- продукт шведского сумрачного гения, САУ "Бандкэнон". 14 выстрелов за 45 секунд. Потом на перезарядку.
  Похожая ситуация у южнокорейской САУ К9. Три снаряда "первой очереди" за 15 секунд (режим, с максимальной вероятностью, для контрбатарейной борьбы) . Потом он снижаться до 6 выстрелов в минуту при использовании боеприпасов из автомата заряжания. Ну и ещё меньше при использовании оставшихся снарядов из немеханизированной боеукладки.
  1. Капитан Пушкин
    
    +1
    
    23 ноября 2017 12:33
    
    Цитата: Лопатов
    Лопатов Сегодня, 10:58 ↑ Новый
    Цитата: НЕКСУС
    И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер.
    
    Однозначный лидер всех времён и народов- продукт шведского сумрачного гения, САУ "Бандкэнон". 14 выстрелов за 45 секунд. Потом на перезарядку.
    
    У американцев в 50-60-х годах была буксируемая гаубица с барабаном на 6 снарядов. Она их выпуливала секунд за 30.
    1. Лопатов
      
      +4
      
      23 ноября 2017 14:08
      
      "Бэндкэнон" быстрее. Просто они унитарами стреляли. И скорее всего, не восстанавливали наводку.
      Ну а насчёт всяких экспериментов и прочего- советская послевоенная 152-мм зенитка КМ-52 давала техническую, без восстановления наводки, 16-17 выстрелов в минуту при раздельно-гильзовом заряжании
3. RASKAT
  
  0
  
  23 ноября 2017 20:18
  
  Ага добавили скорострельность? Каким образом накачаных бойцов в САУ посадили что ли? Там все в Ручную как заряжалось так и заряжается. И технически это не осуществимо в этом корпусе.
  
  Как по мне так лучше бы боролись за точность, все равно данные САУ ведут огонь батареями и дивизионами, при массированном залпе скорострельность отдельной единицы особо роли не играет, главное ходя бы один раз точно попасть в цель.
MoJloT

+10

23 ноября 2017 10:28

Почувствуй разницу.
1. Мих1974
  
  +1
  
  24 ноября 2017 09:53
  
  Сам запускал паралельно и оценивал матрасы такие "правильные", но я не представляю как они такую "правильность" будут в реальном бою (с ответкой) демонстрировать. Ведь такие действия доводятся до автоматизма и они просто психически не смогут быстрее стрелять. А чем медленее ты накидываешь - тем больше шансов не успеть удрать с позиции до выполнения задания .
  В очередной раз убеждаюсь - американская армия (оружие) строиться на войну против "попуасов", при малейшем противодействии вся эта чистота и "красота" или будет уничтожена и перестанет функционировать или из-за нехватки "неподвезенных" запчастей (все всегда ломается) или из-за действия врага.
AloeMC

+2

23 ноября 2017 10:28

Скорей бы уже "Коалицию" в строй.
д^Амир

+1

23 ноября 2017 10:33

э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....
1. НЕКСУС
  
  +6
  
  23 ноября 2017 10:41
  
  Цитата: д^Амир
  э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....
  
  Знаете,наши пушки,винтовки ,автоматы и пулеметы не хуже западных ,а во многом лучше,но...мы проигрываем сильно Западу в вопросе производства качественных порохов. Когда мы научимся делать свой хороший порох,не уступающий западному,тогда и дальности возрастут и убойность.
  1. макс702
    
    +4
    
    23 ноября 2017 10:55
    
    Не совсем так, тут важно требование МО что данное орудие должно стрелять любыми снарядами 152мм вплоть до тех что от царя остались.. А шарахнуть на 40км снарядом которому 40 лет думаю ни у кого не получится.. И да еще вся западная техника в основном имеет завышенные хар-ки , а наши наоборот, вот при эксплуатации правда и вылезает как это было с немецкой САУ..
    1. НЕКСУС
      
      +6
      
      23 ноября 2017 11:08
      
      Цитата: макс702
      Не совсем так
      
      К сожалению именно так...наши пороха хуже и это факт. Скажу больше...к примеру патроны для снайперских винтовок у нас поточным производством тоже хуже.Мы по сути производим патрон ,который разработан был для трехлинейки еще сотню лет назад. При этом пули именно в поточном производстве частенько не отцентрованы,а значит и точность существенно падает.
      1. макс702
        
        +1
        
        24 ноября 2017 10:52
        
        Цитата: НЕКСУС
        К сожалению именно так...наши пороха хуже и это факт. Скажу больше...к примеру патроны для снайперских винтовок у нас поточным производством тоже хуже.Мы по сути производим патрон ,который разработан был для трехлинейки еще сотню лет назад. При этом пули именно в поточном производстве частенько не отцентрованы,а значит и точность существенно падает.
        
        Опять так недопонимание, наши патроны несколько ниже качеством но гораздо дешевле.. и именно по критерию цена качество они впереди планеты всей, и это признали даже буржуины.. так же и в других областях да какие то проценты уступаем но в целом задача успешно выполняется и ради этих нескольких процентов нет смысла удорожать продукт в несколько раз..Увы но мы живем исключительно на то что заработали , а не грабим весь мир.. Согласен что работать над отставанием надо но ведь и "партнеры" не сидят сложа руки тоже работают ..
    2. Мих1974
      
      +1
      
      24 ноября 2017 09:58
      
      Поддерживаю, советую вспомнить как бендеровцы еще при Кучме сбили пасажирский самолет над Черным морем - тогда основная отмазка поначалу была "да С-200 просто не летает так далеко". Ага, ЩАААЗ оказалось что летает и дальше. Так же примечателен пример "калибров" на следующий день после применения в прямом эфире один более менее вменяемый военный эксперт сказал "что, калабром стреляли на 1500 км? Такого просто не может быть, у этих ракет дальность всего 300 км" (с)
      А про "чудеса" немецкой пушки - я так понял они в Африке стреляли, так при стрельбе "навесом" имеет большое значение климатические условия, может и это сыграло роль.
  2. Хагалаз
    
    +1
    
    23 ноября 2017 11:14
    
    По моему это касается любой военной химии. Мощность их обычных боеприпасов выше нашей. Будь то что снаряды, что бомбы например.
2. Джедай
  
  +4
  
  23 ноября 2017 10:42
  
  Дамир!
  Цитата: д^Амир
  ей бы исчо и дальность увеличить...
  
  Увеличат - была же недавно статья о разработке новых снарядов.
  1. д^Амир
    
    +1
    
    23 ноября 2017 13:25
    
    Добрый день!!!! ну будем надеяться что не к 204... году в войска поступят...
3. Капитан Пушкин
  
  +2
  
  23 ноября 2017 10:45
  
  Цитата: д^Амир
  
  0
  д^Амир Сегодня, 10:33 Новый
  э-эээххххх!!!!!!!!! ей бы исчо и дальность увеличить....
  
  Дык, в экспортном варианте в калибре 155мм снарядом НАТО Мста на 41 км лупит
  Т.е. сделать соответствующие новый ствол и боеприпас под 152мм под дальность 41км не является технической проблемой, при наличии заказа от Генштаба и финансирования от МО.
  1. Sergey53
    
    +2
    
    23 ноября 2017 11:05
    
    У меня такое ощущение что в Генштабе сидят ещё с давних времён. Случай из жизни: Приехал к нам в подразделение проверяющий из Москвы. Все представляются.Представляется ему начальник ракетно-артиллерийского вооружения. В ответ проверяющий ему и отвечает, что в его время называли начальником пороховой службы. Поэтому у нас и не знают куда БМПТ пристроить и сколько их надо? Можно и ещё найти .
    1. Капитан Пушкин
      
      +2
      
      23 ноября 2017 12:37
      
      Цитата: Sergey53
      Sergey53 Сегодня, 11:05 ↑ Новый
      У меня такое ощущение что в Генштабе сидят ещё с давних времён. Случай из жизни: Приехал к нам в подразделение проверяющий из Москвы. Все представляются.Представляется ему начальник ракетно-артиллерийского вооружения. В ответ проверяющий ему и отвечает, что в его время называли начальником пороховой службы.
      
      Как же помню, помню... А ещё начальник пороховой службы мог сам славно стрелять из фузей и единорогов...
ЗВО

+1

23 ноября 2017 10:34

не прошло и 20 лет...
Как наши военные наконец то "догадались" что "огневой налет" - жизненно необходим...
Что 20 лет назад на западе начали публично показывать "потребность" в этом на всех выставках...

Что "накидка", что "мантия" - а они в войсках то хоть есть? Реальные закупки то были?
Я вот ни разу не прочитал о реальных массовых закупках..
Только выставки. макеты, рекламные реляции. попытки продажи за рубеж и т.д.
А про закупки для нас - нет ни слова..
1. Лопатов
  
  0
  
  23 ноября 2017 11:03
  
  Цитата: ЗВО
  Как наши военные наконец то "догадались" что "огневой налет" - жизненно необходим...
  
  Он нужен. как собаке пятое колесо. Разве что хвастаться.
2. maiman61
  
  0
  
  23 ноября 2017 11:29
  
  Читал статью, что перед санкциями наши успели выхватить в одной из западных стран новейшую накидку, которая даже не поступила на вооружение "партнеров". Маскирует обалденно! Думаю, что наши наладили выпуск.
AID.S

0

23 ноября 2017 10:35

способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции

Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки. Не имеется аналогов !!!!
1. Капитан Пушкин
  
  +3
  
  23 ноября 2017 10:50
  
  Цитата: AID.S
  AID.S Сегодня, 10:35 Новый
  способности одним орудием одновременно поражать цели несколькими выстрелами, производимыми на разных траекториях и разных зарядах. Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции
  
  Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки. Не имеется аналогов !!!!
  
  Это напоминает анекдот:
  Сообщение по радиостанции "Голос Америки": "Новость из России. Сегодня русский ученый Попов изобрел радио!"
2. svp67
  
  0
  
  23 ноября 2017 11:08
  
  Цитата: AID.S
  Чудесно, три выстрела подряд с различным наведением быстрее чем три выстрела подряд без изменения наводки
  
  Если не разбираетесь в вопросе, то не стоит и острить. Три снаряда, летящие по разным траектория дают больше шансов на подавление, а то и на уничтожение цели, чем три снаряда отправленные туда по одной траектории... Вот в чем выигрыш времени. В гарантии точного выполнения огневой задачи
  1. Лопатов
    
    +2
    
    23 ноября 2017 11:30
    
    Цитата: svp67
    Если не разбираетесь в вопросе, то не стоит и острить.
    
    Острить как раз стоит. Время нахождения САУ на огневой при использовании этого режима не изменится. Разве что ствол больше расстреляется. И не все снаряды прилетят по оптимальной траектории.
    К тому же существует большое ограничение по дальности при применении такого режима. Грубо, существует для стрельбы одним типом снаряда некая "оптимальная" дальность, на которую можно в режиме псевдозалпа выпустить максимальное число снарядов. При увеличении или уменьшении её, теоретическое количество снарядов в псевдозалпе уменьшается.
Лопатов

+5

23 ноября 2017 10:44

Орудие теперь может вести стрельбу в режиме огневого налета.

Это называется "псевдозалп". Ну что за специалисты там сидят в пресс-службе? Хорошо хоть вслед за переводчиками "Дискавери" не назвали это "Шквал огня" 8)))
И вообще, любое орудие или миномёт, стреляющие выстрелами с переменным зарядом способно на это. Просто без электроники это довольно напряжно в плане избыточной нагрузки и на расчёт, и на ячейку управления старшего офицера батареи. При этом не давая особых преференций по сравнению с обычным залпом. Ведь у режима куча недостатков. Включая то, что из всех снарядов псевдозалпа всего один прилетает по оптимальной траектории для конкретно этой цели
1. voyaka uh
  
  0
  
  23 ноября 2017 10:53
  
  Объясните, пожалуйста, поподробнее. Почему псевдо?
  Например, есть две цели. По ним пускают (например) 6 снарядов.
  Как это происходит, в смысле переменных зарядов?
  Или приведите более верный другой пример.
  1. Лопатов
    
    +4
    
    23 ноября 2017 11:19
    
    Цитата: voyaka uh
    Объясните, пожалуйста, поподробнее. Почему псевдо?
    
    Потому что это залп одним орудием. То есть теоретически все снаряды, выпущенные из одного орудия, должны прилететь к цели одновременно.
    
    При стрельбе одного орудия по одной цели разными зарядами снаряды будут иметь траекторию разной высоты, а значит- разное полётное время:
    
    Значит можно так подобрать временной промежуток между выстрелами, что снаряды или мины прилетят по цели одновременно.
    Погуглите "Multiple Rounds Simultaneous Impact", у буржуинов это так называют.
    1. voyaka uh
      
      0
      
      23 ноября 2017 11:22
      
      Понял. Очень наглядно. Спасибо!
Azazelo

0

23 ноября 2017 10:45

ну забыли добавить, что в калибре 152мм есть и тактические ядерные заряды.
svp67

0

23 ноября 2017 11:05

Благодаря этому уменьшается время нахождения установки на огневой позиции
Что не может не радовать...
alex-pmr

+1

23 ноября 2017 11:37

Нельзя забывать, что после каждого выстрела необходимо востанавливить точку наводки. От того как быстро наводчик сможет ее востановить, от этого и зависит скорострельность. Ну конечно немаловажна и подвижность заряжающего. Поэтому у одного и того же орудия скорострельность может быть разная.. Все зависит от обученности расчета
1. Лопатов
  
  +5
  
  23 ноября 2017 12:06
  
  Цитата: alex-pmr
  Нельзя забывать, что после каждого выстрела необходимо востанавливить точку наводки.
  
  Восстанавливать наводку. Точка наводки- штука несколько иная. Хотя если, к примеру, наводка осуществляется по коллиматору, и он настолько неудачно поставлен, что опрокидывается после каждого выстрела то да, надо ещё и точку наводки восстановить 8)))
  ====
  А если серьёзно, то Вы абсолютно правы.
  Есть техническая скорострельность, есть боевая скорострельность. И одним из основных путей уменьшения разницы между ними является уменьшение времени на восстановление наводки.
  2С19 первых выпусков могли в автомате наводить и восстанавливать наводку только по вертикали. По горизонту это вручную делал наводчик. Модернизированные могут это делать полностью автоматически, и наводчик по своей сути превращается в дублёра. С этим и связано увеличение боевой скорострельности.
gorenina91

0

23 ноября 2017 11:48

-НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами... -А вот наши 152 мм пушки натовскими 155 мм снарядами в "экстренных случаях" стрелять уже не смогут... -Или я не права..? -Кто может пояснить...
1. Лопатов
  
  +3
  
  23 ноября 2017 12:20
  
  Цитата: gorenina91
  НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами..
  
  Скорее только выплёвывать их. "Убивая" при этом ствол. Это не лёгкий 82-мм миномёт
  1. Капитан Пушкин
    
    +1
    
    23 ноября 2017 12:47
    
    Цитата: Лопатов
    Лопатов Сегодня, 12:20 ↑ Новый
    Цитата: gorenina91
    НАТОвские 155 мм пушки в "случае чего" могут стрелять нашими 152 мм снарядами..
    
    Скорее только выплёвывать их. "Убивая" при этом ствол.
    
    Это да, снаряды полетят куда попало.
    Отец рассказывал, как в их дивизии во время войны наши артиллеристы от безысходности попробовали стрелять из 152мм гаубицы немецкими 150мм снарядами - попали по своим...
Францисканец

0

23 ноября 2017 12:19

Цитата: НЕКСУС
Скорострельность таких САУ момент очень важный.И если мне не изменяет склероз,то в этом вопросе наша МСТА мировой лидер. Но ждем Коалицию,которая и дальнобойнее и скорострельнее(16 выстрелов в минуту).

В условиях современных войн не менее важна дальность .
1. Лопатов
  
  +5
  
  23 ноября 2017 12:29
  
  Цитата: Францисканец
  В условиях современных войн не менее важна дальность .
  
  Точно. Чем она больше, тем больше у противника времени занять укрытие, а то и вовсе покинуть угрожаемый район.
  Даже австралийцы, отнюдь не лидеры в военных технологиях, уже более 6 лет используют C-RAM РЛС для предупреждения об артиллерийских обстрелах.
  А чем больше дальность, тем больше полётное время. А значит, и время противнику на реакцию. Боюсь, в современных войнах приобретает наибольшую важность именно скорострельность на небольших дистанциях.