На УВЗ изучают возможность создания роботизированной «Арматы»

23 ноября 2017

«Уралвагонзавод» проводит теоретические и экспериментальные изыскания на предмет создания боевой роботизированной машины на платформе «Армата», сообщил в интервью Интерфаксу заместитель гендиректора корпорации Вячеслав Халитов.

Вопрос о роботизации "Арматы" в настоящее время прорабатывается. Пока можно говорить только о проведении теоретических и экспериментальных работ, направленных на обоснование технического облика, экономической возможности и целесообразности разработки роботизированной "Арматы",

сказал Халитов.

По его словам, «научно-технический прогресс в мире во всех областях промышленности, развитие технологий военного и двойного назначения в последние десятилетия обеспечили интенсивное совершенствование создаваемой техники и повышение степени ее автоматизации».

Сегодня технологии продвинулись настолько, и разработки в области робототехники идут вперед с таким темпом, что следует всерьез задуматься о роботах как о новом виде оружия,

отметил Халитов.

Платформа «Армата» разработана корпорацией «Уралвагонзавод» в качестве базы для основного боевого танка, тяжелой боевой машины пехоты и бронированной ремонтно-эвакуационной машины. В настоящее время бронетехника на платформе «Армата» проходит испытания.

Использованы фотографии:: bastion-karpenko.ru / М. Жердев

В. Халитов рассказал о проекте «Армата»

Новости проекта «Армата»

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Диванный Хенераль Офлайн

Диванный Хенераль 23 ноября 2017 15:52

+7

Это все хорошо... но где Арматы в армии?
Сколько дивизий, полков, бригад батальонов уже оснащены современными танками?
Наука и техника и должны идти вперед. Никто не спорит.
Но давайте же и современное вооружение поставлять массово в ВС РФ.
А то у некоторых может создается впечатление, что Арматы несколько штук только для парада выпустили.
1. Anarchist Офлайн
  
  Anarchist 23 ноября 2017 16:04
  
  +11
  
  А ни Рогозин этим заведует, случаем? Если он, тогда всё ясно- долго армат нам не видеть...
  1. Диванный Хенераль Офлайн
    
    Диванный Хенераль 23 ноября 2017 16:11
    
    +4
    
    Рогозин старший судя по ушам и хвосту много чем заведует...
    Скорее всего и тут руку приложил, но утверждать не буду со сто процентной гарантией...
    1. Идущий Офлайн
      
      Идущий 23 ноября 2017 16:48
      
      +13
      
      Цитата: Anarchist
      А ни Рогозин этим заведует, случаем? Если он, тогда всё ясно- долго армат нам не видеть...
      
      Слава Богу , что роботизацией не занимается Чубайс.
      1. Владимир16 Офлайн
        
        Владимир16 23 ноября 2017 17:49
        
        +8
        
        Цитата: Anarchist
        А ни Рогозин этим заведует, случаем? Если он, тогда всё ясно- долго армат нам не видеть...
        
        Чем Вам Рогозин не угодил? Бабу увел?
        Или это как обычно Ваше нытьё, что все плохо и все вокруг виноваты в том, что всё не так как Вам хочется. Что Рогозин вон где, а Вы, блин, не там.
    2. bk316 Офлайн
      
      bk316 23 ноября 2017 17:42
      
      +6
      
      Отметились? Не забудьте отчитаться в перед работодателями.
      По сути есть чего написать?
2. частное лицо Офлайн
  
  частное лицо 23 ноября 2017 16:38
  
  0
  
  "Армата"- это что то из области сказок, есть "терминатор", БМП на базе "Арматы" ну это всё только сказки про супер танк. Реальных же боевых испытаний не показывают хотя и полигон подходящий есть и мишени всякие это я про Сирию. А в реале даже Т-90 ещё в достаточном количестве нет .
  1. лесовозник Офлайн
    
    лесовозник 23 ноября 2017 16:56
    
    +4
    
    Если не испытаний не показывают то это ещё не значит что их не проводят
    1. частное лицо Офлайн
      
      частное лицо 23 ноября 2017 17:25
      
      0
      
      Ну да на телеканале "Звезда".
  2. НЕКСУС Офлайн
    
    НЕКСУС 23 ноября 2017 19:24
    
    +9
    
    Цитата: частное лицо
    "Армата"- это что то из области сказок
    
    Серьезно? Ничего ,что Армата-это не танк,а платформа? Вы не видели Т-14 и Т-15 ? К вашему сведению,на платформе Армата разрабатывается 26! видов бронетехники. И вам все подавай сейчас и сразу. При том,что данная платформа,-это не модернизация старой,а абсолютно новая концепция,компановка и стратегия.
    Цитата: частное лицо
    БМП на базе "Арматы" ну это всё только сказки про супер танк.
    
    Еще выдавите про картонную Армату.
    Цитата: частное лицо
    Реальных же боевых испытаний не показывают хотя и полигон подходящий есть и мишени всякие это я про Сирию.
    
    Вам на мыло должны скидывать видео испытаний засекреченной платформы? И отчеты в письменном виде предоставлять?
    Цитата: частное лицо
    А в реале даже Т-90 ещё в достаточном количестве нет .
    
    У нас на боевом дежурстве более 2500 танков.Большая часть из которых это Т-72 и Т-80,которые сейчас усиленно модернизируют,начиная от пушки,заканчивая защитой. А в резерве около 13000 танков хранятся. Для сравнения,у всей Европы столько танков (2500 штук) не наберется действующих.
    А уже подписан контракт на поставку нашим войскам Т-90СМ. И в ближайшие лет 5-10 именно Т-90 будет ОБТ нашей армии.
    Закупка Т-14 будет производиться по мере обучения экипажей. До 25 года планируется закупить 2300 Т-14. При том,что на Т-14 уже будут не строевые пацаны,с годом военной службы,а сверхсрочники-контрактники.
    Не надо глупых перлов с умным лицом,уважаемый.
3. Маз Офлайн
  
  Маз 23 ноября 2017 17:19
  
  +1
  
  Может сразу дрон арматы сделать?
4. kos2910 Офлайн
  
  kos2910 24 ноября 2017 06:27
  
  +2
  
  Цитата: Диванный Хенераль
  Но давайте же и современное вооружение поставлять массово в ВС РФ
  
  Может не нужно ныть? Т-14 и Т-15, это хорошо, но в меру. Наиболее разумный путь - глубокая модернизация Т-72 и Т-80, что намного дешевле. Слышали, что программу утилизации старой техники пересмотрели и теперь оставят в строю 6000 единиц бронетехники после глубокой модернизации - вот это рочительно. К примеру, на БМП-2 установят новый боевой модуль "Бережок", оставив только шасси. И тому подобное.
  1. askme Офлайн
    
    askme 24 ноября 2017 21:46
    
    0
    
    Именно. Супостатам за глаза Т-90С хватит. Против Абрамс-капутов и Леопердов. Армате же нет конкурентов в принципе. Поэтому нет ничего плохого в том, что пока враги Армате готовят противника, сделать еще один рывок вперед через поколение и сделать еще более мощный танк, который будет лучшим и через 10 лет. А пока у противника Абрамсы и Леопарпды, хватит и модернизированных Т-72 и Т-80 с них, с новыми пушками и снарядами + много еще что.
destination Офлайн

destination 23 ноября 2017 15:58

+4

Блин,с танкистами нет танка,а они о роботизированном уже распространяются...Что за привычка бежать впереди паровоза,или выборы скоро,надо народу,ещё не вымревшему вконец под их властью,как можно больше лапши навешать,дабы выглядеть красиво..?
1. alstr Офлайн
  
  alstr 23 ноября 2017 17:10
  
  +1
  
  Дело в том, что если заложить определенные возможности на этапе проектирования или даже опытной серии, то потом это может сэкономить массу времени, сил и средств.
  Например, если, условно, сейчас предусмотреть разъем для подключения внешнего управления, то используя его можно сначала сделать дистанционно управляемый вариант, а потом уже и полностью роботизированный. И так можно будет в дальнейшем ЛЮБУЮ линейную машину превратить в робота.
  А если этого не сделать, то потом все сопряжения надо будет как то впихивать, а это очень сложно и затратно.
  1. Мих1974 Офлайн
    
    Мих1974 23 ноября 2017 17:20
    
    +3
    
    Собственно смотря видео об внутрянке "арматы" и действиях экипажа, все больше задавался вопросам - а на бельмеса там вообще экипаж? Посудите сами: командир и наводчик зачастую действуют как "геймеры" - смотрят на мониторы и тыкают в кнопочки, только "мехвод" вроде педали давит, но и это давным давно уже научились заменять приводами. Получается "проблема" роботизации только - в бабле и устойчивой защищенной связи. .
    Опять же, судя по видео из Сирии - основное применение танков это выкатиться из-за укрытия-выстрелить-сразу укатиться назад, но эту задачу более чем можно решить без "супер-пупер навореченной" радиосвязи, можно обойтись банальным кабелем . Ну или если кто совсем привереда - оптическим каналом прямой видимости или даже чем то вроде "вай-фая" малого радиуса (что бы вражины не учуяли и РЭБ не применили).
Sergey53 Офлайн

Sergey53 23 ноября 2017 16:01

+2

Абстрактное рассуждение говорит о том, что на заводе действительно "только изучается возможность создания роботизированной техники". Но не более.
groks Офлайн

groks 23 ноября 2017 16:14

+1

Заводу бы лучше разобраться с грозящим банкротством, а не прожекты толкать.
Mavrikiy Офлайн

Mavrikiy 23 ноября 2017 16:15

0

Потемкинская деревня.
БЛА где, во всех вариантах? Над Керчью, Сирией ударные, над Северным полюсом, Сирией разведчики, над США неопознанные вроде пролетели, 2 раза, но не факт что наши. "Так делом люди, занимайтесь делом" (Розенбаум). А бабло то, за НАНО пилить веселее.... Но вот уже и Чубайс свидетель....
Геркулесыч Офлайн

Геркулесыч 23 ноября 2017 16:24

0

А они вопрос запуска танка в серию не изучают? Или же соответствует истене появившаяся информация о том что танк в полевых условиях фактически неремонтопригоден? Создали гротеска, и не знают как от него поумнее избавиться? Т95 нужно было запустить в серию. А платформа "Армата "мертворожденная, и вроде как армия к ней охладела! !!
Волька Офлайн

Волька 23 ноября 2017 16:37

0

а идея действительно стоит того внимания, связка ударный робот + беспилотник-разведчик, он же корректировщик огня имеет место быть, но вот насчет ударного работа, как и беспилотника-разведчика спектр достаточно широк и Арматой никак не ограничивается, и да и сам проект весьма недешевый получается...
prodi Офлайн

prodi 23 ноября 2017 17:25

0

роботозированная армата - это, пока, вне здравого смысла. Пусть над семидесятидвойками думают
Астма Офлайн

Астма 23 ноября 2017 17:46

0

конечно, это все хорошо, что работы в этом направлении ведутся. даже если и "в стол", но факт их проведения никто не отменял и если будет необходимость их всегда можно применить. а по поводу производства данных изделий должно определиться наше М.О. с этой платформой в частности. а так, идея прекрасная. работайте наши "сумрачные гении"!
APASUS Офлайн

APASUS 23 ноября 2017 18:40

+1

Почему Арматы,ее и так в армии нет и перспектива появления еще не понятна. Разве не проще создать универсальный комплекс для танка,дублировать органы управления ,наведения и все это пустить через закрытый канал связи.Можно было такие системы монтировать на старичков Т-72 и использовать для прорыва.Хотя если создать универсальный блок управления можно и маталыги посылать за ранеными в самостоятельном режиме.
1. Sergey53 Офлайн
  
  Sergey53 23 ноября 2017 20:42
  
  0
  
  Вся линейка техники ими планировалась на платформе Армата. Под единую платформу.
  1. ТОР2 Офлайн
    
    ТОР2 23 ноября 2017 22:14
    
    0
    
    Цитата: Sergey53
    Можно было такие системы монтировать на старичков Т-72 и использовать для прорыва
    Можно как для прорыва, так и для обороны и для любых опасных ситуаций. Для Т-72 такие системы начали создавать ещё в 2009г.
    "Армату" можно использовать как командирский танк, и 3-4 роботизированных Т-72. Правда информационная нагрузка на экипаж "Арматы" существенно возрастёт.
Звездочка Офлайн

Звездочка 23 ноября 2017 20:09

+1

Танк стоит 250 мил. руб., по край ни мере столько запросил производитель.
И я думаю производственные мощности и бюджет не позволяют сейчас наладить их массовый выпуск.
А нам сейчас нужно много танков. Перебрасывать войска научились, а если на два фронта или три (северная Корея, Грузия, Украина, Прибалтика) везде надо.
alexhol Офлайн

alexhol 23 ноября 2017 20:58

0

У меня такая была в детстве. На батарейках.
частное лицо Офлайн

частное лицо 24 ноября 2017 07:54

0

Цитата: НЕКСУС
Цитата: частное лицо
"Армата"- это что то из области сказок

Серьезно? Ничего ,что Армата-это не танк,а платформа? Вы не видели Т-14 и Т-15 ? К вашему сведению,на платформе Армата разрабатывается 26! видов бронетехники. И вам все подавай сейчас и сразу. При том,что данная платформа,-это не модернизация старой,а абсолютно новая концепция,компановка и стратегия.
Цитата: частное лицо
БМП на базе "Арматы" ну это всё только сказки про супер танк.

Еще выдавите про картонную Армату.
Цитата: частное лицо
Реальных же боевых испытаний не показывают хотя и полигон подходящий есть и мишени всякие это я про Сирию.

Вам на мыло должны скидывать видео испытаний засекреченной платформы? И отчеты в письменном виде предоставлять?
Цитата: частное лицо
А в реале даже Т-90 ещё в достаточном количестве нет .

У нас на боевом дежурстве более 2500 танков.Большая часть из которых это Т-72 и Т-80,которые сейчас усиленно модернизируют,начиная от пушки,заканчивая защитой. А в резерве около 13000 танков хранятся. Для сравнения,у всей Европы столько танков (2500 штук) не наберется действующих.
А уже подписан контракт на поставку нашим войскам Т-90СМ. И в ближайшие лет 5-10 именно Т-90 будет ОБТ нашей армии.
Закупка Т-14 будет производиться по мере обучения экипажей. До 25 года планируется закупить 2300 Т-14. При том,что на Т-14 уже будут не строевые пацаны,с годом военной службы,а сверхсрочники-контрактники.
Не надо глупых перлов с умным лицом,уважаемый.

ХА ХА тут через полгода не знаешь что будет после выборов а вы 25 год планы озвучили вам в думе сидеть народу макаронные изделия на органы слуха вешать.