Минобороны Чехии завершило испытания бронемашин в рамках объявленного тендера

Минобороны Чехии объявило о завершении полевых испытаний и технической оценки пяти гусеничных бронированных машин, которые начались летом текущего года, сообщает ЦАМТО.

Минобороны Чехии завершило испытания бронемашин в рамках объявленного тендера


По данным военного ведомства, «все протестированные платформы удовлетворяют минимальным требованиям Сухопутных войск ВС Чехии и могут рассматриваться кандидатами на замену устаревших БМП-1 и BVP-2».


Победитель будет объявлен после формирования нового правительства (кабмин до сих пор не сформирован, хотя выборы прошли 21 октября).

Сообщается, что с победителем будет заключен контракт, стоимостью $ 2,2 млрд, на поставку 210 бронемашин в 6-ти версиях: боевых машин пехоты, машин управления, машин связи, инженерных машин, БРЭМ и санитарных машин. Минобороны планируют получить первые изделия в 2020 году.

В испытаниях приняли участие пять гусеничных боевых бронированных машин четырех производителей.

«BAE Systems представила две версии ББМ CV-90: с обитаемой башней и дистанционно управляемым модулем вооружения (ДУМВ). Кроме того, испытания проходили бронемашина ASCOD (Austrian-Spanish Cooperation Development) компании General Dynamics European Land Systems (GDELS), ББМ «Пума» консорциума Projekt System and Management GmbH (PSM) и KF31 "Линкс" компании Rheinmetal», – говорится в материале.

Издание отмечает, что чешские военные отдают предпочтение машинам, уже принятым на вооружение ВС западных стран. Некоторая неопределенность сохраняется в отношении вооружения: Минобороны пока не определилось, будет ли ББМ оснащаться обитаемой башней или ДУМВ.
Использованы фотографии:
armstrade.org/ acr.army.cz
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Диванный Хенераль (Георгий) 24 ноября 2017 14:44
    +1
    РФ опять нет
    1. Самаритянин Офлайн
      Самаритянин (Андрей) 24 ноября 2017 14:45
      +1
      А есть, что рассмотреть
      1. Самаритянин Офлайн
        Самаритянин (Андрей) 24 ноября 2017 14:48
        +2
        А уж Куранец, красавец, но такая конфетка нужна самим wink :
      2. Астма Офлайн
        Астма (Астма) 24 ноября 2017 15:48
        +1
        блин, если у Терминатора заменить один ствол на такой....
    2. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 24 ноября 2017 16:45
      0
      Цитата: Диванный Хенераль
      РФ опять нет

      А разве Чехия не в НАТО?
      1. ul_vitalii Офлайн
        ul_vitalii (Виталий) 25 ноября 2017 09:44
        +6
        А ему по барабану.
    3. словак Офлайн
      словак 24 ноября 2017 17:15
      +2
      Чехия в НАТО и желания ограничивают пинками в 5-ю точку хозяева.
  2. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 24 ноября 2017 14:48
    +3
    Это уже не Варшавский договор и нас там не ждут.
    1. R.L. Офлайн
      R.L. (Robert Adam) 24 ноября 2017 15:02
      +3
      При хороших делах и российское можно купить. Но!
      Посмотрите что и на каких условиях предлагают. Лучше немецкое взять. Или британское. Ещё покумекаем. Но точно не ... "нас много и мамки ещё нарожают"
      И к вопросу "курганец-25 против пумы". Пума есть, а разработку и разворовывание проекта "курганец" мы не собираемся оплачивать.
      1. SOF Офлайн
        SOF (Александр) 24 ноября 2017 15:20
        +3
        Цитата: R.L.
        При хороших делах и российское можно купить

        ...да прекращайте цену-то себе набивать. Раз уж такие самостоятельные, то могли бы и более широкий тендер организовать, а вот тогда можно было бы и над
        "нас много и мамки ещё нарожают"
        вместе поржать. А так - все банально - танцуют вас.
        Про
        разворовывание проекта "курганец"
        просветите нас, убогих, по-подробнее... Пожаааалуйстаааа.... wink
      2. Самаритянин Офлайн
        Самаритянин (Андрей) 24 ноября 2017 15:32
        +3
        Цитата: R.L.
        Пума есть, а разработку и разворовывание проекта "курганец" мы не собираемся оплачивать.

        Ой, а можете подробнее с этого места....
        Расскажите по неимеющийаналогов по самым современным технологиям BVP-M2 SKCZ...
        ГДЕ ОН СЕЙЧАС??? ИЛИ РАЗВОРОВАЛИ ВСЁ?!

      3. g1v2 Офлайн
        g1v2 (Виталий) 24 ноября 2017 15:40
        +2
        Кто вам позволит российское то купить? Вступая в НАТО вы обязались переходить на его стандарты и позволять себя доить только натовскому впк. Тч купите или немецкое или британское или американское. Если уж Земан решит пофрондировать, то может добиться закупок чего-нибудь шведского. Тч выбор достаточно ограничен. Вы чай не Турция. чтобы российские системы закупать. А свое вы угробили.wink
        А на разработку и "разворовывание" проектов собственной бронетехники у нас денег хватит. Не переживайте . У вас не попросим. hi
      4. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 (Борис) 24 ноября 2017 15:53
        +4
        Цитата: R.L.
        Лучше немецкое взять. Или британское.

        И это говорит "кузня бронетехники для адольфа", теперь сами у немцев покупают. laughing tongue
      5. Dart Офлайн
        Dart (Вадим) 24 ноября 2017 16:21
        0
        Мнения всяких младоевропейских ренегатов-тьфу...
        во всех коментах одни помои.
    2. словак Офлайн
      словак 24 ноября 2017 17:16
      0
      Ждут. Потому и подссывают
  3. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 ноября 2017 17:42
    0
    Ребята! Забудьте от слова СОВСЕМ, что кто-то из стран НАТО будет покупать бронетехнику созданную в России. Максимум, что они могут (порйо через силу) позволить себе - это ЗРК. Все остальное - стандартизация в рамках НАТО. И не надо мечтать о том, что кто-то будет покупать наше. Мы же не покупаем их броню, хотя некоторые из систем вполне могли бы применяться и у нас. Почему думаете, что мы такие "незаменимые". что без нас не обойдутся. Хотим участвовать в подобных тендерах пожалуйста, но при условии, что мы будем подгонять наши машины под стандарт НАТО. И при этом наши должны быть однозначно
    1. Лучше
    2. Дешевле
    3. Мы должны представить полный набор сервисных услуг

    В противном случае - нафиг им нужны машины, которые не подходят к машинам других стран, в т.ч. и по боеприпасам.Вот сделали мы МСТУ под калибр 155, но ее надо было делать такой лет 20-25 назад, а не сейчас. Сейчас она вряд ли кому нужна. Запкупают те системы, которые на вооружении нескольких стран...
    1. ProkletyiPirat Офлайн
      ProkletyiPirat (Сергей) 24 ноября 2017 20:37
      0
      в чём проблема продавать МСТУ странам НАТО?
      по САУ:
      1)делаем орудие 155мм, от наших 152мм-вок она будет отличаться только калибром и нарезами все остальные узлы будут теми же самыми
      2)делаем крепление выстрелов в автомате заряжания под 155мм калибр, тут только держатель другой остальные узлы те же
      3)делаем таблицы под нашу пушку и натовские снаряды, и вносим эти таблицы в бортовой вычислитель.
      продаём натовским странам нашу мсту 155мм и\или третьим странам использующим натовские боеприпасы. В чём проблема то? а, ну да, проблема в том что КТО-ТО не хочет делать пушку с стандартизированными внешними креплениями к САУ, КТО-ТО не хочет делать АЗ с мультикалиберными креплениями выстрелов, КТО-ТО не хочет открывать доступ к настройке-прошивке СУО, и т.д. и т.п. Зато все говорят "у вас НАТО, а у нас нет"
  4. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 24 ноября 2017 20:41
    0
    Цитата: ProkletyiPirat
    в чём проблема продавать МСТУ странам НАТО?
    по САУ:
    1)делаем орудие 155мм, от наших 152мм-вок она будет отличаться только калибром и нарезами все остальные узлы будут теми же самыми
    2)делаем крепление выстрелов в автомате заряжания под 155мм калибр, тут только держатель другой остальные узлы те же
    3)делаем таблицы под нашу пушку и натовские снаряды, и вносим эти таблицы в бортовой вычислитель.
    продаём натовским странам нашу мсту 155мм и\или третьим странам использующим натовские боеприпасы. В чём проблема то? а, ну да, проблема в том что КТО-ТО не хочет делать пушку с стандартизированными внешними креплениями к САУ, КТО-ТО не хочет делать АЗ с мультикалиберными креплениями выстрелов, КТО-ТО не хочет открывать доступ к настройке-прошивке СУО, и т.д. и т.п. Зато все говорят "у вас НАТО, а у нас нет"

    Проблемы переделывать нет. Она и так есть калибра 155. Но никто ее не берет ипз натовских стран. Поскольку ко всему прочему (артчасть) есть еще и ходовая - а она не такая, как у них. В результате САУ сделали, но она не востребована. Ибо обычно покупают то, что стоит на вооружении хотя бы у одной-двух стран. А МСТА-155 не стоит на вооружении ни у кого.
Картина дня