Новая ракета для "убийцы авианосцев" встревожила США

Все больше американских экспертов приходит к выводу, что дорогостоящие и громоздкие авианосцы США вряд ли могут представлять серьезную угрозу России. Дело в том, что развитие ракетных технологий позволяет РФ держать эти вооруженные до зубов корабли на приличном расстоянии.

Новая ракета для "убийцы авианосцев" встревожила США


Как признал аналитик издания Strategic Culture Алекс Горка, советская сверхзвуковая крылатая ракета Х-22 "Буря", которой, в частности, оснащают стратегические бомбардировщики Ту-22М3, даже в самом щадящем варианте может оставить в авианосце пробоину шириной пять метров и глубиной - 12. Это практически гарантирует потопление корабля. Дальность действия этой ракеты - до 600 километров, вес боеголовки (она может быть как фугасно-кумулятивная проникающая, так и ядерная мощностью до мегатонны) - почти тонна.


По мнению аналитика, уникальной ракету делают даже не эти характеристики, а необычная траектория полета. После отцепки от носителя она резко взмывает вверх на высоту до 22 километров, а затем пикирует на цель под крутым углом. Полученное в результате ускорение крайне затрудняет возможность сбить этот смертоносный снаряд.

Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32. Внешне она идентична своей предшественнице, но начинка кардинально поменялась. Усовершенствованный двигатель позволяет достигать максимальной высоты в 40 километров, а низкая плотность воздуха в тех слоях атмосферы увеличивает дальность полета (ориентировочно - до тысячи километров) и при этом максимальная скорость снаряда составляет 5400 километров в час, передает РГ-Сила

Использованы фотографии: http://energysmi.ru/index.php

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 174

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Chertt 28 ноября 2017 14:34
    ракета для "убийцы авианосцев"
    -Такие шутовские названия придумывают не умные писаки, Военные от них морщятся
    1. The_Lancet 28 ноября 2017 14:42
      Как признал аналитик издания Strategic Culture Алекс Горка, советская сверхзвуковая крылатая ракета Х-22 "Буря", которой, в частности, оснащают стратегические бомбардировщики Ту-22М3, даже в самом щадящем варианте может оставить в авианосце пробоину шириной пять метров и глубиной - 12. Это практически гарантирует потопление корабля.

      А какие шансы у ракеты долететь до цели?
      Она была принята на вооружение в 1968 году.
      В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас
      1. Венд 28 ноября 2017 14:43
        Цитата: The_Lancet
        Как признал аналитик издания Strategic Culture Алекс Горка, советская сверхзвуковая крылатая ракета Х-22 "Буря", которой, в частности, оснащают стратегические бомбардировщики Ту-22М3, даже в самом щадящем варианте может оставить в авианосце пробоину шириной пять метров и глубиной - 12. Это практически гарантирует потопление корабля.

        А какие шансы у ракеты долететь до цели?

        Достаточные для американского беспокойства laughing
        1. Идущий 28 ноября 2017 14:49
          А какие шансы у ракеты долететь до цели?
          Ракете почти 50 лет.


          А когда произведена ? , может вчера.
          1. bulvas 28 ноября 2017 14:53
            Цитата: The_Lancet

            А какие шансы у ракеты долететь до цели?
            Она была принята на вооружение в 1968 году.
            В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас


            Так их не 1 штуку будут пускать, не дай бог, придется, вот и шансы станут другими,
            кроме того, речь идет о новой модификации.

            Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США


            Как сильно расстраивает некоторых, что авиация США не сможет свободно бомбить Россию!

            Не расстраивает то обстоятельство, что ответ прилетит в США независимо от того, долетит ракета до авианосца или не долетит?

            Так что, живите себе там спокойно, кушайте бургеры с колой, пока есть такая возможность
            1. Джедай 28 ноября 2017 15:06
              Цитата: bulvas
              Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США

              Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев... crying
              Цитата: bulvas
              Не расстраивает то обстоятельство, что ответ прилетит в США независимо от того, долетит ракета до авианосца или не долетит?

              При этой мысли кто-то лихорадочно начал прикидывать маршрут к ближайшему бомбоубежищу. belay
              Цитата: bulvas
              Так что, живите себе там спокойно, кушайте бургеры с колой, пока есть такая возможность

              После всего вышесказанного какой нафиг аппетит? lol
              1. bulvas 28 ноября 2017 15:09
                Цитата: Джедай

                Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев... crying


                Пусть это будет единственное убийство, а моряки и летчики спокойно вернуться домой и останутся живыми героями

                1. Джедай 28 ноября 2017 15:14
                  Пусть, не спорю. Но это не только от нашей стороны зависит. wink
                  1. штрафбат 28 ноября 2017 15:58
                    Всем доброго дня!
                    Заметила, что г-н Ланцет проявляет свою "заточенность" в виде коротких провокационных реплик, уходя от прямого, конструктивного диспута....
                    Судя по флагу его профиля, его действия соответствую политике данного государства: Гадость - в кусты, Гадость - в кусты итд.
                    Хотела его успокоить, не будем мы бить авианосец ниже ватерлинии - мы целиком завалим АУГ 1-ой или 2-мя "Скифами".....Испытания, которых удачно провели в мае текущего года в акватории Белого моря.
                    1. Джедай 28 ноября 2017 16:04
                      И Вам доброго дня! love
                      Цитата: штрафбат
                      Заметила, что г-н Ланцет проявляет свою "заточенность" в виде коротких провокационных реплик, уходя от прямого, конструктивного диспута....

                      Что поделать: каждый пишет и ведёт себя в меру воспитания и национальных традиций. wink
                      З.Ы. А про "Скиф" это Вы верно... good
                      1. штрафбат 28 ноября 2017 16:13
                        Что поделать: каждый пишет и ведёт себя в меру воспитания и национальных традиций

                        Скорее от "градуса" ненависти к России ...вне зависимости от цвета флага в профиле. hi
                    2. Джедай 28 ноября 2017 16:16
                      Цитата: штрафбат
                      Скорее от "градуса" ненависти к России ...вне зависимости от цвета флага в профиле.

                      Приятно когда твой намёк правильно понят. good drinks
              2. Ныробский 28 ноября 2017 23:05
                Цитата: Джедай
                Цитата: bulvas
                Ракет у нас явно больше, чем авианосцев у США
                Всё, убили Вы американскую мечту о неуязвимости авианосцев...

                Они это уже поняли сразу после того, как наши Калибры своим ходом из Каспия добрались до Сирии. А тут ещё и вот это
                Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32. Внешне она идентична своей предшественнице, но начинка кардинально поменялась. Усовершенствованный двигатель позволяет достигать максимальной высоты в 40 километров, а низкая плотность воздуха в тех слоях атмосферы увеличивает дальность полета (ориентировочно - до тысячи километров) и при этом максимальная скорость снаряда составляет 5400 километров в час
            2. DimerVladimer 28 ноября 2017 15:16
              Цитата: bulvas
              Как сильно расстраивает некоторых, что авиация США не сможет свободно бомбить Россию!


              Вы наивный?
              Или начинаем ядерную конфронтацию, не усвоив уроков холодной войны?

              Авиация - это не оружие первого удара - у США достаточно стратегических ядерных сил, которые невозможно перехватить при массовом ударе - БРПЛ, МБР, КР и патовая ситуация (паритет сил) с этими носителями - лучшее средство от конфронтации.

              Это как на ринге - боксеры дают друг другу тычки и не надо сразу хвататься за лом, потому что и у второго лом не на "запасном пути".
              Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.
              1. bulvas 28 ноября 2017 15:21
                Цитата: DimerVladimer
                Вы наивный? ....
                Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.


                Не понял, насчет наивного - это вопрос?

                А насчет остального, уже много раз со всех сторон было обосновано, что практически любое "горячее" прямое столкновение Россия - США приведет к обмену ядерными ударами.

                Поэтому, никто не пытается играть в "авианосцы США подошли к берегам России"
              2. DMB_95 28 ноября 2017 17:00
                Цитата: DimerVladimer

                Привыкаем получать и раздавать тычки в рамках "ринга" не скатываясь в истерику от каждой зуботычины - хороший боксер "держит удар" и в нужный момент "кладет" противника на ринге.

                В нужный момент оба противника гарантированно убьют друг друга . И всю планету заодно .
                1. Капитан Пушкин 30 ноября 2017 11:43
                  Цитата: DMB_95
                  В нужный момент оба противника гарантированно убьют друг друга . И всю планету заодно .

                  Академик Сахаров, в своё время, предложил вариант уничтожения США без уничтожения всей планеты: подрыв термоядерных зарядов соответствующей мощности в соответствующих местах Атлантического и Тихого океана смоет большую часть территории США цунами с высотой волны до 1,5 км.
                  После этого останется только убрать мусор и жить на этой территории долго и счастливо.
                  Заодно может смыть большую часть Канады, Норвегии, Великобритании... ну ещё кое-кому достанется за компанию... а не надо было в НАТО вступать! Там ведь один за всех и все (как в данном случае) за одного.
              3. Ныробский 28 ноября 2017 23:11
                Цитата: DimerVladimer
                Авиация - это не оружие первого удара - у США достаточно стратегических ядерных сил, которые невозможно перехватить при массовом ударе - БРПЛ, МБР, КР и патовая ситуация (паритет сил) с этими носителями - лучшее средство от конфронтации.

                У России так же существует полноценная ядерная триада позволяющая средствам доставки ядерной начинки отработать с суши, воды и воздуха... При взаимном массированном ударе, учитывая размеры территории, шансов выжить у России однозначно больше чем у США.
            3. Комментарий был удален.
          2. Burbon 28 ноября 2017 15:02
            автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный
            1. bulvas 28 ноября 2017 15:13
              Цитата: Burbon
              автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный


              А что это по-вашему за самолет?
              Он как раз и предназначен для борьбы с надводными кораблями
              1. Burbon 28 ноября 2017 15:22
                Цитата: bulvas
                А что это по-вашему за самолет?
                Он как раз и предназначен для борьбы с надводными кораблями

                с каких пор дальний бомбер стал стратегом????? и как вы объясните зачем СТРАТЕГУ борьба с надводными кораблями? laughing belay из статьи надо убрать слово стратегический
                1. KCA 28 ноября 2017 15:44
                  Вообще-то ТУ-22М3 и есть стратег, штанги дозаправки в воздухе с них сняли по договору ОСВ-2 из-за слёз и соплей американцев, но штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад, в случае обострения отношений между РФ и НАТО, вероятно, штанги моментально появятся на всех ТУшках
                  KCA
                  1. a.sirin 28 ноября 2017 17:21
                    Заодно появится толпа самолетов-заправщиков, а главное - массовая и крайне высокая квалификация пилотов выполнять заправку на данном конкретном типе самолета...
                    1. Авель 28 ноября 2017 23:00
                      Вы не поверите, но и заправку тренируют
                      1. a.sirin 29 ноября 2017 20:09
                        Я верю, но не массово и не на 22. К тому времени, когда все "Беки" оснастят штангами и набьют руку-глаз, ресурс машин кончится
                  2. Burbon 28 ноября 2017 18:05
                    Цитата: KCA
                    штанги дозаправки в воздухе с них сняли по договору ОСВ-2 из-за слёз и соплей американцев, но штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад

                    то есть, у тех самолетах на которых стоят штанги и есть стратеги? laughing
                    это как у всех у кого есть броня и пушка - танк laughing
                  3. weksha50 28 ноября 2017 19:37
                    Цитата: KCA
                    штатное оборудование легко снять и легко вернуть назад,


                    Да неееет, к сожалению... Уже на ВО, даже в этом году, грамотно было расписано, что на заводах всё профукали, от техдокументации - следов не осталось... В общем, сумели доказать, что невозможно восстановить штанги дозаправки...

                    Хотя... О возобновлении производства Ту-160 также говорили, что всё утеряно-утрачено... А через полгода опять зашевелились, а через год сказали: воспроизводству - быть !...
            2. Авель 28 ноября 2017 22:58
              И в чем вопрос? Если про Ту-22М3, то на полного стратега у него не хватает дальности (без возможности дозаправки), но его заслуженно называют "евростратегом". Его возможностей вполне хватит долететь и запустить ракету
      2. Romario_Argo 28 ноября 2017 14:52
        А какие шансы у ракеты долететь до цели?

        для начало американская АУГ встретится с нашей Ударной Группой
        ТАРК 1144, РК 1164, пара БПК 1155, пара ПЛАРК 949АМ, пара ПЛАТ 971/885 = 180 ПКР/ПЛУР
        и только потом, прилетят уже Тушки
        пара Ту-22М3М = 6 Х-32
        вот только вопрос, там хоть что то останется для Тушек?!.....
        1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 15:20
          Цитата: Romario_Argo
          вот только вопрос, там хоть что то останется для Тушек?!.....

          Для Тушек останется все, а вот от нарисованной Вами КУГ вероятнее всего не останется ничего
          1. Romario_Argo 28 ноября 2017 17:23
            Для Тушек останется все, а вот от нарисованной Вами КУГ вероятнее всего не останется ничего

            см. применение разнородных сил флота
            ПЛАРК пр. 949А, РК пр.1164, ПЛАТ пр. 971 - эти три корабля неразрывно связаны
            1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 17:34
              Цитата: Romario_Argo
              см. применение разнородных сил флота

              Последствия этого применения указаны выше.
              1. Romario_Argo 28 ноября 2017 18:43
                Последствия этого применения указаны выше.

                "Адмирал из Челябинска" видимо в Вашей эскадре не много не так, как в нашем ВМФ РФ
                дальность наших сверхзвуковых ПКР в отличии от Ваших в среднем 600 км.
                дальность дозвуковых ПКР Гарпун макс. 280 км. и ПКР Томагавк макс. 450 км.
                1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 19:38
                  Цитата: Romario_Argo
                  дальность наших сверхзвуковых ПКР в отличии от Ваших в среднем 600 км.
                  дальность дозвуковых ПКР Гарпун макс. 280 км. и ПКР Томагавк макс. 450 км.

                  Угу. А теперь пара цифр, которые Вы упустили
                  Дальность обнаружения надводной цели РКР проекта 1164 или же 1144 - порядка 40 км (т.е. радиогоризонт, за который загнуть луч корабельного радара очень сложно). Теоретически есть такая штука у нас хитрая, которая при определенных условиях может обнаруживать корабли на удалении до 400 км. Слышал о такой.
                  И есть у нас аж две штуки Ка-31, вертолета РЛД, который тоже в удачный день и зная направление на противника может его, наверное, обнаружить километрах в 300 от надводного корабля.
                  Итого дистанция с которой наша КУГ хотя бы теоретически может обнаружить АУГ - не свыше 400 км МАКСИМУМ. И при условии работы РЭС, которые демаскируют КУГ от слова "полностью". Это понятно?
                  Стандартный воздушный патруль АУГ - 1 самолет ДРЛО + 1 РЭБ + 2-4 истребителя в зависимости от степени воздушной угрозы барражируют в 300 км от АУГ, дальность обнаружения Е-2С надводной цели - 450 км, итого в случае задействования собственного радара обнаруживает нашу КУГ в 750 км от себя. Это минимум. Но специально для борьбы с нашими ракетоносцами как надводными так и летающими на угрожающее направление "подвешивается" второй воздушный патруль такой же численности на удаление 600 км от АВ, Итого обнаружение в 1050 км от АУГ
                  После этого в небо поднимается три-четыре десятка самолетов (боевыой радиус Хрнетов - 720 км) и сносят надводную компоненту нарисованной Вами КУГ. Пара ДРЛО с расстояния 300 км фикисрует передвижение кораблей и направляет ударные и прочие самолеты таким образом, чтобы они, летя на малой высоте не могли быть обнаружены РЛС атакуемого ордера. Потом, когда самолеты займут места для атаки, из под радиогоризонта выныривает демонстрационная группа и начинает садить по кораблям "Гарпунами". Корабли, естественно, врубают РЛ управления огнем и начинают отбиваться. В этот момент вступает в дело группа РЛ-подавления, которая давит РЛС СУО собственными РЭБ и обстреливает корабли противорадиолокационными ракетами.
                  Все это сильно перегружает ПВО ордера, потому что приходится действовать в условиях помех по множественным целям (ракеты и самолеты) - и вот тут на сцену выходят ударные группы с "Гарпунами". Сами самолеты под удар ЗУР не подставляются- выныривают из под радиогоризонта, пуск ракет и - обратно вниз.
                  Честно, мне вот даже интересно стало. Это вообще каким интеллектом надо обладать, чтобы сопоставляя "АУГ против КУГ в сферическом вакууме" умудриться проигнорировать палубную авиацию? Она Вам что, аплодировать будет, или как?
                  1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 19:42
                    Теперь второе. Подводная компонента, в стремлении угнаться за надводными кораблями, героически прущими куда-то в сторону неприятеля на 30 узлах "срисовывается" вражескими атомаринами за 100500 км, потому что есть такое понятие, как скорость бесшумного хода, и она у наших АПЛ порядка ЕМНИП 12 узлов. У Северодвинска намного больше, 20 или даже еще больше, по слухам, но 949А и 971 свыше указанной скорости превращаются в "ревущих коров". Поэтому о продвижении наших АПЛ известно всем заинтересованным лицам, и на них начинается охота всем, чем можно. Подсказываю - в идеальных условиях ГАС Антея 949А срисует АУГ с 240 км.
                    1. Ren 28 ноября 2017 20:25
                      Автор, пиши ИСЧО! wassat Обожаю жанр фэнтези и ненаучную фантастику! lol
                      Ren
                      1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 21:10
                        Таки извиняюсь, с меня одного "знатока" хватит
                      2. shans2 29 ноября 2017 02:55
                        да это местный... . я над ним периодически угораю, видимо корни у него с 404))
                    2. Romario_Argo 28 ноября 2017 20:46
                      Обожаю жанр фэнтези и ненаучную фантастику!

                      ПЛАРК пр. 949АМ оснащены приборами подводного видения, типа МТК-110,сопряженное с ГАК
                      949АМ может видеть вражеские АПЛ на дальности до 50 км, при глубине до 300 метров и применять по ним торпедное и ракетное оружие
                    3. КОСМОС 28 ноября 2017 21:13
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Дальность обнаружения надводной цели РКР проекта 1164 или же 1144 - порядка 40 км

                      Вполне достаточно для того что бы вычислить гарпуны и шрайки, выпустить ловушки имитаторы, обработать РЭБ, остатки добить ЗУР и МЗА.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Подводная компонента, в стремлении угнаться за надводными кораблями, героически прущими куда-то в сторону неприятеля на 30 узлах

                      С чего вы решили что АПЛ куда-то попрут, они займут рубежи обороны и будут ждать подхода АУГ.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      . И при условии работы РЭС, которые демаскируют КУГ от слова "полностью".

                      А кого они еще демаскируют?)))
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      После этого в небо поднимается три-четыре десятка самолетов (боевыой радиус Хрнетов - 720 км) и сносят надводную компоненту нарисованной Вами КУГ.

                      Сферический конь в вакууме?)))
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Пара ДРЛО с расстояния 300 км фикисрует передвижение кораблей и направляет ударные и прочие самолеты таким образом,

                      Каким образом? Силой замаскированной мысли? )))
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Потом, когда самолеты займут места для атаки, из под радиогоризонта выныривает демонстрационная группа и начинает садить по кораблям "Гарпунами"

                      Чё здесь нового или необычного? Интересно для чего предназначены ПВО на кораблях?)))
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      В этот момент вступает в дело группа РЛ-подавления, которая давит РЛС СУО собственными РЭБ и обстреливает корабли противорадиолокационными ракетами.

                      Группа РЛ-подавления собственными РЭБ, больше ни у кого таких средств нет?
                      Вы с кем воюете в сферической вакууме, с одним МКР или Конем? Ну ладно не буду вам мешать грезить.
                      1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 22:42
                        Цитата: КОСМОС
                        Вполне достаточно для того что бы вычислить гарпуны и шрайки, выпустить ловушки имитаторы, обработать РЭБ, остатки добить ЗУР и МЗА.

                        Лучший известный мне результат практических стрельб - 7 ракет с разных сторон сбил ордер из 3 кораблей класса эсминец/БПК. А их там будет намного больше, и это не учения + помеховая обстановка.
                        Цитата: КОСМОС
                        С чего вы решили что АПЛ куда-то попрут, они займут рубежи обороны и будут ждать подхода АУГ.

                        Это не я решил, это условия задачи такие, которые мне Romario_Argo озвучил: КУГ против АУГ в сферическом вакууме
                        Ну а "в засаде" - тогда никакой КУГ уже не получается.
                        Цитата: КОСМОС
                        А кого они еще демаскируют?)))

                        Скорее всего - никого, потому что их Гроулер срисует до того, как они - его.
                        Цитата: КОСМОС
                        Сферический конь в вакууме?)))

                        Конкретизируйте. Вы не знаете, что на АВ столько самолетов, Вы не знаете, что подобная авиагруппа может быть поднята в воздух... не зная, чего именно Вы не знаете, я не могу Вам ответить
                        Цитата: КОСМОС
                        Каким образом? Силой замаскированной мысли? )))

                        Дальность обнаружения надводных целей самолетом ДРЛО Е-2С Хокай - 450 кэмэ.
                        Цитата: КОСМОС
                        Чё здесь нового или необычного? Интересно для чего предназначены ПВО на кораблях?)))

                        Для того же, для чего существуют ПВО на земле. Осложнять, по возможности, жизнь самолетам противника. ПРи том что вся история войн с участием ЗРК неопровержимо свидетельствуют - ЗРК НЕ МОГУТ противостоять самолетам в открытом бою (разве только если удалось собрать их в подавляюще превосходящем количестве) и достигают серьезного эффекта, засаживая из засады. Но это не наш случай, увы.
                        Но вообще тот факт, что ПВО корабля не в состоянии защитить его от авиации, а Вы этого не знаете, наводит на размышления...
                        Цитата: КОСМОС
                        Группа РЛ-подавления собственными РЭБ, больше ни у кого таких средств нет?

                        Знаете, иногда лучше читать, чем писать. Изучите на досуге, как работает РЭБ. Соотнесите корабельные РЭБ с десятками (!) БРЛС атакующих самолетов и средства РЭБ того же гроулера со стандартной "сиськой" проекта 1164
                        Цитата: КОСМОС
                        Ну ладно не буду вам мешать грезить.

                        Сделайте одолжение - не мешайте. А то меня на всю массу воинствующей безграмотности, заполонившей в последнее время ВО ну никак не хватает
                  2. Romario_Argo 28 ноября 2017 20:43
                    1. пр.1144 и 1164 - ЗГ РЛС МОНОЛИТ имеет дальность 450 км.
                    2. МКРЦ Лиана (4 спутника, 100% конфигурация)
                    3. АПЛ пр. 971, 949А имею ТПК 533 мм под ЗУР 9М317МД с АГСН
                    4. БК ЗРК пр. 1144, 1164, 2- 1155 = 610 ЗУР
                    5. БК ПКР пр. 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949А, 1 - 971 = 180 ПКР/ПЛУР
                    1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 21:08
                      Цитата: Romario_Argo
                      ЗГ РЛС МОНОЛИТ имеет дальность 450 км.

                      Это те самые 40 0км о которых я писал. ЕСЛИ позволят метеоусловия:)))
                      Цитата: Romario_Argo
                      МКРЦ Лиана (4 спутника, 100% конфигурация)

                      Не помогает, так как только 2 спутника активной РЛС разведки, да и с теми попрощаемся в самом начале конфликта (собьют, вот эту цель СМ-3 осилит, для того и создавалась). Если - нет (ну, помечтаем) то будем иметь сведения о АУГ пару раз в сутки с задержкой по времени.
                      Цитата: Romario_Argo
                      АПЛ пр. 971, 949А имею ТПК 533 мм под ЗУР 9М317МД с АГСН

                      Ну что ж - можно из них застрелиться.
                      Цитата: Romario_Argo
                      БК ЗРК пр. 1144, 1164, 2- 1155 = 610 ЗУР

                      И ДВА РЛС СУО форта на 1144 и ОДИН РЛС СУО форта на втором. Как его подавят (РЭБ или ПРР - неважно) остальными ЗУР можно только застрелиться.
                      Цитата: Romario_Argo
                      БК ПКР пр. 1144, 1164, 2 - 1155, 2 - 949А, 1 - 971 = 180 ПКР/ПЛУР

                      В погребах Нимица авиабоеприпасов на порядки больше
                      1. Romario_Argo 28 ноября 2017 21:15
                        ЗГ РЛС МОНОЛИТ имеет дальность 450 км.

                        не зависимо от метеоусловий!
                        МКРЦ Лиана (4 спутника, 100% конфигурация)

                        круглосуточно!
                        ну а дальше мой аппонент застрелился
                      2. Petrix 29 ноября 2017 14:09
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Это те самые 40 0км о которых я писал. ЕСЛИ позволят метеоусловия:)))

                        Зачем РЛС? Главное к интернету чтобы подключение было. Там все корабли отслеживаются в реальном времени.
                    2. КОСМОС 29 ноября 2017 00:42
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Лучший известный мне результат практических стрельб - 7 ракет с разных сторон сбил ордер из 3 кораблей класса эсминец/БПК.

                      Интересно, поведайте это ж где такой бой был? В альтернативой вселенной? lol
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Скорее всего - никого, потому что их Гроулер срисует до того, как они - его.

                      А ваш Гроулер в телескоп смотрит что ли? Или только американцы умеют определять по изучению радара источник, поведую вам, наверное не знаете, есть такие средства называться РТР, радио техническая разведка laughing учите мат часть и не сочиняейте ерунды.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Конкретизируйте. Вы не знаете, что на АВ столько самолетов, Вы не знаете, что подобная авиагруппа может быть поднята в воздух... не зная, чего именно Вы не знаете, я не могу Вам ответить

                      Конкретизирую, ваша слепое, нет абсолютно глупая, неоснованная ни на чем утверждение, о том что они "снесут" полный бред, который даже разбирать безмысленно, таким способом можно утверждать что угодно, в том числе что вы глупы, попробуйте опровергнуть?
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Дальность обнаружения надводных целей самолетом ДРЛО Е-2С Хокай - 450 кэмэ.

                      Повторно, для непонимающих, вопрос номер 1 он чем то их обнаруживает? Вопрос номер 2, Хокай каким образом передает данные? Мозг включите.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Но вообще тот факт, что ПВО корабля не в состоянии защитить его от авиации, а Вы этого не знаете, наводит на размышления...

                      Еще один голословный бред, ваше низнание уже даже не наводит, а явно утверждает что с вами явно что то не то... нет если расматривать вашего коня в вакууме, типа навалиться неограниченный количеством самолетов на один комплекс ПВО... таким способом можно доказать все что угодно.
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Знаете, иногда лучше читать, чем писать. Изучите на досуге, как работает РЭБ. Соотнесите корабельные РЭБ с десятками (!) БРЛС атакующих самолетов и средства РЭБ того же гроулера со стандартной "сиськой" проекта 1164

                      Вот на досуге и почитатйте и внимательно изучить работу средст РЭБ. Особенно в том аспекте что РЭБ может натворить с вашими Хокаями, Гроулерами, Хорнетами, Гарпунами и Томагавками, Иджесами еще задолго до взлета и выхода на рубежи пуска ракет.
                      З.Ы. Надо же, какова логика, только средства АУГ могут на расстоянии применять радиолокаторы, применять РЭБ, запускать ракеты, преодолевать рубежи ПВО, но по ним в ответ с таким же результатом нечего применить не могут??? Логика! Одно радует, что таких как вы нет в армии, министр МИД был прав... fool
                  3. Авель 28 ноября 2017 23:05
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Честно, мне вот даже интересно стало. Это вообще каким интеллектом надо обладать, чтобы сопоставляя "АУГ против КУГ в сферическом вакууме" умудриться проигнорировать палубную авиацию? Она Вам что, аплодировать будет, или как?

                    Это каким интеллектом надо обладать, чтобы забыть "взаимодействие видов и родов войск". Это американам надо поднимать "Сентри", а мы в Америку пока не собираемся.
                  4. АлексКП 29 ноября 2017 00:39
                    А истребители патрулируют с гарпунами? Просто если ауг может вычислить надводные корабли за 600 км зачем гарпуны навешивать, наверно правильнее ракеты ВВ вешать, в расчете на скоростные воздушные цели типа тех же тушек. И интересно карасин у патруля бесконечный? Или обнаружение надводной цели всегда происходит в начале дежурства, а с какой скоростью авианосец реально может выпускать самолёты чтоб они дружной толпой летели томагавками из за радио горизонта кидатся? И у первых пока они последних дождутся карасину хватит на сверхмалых из за радио горизонта выпрыгивать? Или они малыми группами по двое будут действовать? Да лодкам не обязательно в одном строю с нк идти ракеты то на 500 км летят и вроде не xvii век линейной тактики придерживаться я конечно понимаю что связь у нас в армии бывает только двух видов, но она все таки есть. Да и насчёт рэба у нк рэб всё-таки на порядки мощнее будет. А насчёт обнаружения, у ауг же есть какие то задачи которые она должна выполнить, условия выполнения этой задачи примерно известны т.е из какого района она может выпускать самолёты для выполнения задачи, следовательно местоположение и время просчитывается, остальное дело техники.
                  5. coach colch 30 ноября 2017 22:33
                    После прочтения постов тов...
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Угу. А теперь пара цифр, которые Вы упустили
                    то наши моряки должны дружной толпой списаться на берег, и все в отставку... wassat request hi
        2. тол100в 28 ноября 2017 15:24
          Цитата: Romario_Argo
          вот только вопрос, там хоть что то останется для Тушек?!.....

          Вопросов нет! Одни соболезнования АУГ!
        3. словак 28 ноября 2017 20:48
          У Трампа есть возможность красиво уйти от трат и позора: затопить авианосцы на радость дайверам, рыбам и новым колониям кораллов.
      3. zivXP 28 ноября 2017 14:57
        А какие шансы у ракеты долететь до цели?

        У нас на ученьях все долетали. Мало того, так еще и попадали в цель. Так что рой бункер поглубже.
      4. гурт 28 ноября 2017 15:11
        Цитата: The_Lancet
        В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

        да ну;миг-31,ту-160 тех же годов разработки,а их разве догнали....
      5. Николай Грек 28 ноября 2017 16:09
        Цитата: The_Lancet
        авианосце

        what what what ну так у вас и авианосцы есть 40-летние!! yes laughing laughing laughing
      6. Orionvit 28 ноября 2017 21:29
        Цитата: The_Lancet
        В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

        В нормальных государствах, есть такая тенденция, модернизировать вооружение (возможность которой, создаётся грамотными конструкторами, ещё на стадии проектирования). То, что было раньше, уже далеко не то, что есть сейчас.
      7. sir_obs 28 ноября 2017 22:43
        А какие шансы у ракеты долететь до цели?


        Все зависит от того, в чьих руках оружие.
        Посмотрите на ютубе "гибель эсминца Ковентри".
        Как два аргентинскмх штурмовика(по тем временам уже далеко не новые)потопили обыччными бомбами эсминец бритов и ушли в целости. На тот момент корабль был очень неплохо вооружен, новейшим ракетным комплесом пво и артиллерией.И к тому же эсминцев было два.
        А потом аргентинцы всего одной ракетой грохнули еще и Шеффилд. Которым так гордились бриты.
      8. zulusuluz 28 ноября 2017 23:23
        Американцы "Замволт" когда построили, в 2017-м? А он уже пугает своей поломкой.
      9. kos2910 29 ноября 2017 04:49
        Цитата: The_Lancet
        Она была принята на вооружение в 1968 году.

        Да, только начинка новая. Ну и Х-32 с новым движком. Жаждешь проверить?
      10. Alexey-74 29 ноября 2017 09:38
        а какие шансы авианосцу уцелеть? то что она долетит, не сомневайтесь даже, и причем не одна....так что делайте выводы господа полосатые.
      11. К0щей 29 ноября 2017 12:42
        Цитата: The_Lancet
        А какие шансы у ракеты долететь до цели?

        если
        максимальная скорость снаряда составляет 5400 километров в час
        то и сегодня шансы более, чем весомые.
      12. Йети 1 декабря 2017 18:22
        В 68 г х-22. Новая х-33. Вся проблема была в двигателе. Теперь она решена.
    2. Улан 28 ноября 2017 16:36
      Цитата: Chertt
      ракета для "убийцы авианосцев"
      -Такие шутовские названия придумывают не умные писаки, Военные от них морщятся

      А кого убили -то? А кого надо, того и убили. lol
  2. klaus16 28 ноября 2017 14:37
    Ну так ещё к нему подойти нужно на 600 км. Тоже не просто.
    1. ваняватный 28 ноября 2017 14:43
      у нас принято исходить из того , что это они к нам подойдут , что тоже не просто laughing
    2. Esoteric 28 ноября 2017 14:56
      Цитата: klaus16
      Ну так ещё к нему подойти нужно на 600 км. Тоже не просто.

      А что, у американцев есть системы ПВО с таким радиусом действия? Так для гарантии там и придумана Х-32, которую можно запустить с 1000 км... belay
      1. Viktorfi 28 ноября 2017 15:59
        Цитата: Esoteric
        А что, у американцев есть системы ПВО с таким радиусом действия?


        Самолёты там с таким радиусом действия.
        Сначала российские самолёты обнаружат самолёты дальнего радиолокационного обнаружения США ,которые кружат в нескольких сотнях км от авианосца, когда есть опасность или подозрение на неё и на встречу вылетит пару десятков самолётов+ ещё самолёты патрулируют.
        1. Улан 28 ноября 2017 16:37
          Ладно, уговорили, сдаёмсу. belay
        2. Vlad.by 29 ноября 2017 12:09
          Мало раз Ту-16 и Су-27 над палубами авианосцев виражи закладывали?
          Причем обнаруживались американским ордером только визуально на подлете. При действующем охранении, между прочим.
          И подлодки и наши и китайские в центре ордера разве не всплывали?
          Нет, ну никак не подойти к исключительным! Киборги, а не люди.
          1. Мимопроходил 29 ноября 2017 14:59
            Ну вот Орион над ТАВКР Кузнецов виражи закладывает, и что?
        3. Vlad.by 29 ноября 2017 12:10
          Цитата: Viktorfi
          и на встречу вылетит пару десятков самолётов+ ещё самолёты патрулируют

          Ага, их из пулемета в воздух выстреливать очередью будут...
        4. АлексКП 29 ноября 2017 20:36
          И чё аваксы тушкам сделают? Заметили хорошо с какой дистанции, допустим в 1000 км от ауг передали патрулю если он был и получается одним надо до рубежа пуска пролететь 500-450 другим 450-400 причем на форсаже скорость тушки на 500 км выше скорости f18. Отсюда получается ту будет в точке пуска раньше отстреляться и уйдет, шершень даже догнать не сможет чисто по ТТХ даже если полётный босс себя наизнанку вывернет и авианосец сможет выпустить хотя бы 10 самолетов
    3. Alexey-74 29 ноября 2017 09:39
      У нас не только эти ракеты если что.....
  3. Strashila 28 ноября 2017 14:39
    Что мудрить... был опыт наработки противокорабельных комплексов на базе Р27К... был проект на базе Р29, кажется Р33... так доведем его до логического завершения, тогда комплекс можно размещать хоть в центре Сибири... подлетное время полчаса в любой точке Земного шарика.
  4. Deadушка 28 ноября 2017 14:40
    П-1000 не хуже, для авика может и трех штук хватить.
  5. san4es 28 ноября 2017 14:43
    Х – 22 История создания soldier
    1. Vlad.by 28 ноября 2017 15:45
      Т.е. у авианосцев включается "шестая передача"? laughing
  6. Полынь 28 ноября 2017 14:46
    думаю авианосцы для России, пока у нас есть ядерное оружие, совершенно неопасны
    это скорее для войн типа США против Ливии.
    и непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю
    да и Кузнецова продать надо поскорее -только деньги на него огромные тратятся без пользы
    1. Vik66 28 ноября 2017 14:52
      Да-да, все танки распродать тоже, не, переплавить, ракеты разобрать, боеголовки отдать американцам для "Вестингауз", а самолеты - покрошить и в Китай продать, как алюминиевый лом, вот ! am
      1. Идущий 28 ноября 2017 14:58
        непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю


        Денег заработать.
        1. Полынь 28 ноября 2017 15:20
          Цитата: Идущий
          Денег заработать.


          точнее дать французам заработать, впаривая совершенно ненужную нам фигню
          1. Идущий 28 ноября 2017 15:26
            Французам да , но и про себя , лоббирущие это решение персоны , не забыли.
      2. Полынь 28 ноября 2017 15:18
        Vik66
        вы с голосами в своей голове говорите?
    2. гурт 28 ноября 2017 15:14
      Цитата: Полынь
      и непонятно зачем хотели купить Мистрали, где и зачем их могли использовать совершенно не представляю

      мистраль это командно-десантный вертолетоносец загоризонтной высадки......-дальше морщьте репу.
      1. Полынь 28 ноября 2017 15:18
        и где их могли использовать?
        более того - где могут использовать Кузнецова?
        1. Vlad.by 28 ноября 2017 18:13
          Точно там же, где их планируют использовать французы, к примеру. Принцип использования Кузнецова показан в Сирии - корабль усиления. И авиагруппой, и ПКР, и ПВО. То что в Сирии он себя не сильно показал - так то первый блин, который комом.
          В любом случае шухеру навел на переходе на всю Европу, уже хорошо! Опять же сам факт наличия такого корабля в ордере - уже сдерживающий фактор. Дорого? да. Ну так потому и не строят пока больше.
          Кстати, если помните, то Мистрали покупали с технологией производства. И технологию, таки получили. Причем, в итоге, практически бесплатно!
          Вряд ли так было задумано, но... что выросло, то выросло
  7. Livonetc 28 ноября 2017 14:46
    Цитата: The_Lancet
    Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32

    Цитата: The_Lancet
    Как признал аналитик издания Strategic Culture Алекс Горка, советская сверхзвуковая крылатая ракета Х-22 "Буря", которой, в частности, оснащают стратегические бомбардировщики Ту-22М3, даже в самом щадящем варианте может оставить в авианосце пробоину шириной пять метров и глубиной - 12. Это практически гарантирует потопление корабля.

    А какие шансы у ракеты долететь до цели?
    Она была принята на вооружение в 1968 году

    Читать внимательно.
    Да и уважайте наконец собственных экспертов.
    "Еще большую озабоченность западных военных вызвало известие, что ВКС России испытывают модернизированную версию этой ракеты - Х-32"
  8. Геркулесыч 28 ноября 2017 14:54
    Садомазахитсы тотальные в сша -так и думают, как бы запугать самих себя до смерти, или до ус-ра-чки, как минимум!
    1. тол100в 28 ноября 2017 15:33
      Цитата: Геркулесыч
      Садомазахитсы тотальные в сша -так и думают, как бы запугать самих себя до смерти, или до ус-ра-чки, как минимум!

      Запугать Конгресс до этой, до ус-рачки, и получить поток средств, как из ус-рачки!
  9. А. Привалов 28 ноября 2017 14:58
    Скверное название. Следует писать:"Пентагон в панике", или "Командование НАТО в шоке". Хорошо в заголовках статей на военную тематику идут такие пассажи: "Объединённый комитет начальников штабов в полной прострации", или -- "Начальник штаба ВМС подаёт в отставку". А просто "встревожила" выглядит как-то слабовато. "ТщательнЕе надо, ребята!"(с)
    1. роман66 28 ноября 2017 15:12
      ну. министры обороны не от хорошей жизни в окна-то выпригивают lol
      1. А. Привалов 28 ноября 2017 15:23
        Цитата: роман66
        ну. министры обороны не от хорошей жизни в окна-то выпригивают lol

        Верно. Но через год после смерти его правота была доказана в ходе Корейской войны, показавшей важную роль авианосцев в новых войнах. Авианосец нового класса USS Forrestal был назван в его честь.
    2. Кент0001 28 ноября 2017 15:33
      Пантоваться-не наш стиль. Мы лучше тихим сапом,....потом сюрприз будет.
      1. А. Привалов 28 ноября 2017 15:37
        Цитата: Кент0001
        Пантоваться-не наш стиль. Мы лучше тихим сапом,....потом сюрприз будет.

        "Пантоваться" -- это что, панты срезать? Так и не надо. hi
    3. Vlad.by 28 ноября 2017 18:16
      Цитата: А. Привалов
      Следует писать:"Пентагон в панике", или "Командование НАТО в шоке". Хорошо в заголовках статей на военную тематику идут такие пассажи: "Объединённый комитет начальников штабов в полной прострации", или -- "Начальник штаба ВМС подаёт в отставку". А просто "встревожила" выглядит как-то слабовато. "ТщательнЕе надо, ребята!"(с)

      Видна рука Мастера!
      Надо срочно перенимать опыт. laughing
      1. А. Привалов 28 ноября 2017 18:35
        Цитата: Vlad.by
        Видна рука Мастера!
        Надо срочно перенимать опыт. laughing

        Всегда готов поделиться! good drinks
  10. voyaka uh 28 ноября 2017 15:06
    Чего там, на авианосце, нет места разместить пару батарей Барак-8 ? wink
    Она заточена на перехват ПКР. Делов на три копейки.
    1. тлауикол 28 ноября 2017 15:15
      Зачем? Из-за одного самолета-носителя ? Ровно одного для этой ракеты
    2. sabakina 28 ноября 2017 15:33
      Alexey, hi , ты сможешь перехватить ракету, летящую на тебя с сорокакилометровой высоты?
      1. voyaka uh 28 ноября 2017 16:15
        КР, даже если она летит на большой высоте. перед целью должна снизиться и лететь низко
        параллельно воде. А поймав цель, обычно делает горку перед ударом.
        Вот на последнем этапе их и перехватывают на встречном курсе,
        1. тлауикол 28 ноября 2017 16:34
          Вы не правы, ракета ракете рознь. Эта х32 пикирует с высоты
          1. voyaka uh 28 ноября 2017 17:01
            Не буду спорить, но это сомнительно. В движущуюся со скоростью 30 узлов
            цель, даже крупную, ракете трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.
            1. Vlad.by 28 ноября 2017 18:29
              Цитата: voyaka uh
              Не буду спорить, но это сомнительно. В движущуюся со скоростью 30 узлов
              цель, даже крупную, ракете трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.

              Удивительно от Вас такое слышать!
              А как же ИКГСН или ГСН на основе АФАР?
              Или на Х-32 для них места не хватит?
              То по Вашему Метеор - супероружие, мух на лету бьет, а тут в калошу, размером с футбольный стадион и скоростью в 60 км/час и практически нулевой маневренностью -
              Цитата: voyaka uh
              трудно попасть на такой скорости и с такой высоты сверху.

              Да как два пальца об асфальт - высчитать упрежденную точку прицеливания и привет родственникам экипажа.
              Время пикирования на М5 всего 30 сек., шаланда за это время сместится при максимальной скорости всего на 500м.
              Всего одна коррекция траектории пикирования на высоте скажем 10 км и... в яблочко. За 5-7 сек. уже никуда не уйти, а сбить валящуюся с зенита БГ на скорости М5 - это задачка.
              1. voyaka uh 28 ноября 2017 19:01
                "А как же ИКГСН или ГСН на основе АФАР?"///

                А все это присутствует на ракете? smile

                "Да как два пальца об асфальт - высчитать упрежденную точку прицеливания"///

                Если б было так просто. Авианосец в боевой обстановке не идет по-прямой,
                а выписывает петли. Ракету, наверняка, засекут корабли сопровождения.
                Поставят РЭБ-ловушки, облака фольги, постараются сбить ракету с толку.
                1. Vlad.by 28 ноября 2017 22:02
                  Противолодочный зиг-заг это называется. Только вот интервал поворотов это не 10, и даже не 30 сек.
                  Да и даже если пикирование придется на момент циркуляции. Дуга окружности длиной 500 м. Всего то.
                  Помним, ракета пикирует всего 30 с.
                  Есть очень большая вероятность, что даже без коррекции плавающее футбольное поле не успеет выйти из круга поражения. Что до кораблей сопровождения - они может и засекут ракету на 40 км. Только вот обстрелять ее не смогут - нечем. У SM-3 нижняя граница ЗП - 90 км и по аэродинамическим целям кинетический перехватчик не применяется. А SM-6 с ее аэродинамическими рулями на высоте 40 км попадет в скоростную цель разве что при очень большой удаче. Да и то, если сумеет по инерции выйти за динамический потолок в 33 км.
                  Что до наличия ГСН на Х-32 - представьте есть на ней и активная радиолокационная ГСН, и инерциальная система наведения для вывода ракеты в зону поиска ордера.
                  АГСН современная, с перестройкой частоты от импульса к импульсу. Подавить ее РЭБ сложно, пассивными помехами задавить тоже сложно. И летит она вниз "грохочущим домкратом" по Ляпису Трубецкому с 40 км. С начальной скоростью М5 плюс ускорением свободного падения. Т.е. К моменту встречи с целью это будет уже больше М6. Какой американский флотский ЗРК в состоянии обстрелять цель на М6 в зенитной воронке ЗП?
                  Одно плохо - сложность в заправке ЖРД ракеты и относительно недолгий срок ее боевой готовности после заправки. Однако, в случае необходимости заправят и применят вовремя.
            2. роман66 28 ноября 2017 19:37
              тем не менее, ракета и менее пикирует, перехватить сложно, а после удачного перехвата один хрен все на палубу рухнет со сверхзвуковой скоростью. печалька crying
            3. zivXP 28 ноября 2017 21:04
              Не буду спорить, но это сомнительно.

              Практика подтверждает, что легко, с отклонением от центра движимой мишени в 1 метр.
    3. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 17:16
      Цитата: voyaka uh
      его там, на авианосце, нет места разместить пару батарей Барак-8

      Можно, а толку? На такое барак охотится не умеет
      1. voyaka uh 28 ноября 2017 17:19
        Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
        Насколько новая КР круче?
        1. MMX 28 ноября 2017 17:46
          Цитата: voyaka uh
          Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
          Насколько новая КР круче?


          Намного.
          MMX
        2. MMX 28 ноября 2017 17:59
          Цитата: voyaka uh
          Трудно сказать... Брамосы он бьет. Индусы проверили.
          Насколько новая КР круче?


          Намного.
          Тут еще надо отметить, что такой громоздкий (мягко говоря) комплекс как "Барак 8" явно места себе не найдет даже на таком большом корабле как авианосец. Это не учитывая того, что ТТХ израильского комплекса далеко не выдающиеся.
          MMX
        3. Vlad.by 28 ноября 2017 18:36
          Брамосы бьет? В полигонных условиях и на ненулевом параметре, когда ЭПР Брамоса в 5-6 раз больше, чем когда ракета летит в лоб?
          Эта фишка при продаже очень помогает.
          А как оно будет в боевых условиях, с 0-м параметром цели, да с маневром ПКР - еще бабка надвое сказала.
          1. voyaka uh 28 ноября 2017 19:03
            Проверяли не израильтяне, а сами индусы. Сами пустили Брамос,
            сами управляли Бараком.
            1. Vlad.by 28 ноября 2017 22:14
              Ну, в Индии коррупционная составляющая ведь невозможна в принципе! Проверяли, наверное, с особым пристрастием, чтобы выбрать лучшее? :-)
              1. voyaka uh 28 ноября 2017 23:27
                Это и к Брамосу относится? smile Насчет коррупции?
                1. Vlad.by 29 ноября 2017 09:15
                  Нет, Вы правы. К брамосу это скорее всего не относится. К Бараку может относиться.
        4. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 20:05
          Цитата: voyaka uh
          Трудно сказать... Брамосы он бьет.

          Вопрос в том, что при эффективной высоте перехвата в 16 км барак перехватит КР, когда она со страшной скоростью будет лететь прямо на корабль, барак ее перехватит, не вопрос, но осколочно фугасная против БЧ уже ничего не сделает (они на таких ракетах обычно слегка бонированы). Т. е КР Вы поразите, но ее обломки + БЧ до АВ долетят все равно.
          А Брамосом совсем другая история, он в этом отношении попроще и сбив его километрах в 20 о корабля можно смело рассчитывать, что его обломки улетят куда угодно, но не в корабль.
          1. voyaka uh 28 ноября 2017 20:43
            "Т. е КР Вы поразите, но ее обломки + БЧ до АВ долетят все равно"///

            Это - может быть. Но все-равно лучше, чем не перехватить вовсе.
    4. КОСМОС 28 ноября 2017 20:05
      А кое где пишут ...
      "Х 32 имеет бронирование, позволяющее ей выдержать очередь из 20-мм пушки M61 Vulcan, а также попадание одной ракеты класса «воздух-воздух» средней дальности и двух ракет класса «воздух-воздух» малой дальности"
      ))) не, конечно можно сказать про забор..., но и Х 22 была с цельным фюзеляжем из нержавеющей стали, а эта новая, кто знает, чем её напичкали, керамикой какой с кевларом. А то, чё ей тогда ваши комариные укусы, с полкило мелких осколочков)))
  11. Viktorfi 28 ноября 2017 15:11
    практически гарантирует потопление корабля. Дальность действия этой ракеты - до 600 километров, вес боеголовки (она может быть как фугасно-кумулятивная проникающая, так и ядерная мощностью до мегатонны) - почти тонна.


    Только дело в том, что добраться до авианосца будет невероятно сложно и за 600 км уже будет обнаружен самолёт и ранее. Самолёты постоянно патрулируют территорию. И Ту-22М3 будут уже встречать.
    1. Рашнэйрфорс 28 ноября 2017 17:40
      Дело в том что на данный момент максимальная дальность с которой был осуществлён пуск х32 равен 470км, это неплохо. А вот реальная дальность пуска х22н( заточенной под корабли, неядерная с активным наведением) равна 200-240км и то не всегда с этой дальности головка хватает цель. Как-то на учениях мы МРК "взяли" где-то с дальности 100км. Так что заявленные характеристики и фактические результаты это вещи , разительно отличающиеся друг от друга.
  12. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 15:28
    Как всегда на ВО - очень урапатриотично и абсолютно безграмотно.
    Как признал аналитик издания Strategic Culture Алекс Горка, советская сверхзвуковая крылатая ракета Х-22 "Буря", которой, в частности, оснащают стратегические бомбардировщики Ту-22М3, даже в самом щадящем варианте может оставить в авианосце пробоину шириной пять метров и глубиной - 12. Это практически гарантирует потопление корабля.

    Это совершенно не гарантирует потопление корабля. Что такое дыра в 5 м для корыта в 100 000 т?
    Дальность действия этой ракеты - до 600 километров

    Теоретически - да, практически, для того, чтобы куда-то попасть ракете перед пуском нужно было "увидеть" цель. То есть фактически этой ракетой надо было стрелять в упор. Поэтому у нас и проектируемые потери при атаке двумя полками Ту-22М3 с Х-22 доходили до 80% состава.
    По мнению аналитика, уникальной ракету делают даже не эти характеристики, а необычная траектория полета. После отцепки от носителя она резко взмывает вверх на высоту до 22 километров

    Где становится отлично видной для РЛС кораблей и желанной целью для их ЗРК.
    Усовершенствованный двигатель позволяет достигать максимальной высоты в 40 километров

    Это может быть отличным решением потому что современные ЗУР американких ВМС выше 33 км не летают (СМ-3 не предлагать, она противоспутниковая и сбивать крылатые ракеты не умеет в принципе)
    1. Viktorfi 28 ноября 2017 15:47
      Цитата: Андрей из Челябинска
      (СМ-3 не предлагать, она противоспутниковая и сбивать крылатые ракеты не умеет в принципе)



      SM-6?
      1. sivuch 28 ноября 2017 16:53
        Вряд ли . Там тоже аэродинамические органы управления
      2. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 17:09
        Цитата: Viktorfi
        SM-6?

        33 км
      3. Удав КАА 29 ноября 2017 00:20
        Цитата: Viktorfi
        SM-6?
        В И-нете можно найти вот такое утверждение. Насколько оно верно, судить сложно, но, думаю, на 80% оно соответствует истине.
        При этом большая часть полёта Х-32 проходит на высоте недосягаемой для любых зенитных ракет. К примеру, для наиболее совершенной зенитной управляемой ракеты (ЗУР) ВМС США SM-6 предельная высота перехвата составляет 33 километра. При этом при такой высоте перехвата граница зоны поражения резко уменьшается, а ракета практически теряет способность к маневрированию - зенитная ракета попросту "выдыхается" (т.к. большую часть полёта летит по инерции), а учитывая, что американские ЗУР семейства "Cтандарт" имеют аэродинамические рули, сколь-либо эффективное маневрирование, требуемое для перехвата такой сложной цели попросту невозможно. Попытаться сбить Х-32 можно лишь после того, как она начнёт пикирование к цели, однако и в этом случае перехват ракеты, мчащейся со скоростью более 5М - предельно сложная задача даже для самых совершенных ЗРК. Нередко можно встретить утверждение, что "достать" Х-32 может американская противоракета SM-3. Однако данное утверждение абсурдно. SM-3 предназначена исключительно для перехвата баллистических ракет, для поражения которых в качестве боевой части используется т.н. экзоатмосферный кинетический перехватчик.
        http://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-s
        oboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h
        -32/
    2. kepmor 28 ноября 2017 15:55
      ну Вы и даёте...так "непатриотично" взяли и разорвали "шаблон" диванных...
    3. Николай Грек 28 ноября 2017 16:19
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Это совершенно не гарантирует потопление корабля. Что такое дыра в 5 м для корыта в 100 000 т?

      это лишение этого корыта статуса авианосца!!! wink yes yes laughing laughing laughing laughing
      1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 17:11
        Цитата: Николай Грек
        это лишение этого корыта статуса авианосца!!

        Да с чего бы? даже в полетной палубе - не фатально
        1. Николай Грек 28 ноября 2017 19:07
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: Николай Грек
          это лишение этого корыта статуса авианосца!!

          Да с чего бы? даже в полетной палубе - не фатально

          what what what нууу....продолжайте так думать!!! laughing laughing laughing там мелочная поломка может нейтрализовать все корыто, а уж с дырой в 5 м!!! wassat wassat laughing laughing
          1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 19:59
            Цитата: Николай Грек
            нууу....продолжайте так думать!

            Я знаю:)))
            Цитата: Николай Грек
            там мелочная поломка может нейтрализовать все корыто

            Только в эротических снах, увы:)))
        2. НЕКСУС 28 ноября 2017 20:41
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Да с чего бы? даже в полетной палубе - не фатально

          В палубу авианосца такой дурой?Ну вспомните тогда,как каждый день матрассы гуляют по палубе авианосца всей командой и собирают гайки,болты,и тд с палубы,чтобы не дай Бог,что-то мелкое не угодило куда-нибудь в палубный самолет. Ну а дырень в 5 метров на палубе-это же не так страшно ,как мелкая гайка на ней. lol
          1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 22:29
            Цитата: НЕКСУС
            Ну а дырень в 5 метров на палубе-это же не так страшно ,как мелкая гайка на ней

            Правильно, страшнее. Потому что эта самая гайка, поднятая выхлопом движка, может в такое место залететь, где ей быть совсем не надо. А дыра...
            Вы палубу АВ видели когда-нибудь? Ну есть там дыра Что дальше? Она что, взлетно-посадочные помешает проводить?:))))) Серьезно?:))))) В худшем случае - выбъет катапульту. Ну так три останутся.
            1. НЕКСУС 28 ноября 2017 23:09
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Правильно, страшнее. Потому что эта самая гайка, поднятая выхлопом движка, может в такое место залететь, где ей быть совсем не надо. А дыра...

              То есть не доходит...мда...обьясню понятнее...при попадании ракеты в палубу,воронка будет не абсолютно чистой и аккуратной. И по всей палубе,при детонации ПКР будут не только гайки валяться,но и фрагменты тел матросов,элементы самой палубы и тд...А если таких попаданий будет не одно?Чего там с палубы взлетит?м
              Так что там на счет -катапульт и всего чего вы тут нацарапали?
              1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 23:57
                Цитата: НЕКСУС
                То есть не доходит...мда...обьясню понятнее...при попадании ракеты в палубу,воронка будет не абсолютно чистой и аккуратной.

                Посмотрите на типовые воронки в палубе АВ

                Цитата: НЕКСУС
                И по всей палубе,при детонации ПКР будут не только гайки валяться,но и фрагменты тел матросов,элементы самой палубы и тд

                Да не будет там элементов палубы, палуба у АВ такая, что мама не горюй, ее просто так не проломишь и чего-то не оторвешь. То, что на палубе - да, может разбросать, не вопрос, но это не так уж сложно и убрать
            2. NN52 28 ноября 2017 23:33
              Андрей из Челябинска

              "Гайка не поднимается выхлопом движка" , а наоборот засасывается в воздухозаборник...
              И я не говорю уже, если ракета попадёт например в остров, аэрофинишёр или систему посадки(ОСП). Всё, это будет просто большая плавучая мишень..
              1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 23:58
                Цитата: NN52
                Гайка не поднимается выхлопом движка" , а наоборот засасывается в воздухозаборник...

                запросто, хотя я думаю там и то и другое
                Цитата: NN52
                И я не говорю уже, если ракета попадёт например в остров, аэрофинишёр или систему посадки(ОСП).

                И что будет страшного, если попадет в остров? В аэрофинишер - это как, во все четыре сразу?:))) Нет там систем, которые могут полностью остановить взлетно-посадочные от локального повреждения.
        3. Удав КАА 29 ноября 2017 00:29
          Цитата: Андрей из Челябинска
          даже в полетной палубе - не фатально

          Главное, чтобы 1000кг ТГА не добралось до керасинохранилища и не бабахнули в авиационном арсенале...Остальное АВУ вынесет. Чтобы потопить авианосец нужно 8-10 таких попаданий. Вот и считайте наряд сил, да плюс еще обеспечение...
          1. NN52 29 ноября 2017 13:04
            Удав КАА
            Да не надо его топить, лишить его одним двумя попаданиями функционала, и все......
            Самолеты потом себе заберем)))))) одно попадание в палубу, второе в остров(КДП-СКП)....
    4. sivuch 28 ноября 2017 16:19
      Я все-таки думаю ,что 40 км -это динамический потолок . Вряд ли Х-32 может постоянно там находиться . А какой статический -вопрос интересный ,м.б. и больше 33 км .
      А топить АВ не нужно вообще . В конце-концов это негуманно .Достаточно сделать его чемоданом без ручки .
    5. Рашнэйрфорс 28 ноября 2017 17:42
      Андрей под каждым словом вашим подписываюсь
      1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 20:06
        Спасибо, уважаемый Рашнэйрфорс!
      2. NN52 28 ноября 2017 23:00
        Рашнэйрфорс

        Вы хотите сказать, что дыра в полетной палубе шириной 5м и глубиной 12 м (как написано в статье) для авианосца мелочь? И вы согласны с Андреем из Челябинска?
        Разачарован....
        Аргументирую, если под полетной палубой, после такого повреждения, останется хоть один целый самолет, я удивлюсь... Из строя выйдут и паровая катапульта, и электромагнитная, не важно....
        Такое повреждение если не фатально, то ремонт только в доке на берегу.
        Ни один самолет не взлетит больше с этой палубы.... Амер пилоты не рискнут, да и я бы не рискнул даже.....

        И Андрей из Челябинска, ну опять слегка авиационная тема...
        1. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 23:59
          Цитата: NN52
          И Андрей из Челябинска, ну опять слегка авиационная тема...

          Верно, но это немножко не ВМВ и тут у меня знаний чуточку больше.
          1. Рашнэйрфорс 29 ноября 2017 13:18
            NN, одного попадания может и достаточно( хотя теоретические расчёты в учебнике по тактике ДА показывают что для потопления авианосца необходимо 2-3 попадания АКР типа х22, а вот на фрегат или эсминец 1-2) а про "подписываюсь под каждым словом" я имел в виду наряд самолетов и % долетающих АКР, а также то что озвученная в статье дальность полета х22н до 600км не соответствует реалиям, о чём Андрей и написал, и я с ним согласен полностью.
    6. КОСМОС 28 ноября 2017 20:29
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Это совершенно не гарантирует потопление корабля. Что такое дыра в 5 м для корыта в 100 000

      Корыту good в принципе, вообще не важны пробоины laughing
  13. segamegament 28 ноября 2017 15:29
    Не знаю как насчет Ха-22, но вот на счет Ха-32 матрасы побздехивают реально...)
  14. РУСС 28 ноября 2017 15:40
    В свое время Хрущев отказал военным в строительстве авианосцев в пользу разработки ракетного оружия.
  15. Altona 28 ноября 2017 16:03
    Цитата: The_Lancet
    А какие шансы у ракеты долететь до цели?
    Она была принята на вооружение в 1968 году.
    В то время они были наверно очень угрожающими.Но не сейчас

    ----------------------------
    В Крыму у нас авиаполк стоял в 1970-80х гг, с бомберами Ту-16, потом Ту-22(старые которые), которые КСР-5(первые крылатые ракеты) были вооружены. Этот полк был заточен на убийство авианосцев в Средиземке, причем новых на то время типа "Нимитц". Знатоки меня поправят, я со слов людей там служивших говорю.Дык там одна ракета летела по сверхнизкой траектории по уровню борта, а вторая по экспоненте одымалась вверх и падала вниз как молот на наковальню. "Убивство авианосца" таким образом совершалось двумя ракетами. И ежли полк один авианосец заваливал, то боевая задача считалась выполненной.
    1. тлауикол 28 ноября 2017 16:17
      А Вы знаете сколько у нас сейчас самолетов под х32 ? Ровно один! Не один полк, одна штука!
      1. Рашнэйрфорс 28 ноября 2017 17:31
        Не один а 3, было 4 но один разложили в прошлом году по осени, да так, что не подлежит восстановлению. А вообще сейчас уже готов гефест2, доработанный свп24-22, именно он и будет устанавливаться на все ту22м3, поскольку в варианте "новеллы" ( комплекс под х32) самолет становится чистым ракетоносцем, что не устраивает МО Р Ф, ну и по работе собственно с новеллой нареканий много. Гефест лучше, и стоит дешевле, выбор очевиден.
        1. тлауикол 28 ноября 2017 17:42
          Как бы не так — ракета есть, аппаратура есть, самолеты под переоборудование есть — а в комплексе Одна штука!
          И раньше 20 года не ожидается
          1. Рашнэйрфорс 28 ноября 2017 18:02
            Тлауикол 3 недели назад 3 новеллы с х32 через нашу точку шли в Монгохту на пуски. Один борт с испытателями, 2 борта обычные экипажи из братского 52тбап. Я ДПВСом был- принимал их. 3 самолета!!!!!. 4й разложили осенью 2016го в Сольцах.Так что насчет одного борта- ваши данные не верны.
            1. тлауикол 28 ноября 2017 19:27
              благодарю hi три самолета !? ну теперь точно Америке кирдык laughing
            2. тлауикол 29 ноября 2017 09:22
              кстати, давно хотел спросить, может по долгу службы вы что-нибудь слышали про Оникс/Яхонт авиационного базирования, или программа так и заглохла как с Москитом ?
              1. Рашнэйрфорс 29 ноября 2017 13:11
                Нет, я ничего об этом не слышал к сожалению
  16. Евродав 28 ноября 2017 16:17
    Ой, красота! Статья для тех на ВО, кто спит и видит свежепостроенные авианосцы в России! А раньше это признали туманные альбионцы! Словом все те, кто деньги считать умеет, и свои и чужие... Те так прямо сказали, я повторюсь, не раз уж писал, что Путин потопит их дорогие авианосцы дешёвыми ракетами!
    А еще раньше я приводил в пример поговорку, наверно индийскую: Хочешь разорить соседа- подари ему слона! В современной интерпретации меняется слово-слон, на авианосец! Смысл ясен? Вот тогда и начинает пазл складываться: Госдеп не отрицает, что хотел бы втянуть Россию в дорогостоящую гонку вооружений, как когда то СССР! И кто то с упорством недоумка пытается протолкнуть идею о необходимости авианосцев? Кто бы это мог быть? Надеюсь они под колпаком у тех кто этим должен заниматься...
    Потом еще такая мысль высказана была на "Звезде" в какой то док.программе: любая страна, имеющая авианосцы, в случае войны, будет держать свои авианосцы у причала, в следствие их дороговизны! Ну как дредноуты в ПМВ...
    Так что, господа- больше ракет дешёвых и разных!!!
  17. Dzafdet 28 ноября 2017 16:48
    Цитата: Burbon
    автор пишет про стратегический бобер и называет при этом ту 22м3 wassat , , это говорит только о грамотности автора и его не знании темы, статье минус жирный

    Ух какие мы суровые. tongue Просто наших заставили снять аппаратуру дозаправки в воздухе. А так - это стратег. Поставить её назад не проблема.. wassat laughing
    1. Рашнэйрфорс 28 ноября 2017 17:17
      Это огромная проблема,поскольку штанги на ту22м3 не было отродясь, была предусмотрена возможность установки при необходимости в заводских условиях, с частичной доработкой топливной системы самолета
  18. Dzafdet 28 ноября 2017 16:54
    Цитата: sivuch
    Я все-таки думаю ,что 40 км -это динамический потолок . Вряд ли Х-32 может постоянно там находиться . А какой статический -вопрос интересный ,м.б. и больше 33 км .
    А топить АВ не нужно вообще . В конце-концов это негуманно .Достаточно сделать его чемоданом без ручки .

    Х-32 (9А2362) проект и опытная серия, авиационная крылатая ракета. Спроектирована на базе СКР Х-22Н с отличиями:
    - установлена новая облегченная система самонаведения в составе ИНУ с каналами радиокомандной коррекции и коррекции по рельефу местности, а также помехозащищенной активной радиолокационной ГСН (внешнее отличие от АРГСН Х-22Н - носовой радиопрозрачный обтекатель уменьшенной длины;
    - установлена новая малогабаритная специальная БЧ типа ТК-56;
    - в тех же габаритах ракеты за счет уменьшения размеров БЧ м систем увеличен объем баков;
    - установлен двигатель с повышенными энергетическими характеристиками.
    Целью модификации было повышение ТТХ ракеты по отношению к Х-22Н:
    - вероятности поражения цели в сложной помеховой обстановке;
    - увеличения дальности пуска с 80...330 до 800...1000 км;
    - увеличение скорости полета с 2160/3600 до 4000 (по др. данным - 5400) км/ч;
    - увеличение максимальной высоты полета на баллистической кривой с 12/22,5 до 40 км.
    Ракета предназначалась для вооружения самолетов Ту-22М3М.
    Чё тут думать, стрелять надо..А нашим мареманам губёшки с авианосцами закатать машинкой.. wassat
    1. Elka13 29 ноября 2017 15:11
      )Там выше в комментах какие-то дыры в палубе обсуждают, а тут спец БЧ оказывается)). Оно и правильно) атаковать АУГ без спец БЧ это как конница против танков. Однако с 40 км до цели вниз со скоростью 4000 км/ч около 40 секунд получается. При этом эти ракеты будут в пути (500км) около 7 минут. Вот тут и вопрос, их успеют раскидать по командам, какие-то попробуют на встречных курсах SM cбить на 30-20км, истребители (которые уже в воздухе) будут ждать на 15 км, опять же на встречных. Шанс есть только при массированной атаке, но если хоть одна Х-32 прорвется...пц котенку.
  19. Dzafdet 28 ноября 2017 16:56
    Цитата: Полынь
    Цитата: Идущий
    Денег заработать.


    точнее дать французам заработать, впаривая совершенно ненужную нам фигню

    там речь шла о доступе к передовым технологиям НАТО, но матрасники нажали и лягушатники сдулись...
  20. weksha50 28 ноября 2017 19:30
    "дорогостоящие и громоздкие авианосцы США вряд ли могут представлять серьезную угрозу России"...

    В не очень огромных ( no ) акваториях как Чёрного, так и Балтийского морей - это просто великолепная мишень...
    На Тихом океане - да, неприятностей много могут доставить...
  21. Даос 28 ноября 2017 20:14
    Одна проблемка... носителей то нихрена почти не осталось. МРА как распилили так и не восстановили. Т.е. вообще. Бармалеев только в Сирии пугать тем что осталось а никак не АУГ.
  22. tecnik 28 ноября 2017 21:19
    а что радиус действия палубных F-18 меньше 600 км? да и на сегодня ни один российский стратег не ходит бесконтрольно в нейтральных водах и воздушном пространстве - всегда сопровождают пара истребителей НАТО. как только пройдет команда на запуск КР - тут же будет сбит.
    1. Vlad.by 29 ноября 2017 13:10
      Вы еще скажите, что на каждый кв. км. нейтральных вод приходится по Тифуну, Ф-15 и Ф-22...
      Сопровождают только на проходе при полетах "за угол", по известным маршрутам, когда стратеги и не думают соблюдать радиомолчание.
  23. Андрей из Челябинска 28 ноября 2017 22:26
    Цитата: Romario_Argo
    не зависимо от метеоусловий!

    В эротических фантазиях - да. А в жизни корабельные ЗГРЛС будут работать строго через раз, учите матчасть
    Цитата: Romario_Argo
    круглосуточно!

    Изучите хотя бы АЗЫ спутниковой разведки. Что такое орбита, на какой высоте вращается спутник с активной РЛС, как это соотносится с вращением планеты и т.д. Маленькая подсказка - среднестатистический спай наблюдает каждую конкретную точку земли примерно 30 мин в сутки. Геостационар - по другому, но для полного охвата нужны ДЕСЯТКИ спутников.
    А МКРЦ а ля Лиана не потянул даже СССР (Легенда)
  24. пехотинец2020 29 ноября 2017 07:37
    Андрей из Челябинска,
    А должно? (хватать)
    Вы постоянный? (платный?)
    :)
  25. Инжeнeр 29 ноября 2017 09:16
    Нда, явно экспертная оценка. Только у американцев эсминцев УРО больше чем у нас бомбардировщиков этих. Что-то про это эксперт не упомянул. Американцы не боятся наших кастрированных (по их повелению) Ту-22М3, не боятся наших ракет и наших 4 кораблей, способных разобраться с авианосцем, которых у них 11.
  26. Vlad.by 29 ноября 2017 12:56
    Цитата: Viktorfi
    Только дело в том, что добраться до авианосца будет невероятно сложно и за 600 км уже будет обнаружен самолёт и ранее.

    Бедный, одинокий носитель Ту-22...
    А ничего, что на одну АУГ по нормативам выделяется 2-3 полка Ту-22? А это 24-36 самолетов... Допустим даже, что коэффициент боеготовности полка Ту-22 всего 0,5 (за что комполка и зампотех будут показательно расстреляны перед строем) - все равно, это полтора-два десятка машин с парой, а то и с тройкой Х-32 на борту.
    Примерное положение ордера АУГ известно - загоризонтные активные длинноволновые Мурмански, Подсолнухи, пассивные Веги и иже с ними постоянно отслеживают положение АУГ в пределах своей дальности (а это от 3000 км и выше). Ордер АУГ в радиодиапазоне светится не хуже Рождественной елки в Новогоднюю ночь. Причем, на подлете к ордеру бомберы будут точно знать где и сколько висит Хокаев и крутится патрульных Ф-18 гораздо раньше, чем будут обнаружены - такое свойство у средств РТР, чувствительность и точность пеленгации у них выше чем у РЛС обнаружения. (И кстати, сколько пар Ф-18 несет дежурство в воздухе, что бы не разорить на походе топливные танки авианосца?)
    Соответственно, определить с какого боку выходить на АУГ комполка может заранее и отслеживая положение патруля максимально сблизиться с ордером. Даже примерную дальность писать не буду, естественно, это величина слишком случайная, зависит от множества факторов. Но, то, что как минимум один полк успеет выйти на рубеж пуска ракет - вероятность близкая к 100%! Ну а после пуска, патрулям будет уже не до Тушек - даже в худшем случае на высоту 40 км свечкой нагло и не скрываясь уходит рой из трех-четырех десятков ракет Х-32. Каждая из которых представляет смертельную опасность любому из кораблей ордера. Авианосец начинает судорожно готовить к взлету дежурное звено, потом дежурную эскадрилью, потом взлетевших начнут наводить на цели, идущие с превышением на 25 (двадцать пять Карл!) километров от потолка истребителей охранения. Бардак начнется тот еще!
    А в это время какая то из подлодок (вспоминаем, что на АУГ одновременно наводятся разнородные силы флота, даже если нет рядом Петра Великого или Москвы, то уж пара подлодок в районе точно есть и к моменту атаки Ту-22 она уже будет готова к всплытию на глубину пуска ракет) выпускает по ордеру боезапас ПКР и неважно будет это рой Гранитов, или Ониксов, или Калибров (про Цирконы пока не вспоминаем даже)
    Расскажите мне кто-нибудь, как с этим всем будет бороться "исключительный ордер"?
    И не делайте мне нервы, Коллеги.
    Сдаваться еще как минимум рановато.
    1. Рашнэйрфорс 29 ноября 2017 13:10
      Влад я вас чуток огорчу: сию в России всего 3 полка вооруженных ту22м3, из них один смешанный( т.е. имеет всего одну АЭ), итого 2 полнокровных один на западе один на востоке, исправность такая что на войну в Сирии изначально всего 14 бортов насобирали, так что теория это хорошо, а суровые реалии это совсем другое.
      1. Рашнэйрфорс 29 ноября 2017 14:32
        А так вы прям крутой парень, надо будет коллегам ваш пост зачитать, пусть оценят
  27. akarfoxhound 30 ноября 2017 23:01
    А ничего, что для повреждения авианосца(выведения из строя) необходимо попадание 3х , а на уничтожение -5?!!! А для "накрытия" АУГ необходимы3 полка Ту-22, т.е. дивизия!!! Вы где сегодня дивизию добудите, господа Кутузовы, диванно начитанные?? Это давно отработанеая в МА тема, завязывайте бестолковые ля-ля
  28. coach colch 1 декабря 2017 00:34
    Цитата: тлауикол
    Чего там, на авианосце, нет места разместить пару батарей Барак-8

    Да у нас на Северах таких бараков сотни... bully
    А Вы про каких то 8 говорите... wassat
  29. Solvedor 2 декабря 2017 21:57
    вот не смог удержаться. ну детский сад. авианосец - братская могила на 2 с половиной тыщи экипажа. тактически вещь замечательная, стратегически уже озвучил. я это к чему. когда кто-нить где-нить када-нить выдаст "убийца эсминцев", вот не по празднику берет одену и буду стоя аплодировать
Картина дня