Досрочная утилизация химоружия позволила сэкономить миллиарды

Сайт Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (химразоружение.рф) сообщает о том, что досрочная ликвидация всего имевшегося в России химического арсенала позволила в итоге сэкономить существенные финансовые средства. В сообщении названа сумма сэкономленных бюджетных средств:

Программа химического разоружения была завершена в сентябре на три года ранее, обеспечив экономию 9,6 миллиарда рублей государственного бюджета.


Досрочная утилизация химоружия позволила сэкономить миллиарды



Напомним, что на объекте «Кизнер» в Республике Удмуртия был уничтожен последний боеприпас в России, имевший начинку в виде отравляющего вещества. В общей сложности на специальных предприятиях в Удмуртии, Брянской области и других регионах России уничтожено около 40 тыс. тонн отравляющих веществ, входивших в состав химического оружия.

При этом американские «партнёры» явно не собираются идти по тому же пути, по которому прошла России. В США всякий раз заявляют, что у них нет должных средств на полную утилизацию химического оружия. При этом Штаты не допускают на свои предприятия по утилизации отравляющих веществ и международных специалистов из контролирующих организаций, что, по определению вызывает вопросы.

Использованы фотографии: http://www.химразоружение.рф

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii 7 декабря 2017 12:37
    Вот вам и деньги на стратегический поезд.
    1. Spartanez300 7 декабря 2017 12:41
      Ну и пусть американские «партнёры» сидят на этих минах замедленного действия , может рванут у них под задницей .
    2. DEZINTO 7 декабря 2017 12:43
      деньги на стратегический поезд.


      Да ну где те деньги, уже по потным ладошкам разбежались. Сэкономили значит сп....заработали.
    3. Каштан 7 декабря 2017 14:13
      Здесь посыл такой, не надо останавливаться, следует отказаться от ЯО, сократить вооружения , вообще закрыть армию, огого экономия!
      Достаточно сходить в церковь, поставить свечку за упокой здравие страны.
      А за рубежом, ни только не отказались от хим вооружения,но и еще больше расширяют ассортимент инструментов для лишения жизни врагов.
      Собирается днк россиян для производства днк бомб и днк радаров, до такого даже Гитлер не дошёл!!!
      1. vladimirZ 8 декабря 2017 00:58
        Здесь посыл такой, не надо останавливаться, следует отказаться от ЯО, сократить вооружения , вообще закрыть армию, огого экономия! - Каштан

        Вы правы!!! Только недалекие люди могут радоваться "досрочному", опережающему в этом направление США, разоружению российских вооруженных сил "от химического оружия".
        Уничтожено очередное "оружие сдерживания". Предательская 5-я колонна в руководстве государства действует во вред России, её обороноспособности.
    4. Saburov 8 декабря 2017 14:36
      Досрочная утилизация химоружия позволила сэкономить миллиарды


      Кому? США?

      Проще написать так: Досрочная утилизация химоружия позволила сэкономить миллиарды США в сфере снижения обороноспособности РФ.

      P.S. На войне все средства хороши.
  2. a.s.zzz888 7 декабря 2017 12:39
    ... конечно молодцы - слов нет... а мерикатосы будут ещё лет 200 уничтожать своё хим.оружие, если ещё раньше не найдут ему применение... angry
    1. Teberii 7 декабря 2017 12:40
      Они этим и занимаются,тому пример Сирия.
    2. Лексус 8 декабря 2017 00:57
      Пеце-поросенку вместо "джавелинов" пришлют... пусть у нас под боком воняет. И плевать на "озабоченности"... Отработанные ТВЭЛы Вестингауз не забирают. Так и химию привезут. Как на помойку...
  3. Горный стрелок 7 декабря 2017 12:40
    Рачительно... Ну и ладушки...
  4. исконнорусский 7 декабря 2017 12:40
    осталось только ещё самим себе пулю в голову пустить и потом спрашивать, а что другие так не делают мы вон мол какие молодцы себя убили...
    1. a.s.zzz888 7 декабря 2017 12:43
      исконнорусский Сегодня, 12:40 Новый
      осталось только ещё самим себе пулю в голову пустить и потом спрашивать

      ... полагаю, к хим.оружию это не относится... одних затрат на содержание и охрану....
  5. Немезида 7 декабря 2017 12:49
    Весьма сомнительное и опрометчивое решение кремля...НАТО от своего химического оружия не отказывается и РФ не следовало этого делать.
    1. ПалБор 7 декабря 2017 13:00
      Цитата: Немезида
      Весьма сомнительное и опрометчивое решение кремля...НАТО от своего химического оружия не отказывается и РФ не следовало этого делать.

      А на финг оно нужно при других многочисленных и не менее эффективных методах уничтожения?
      Большие расходы на содержание,вероятность утечки,да ну его...
      1. Каштан 7 декабря 2017 14:42
        Цитата: ПалБор

        А на финг оно нужно при других многочисленных и не менее эффективных методах уничтожения

        Основная задача хим.вооружения -создать непригодные зоны для жизни врага. Это по сути «стены» надежно защищающие от толп врагов.
        Въехал в зону, вычихал через уши легкие.

        Большие расходы на содержание,вероятность утечки,да ну его...

        Если боятся сложных задач и затрат, ничего не добиться в жизни.
      2. Немезида 7 декабря 2017 18:46
        НАТО может применить химическое оружие против РФ и это потребует аналогичного ответа...Сегодня у РФ нет химического оружия,а применять в ответ на химическую атаку ядерное оружие....извините,но таких ( героев ) в кремле не вижу,а значит НАТО ,опять,все сойдет с рук...А на счет утечек...Если не хранить химическое оружие в жестяных бочках,а поместить его в соответствующую тару,из нержавейки ,или композитных материалов,то проблем не будет...
  6. kunstkammer 7 декабря 2017 13:15
    Досрочная утилизация химоружия позволила сэкономить миллиарды

    Замечатиииильно! Необходимо и дальше экономить... к примеру, утилизация российских миллиардеров позволит съекономить... утилизация наибулиных, грехфовых, рыжих-нана-мальчиков, миллированных-кудряных... у какой доход будиттт. В смысле - урожай!
  7. kunstkammer 7 декабря 2017 13:17
    Цитата: Немезида
    Весьма сомнительное и опрометчивое решение кремля...НАТО от своего химического оружия не отказывается и РФ не следовало этого делать.

    так это решение и принимали представители НАТО в Кремле.
  8. Zomanus 7 декабря 2017 14:31
    Устаревшее утилизировали. В случае чего намутим посвежее вещества.
    Так же и с арсеналами. Все старое утилизируем через Сирию,
    себе взамен ставим посвежее изделия. Так и должно быть.
  9. Старый26 7 декабря 2017 19:44
    Цитата: Каштан
    Здесь посыл такой, не надо останавливаться, следует отказаться от ЯО, сократить вооружения , вообще закрыть армию, огого экономия!

    Не надо придумывать того, чего нет. Никто не говорит об отказе от ядерного оружия.

    Цитата: Каштан
    А за рубежом, ни только не отказались от хим вооружения,но и еще больше расширяют ассортимент инструментов для лишения жизни врагов.

    И где конкретно?

    Цитата: Немезида
    Весьма сомнительное и опрометчивое решение кремля...НАТО от своего химического оружия не отказывается и РФ не следовало этого делать.

    Боюсь вас разоочаровать. Нету ни у Франции. ни у АНглии уже химоружия. Бриты, ЕМНИп уничтожили его году в 2009-2012. Французы - еще раньше. У кого из остальных членов НАТО осталось химоружие? Огласите уж весь список, раз утверждаете это

    Цитата: Каштан
    Основная задача хим.вооружения -создать непригодные зоны для жизни врага. Это по сути «стены» надежно защищающие от толп врагов.
    Въехал в зону, вычихал через уши легкие.

    Армейские подразделения как раз более подготовлены к действиям в зоне химического поражения. Максимум для чего годно химоружие - уничтожение населения в городах...
    1. Шевер 8 декабря 2017 13:07
      Поддерживаю
    2. bk316 8 декабря 2017 17:50
      Да что Вы право, это же тролли. Ни одного грамотного комментария за время существования на ВО.
      То ли просто не затрудняются, то ли безграмотны.
      Они и про биологическое тоже самое написали бы.
      Я на срочке пару раз был дежурным по артскладам с химбоеприпасами - жуть...
  10. acetophenon 8 декабря 2017 16:27
    Химоружие хорошо против партизан или условно-мирного населения. Против армии с нормально работающими химвойсками ЯО эффективнее.
Картина дня