Лавров назвал голословными все обвинения о нарушении Россией Договора о РСМД

Обвинения России в том, что она нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), голословны, заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции.

Лавров назвал голословными все обвинения о нарушении Россией Договора о РСМД


Насчет сообщений, что мы якобы где-то разворачиваем ракеты средней и меньшей дальности, запрещенные соответствующим договором: мне не известно об этих сообщениях. Я готов был бы их посмотреть, тогда, может быть, более внятно выражусь. В принципе президент Путин уже не раз комментировал нашу приверженность Договору о ракетах средней и меньшей дальности, напоминал историю этого вопроса. Когда договор был заключен, у Советского Союза только и были эти ракеты наземного базирования, а у США они также были воздушного базирования, морского базирования. Поэтому, подписав договор о запрете и уничтожении таких ракет наземного базирования, мы себя, конечно, серьезно обезоружили в этой категории вооружений
— сказал Лавров.


Но с тех пор — и президент об этом говорил — мы в рамках модернизации своих вооружённых сил создали соответствующие ракеты, не запрещенные договором, морского и воздушного базирования. В этих условиях зачем нам надо нарушения какие-то осуществлять, я просто не понимаю. Поэтому, если СМИ пишут голословно, то, наверное, на это даже время тратить не стоит
— добавил министр.
Использованы фотографии:
РИА Новости
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Хантер Офлайн
    Хантер (Виталий) 8 декабря 2017 16:21
    +9
    Все вопросы к горбачу и ЕБН...Россия сейчас в глухой обороне, что хотим то и делаем ! Зря Лавров оправдывается...
    1. Segel Офлайн
      Segel (ALEX) 8 декабря 2017 16:26
      +10
      " Поэтому, если СМИ пишут голословно, то, наверное, на это даже время тратить не стоит"
      По-моему,в точку.
      1. dorz Офлайн
        dorz (Дмитрий) 8 декабря 2017 16:41
        +3
        Цитата: Segel
        " Поэтому, если СМИ пишут голословно, то, наверное, на это даже время тратить не стоит"
        По-моему,в точку.

        Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км. и размещенные, возможно, в европейской части России.
        1. Segel Офлайн
          Segel (ALEX) 8 декабря 2017 16:42
          +7
          Ну,возможно не есть размещены,пусть докажут. wink
        2. dvina71 Офлайн
          dvina71 (Геннадий) 8 декабря 2017 17:49
          +3
          Цитата: dorz
          Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км

          Это ктож такие заявы делал?Откуда 2к километров?
          ТТХ ракеты:

          Масса БЧ - 480 кг

          Дальность действия - 500 км (до 700 км по сомнительным данным)
          Скорость полета - 230-260 м/с
          Продолжительность полета - 24 мин (при пуске 29.05.2007 г.)
          КВО - около 1 м
          Отклонение на маршруте - до 30 м (при пуске 29.05.2007 г.)
          1. dorz Офлайн
            dorz (Дмитрий) 8 декабря 2017 18:09
            +2
            Не поленился забить в Яндекс:
            https://www.gazeta.ru/army/2017/10/18/10948634.sh
            tml

            Цитата: dvina71
            Цитата: dorz
            Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км

            Это ктож такие заявы делал?Откуда 2к километров?
            ТТХ ракеты:

            Масса БЧ - 480 кг

            Дальность действия - 500 км (до 700 км по сомнительным данным)
            Скорость полета - 230-260 м/с
            Продолжительность полета - 24 мин (при пуске 29.05.2007 г.)
            КВО - около 1 м
            Отклонение на маршруте - до 30 м (при пуске 29.05.2007 г.)
            1. dvina71 Офлайн
              dvina71 (Геннадий) 8 декабря 2017 18:13
              +3
              Цитата: dorz
              https://www.gazeta.ru/army/2017/10/18/10948634.sh
              tml

              ПФфф..а желтее сложно было найти источник? Газетару..твою мать..клоак клоак..
              Официально и это отражено в названии ракеты..Р-500.. дальность этой Кр не превышает установленные договором 500км.
              Чисто теоретически можно предположить что полная дальность этой ракеты аналогична дальности подобной КР морского базирования..,но это к делу не пришьешь.
          2. Вадим237 Онлайн
            Вадим237 (Вадим) 8 декабря 2017 18:58
            +4
            Только эта ракета Р 500 по массо габаритным характеристикам, полностью соответствует 3М54, а значит и дальность у неё с Калибром одинакова и эти ракеты взаимозаменяемы.
            1. karabas-barabas Офлайн
              karabas-barabas 8 декабря 2017 21:06
              +1
              Цитата: Вадим237
              эта ракета Р 500 по массо габаритным характеристикам, полностью соответствует 3М54, а значит и дальность у неё с Калибром одинакова и эти ракеты взаимозаменяемы.


              Вы это серьезно? ) Искандер по моему сверхзвуковая баллистическая ракета, Калибр дозвуковая крылатая. Там вообще ничего не взаимозаменяемо.
              1. Korolev Офлайн
                Korolev (Korolev) 9 декабря 2017 15:25
                0

                Крылатая ракета оперативно-тактического ракетного комплекса / многоцелевой модульной ракетной системы сухопутных войск 9К720 "Искандер-М".
                Эта ракета даже внешне очень похожа на 3М54

                Неудивительно что американцы не верят в заявленную дальность в 500км.
        3. Pirogov Офлайн
          Pirogov 8 декабря 2017 18:39
          +2
          Цитата: dorz
          Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км. и размещенные, возможно, в европейской части России.

          А откуда такая дальность ? Американцы предположили ,или кто ?
    2. Голован Джек (Роман) 8 декабря 2017 16:30
      +11
      Цитата: Хантер
      Зря Лавров оправдывается

      С каких это пор прямое обвинение оппонента во лжи стало
      называться "оправданием"? recourse
      1. Chertt Офлайн
        Chertt (Алексей) 8 декабря 2017 16:33
        +2
        Цитата: Голован Джек
        С каких это пор прямое обвинение оппонента во лжи стало "оправданием"?

        Вот конкретно в этом случае, Лавров ни кого во лжи не обвинял. Он сказал "Нам незачем...а у вас нет данных"
        1. Голован Джек (Роман) 8 декабря 2017 16:45
          +11
          Цитата: Chertt
          "Нам незачем...а у вас нет данных"

          На языке дипломата уровня Лаврова фраза "у вас нет подтвержденных данных" означает именно указание на голословность обвинений.
          То есть, в переводе на общепонятный - на вранье
          1. Владимир16 Офлайн
            Владимир16 (Владимир) 8 декабря 2017 16:50
            0
            Лавров сказал конкретно
            на это даже время тратить не стоит

            Какие нахрен оправдания? Где они? Конкретно послал СМИ распространяющие эту лажу нахрен.
            Хантер, просто желает сам постоянно оправдываться. Только это не к Лаврову, это к Ахиджаковой.
            1. Голован Джек (Роман) 8 декабря 2017 16:53
              +8
              Цитата: Владимир16
              Хантер, просто желает сам постоянно оправдываться

              Ну, и зачем Вы это мне сказали?
              Скажите... Хантеру, что ли...
              1. Хантер Офлайн
                Хантер (Виталий) 8 декабря 2017 20:27
                +2
                Цитата: Голован Джек
                Цитата: Владимир16
                Хантер, просто желает сам постоянно оправдываться

                Ну, и зачем Вы это мне сказали?
                Скажите... Хантеру, что ли...

                Я промолчу со смыслом..хе хе Вам мужики пора бы баиньки, развезло вас не на шутку! soldier
          2. Paranoid50 Офлайн
            Paranoid50 (Александр) 8 декабря 2017 19:13
            +3
            Цитата: Голован Джек
            фраза "у вас нет подтвержденных данных" означает именно указание на голословность обвинений.
            То есть, в переводе на общепонятный - на вранье

            Дык,даже обычная ТВ-реклама это подтверждает: "Не запостили - не было". Всё,у матрасов нет вопросов. И быть не должно. laughing
    3. Chertt Офлайн
      Chertt (Алексей) 8 декабря 2017 16:30
      +2
      Цитата: Хантер
      Все вопросы к горбачу и ЕБН

      Так уважающие себя, ответственные страны, не поступают. Мы просто перестанем распространятся о ТТХ новых ракет и все
      1. 210окв Офлайн
        210окв (дмитрий) 8 декабря 2017 16:36
        +2
        Да,не надо стесняться своих комплексов..
    4. Ин100грамм Офлайн
      Ин100грамм (Алексей) 8 декабря 2017 17:58
      +1
      Цитата: Хантер
      Россия сейчас в глухой обороне, что хотим то и делаем !

      С обороной не спорю. А насчёт что хотим, то и делаем: мы достигли паритета с ними, вот поэтому истеричные вопли матрацев и начались. А так у них было преимущество. Теперь преимущество у нас
      1. Хантер Офлайн
        Хантер (Виталий) 8 декабря 2017 21:02
        +3
        Цитата: Ин100грамм
        Цитата: Хантер
        Россия сейчас в глухой обороне, что хотим то и делаем !

        С обороной не спорю. А насчёт что хотим, то и делаем: мы достигли паритета с ними, вот поэтому истеричные вопли матрацев и начались. А так у них было преимущество. Теперь преимущество у нас

        У России преимущество духовное ! Мы страна Победителей и многое мы пережили ..
        Есть такое понятие зов крови, он всегда у нас срабатывает в критический момент..
        Именно это из наших душ хотят вытравить и все опошлить..А в итоге все наоборот получилось! Вот такие русские непредсказуемые..И скоро господа ,придется ответить и заплатить ЗА ВСЕ!
    5. okko077 Офлайн
      okko077 (Валерий) 8 декабря 2017 20:25
      0
      Поэтому, подписав договор о запрете и уничтожении таких ракет наземного базирования, мы себя, конечно, серьезно обезоружили в этой категории вооружений
      Очень интересно : какой умный генерал и какие его военные эксперты (эксперды) могли подписать такой глупый договор, вернее обеспечивали его военное обоснование и равенство паритетов ? Из Генерального Штаба не менее..Это насчёт умнейших генералов.... Может кто-то знает или придётся самому искать? Это каким дебилом надо быть , чтобы насрать так своей стране...И сейчас тоже такие: тупые, но преданные....Прям , как Герасимов...По-этому у нас нет Боеых Информационных систем для наблюдения за противником и целеуказания в реальном времени... И срут также ....
      1. Ратуш Офлайн
        Ратуш (Ратуш) 8 декабря 2017 20:36
        0
        Цитата: okko077
        Очень интересно : какой умный генерал и какие его военные эксперты (эксперды) могли подписать такой глупый договор, вернее обеспечивали его военное обоснование и равенство паритетов ? Из Генерального Штаба не менее..Это насчёт умнейших генералов.... Может кто-то знает или придётся самому искать? Это каким дебилом надо быть , чтобы насрать так своей стране...




        А может не такими глупыми были тогда?.Вообщето от этого договора выиграл именно СССР
    6. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 8 декабря 2017 20:33
      0
      Цитата: Хантер
      Зря Лавров оправдывается...

      Оправдываются, когда что то совершили. А когда этого не делали, то просто отвергают НЕОБОСНОВАННЫЕ обвинения.
  2. Наблюдатель2014 (Сергей) 8 декабря 2017 16:25
    +7
    мы в рамках модернизации своих вооружённых сил создали соответствующие ракеты, не запрещенные договором, морского и воздушного базирования. В этих условиях зачем нам надо нарушения какие-то осуществлять, я просто не понимаю.
    Вот и я не понимаю.Все последние разработки России были как говориться согласно купленным билетам выполнены.Скажите что Запад облажался прозевав перевооружение российской армии.Это не оспоримый факт.Вся доктрина обезоруживающего не ядерного удара коту под хвост пошла.КНДР тронуть боятся .Что там про Россию теперь говорить.
    1. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 8 декабря 2017 21:13
      0
      Цитата: Наблюдатель2014
      Скажите что Запад облажался прозевав перевооружение российской армии.Это не оспоримый факт.


      Это даже не аргумент. Тяжело верится как то в это. Впрочем и МО не спит скорее всего.
  3. assa67 Офлайн
    assa67 (андрей) 8 декабря 2017 16:25
    +10
    после договора по РСМД мы пустили под нож около 1800 ракет...а штаты в половину меньше...а то что разместили "Искандеры" в Калининграде и в Крыму,так это только в ответ на приближение заразы к нашим границам...да и какое дело как и где мы мебель в своей квартире передвигаем...прав Лавров
    1. Идущий Офлайн
      Идущий (Виктор) 8 декабря 2017 17:48
      +3
      Просто их у нас было больше , поэтому штаты и настаивали на этом договоре.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 8 декабря 2017 20:34
        +1
        Цитата: Идущий
        Просто их у нас было больше , поэтому штаты и настаивали на этом договоре.

        Не только. Наши ракеты были более совершенные и не давали не каких шансов войскам НАТО на Европейском ТВД.
  4. лысова Офлайн
    лысова (владимир) 8 декабря 2017 16:34
    0
    Толку да нет.
  5. ul_vitalii Офлайн
    ul_vitalii (Виталий) 8 декабря 2017 16:46
    +8
    Лавров в очередной раз проявил выдержку, даже не назвал их д.ебилами.
  6. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 8 декабря 2017 16:46
    +2
    Цитата: dorz
    Цитата: Segel
    " Поэтому, если СМИ пишут голословно, то, наверное, на это даже время тратить не стоит"
    По-моему,в точку.

    Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км. и размещенные, возможно, в европейской части России.

    А мы имеем американцев. Томагавки они списали? Нет, ну и идите лесом! Цель матрасников- притащить новые Першинги в Европу. Нам надо продумать меры по размещению ракет вблизи Матрасии, чтобы их уничтожить за 5-7 минут.. wassat
    1. Ин100грамм Офлайн
      Ин100грамм (Алексей) 8 декабря 2017 18:03
      0
      Цитата: Dzafdet
      Нам надо продумать меры по размещению ракет вблизи Матрасии, чтобы их уничтожить за 5-7 минут..

      Это сколько нужно разместить ракет чтобы их уничтожить за 5-7 минут?
      Думаю очень много. Недавно были на ВО статьи "Андрея из Челябинска" по этому поводу.
      1. игорка357 Онлайн
        игорка357 (Игорь) 8 декабря 2017 18:41
        +1
        Если считать от старта до уничтожения,то может и больше нескольких минут,а если считать когда ракета ударила в цель то секунды..ракетно-ядерный удар между Россией и США,может быть только массовым!Активная фаза именно ракетными ударами,закончится в пределах часа-двух не более,так-как обе стороны будут стараться ударить быстрее и массово,не дав шанс противнику уцелеть..АПЛ отстреляются моментально,стратегическая авиация на дежурстве тоже,все наземные,шахтные и передвижные комплексы тоже,возможно через не продолжительное время будут одиночные пуски уцелевших героев,но они будут уже не очень эффективны,так как будут произведены в уже уничтоженные районы!А далее,начнется медленное умирание планеты.. laughing
        1. Вадим237 Онлайн
          Вадим237 (Вадим) 8 декабря 2017 19:04
          +1
          "А далее,начнется медленное умирание планеты.." - От чего ?
  7. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 8 декабря 2017 17:03
    +3
    Пускай воют, а мы будем создавать, тем более, что в договор о РСМД они не входят! tongue
  8. Piramidon Офлайн
    Piramidon (Степан) 8 декабря 2017 17:10
    +2
    Сергей Викторович, может хватит отвечать на лай каждой шавки. Чем мы больше молчим, тем больше наши "партнеры" страдают диареей.
  9. Идущий Офлайн
    Идущий (Виктор) 8 декабря 2017 17:47
    +3
    Пусть говорят , что хотят нам надо выполнять свою программу перевооружения .
  10. Silver Fox_2 Офлайн
    Silver Fox_2 (Silver Fox) 8 декабря 2017 17:51
    +2
    послать их подальше вежливо !!! soldier
  11. Esoteric Офлайн
    Esoteric (Юрий Васильевич) 8 декабря 2017 18:18
    +1
    Лавров! Хватит проводить дипломатию капитулировавшей страны!
    Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

    Как нам удобно жить, так и будем. А ваша, МИДовская задача, переводить русские взгляды на иностранные языки, а не оправдываться... soldier
  12. arhPavel Офлайн
    arhPavel (Paul) 8 декабря 2017 18:48
    +1
    Фото из моей учебки :)) 5 баллов
  13. Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) 8 декабря 2017 19:20
    +2
    Американцы имеют ввиду крылатую ракету для Искандера P-500 с заявленной дальностью 2000 км. и размещенные, возможно, в европейской части России.

    У Р-500 заявленная дальность была 500 км. Это наши доморощенные иксперды из газет и любители потрыньдеть на форумах приписывали ей дальность в 2000 км (а русский эксперт врать не будет, он лучше знает, чем американский).. Рисовали зоны поражения ею в Европе (в т.ч. и на ВО), а потом мы начинаем возмущаться, что нас обвиняют. Идет политическая игра и информационная война и СМИ в ней играют отнюдь не последнюю роль. А эта игра имеет цель не только создать, но и поддерживать у своих граждан образ врага. В чем мы всемерно американцам помогаем.

    Любой их журналюга, сенатор и конгрессмен может элементарно заявить: "А вот военный эксперт газеты ХХХХ заявляет, что дальность их ракеты Р-500 достигает 2000 км". А на их основном военном ресурсе "Военное обозрение" неоднократно заявлялось /дальше можно пристегнуть звание не указывая ника. Например майор или полковник из ВПК (генштаба, штаба РВСН) - все равно никто не будет проверять/, который заявлял, что дальность модернизированных ракет "Искандер-М" значительно превышает допустимые 500 км. А у нас некоторые любят пощеголять такими цифрами. И что, вот вам готовая статейка в каком- нибудь издании. Можно даже не в американском. Затем это перепечатывается в американском издании и уже это издание сенаторы и конгрессмены рассматривают как факт.
    А мы потом начинаем говорить, что нас голословно обвиняют. А лицо, высказавшее это может быть и довольно известным. тот же Леонид Ивашов или еще кто-нибудь
    А американцы имеют в виду не ракету Р-500 (она же 9М728), а ракету 9М729, которая испытывалась ЕМНИП в прошлом году и вряд ли может запускаться с пусковой "Искандера", поскольку имеет габариты большие, чем отсек вооружения пусковой.
  14. Звездочка Офлайн
    Звездочка (Александр) 8 декабря 2017 22:21
    +1
    А как же ядреные бомбы в странах кои не являются ядерными державами.
    Например в турции, германии и т. д.
    И нам пора у своих Друзей разместить ядрененького для их безопастности, а то америка так близка...
  15. ПРАВОкатор Офлайн
    ПРАВОкатор (Руслан) 9 декабря 2017 04:11
    0
    Создайте "учебные" цели......У американских военных они есть.
    Наштамповали 1000 штук и учатся сбивать по одной в год.
Картина дня