На американские истребители F-15 установят лазерное оружие

Пентагон заключил контракт с американской компанией Lockheed Martin на разработку к 2021 году лазерного оружия для американского самолета-истребителя F-15, сообщает газета Wall Street Journal.

По данным издания, в рамках сделки на 26 миллионов долларов компания должна поставить вооружение для истребителей, способное сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров.

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера. Пентагон надеется, что в дальнейшем мощность оружия на истребителях может быть увеличена до 100-150 киловатт.

Добавим, что в августе компания Lockheed Martin провела испытания лазерной установки для поражения беспилотных летательных аппаратов, передает РИА Новости

Comments

[Sergey53]

Наверное рои дронов сбивать собираются? Но световой луч распространяется по прямой. Как это они себе представляют на заявленной дальности?

[Джедай]

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера. Пентагон надеется, что в дальнейшем мощность оружия на истребителях может быть увеличена до 100-150 киловатт.

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

[Смог]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Дык, это..., чай по проводу.... С земли матушки липестричеством лазер питать будут.....
Привет, братка!

[Джедай]

Костик, здоровеньки булы! Вроде и не шибко сумма большая - 26 миллионов фантиков, но на распил и дачку в Калифорнии хватить должно?

[askort154]

Джедай..... Вроде и не шибко сумма большая - 26 миллионов фантиков, но на распил и дачку в Калифорнии хватить должно?

Макс Они на проект YAL -1А (совместно с Израилем) на базе Б-747-400-АF потратили 5,3 млрд., в итоге, проект закрыли.

[Джедай]

Александр

Цитата: askort154

Они на проект YAL -1А (совместно с Израилем) на базе Б-747-400-АF потратили 5,3 млрд., в итоге, проект закрыли.

Так и я думаю, что 26 млн. это только начало. Аппетит во время еды приходит.

[Владимир16]

Поговаривают, что всех пилотов эфов -16, 18, 22 и 35 в следующем году снабдят мечами джедаев.
Но это секретная информация. Ни кому!!!

[Джедай]

Цитата: Владимир16

Поговаривают, что всех пилотов эфов -16, 18, 22 и 35 в следующем году снабдят мечами джедаев.

О как! Только не Джедаев, а Ситхов.

[bulvas]

Цитата: Джедай

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера. Пентагон надеется, что в дальнейшем мощность оружия на истребителях может быть увеличена до 100-150 киловатт.

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Зачем сзади?
Типа заправщика, только выше и группа Ф-15 будет подключена к нему по проводам

[Джедай]

Цитата: bulvas

Зачем сзади?
Типа заправщика, только выше и группа Ф-15 будет подключена к нему по проводам

Это не суть важно: спереди или сзади. Сюрреалистичная картинка вырисовывается.

[Ил-18]

Во всем виноват Чубайс©. Он им пообещал в "роснанох" сделать, и подарить за 25млн$. нанолазер с наноэнергоустановкой (всё-таки РАО ЕС попилил).

[poquello]

Цитата: Джедай

Цитата: Владимир16

Поговаривают, что всех пилотов эфов -16, 18, 22 и 35 в следующем году снабдят мечами джедаев.

О как! Только не Джедаев, а Ситхов.

нифига! к каждому мечу джедая по Йоде, и в форточку швыряться в самолёт противника

[8Schlaf]

Откуда вы собрали сведения особой важности? Это закрытая разведывательная информация была.

[Paranoid50]

Цитата: Джедай

а Ситхов.

И, как всегда, только двое их : полосатый учитель и шестиконечный ученик.

[Смог]

Цитата: Джедай

на распил и дачку в Калифорнии хватить должно?

В ржавом поясе, там ваще дома копейки, то есть центы стоят.

[Джедай]

Лиха беда - начало, друже. Как всегда выделят допсредства на допиливание.

[Dart2027]

Цитата: Джедай

Вроде и не шибко сумма большая - 26 миллионов фантиков

Так это сейчас, а к 2021 году будет 2600 миллионов.

[Chertt]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Может, наконец, расшифровали записи Никола Теслы

[Джедай]

Если бы расшифровали, то уже трубили бы об этом на всю Галактику.

[sabakina]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Макс и все други, прЮвет! Ну, есть же у русских выражение "взять 100 грамм с прицепом"...

[Michael67]

Свистят. Брешут. Врут.
Бабло попилят. Потом на доработки столько же попросят. Было уже. Ну и впечатлительных попугать.
А "1609 километров" - ващще фантастика. Хотя, может в статье ошиблись.

[Соломон Кейн]

Главное, чтобы луч увидели первые 3 км. а там.....пусть докажут, что его дальше нет.....

[poquello]

Цитата: Джедай

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера. Пентагон надеется, что в дальнейшем мощность оружия на истребителях может быть увеличена до 100-150 киловатт.

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

зачем?

Сделано в СССР: лазерный пистолет космонавта

Источник: http://fishki.net/1238261-sdelano-v-sssr-lazernyj
-pistolet-kosmonavta.html © Fishki.net

[Джедай]

Данный пистолет имел мощность не 50 киловатт.

[poquello]

Цитата: Джедай

Данный пистолет имел мощность не 50 киловатт.

так и было достаточно давно, может чего доработали, и не пистолет у них - тч дроны слепить может и пойдёт, но глушить дроны оно удобней

[Джедай]

С заявленной мощностью этот лазер должен попросту сжигать дроны. Но ведь и энергии он требует немерено. Так и представляю себе картину маслом: Ф-15 с лазером на борту, а сзади на кабеле - "Геркулес" в качестве батарейки.

[poquello]

Цитата: Джедай

С заявленной мощностью этот лазер должен попросту сжигать дроны. Но ведь и энергии он требует немерено. Так и представляю себе картину маслом: Ф-15 с лазером на борту, а сзади на кабеле - "Геркулес" в качестве батарейки.

не, ИМХО, нет там геркулеса - импульсный выстрел или на химии как в советском пистолете или конденсат твч -собственно почему на ф15, ибо светится будет как новогодняя ёлка - )) очень скрытно, меня там другой трабл интересует - чистоту канала они проверят маломощным лазером, хорошо, а целиться то на 1600км они как будут, сетецентрия (если будет) прицел не обеспечит ибо задержка передачи всегда будет, а заявлена атака дрона, а он подвижный

[Джедай]

Тут вопросов гораздо больше чем ответов, почему многие и приходят к выводу что это - очередной распил. И в качестве примера можно рельсотрон вспомнить.

[Авиатор_]

Естественно, импульсный, но время импульса стыдливо не сообщают.

[poquello]

Цитата: Авиатор_

Естественно, импульсный, но время импульса стыдливо не сообщают.

так это всё планы

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: poquello

Цитата: Джедай

С заявленной мощностью этот лазер должен попросту сжигать дроны. Но ведь и энергии он требует немерено. Так и представляю себе картину маслом: Ф-15 с лазером на борту, а сзади на кабеле - "Геркулес" в качестве батарейки.

не, ИМХО, нет там геркулеса - импульсный выстрел или на химии как в советском пистолете или конденсат твч -собственно почему на ф15, ибо светится будет как новогодняя ёлка - )) очень скрытно, меня там другой трабл интересует - чистоту канала они проверят маломощным лазером, хорошо, а целиться то на 1600км они как будут, сетецентрия (если будет) прицел не обеспечит ибо задержка передачи всегда будет, а заявлена атака дрона, а он подвижный

НЕ о том вы. Горизонт на 1600 километров открывается с высоты в 120-140 км. Луч света- не ракета, заворачивать за горизонт не умеет. Но вот как аэроплан поднять на такую высоту?

[poquello]

Цитата: Виктор Дубовицкий

Горизонт на 1600 километров открывается с высоты в 120-140 км. Луч света- не ракета, заворачивать за горизонт не умеет. Но вот как аэроплан поднять на такую высоту?

это да, но какая разница, там на прицеле телескоп будет стоять? не думаю

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: poquello

Цитата: Виктор Дубовицкий

Горизонт на 1600 километров открывается с высоты в 120-140 км. Луч света- не ракета, заворачивать за горизонт не умеет. Но вот как аэроплан поднять на такую высоту?

это да, но какая разница, там на прицеле телескоп будет стоять? не думаю

Вероятно, Хаббл подцепят.

[Piramidon]

Цитата: Джедай

Так и представляю себе картину маслом: Ф-15 с лазером на борту, а сзади на кабеле - "Геркулес" в качестве батарейки.

Какие проблемы? Поставят на F-15 ядерный реактор с Фокусимы или из Чернобыля, их сейчас можно по дешевке купить.

[cariperpaint]

не))) там второй пилот педали крутить будет под энергетиком)

[Deadушка]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Будь здрав
Одноразовые можно. Типа как с "накачкой от взрыва".
Принцип работы отработан давно. В теории штук 6-8 на подвеске разместят и "будем им счастье".
Хотя можно и в блок забабахать на 5-7 штук. Еще удобнее будет.

[Джедай]

Виталий, привет! Ну вот и посмотрим что наколдуют американцы.

[Троль]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Уже давно, со свремен СОИ и Советского Союза, военные в экспериментах на летаках, используют химические лазеры. В очень и очень грубом приближении: необходимая энергия для лазера законсервированна в химических компонентах. Это так же как и в бомбе, пока не щелкнули по взрывателю, бомба не взрывается и энергия не высвобождается.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Троль

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Уже давно, со свремен СОИ и Советского Союза, военные в экспериментах на летаках, используют химические лазеры. В очень и очень грубом приближении: необходимая энергия для лазера законсервированна в химических компонентах. Это так же как и в бомбе, пока не щелкнули по взрывателю, бомба не взрывается и энергия не высвобождается.

Как там у вас с логикой? Если КПД лазера не более 10%, то, стало быть, энергия источника должна быть в 10-15 раз больше энергии луча. Как рассеять энергию в сотни киловатт в ограниченном пространстве фюзеляжа самолёта? Брать на борт химии для одного выстрела? А система перезаряжания кассет с химией разве не занимает места? Формула Менделеева , по которой рассчитывают энергетическую ценность ЛЮБОГО соединения вам в руки, и подсчитайте с её помощью количество этого химического горючего хотя бы для одного выстрела.

[Троль]

1. В химии нет такого понятия как энергетическая ценность соединения . Есть энергетическая ценность продуктов питания, но это несколько другое, не правда ли? Хочется блеснуть эрудицией, выражайтесь точнее. По крайней мере когда используете научные термины.
2. Эксперементы с химическими лазерами на самолетах имеют и имели быть место, нравится это Вам или нет.
2. Химические и не только лазеры, несмотря на низкий КПД, выдают на гора гораздо больше объявленной выше мощности. Все дело в длительности импульса.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Троль

Есть энергетическая ценность продуктов питания,

Поваром и диетологом не был. И про ценность питания сказать ничего не могу.

[просто экспл]

даже один выстрел который будет как последний шанс поразить ЗУР или УР ВВ уже будет охренеть как востребован в ВВС .
вопрос только в габаритах этого выстрела и как его расположат .

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: просто экспл

даже один выстрел который будет как последний шанс поразить ЗУР или УР ВВ уже будет охренеть как востребован в ВВС .
вопрос только в габаритах этого выстрела и как его расположат .

Ответить только на вопрос- КАК ПОПАСТЬ? Ведь расстояние солидное. Поправку после выстрела, как это делает самонаводящееся оружие не сделать. Следовательно, нужно прицелиться так точно, чтобы.... Ни собственные вибрации, ни погрешности оптики, ни аберрационные и прочие эффекты атмосферы, ни ошибки вычислений здесь скорректировать нельзя. Разница стрельбы с тяжёлого аппарата, этакого утюга и с мельтешащего истребителя- и то большая разница.

[просто экспл]

я про использование лазера в качестве оружия самообороны , то есть типа лазерный КАЗ для самолетов .
там дальность в районе 1км . на такие дистанции лазер работает более чем нормально.
у лазеров расстояние (если речь идет не о сотнях км) далеко не самая главная проблема .

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: просто экспл

я про использование лазера в качестве оружия самообороны , то есть типа лазерный КАЗ для самолетов .
там дальность в районе 1км . на такие дистанции лазер работает более чем нормально.
у лазеров расстояние (если речь идет не о сотнях км) далеко не самая главная проблема .

Это- уже ваши предложения. Но ведь мы, если не ошибаюсь, говорим не о вашем предложении, а о другом?

[просто экспл]

"мы" это кто ?
если речь о моем участии , то я по большей части вел речь про БКО , а там лазеры уже давно используются , правда пока только для ослепления ИК ГСН , но если увеличить мощность (пока больше теоретически) то они смогут выводить их из строя , так как ЗУР и УР ВВ по размерам все же не МБР .
но имхо на данный момент это больше мечты , лет через 10-15 думаю уже и в железе появится .

[Tusv]

Цитата: Джедай

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

А Вы посчитайте, сколько будет стоить кабель от Вашингтона до наших границ?
Так что все нормально. Джорджу Лукасу выдать Звезду Героя России

[просто экспл]

вот тоже самое подумалось , пока что о 100-150 кватт приходится только мечтать .
хотя если его как авто Тесла напичкают кондерами , то один выстрел они смогут сделать. а потом хз сколько перезаряжать .
но есть и плюс , одним выстрелом они могут сбить одну ЗУР или УР ВВ , а это спасенный самолет .
но так же есть и минусы , кондеры на 100кватт не столько паршивы тем что стоят дорого (на фоне стоимости самолета это копейки) столько будет мешать их вес и пихать их тупо некуда .

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: просто экспл

вот тоже самое подумалось , пока что о 100-150 кватт приходится только мечтать .
хотя если его как авто Тесла напичкают кондерами , то один выстрел они смогут сделать. а потом хз сколько перезаряжать .
но есть и плюс , одним выстрелом они могут сбить одну ЗУР или УР ВВ , а это спасенный самолет .
но так же есть и минусы , кондеры на 100кватт не столько паршивы тем что стоят дорого (на фоне стоимости самолета это копейки) столько будет мешать их вес и пихать их тупо некуда .

Вот вы и ответили сами на свой парадоксальный вопрос. Стоимость кондёров и стоимость самолёта. Чтобы затолкать одно в другое, стоимость кондёров будет на порядок дороже самолёта.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Sergey53

Наверное рои дронов сбивать собираются? Но световой луч распространяется по прямой. Как это они себе представляют на заявленной дальности?

Ассистенты поставят на пути луча сеть зеркал. Чтобы за горизонт заворачивать удар.

[Симон]

Как известно, что для лазара дым, туман, грозовые тучи и пылевые бури, являются преградой. Тем более для этого луча нужно большое количество энергии, какой они генератор поставят на самолет или энергонакопитель, в виде аккумуляторов? И вообще, на сколько этого всего хватит, то есть, сколько раз пульнуть? В Союзе подобные испытания с лазаром проходили и наши ученые и инженеры доказали, что это очень не выгодно и вообще нет смысла это разрабатывать.

[Вадим237]

Скорее всего лазер и энергоустановка должны будут занимать объём, соответствующий подвесному топливному баку - дальность 1609 километров, опечатка - 160 километров, РЛС самолёта потянет.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Симон

Как известно, что для лазара дым, туман, грозовые тучи и пылевые бури, являются преградой. Тем более для этого луча нужно большое количество энергии, какой они генератор поставят на самолет или энергонакопитель, в виде аккумуляторов? И вообще, на сколько этого всего хватит, то есть, сколько раз пульнуть? В Союзе подобные испытания с лазаром проходили и наши ученые и инженеры доказали, что это очень не выгодно и вообще нет смысла это разрабатывать.

Ну, почему, разработки ведутся. Не так продвинуто, но для того, чтобы убедиться, что американцы ничего такого за нашей спиной не придумали. Цена работы зависит от степени приближения к железу. Пока дело касается математики- это вообще стоит копейки. И не к прототипу и лабораторному образцу, тут можно всё сделать, а вот к реалиям.

[сибиралт]

Обычные американские понты. Просто эти самолеты стали неликвидом Столько бабла на них вгрохали, а окупаемости нет.

[RASKAT]

Да какой лазер? Сразу ставьте рельсотрон, что мелочиться то.

[starogil]

Эта машина 40 лет летает, и неплохо, таки.....Интересно, когда в войска полетят СУ-57?

[Каштан]

Россию сдвигают в каменный век.
Советский задел закончится года до 2030, а науки у нас нет (

Удивляюсь людям, которые изобретают проблемы на пути прогресса, мол луч рассеется, аккумуляторы на три тонны, поверьте, их ученые решат эти проблемы, и тогда советская техника и оружие превратится в тыкву.

[Вадим237]

Советский задел закончился - когда не слало СССР.

[210окв]

Что то не клеится.А почему не на Ф35?Динамо не помещается?

[sabakina]

дмитрий, видимо, я невнимательно прочитал заголовок, думал речь про Ф-35. Щас подумал...А как в маленький бомболюк вставить динамо?

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: sabakina

дмитрий, видимо, я невнимательно прочитал заголовок, думал речь про Ф-35. Щас подумал...А как в маленький бомболюк вставить динамо?

Видимо, лазер с ядерной накачкой. Этакие ядерные самострелы.

[sabakina]

Виктор, про атомные танки я что то слышал, про самолёты....

[Смог]

Слава! Все просто как раз два три Или люк распилят поболе иди динаму распилят помене. Выбирай что больше нравится. Распилят не трогай, это свято.
Привет!

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: sabakina

Виктор, про атомные танки я что то слышал, про самолёты....

Американы уже такую идею высказывали. Когда свою СОИ рекламировали. В Космосе спутники с лазерами и зарядом. Однократного применения. На Земле от такой вспышки такенной мощности, разрушения эквивалентные взрыву в несколько килотонн.
Видимо, бабки не дали в достойном количестве, поэтому не сделали ещё.

[210окв]

Слав Ей богу не знаю..Ну наверное в маленький люк еще меньшее динамо..Вообще в Голливуде("Люди в черном")что то было..какой то "сверчок"..

Цитата: sabakina

дмитрий, видимо, я невнимательно прочитал заголовок, думал речь про Ф-35. Щас подумал...А как в маленький бомболюк вставить динамо?

[Умник]

3 комментария и все в цель) смысл ставить лазер на самолет который полетел 40 лет назад) пилят ребятки с пентагона

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Умник

3 комментария и все в цель) смысл ставить лазер на самолет который полетел 40 лет назад) пилят ребятки с пентагона

... И что-то скромно очень. Всего за 26 лимонов. Это как наш юморист три рубля на подкуп президента просил.
Может, мы не поняли юмора?

[Соломон Кейн]

Фигня, что самолет старый, главное фара новая....лазерная...

[igordok]

расстояния 1609 километров

Меня прикололо 9 километров. Они настолько пунктуальны?

[Skay]

Кпд самого экономичного волоконного лазера достигает 20-25%. Т.е. на самолете для 50 кВт лазера должен стоять источник питания мощностью от 200 кВт. Плюсом к существующим источникам.
Знающие, подскажите мощность бортовой сети современного истребителя.

[sabakina]

Из википедии:

Для питания бортового оборудования и систем ЛА в настоящее время применяется электроэнергия постоянного тока напряжением 28 вольт, переменного однофазного или трёхфазного с нейтралью тока с напряжением 200/115 вольт, частотой 400 Гц, переменного трёхфазного без нейтрали тока линейным напряжением 36 вольт, 400 герц[1]. Суммарная мощность генераторов на борту может составлять от 20 кВт для небольших самолётов или вертолётов до 600 и более кВт для тяжёлых ЛА.

[Shahno]

Мощность. От двух двигателей до 40- 50 квт переменного тока в среднем по больнице. Но я думаю у вас вопрос в другом.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Skay

Кпд самого экономичного волоконного лазера достигает 20-25%. Т.е. на самолете для 50 кВт лазера должен стоять источник питания мощностью от 200 кВт. Плюсом к существующим источникам.
Знающие, подскажите мощность бортовой сети современного истребителя.

А вы напрасно самый экономичный лазер взяли. Нужно брать самый мощный. Может этот волоконный не сможет больше 10 Ватт дать? Отсюда и генератор прикидывать. Полюбуйтесь на 10 киловаттного монстриллу.

http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/956-americ
ans-experienced-combat-laser

Картинка к вашим услугам

[Skay]

А вы напрасно самый экономичный лазер взяли.

Чем выше кпд установки, тем компактнее и легче источник питания. Кпд твердотельных YAG лазеров до 3%, СО2 лазеров до 10%.

Цитата: Виктор Дубовицкий

Может этот волоконный не сможет больше 10 Ватт дать?

Волоконные лазеры на сегодняшний день это один из самых перспективных инструментов для обработки металлов. Одними из лидеров в области разработок промышленных лазеров являются россияне (IPG Photonics). На сегодняшний день ими достигнуты мощности серийного источника лазерного излучения 100 кВт.
Но-таки да, по размеру это грузовик и в истребитель ну никак невпихуем.

[Shahno]

Да в принципе при диодной накачке КПД и до 35% доходит.

[Piramidon]

Цитата: Skay

Знающие, подскажите мощность бортовой сети современного истребителя.

Не скажу за истребители, но по опыту службы знаю, что на Ту-95РЦ на каждом движке (внутреннем) стояло 2 генератора постоянного тока по 18 квт и один переменного на 30квт. На внешних движках только по 2 шт. постоянного тока.

[Mestny]

Это понятно, спасибо за информацию. Эта мощность очевидно необходима, с некоторым запасом разумеется для обеспечения нужд систем ЛА.
Вопрос как раз в том, сколько необходимо добавить к этим цифрам для работы заявленного лазера, и насколько это реально технически.
Разумеется вопрос актуален в том случае, если там у них не случилось фундаментального научного прорыва, вероятно с помощью рептилоидов.

[Piramidon]

Цитата: Mestny

Эта мощность очевидно необходима, с некоторым запасом разумеется для обеспечения нужд систем ЛА.

Конечно. У нас только механизмы выпуска и уборки шасси "кушали" больше 10 Квт. в установившемся режиме, а пиковые нагрузки (в момент включения) раза в три больше.

[Shahno]

Добавить две всп. силовых установки. Но и плюс соответственно топливо. Тут проблемы с размещением,доп.массой.

[сибиралт]

Лазерное оружие в атмосфере неэффективно.

[Tusv]

Цитата: Skay

Знающие, подскажите мощность бортовой сети современного истребителя.

Американцы слетали на Луну с оперативной памятью в 16 килобайт. Сейчас без 4 гигов Винда не взлетит, а Вы такие вопросы задаете

[Altona]

Очередная утопия. На Зумвалт рейлган запрягали, не смогли запрячь. Сейчас на старый истребитель хотят боевой лазер поставить, видимо сзади будет лететь второй истребитель с батарейками. Не знаю как с боевым применением, но для отпугивания ворон сгодится.

[svp67]

Цитата: Altona

Очередная утопия.

Соглашусь

Цитата: Altona

Сейчас на старый истребитель хотят лазер поставить, видимо сзади будет лететь второй истребитель с батарейками.

А вперед лазерного луча "вентилятор" посылать будут, что бы рассеивать облака, туман и аэрозоли...

[Sergey53]

Мощности хватит на уничтожение дронов.

[rotmistr60]

азерного оружия для американского самолета-истребителя F-1

Наверное я, что-то не так понимаю. С лазерным оружием пока у всех проблемы, а тут заявляют, что уже установят. Да Лукавого вам в помощь, вот только даже он не станет помогать Сша. Америка его также подвела как Украина Сша. И чем это закончится?

[Orionvit]

Цитата: rotmistr60

С лазерным оружием пока у всех проблемы, а тут заявляют, что уже установят

Они уже на "Боинг" цепляли, не вышло. А тут на F-15, круто однако.

[sa-ag]

"...способное сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров."
Это сильно, особенно для F-15:-) Звездные войны однако

[askort154]

sa-ag "...способное сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров."

Да уж, супер цифра. Могли бы и поточнее = 1609, 0171 км.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: sa-ag

"...способное сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров."
Это сильно, особенно для F-15:-) Звездные войны однако

Меня позабавило это точно вымеренное расстояние- 1609. Что-то шизофреническое в этом звучит.

[Вадим237]

Там 160 километров максимум.

[Korolev]

Шизофренично это если не знать что одна миля это 1609 метров. То есть в оригинале было озвучено расстояние в 1000 миль.

[svp67]

На американские истребители F-15 установят лазерное оружие

Ага, рельсотрон они уже успешно ... похоронили, так и с этим "оружием" будет. Нет еще тех технологий.

[sabakina]

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера.

Они там совсем с ума посходили?

[Джедай]

Слава, салют!

Цитата: sabakina

Они там совсем с ума посходили?

Нет, просто кто-то очередной распил замыслил.

[sabakina]

Макс, ну пущай пилят. Мюллер скончался. Уходит эпоха. Мне жаль поколение, которое не хочет смотреть наши фильмы....

[Джедай]

Да, я тоже переживаю из-за смерти Броневого... Но в наших сердцах и фильмах он останется навечно. Чего стоит его доктор в "Формуле любви": все слова давно на цитаты разошлись.

[sabakina]

Макс, в личку напишу..

[HMR333]

фонарики лазерные выдадут к новому году)))

[новичок]

да чё там мелочиться по лазерам, сразу рельсотрон повесить на самолёт

[Orionvit]

рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера.

Ха! для работы промышленных лазеров, на предприятиях, установлены целые электрические подстанции. Опять штатовские "стратеги", втирают лохам об очередном "чудо оружии возмездия". Только не давно с рельсолохотроном разобрались, и вот опять.

[Oleg7700]

1609 метров, естественно-американская миля.

[Sergey53]

Они перепутали километры с метрами! Тогда всё ближе к цели. На 1609 метров потянет. Точно против дронов!

[Altona]

Цитата: Sergey53

Мощности хватит на уничтожение дронов.

-----------------------------
Которые в магазине Эльдорадо продаются?

[Горный стрелок]

Боже, какая чушь! Задача не по заявленным деньгам абсолютно. Дальность не соответствует кривизне Земли. Вброс несуразный...

[Каракут]

США уже ничего и никто не спасет...!

[Wedmak]

1609 км? И ни километром больше? 50кВт? А чего не 60, может еще сотню километров осилили бы? F-15 выведут на орбиту и будут по спутникам шмалять? Других вариантов как бы не просматривается.

[tchoni]

Что то такое уже было. Правда размещать хотели сий девайс на эпичнейшем пассажирском бройлере ибо ни на что меньшее хим. лазер с дальностью стрельбы в 700 км и мощностью около, если правильно помню, что то около 40 кВТ не влазил. Помнится, даже прототип построили... но в реале и дальность стрельбы оказалась меньше заявленной , а запас выстрелов - ничтожный (что то меньше десятка) ...
Едва ли за 10 лет технология так шагнула вперед, что появилась возможность все это в ф-15 запихнуть. Очередное исследование типа электромагнитных пушек. В общем то, как мне кажется, что заказчик и не планирует получить заявленный результат. Ему важно именно проработать направление. И он будет рад, если получит некий девайс, способный сбивать ракеты "воздух-воздух" или "земля-воздух" в непосредственной близости от ЛА.

[Shahno]

ВСУ Пратт Уитни. Номенклатура от 50 до 300 кг. Мощность от 30 до 300 квт.

[sabakina]

Цитата: Shahno

ВСУ Пратт Уитни. Номенклатура от 50 до 300 кг. Мощность от 30 до 300 квт.

Чё сказал то???

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: sabakina

Цитата: Shahno

ВСУ Пратт Уитни. Номенклатура от 50 до 300 кг. Мощность от 30 до 300 квт.

Чё сказал то???

Мысль.

[Вадим237]

Было - Boeing YAL-1 лазер мощностью 1 МВт 11 февраля 2010 года продолжение испытаний. Американское Агентство противоракетной обороны, провело испытания боевого лазера в полёте по поражению баллистических ракет. Как сообщается в пресс релизе агентства, была осуществлена стрельба лазерной системы по двум целям, имитирующим баллистические ракеты на твёрдом и жидком топливе на разгонном участке траектории.

Испытания лазера воздушного базирования проводились на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистическая ракета с ЖРД стартовала с мобильной платформы в море. Поражение цели было осуществлено в несколько этапов. На первом этапе было осуществлено обнаружение цели с помощью бортовых сенсоров и сопровождение цели лучом лазера TILL. Затем был использован лазер BILL для оценки влияния атмосферы на точность попадания. После этого был произведен выстрел боевым лазером мегаватного класса на полную мощность, разогревший ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение её конструкции. Сообщается о поражении цели (ракета находилась на активном участке траектории). С момента старта до поражения цели прошло около двух минут.

Менее чем через час после поражения первой ракеты была запущена твердотопливная ракета (идентичная сбитой во время испытаний 3 февраля) с острова Сан-Николас (штат Калифорния), что примерно в 100 км от Пойн-Мугу. Сообщается об успешном поражении и второй цели.

[Sergey53]

На этой махине хватает мощности на перехват небольшой цели.

[Вадим237]

Ну БР - цель не маленькая.

[Sergey53]

Как они запускают и попадают, писалось много. Объективности мало.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Вадим237

Было - Boeing YAL-1 лазер мощностью 1 МВт 11 февраля 2010 года продолжение испытаний. Американское Агентство противоракетной обороны, провело испытания боевого лазера в полёте по поражению баллистических ракет. Как сообщается в пресс релизе агентства, была осуществлена стрельба лазерной системы по двум целям, имитирующим баллистические ракеты на твёрдом и жидком топливе на разгонном участке траектории.

Испытания лазера воздушного базирования проводились на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистическая ракета с ЖРД стартовала с мобильной платформы в море. Поражение цели было осуществлено в несколько этапов. На первом этапе было осуществлено обнаружение цели с помощью бортовых сенсоров и сопровождение цели лучом лазера TILL. Затем был использован лазер BILL для оценки влияния атмосферы на точность попадания. После этого был произведен выстрел боевым лазером мегаватного класса на полную мощность, разогревший ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение её конструкции. Сообщается о поражении цели (ракета находилась на активном участке траектории). С момента старта до поражения цели прошло около двух минут.

Менее чем через час после поражения первой ракеты была запущена твердотопливная ракета (идентичная сбитой во время испытаний 3 февраля) с острова Сан-Николас (штат Калифорния), что примерно в 100 км от Пойн-Мугу. Сообщается об успешном поражении и второй цели.

Расстояние какое было? Небось, пара километров?

[Вадим237]

Написано же - 100 километров.

[Виктор Дубовицкий]

Написано- в 100 км от Пойн-Мугу. Но вот что на 100км цель была- ну, нигде не нашёл. Ткните носом.

[Вадим237]

"Испытания лазера воздушного базирования проводились на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу" - Самолёт летал около территории базы.

[Вадим237]

"Лазерная установка COIL имеет модульную конструкцию и размещается в хвостовой части самолета. Для того чтобы луч выходил из носовой турели, используется сложная система с лазерами малой мощности, отклоняющими зеркалами и адаптивной оптикой. Расчетная дальность действия COIL составляет 400-600 километров". Понятно почему программу закрыли, слишком сложная и дорогая конструкция лазера, а затраты на программу как на новый авианосец - но результат был положительный, так что в будущем лазеры воздушного базирования могут вернутся, только в новом обличии - конструкция и носитель, а так же мощностью до 10 МВт, для дальности и высоты перехвата МБР в 6000 километров.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Вадим237

"Лазерная установка COIL имеет модульную конструкцию и размещается в хвостовой части самолета. Для того чтобы луч выходил из носовой турели, используется сложная система с лазерами малой мощности, отклоняющими зеркалами и адаптивной оптикой. Расчетная дальность действия COIL составляет 400-600 километров". Понятно почему программу закрыли, слишком сложная и дорогая конструкция лазера, а затраты на программу как на новый авианосец - но результат был положительный, так что в будущем лазеры воздушного базирования могут вернутся, только в новом обличии - конструкция и носитель, а так же мощностью до 10 МВт, для дальности и высоты перехвата МБР в 6000 километров.

Самолёты и дальность поражения 6000км. Понятия не совместимые. Тут у меня есть скрин с табличкой зависимости дальности горизонта от высоты наблюдения. И по ней , ну, никак не набирается такой горизонт. Для самолёта. С геостационарной орбиты- получится. Но тогда это уже не самолёт.

[Вадим237]

Если самолёт будет лететь на высоте 12 километров, то он сможет поражать МБР летящие на второй ступени, на высоте 500 километров и выше, и сам "автобус" на дальности 6000 километров.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Вадим237

Если самолёт будет лететь на высоте 12 километров, то он сможет поражать МБР летящие на второй ступени, на высоте 500 километров и выше, и сам "автобус" на дальности 6000 километров.

Теоретик. Ты попади. Не понятно, что эта чухня пытается затащить нас в гонку количества бабла. С рельсами, теперь с фонариками. С неподвижной платформы на 500 км стрельнуть- одно, а с подвижной- в квадрате. И с учётом импульсного действия лазера. Пару формул изобрази, доказывающих вероятность хотя бы в 2% попадания.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Вадим237

"Испытания лазера воздушного базирования проводились на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу" - Самолёт летал около территории базы.

Так я о том же. Предположил, что в паре километров стерёг супостатку. С заранее известными координатами. И с почти нулевой начальной скоростью. Я уж, поднаторел на отчётах за свой срок работы в КБ, но до такого не дошёл. Это издуны экстра-класса.

[Симон]

Цитата: Джедай

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт, что в пять раз больше самого крупного промышленного лазера. Пентагон надеется, что в дальнейшем мощность оружия на истребителях может быть увеличена до 100-150 киловатт.

А источник питания лазера сзади на привязи за Ф-15 летать будет?

Так, у них же имеются батарейки дюрасел - на 60% больше работают!

[Смог]

Цитата: Симон

у них же имеются батарейки дюрасел

а еще и энерджайзер-

[a.s.zzz888]

с расстояния 1609 километров.

... и ни сантиметром больше... вот и верь потом им...

[askort154]

В СССР разработку лазерного оружия начали в 60-х годах. В 1982 г. на полигоне в Казахстане, был впервые применён ("СКИФ") против радио-управляемых мишеней. Разработки продолжались и как бы не закрыт проект на Ил -76 до сих пор, Характеристики не разглашают По заявлению Ю. Борисова в 2016 г, отдельные образцы приняты на вооружение и могут размещаться на самолётах, колёсно-гусеничной боевой технике, а также на кораблях ВМФ.

[К-50]

На американские истребители F-15 установят лазерное оружие

Очередной полоссатый баблопопил.
То лазер у них не пошёл на большом самолёте, "Боинге", мала энергетика, а здесь хотят в истребитель уместиться.
Фантазёры одним словом!!!

[Грац]

всё это чушь собачья, там элетростанцию надо возить с собой, и лазер в атмосфере не канает на большие расстояния

[федоров]

в рамках сделки на 26 миллионов долларов компания должна поставить вооружение для истребителей, способное сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров

Эта сумма наверное только на проект задания 2,6 миллиарда, я бы еще поверил..
Хотя в последних новостях РИА Новости, я этой инфы не обнаружил, некогда копаться...

[universe1]

Исправьте уже свои 1609 километров. Ясно же, что это опечатка и имелась в виду 1 сухопутная миля, равная 1609 метров.

[синоби]

Они хоть представляют на что замахиваются? Нет, наши распильщики нервно курят в сторонке. На фоне янки, они просто белые и пушистые зайки!

[Nikolaevich I]

Цитата: синоби

наши распильщики нервно курят в сторонке

Наших "распильщиков"-не тронь ! Наши "распильщики"-впереди американцев ! Именно "у нас" раньше американцев пообещали вооружить ероплан ( МиГ-35) лазерным оружием !

[san4es]

При этом американское оборонное ведомство рассчитывает получить лазер мощностью около 50 киловатт,

...Мы это ещё в СССР проходили..

[voyaka uh]

Чего- то они загнули насчет километров, 50- квт лазер будет эффективен на 10 км максимум.
Как противо-ракетное оружие, против ракет ВВ. Но в какой полусфере его устанавливать?
Защита спереди или сзади?

[san4es]

Цитата: voyaka uh

Но в какой полусфере его устанавливать?

...и откуда его запитать?.Где взять энергию?

[Вадим237]

От генератора реактивного двигателя.

[Вадим237]

В подвесной контейнере вместе с источником питания, разворот лазерного излучателя на 180 градусов, если под брюхом, а может сразу два излучателя на подвесном контейнере - один спереди другой сзади

[zzdimk]

Да хоть по сто излучателей!

[кедр]

"На американские истребители F-15 установят лазерное оружие"

Так боевые лазеры ж уже на Ф-35 установлены. Передний и задний...

[ASG7]

А чё так мелко - 50 киловатт, ведь все равно только "надеются получить", писали бы уж весь мегаватт, это круче, да и денег побольше списать можно.

[Sergey53]

Это хорошо,если энергоустановка позволяет передавать более 50квт на лазер, а если нет?

[Виктор Дубовицкий]

На какую высоту нужно подняться, чтобы стрельнуть в прямой видимости так далеко?

[Sergey53]

На очень большую.

[Виктор Дубовицкий]

Интересно, куда моя картинка подевалась. Вставлю повторно.

[Signifer]

Ох ты ё, китайские лазерные указки цеплять будут?)))

[DimanC]

Интересно, как они собираются решать проблемы расходимости на таких расстояниях?

[3Горыныч]

Лучше пусть стоп сигналы и поворотники установят -дешевле и визуально прикольнее...ИМХО

[Flatter]

На высоте 15-20км атмосфера сильно разряжена.К себе не подпустит и достаточно.Вполне разумное предложение.

[LPD17]

повторение СОИ и не более

[Vladimir_R]

Читая комментарии, хотел бы задать вопрос. Почему большинство отписавшихся делают упор на мощности лазера, необходимой для уничтожения каких-либо летательных аппаратов как таковых? Мне представляется, что заявленой мощности вполне достаточно, чтобы выжечь оптику или глаза человеку, а этого более чем достаточно, чтобы бы свести на нет опасность вражеского летательного аппарата.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Vladimir_R

Читая комментарии, хотел бы задать вопрос. Почему большинство отписавшихся делают упор на мощности лазера, необходимой для уничтожения каких-либо летательных аппаратов как таковых? Мне представляется, что заявленой мощности вполне достаточно, чтобы выжечь оптику или глаза человеку, а этого более чем достаточно, чтобы бы свести на нет опасность вражеского летательного аппарата.

Так если жечь обитаемый аппарат, или имеющий такую оптику. Которую можно сжечь. Но здесь разговор идёт не об оптике, а о железе, необитаемом, и явно, очень опасном.

[bratchanin3]

Бред сивой кобылы! В данном случае возможно ослеплять головку самонаведения ракеты и не более, но эту головку надо ещё найти и какое то время удержать луч на головке. Не верю я в это, очередной амерский понос!

[бастард]

Очень жаль, что серьезных и толковых коментариев совсем мало становится, а скомарохов все больше! Такой серьезный и качественный сайт превращается в ......

[Machete]

Сумма какая-то маленькая.
Похоже на премию какую-то скрытую.
потом напишут, что не вышло с лазером. А деньги ушли. Кого-то тайно поощрили.

[Gado]

Прочитав это сверху, только и вырвалось у меня: " Что за брехня?!" Неужели в это кто-то верит?!
"...сбивать ракеты и дроны с расстояния 1609 километров."- а больше или меньше никак?

[Вадим237]

Скорее всего это комплекс защиты самолёта, от ракет ПЗРК и ракет воздух - воздух, с дальностью действия 1609 метров.