Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американский офицер рассказал о «бочке» истребителя F-4 вокруг Ту-95

Подполковник в отставке ВВС США Роберт Силер рассказал порталу The Aviationist о том, как американские истребители-перехватчики в 1970-е годы выполняли фигуры высшего пилотажа рядом с советскими стратегическими бомбардировщиками.



Накануне ресурс опубликовал фотографии, на которых запечатлены советский Ту-95 и перехватчик F-4 Phantom II в момент выполнения «бочки» – «разворота на 360 градусов вокруг горизонтальной оси с сохранением направления полета». Автором снимков оказался сам Силер, служивший в то время штурманом-оператором систем бортового вооружения.




Запечатленный на пленку эпизод произошел в конце 1973-го – начале 1974 года вблизи Исландии.

По словам бывшего штурмана, «в те времена ВВС США в среднем дважды в неделю перехватывали "Медведей" (Bear – Ту-95 в кодификации НАТО)», и обычно это происходило «по пятницам и воскресеньям, когда советские самолеты совершали учебные перелеты из Мурманска на Кубу».



Мы назвали эти полеты развлекательными. Как правило, мы делали "бочки" по просьбе советских экипажей. Они подавали сигналы, когда хотели, чтобы мы выполнили трюк, и тоже фотографировали нас,
приводит слова Силера РИА Новости.

Офицер подчеркнул, что маневры не представляли никакой опасности. Кроме того, «в те годы холодная война сбавила обороты, и отношения между военными улучшились», добавил он.

Использованы фотографии: https://twitter.com/TheAviationist/Robert M.Sihler

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 14:51
    Ну, конечно, раз этот, далеко не безопасный, маневр делал летчик НАТО, то это все нормально...а если б наш...
    Экипаж Ту-95 - ребята со стальными яйцами. Молодцы. НАТОвские пилоты и от меньшего обделываются.
    1. Джедай (Максим) 10 декабря 2017 14:54
      Цитата: svp67
      Ну, конечно, раз этот, далеко не безопасный маневр делал летчик НАТО, то это все нормально...а если б наш...

      Двойные стандарты на Западе никто не отменял. wink
      Цитата: svp67
      Экипаж Ту-95 - ребята со стальными яйцами. Молодцы. НАТОвские пилоты и от меньшего обделываются.

      Подписываюсь под каждым словом.
      1. Идущий (Виктор) 10 декабря 2017 15:46
        Добрый день Максим! hi в те времена военные относились уважительно друг к другу , хоть и понимали что могут убить.
    2. 210окв (дмитрий) 10 декабря 2017 14:55
      А наши делают не "демократический "маневр.Ибо правила амерзские этикета предписывают перед этим стать в позу "Ку!"
      Цитата: svp67
      Ну, конечно, раз этот, далеко не безопасный маневр делал летчик НАТО, то это все нормально...а если б наш...
      Экипаж Ту-95 - ребята со стальными яйцами. Молодцы. НАТОвские пилоты и от меньшего обделываются.
      1. 79807420129 (Влад.) 10 декабря 2017 15:14
        Цитата: 210окв
        А наши делают не "демократический "маневр.Ибо правила амерзские этикета предписывают перед этим стать в позу "Ку!

        Обойдутся,пускай сами встают в коленнопрекланенную позу. wink Видео старовато hi
        1. PROXOR (Сергей) 11 декабря 2017 13:54
          Между движками такие две дуры висят. Я так полагаю очень дальнобойные.
      2. Scoun (Roman) 10 декабря 2017 17:15
        Цитата: 210окв
        А наши делают не "демократический "маневр.

        Хех... это наши не демократичные маневры... матрасники хотели бы протест выдавить, но не смогли ибо нали самолёты.

    3. Vadivak (Вадим) 10 декабря 2017 15:04
      Цитата: ......
      Как правило, мы делали "бочки" по просьбе советских экипажей.

      Ключевая фраза. Как ни крути а понятия были......
    4. ЦУС-ВВС (Валерий) 10 декабря 2017 16:56
      так сейчас и происходит стоит чуть чуть подлететь к их самолётам так сразу истерят про безопасность перехватов и полётов
      1. Serg Koma (Serg Koma) 10 декабря 2017 18:46
        Цитата: ЦУС-ВВС
        так сейчас и происходит стоит чуть чуть подлететь к их самолётам так сразу истерят

    5. starpur (Александр) 10 декабря 2017 18:57
      Безопасные маневры. Хмм... Была пара случаев над Атлантикой. Фантом залез в винты "Медведю", Что стало с лётчиками - не знаю, наши пришли домой на двух движках, все живые. Второй эпизод : перед носом Ту-16 столкнулись два Ф-18, один успел выйти из кабинета, второй нет. Наши пришли домой на одном двигателе. Безопасно - это на земле, на стоянке, после полёта.
    6. ЮБОРГ (Юрий) 10 декабря 2017 20:36
      Цитата: svp67
      Ну, конечно, раз этот, далеко не безопасный, маневр делал летчик НАТО, то это все нормально...а если б наш...
      Экипаж Ту-95 - ребята со стальными яйцами. Молодцы. НАТОвские пилоты и от меньшего обделываются.



      Поэтому в армиях США и НАТО, практикуют ПАМПЕРСЫ. laughing
  2. solzh (Сергей) 10 декабря 2017 14:51
    Зато сейчас натовцы при виде российских самолётов кладут в штаны. Обмельчал у них летный состав. А наши как были гусарами, так и остались, это у нас в крови.
    1. ranger (виктор николаевич) 10 декабря 2017 15:36
      Цитата: solzh
      Зато сейчас натовцы при виде российских самолётов кладут в штаны. Обмельчал у них летный состав, а наши как были гусарами...

      Как они кладут в штаны - это видно любому гусару даже с дивана..... fellow
      1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 15:56
        Цитата: ranger
        Как они кладут в штаны - это видно любому гусару даже с дивана.....

        Видно? Нет... Он ЗАПАХ чувствует... Не тот противник стал, не тот. Тот. во всякие ИГИЛ подался... А может оно и к лучшему.
        1. ranger (виктор николаевич) 10 декабря 2017 16:07
          Цитата: svp67
          Видно? Нет... Он ЗАПАХ чувствует..

          Как в том мультфильме:
          И нюх как у собаки
          И глаз как у орла...
          Одним словом - любимый город может спать спокойно....
  3. kpd (Константин) 10 декабря 2017 14:53
    Не "вокруг", а "рядом с".
    kpd
  4. Хантер (Виталий) 10 декабря 2017 14:53
    Молодцы янки..! Вот толку нет от этого было , как летели так и летели..А наши хулиганы сейчас такое вытворяют..хе хе
    1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 14:59
      Цитата: Хантер
      .А наши хулиганы сейчас такое вытворяют..хе хе

      Факт. Только тут они не "фулиганы", а ЗАЩИТНИКИ. Готовые не просто "по фулиганить", но и жизнью своей рискнуть, ради спасения других. Су-30СМ ЗАЩИЩАЕТ Ил-76 от прилета ракет, во время сброса гумпомощи в Сирии
      1. opus (Антон) 10 декабря 2017 16:55
        Цитата: svp67
        Су-30СМ ЗАЩИЩАЕТ Ил-76 от прилета ракет

        Да это фигня.
        Как и от чего можно защитить Ил-76 с такого положения?
        Зы. Ребята просто развлекаются.
        Цитата: svp67
        от прилета ракет, во время сброса гумпомощи в Сирии

        какие там "ракеты" в Сирии и у кого.
        и как он может защитить от них?

        станциий РЭБ «Сорбция» -НЕТ

        модулей РЭБ "Хибины"- то же нет


        "нет" в смысле: не были установлены при данном эпизоде( видео).
        1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 17:18
          Цитата: opus
          Как и от чего можно защитить Ил-76 с такого положения?

          Как может. В качестве ТЕПЛОВОЙ ЛОВУШКИ, что бы от "Ильюши" беду отвезти. Геройские ребята
          1. opus (Антон) 10 декабря 2017 18:34
            Цитата: svp67
            В качестве ТЕПЛОВОЙ ЛОВУШКИ


            Да у ил-76
            4хТРДД Д-30КП, сер. 2
            Они "фонят" как мартеновская печь.
            Зы. не берусь судить,но судя по видео эшелон сброса гумпомощи от 4000м... каки там ПЗРК с ИК?
            1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 18:39
              Цитата: opus
              Они "фонят" как мартеновская печь.

              Да, да... и два движка "сушки" как пол мартена... а если спутно, то для ракеты хватит...
              Цитата: opus
              Зы. не берусь судить,но судя по видео эшелон сброса гумпомощи от 4000м... каки там ПЗРК с ИК?

              Да, чуть ниже 5000...и у "бармалеев" могут оказаться не только "народные мстители"
        2. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 17:20
          Цитата: opus
          станциий РЭБ «Сорбция» -НЕТ
          модулей РЭБ "Хибины"- то же нет

          Да, да... за то, готовая мишень, для всяких ракет. По ВСЕМ параметрам. И там уж как мастерства хватит. Главное, что бы транспортник ушел, целым.
        3. Serg Koma (Serg Koma) 10 декабря 2017 18:36
          Цитата: opus
          Как и от чего можно защитить Ил-76

          Отмечается, что 23 ноября в воздушном пространстве над западным берегом Евфрата американский истребитель F-22 активно препятствовал российской паре штурмовиков Су-25 выполнять боевую задачу по уничтожению опорного пункта ИГИЛ в пригороде Аль-Маядина.
          «Самолёт F-22 отстреливал тепловые ловушки и выпускал тормозные щитки с постоянным маневрированием, имитируя воздушный бой.
          После появления рядом российского многофункционального сверхманёвренного истребителя Су-35С, американский истребитель прекратил опасные манёвры и поспешил удалиться в воздушное пространство Ирака», — уточнили в ведомстве.

          ..........12 сентября 1988 г. группа МиГ-23МЛД из 120-го иап вылетела на удар по объектам в долине реки Кунар восточнее Асадабада. Пакистанский F-16 атаковал МиГ-23МЛД (борт №55) капитана Сергея Привалова и нанес ему повреждения.
          ............Шли в режиме полного радиомолчания, отслеживая друг-друга по прицелам...Под ними был Иран...Набрать потолок сразу не удалось - жарко... Приземлились в Сирии. Отработали задачи и пошли на Союз, но уже через Турцию. Тут, группа была атакована F-4 НАТО.Два пуска по себе лётчики наблюдали...Однако, турки промахнулись: Сушки шли выше...

          На "ДРУЗЕЙ" надейся, а сам не плошай.
          1. opus (Антон) 10 декабря 2017 18:56
            Цитата: Serg Koma
            На "ДРУЗЕЙ" надейся, а сам не плошай.

            ключевое тут было
            Цитата: opus
            Как и от чего можно защитить Ил-76 с такого положения?

            имеется ввиду положение СУ-30СМ.

            на
            Цитата: svp67
            Су-30СМ ЗАЩИЩАЕТ Ил-76 от прилета ракет, во время сброса гумпомощи в Сирии


            а так ,да, всё верно, прикрывал

            примерно так
            1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 19:06
              Цитата: opus
              примерно так

              Нет, примерно в виде ТЕПЛОВОЙ и РАДИОЛОКАЦИОННОЙ цели.
              1. opus (Антон) 10 декабря 2017 22:40
                Цитата: svp67
                в виде ТЕПЛОВОЙ и РАДИОЛОКАЦИОННОЙ цели.

                crying
                Средняя стоимость одного Су-30СМ составляет около 1,5 млрд руб

                И
                Из открытых источников – стоимость предыдущей модификации самолета – Ил-76ТД-90ВД, поставленных ташкентским заводом в авиакомпанию «Волга-Днепр», указывалась в пределах 50-55 млн. долл., в документах ОАК за 2011 год фигурирует цена 1111 млн. рублей – это вообще 36,5 миллионов долларов. Пусть будет 55 миллионов долларов.


                Я как-то экономически не понимаю таких подстав
                Цитата: svp67
                в виде ТЕПЛОВОЙ и РАДИОЛОКАЦИОННОЙ цели.



                на видео не Ил-76МД-90А, известный также как Ил-476

                4 октября 2013, был подписан официальный контракт с ЗАО «Авиастар-СП»,на поставку 39 транспортных самолетов Ил-76-МД-90А для нужд Минобороны России. Сумма данного контракта составила 140 млрд. рублей..

                140 млрд. рублей:39=3,59 млрд.руб и то было бы жалко такой приманки,как СУ-30СМ, хоть она и на 60% дешевле.
                Зы.
                Цитата: opus
                4хТРДД Д-30КП, сер. 2
                Они "фонят" как мартеновская печь.

                ПС-90А-76 ,коии ещё большую тягу и жар имеют.
                Наведётся (что радиолокационная, что ИК) на ИЛ-76= стопудово, СУ-30См, проигнорирует
                1. svp67 (Сергей) 11 декабря 2017 08:29
                  Цитата: opus
                  Я как-то экономически не понимаю таких подстав

                  Да в том, что у Су-30 есть шанс "сорвать" захват, а у Ил-а таких возможностей нет...
                  1. opus (Антон) 11 декабря 2017 12:06
                    Цитата: svp67
                    Да в том, что у Су-30 есть шанс "сорвать" захват

                    интересно...
                    каким образом?
                    ИКГСН наведётся на Ил (или его ловушки,если есть,тк их у них банально больше)
                    АРГСН (или ПаРГСН),которых нет у бармалеев на земле, но есть у "партнёров" на ЛА, наведётся на ИЛ, даже если в захват был взят СУ, ну кроме последних с цифровым сигнальным процессором и селекцией по контуру РЛО.
                    Да в любом случае будут валить ИЛ (он хоть и дешевле,был, но с грузом важнее и дороже).
                    ===============================================
                    СУ прикрывал только от авиации коалиции, вернее морально давил на неё (тк эшелон не тот), а наших поддерживал
  5. Ретвизан 8 (Евгений) 10 декабря 2017 15:00
    Ну молодцы, что наших летчиков развлекали, а то путь не близкий, лететь скучно, и тут на тебе "шоу"!
    1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 15:06
      Цитата: Ретвизан 8
      а то путь не близкий, лететь скучно, и тут на тебе "шоу"

      Интересно экипаж АНТ-20 так же думал...
      1. Razvedka_Boem 10 декабря 2017 15:19
        svp67 Сегодня, 15:06
        Интересно экипаж АНТ-20 так же думал...


        Как правило, мы делали "бочки" по просьбе советских экипажей. Они подавали сигналы, когда хотели, чтобы мы выполнили трюк, и тоже фотографировали нас
        1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 15:22
          Цитата: Razvedka_Boem
          Как правило

          И тем не менее, это не отменяет мой вопрос про экипаж "Максима Горького"
          1. iliitchitch (Валерий) 10 декабря 2017 16:33
            Цитата: svp67
            И тем не менее, это не отменяет мой вопрос про экипаж "Максима Горького"

            Козёл убил людей . Рога в руках ещё отнюдь не победа . Думай-не-думай ...
          2. Razvedka_Boem 10 декабря 2017 17:01
            И тем не менее, это не отменяет мой вопрос про экипаж "Максима Горького"

            Нецензурные слова самые употребляемые в чрезвычайных ситуациях.
            1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 17:20
              Цитата: Razvedka_Boem
              Нецензурные слова самые употребляемые в чрезвычайных ситуациях.

              И я о том же...
  6. iliitchitch (Валерий) 10 декабря 2017 15:08
    Умилило "учебный(!) полёт из Мурманска на Кубу" laughing laughing laughing . Фигня какая , пара лаптей на Глобусе . Не иначе , боксёрские перчатки Фиделю возили для Теофило Стивенсона .В наши времена Дм.Киселёв по вгтрк вострубит про ТАКОЕ по полной . Достижение , да . У Рудольфыча ещё и тему обсосут аналитики-шманалитики . Мельчаем .
  7. Rusland (Rusland) 10 декабря 2017 15:08
    Хоть какое-то развлечение, фотки на память, чисто человеческое общение, на сколько это возможно при выполнении боевого задания.
  8. МВГ (Валерий) 10 декабря 2017 15:13
    Увы, им нечем хвастаться, кроме ка достижениями 35 летней давности.
    А ведь маневр-то "небезопасный" в соответствии с риторикой ВВС США. Чем хвастаются ???
  9. Raf01 (Раф) 10 декабря 2017 15:17
    Короче все скучают по СССР. Даже американцы.
    1. svp67 (Сергей) 10 декабря 2017 15:23
      Цитата: Raf01
      Короче все скучают по СССР. Даже американцы.

      Они то , еще КАК. ИГИЛ, шмегил, для них не тот уровень...
  10. Bronevick (Руслан) 10 декабря 2017 15:28
    Во были времена. Учебные полёты на Кубу на стратегических бомбардировщиках.
  11. Влад5307 (Владимир) 10 декабря 2017 16:05
    Цитата: Bronevick
    Во были времена. Учебные полёты на Кубу на стратегических бомбардировщиках.

    А теперь приходится летать в "учебных" целях только до Сирии и обратно и то не на "Медведях", которым бы уже пора и замену делать, а не намерения демонстрировать в СМИ! soldier
    1. askort154 (Александр) 10 декабря 2017 18:22
      Влад5307....на "Медведях", которым бы уже пора и замену делать, а не намерения демонстрировать в СМИ!

      США планируют эксплуатировать Б-52 ещё 40 лет.
      Последний выпущен в 1987 г. Последний Ту-95 выпущен в 1992 г.
  12. askort154 (Александр) 10 декабря 2017 18:00
    , "Хулиганят" обе стороны всегда - адреналин национальности не имеет. Чаще было такое при подходе к авианосцам на удаление радиуса действия его истребителей. Были случаи приведшие к катастрофам с обеих сторон. В середине 70-х, Брежнев с Никсоном, подписали совместное соглашение об обеспечении безопасности полётов в таких ситуациях. Были установлены минимальные дистанции при подобных манёврах. Они не отменены до сих пор. Но лётчик, не будет лётчиком, чтобы не попробовать "пролететь под мостом". В зоне боевых действий эти правила не действуют, если не согласованы предварительно. Поэтому в Сирии, обе стороны согласовывают зоны полётов. Но, лётчик есть лётчик, проверить соперника не "вшивость" - в крови. good
    1. Anyone (Anyone) 10 декабря 2017 18:55
      Вот поэтому кадровая политика авиакомпании, где я летал, была следующая: никаких военных летчиков ))
  13. Комментарий был удален.
  14. Stoler 10 декабря 2017 20:03
    Помнится мне вокруг "Максима Горького" один вот так же бочки нарезал. И чем все закончилось? fool
  15. Романенко (Сергей) 10 декабря 2017 21:08
    Кончились видать в штатах приличные пилоты, нынешние паникуют и меняют памперсы когда к ним ближе 100 метров подлетает Сушка
  16. Вадим Ш. (Вадим) 10 декабря 2017 22:15
    Да здравствуют ВКС РОССИИ , право приемники ВВС СССР.
  17. gukoyan (Igor) 11 декабря 2017 08:38
    Ну-ну и кто-то ещё орёт что наши ВКС не профессионально и не безопасно производят перехваты.
  18. mr.ZinGer (Владимир) 11 декабря 2017 09:00
    Бочка этот не петля и вокруг самолёта эта фигура не может быть выполнена. А комментарии про трусливых натовских пилотов...
    Вы сами это видели или вам достаточно, что по ящику сказали.
  19. поневолебрат (Павел) 11 декабря 2017 09:27
    А, я понял в чем фишка!!!
    Мы назвали эти полеты развлекательными. Как правило, мы делали "бочки" по просьбе советских экипажей. Они подавали сигналы, когда хотели, чтобы мы выполнили трюк, и тоже фотографировали нас,
    приводит слова Силера РИА Новости.

    Наши просили - значит маневр "профессиональный и безопасный". Нынче не тот американец пошел... Не просят. Значит наши бочки делают "непрофессионально и небезопасно" laughing Ну, потому как "без заявки"
    А вообще думается профессионализм упал у амеров - помешались на безопасности
  20. Vard 11 декабря 2017 09:37
    Брат отца служил на этом самолёте стрелком... в кормовой кабине... как то за рюмкой чая рассказал как их перехватывали истребители... было не гласное правило, в хвост не заходить... как то один раз правило нарушили и он дал предупредительную очередь... истребитель метнулся так, что сорвался в штопор...
  21. Дирижер 11 декабря 2017 09:45
    Во время Афгана , наш на нашего бомбу уронил, ФАБ 100 , вроде, Тот кто ниже в пыль . Чего бы не уронить на такой вот Ф 4 что нить.И Сказать , что сам виноват.
Картина дня