Военное обозрение

На платформе «Бумеранга» разработано целое семейство специализированных машин

44
В ближайшие годы в России появится унифицированная боевая платформа. При подготовке к принятию на вооружение БТР «Бумеранг» промышленность разработала на их базе семейство специализированных машин – противотанковую, ПВО, связи, РЭБ, командно-штабную, санитарную и ремонтно-эвакуационную, сообщают Известия.


На платформе «Бумеранга» разработано целое семейство специализированных машин


Там будут все машины, которые будут сопровождать БТР "Бумеранг" в бою,
сказал газете гендиректор «Военно-промышленной компании» Александр Красовицкий.

По его словам, работа над платформой продвигается хорошо, несмотря на использование большого количества новых технологий и компонентов. Он добавил, что «платформа хорошо себя показывает на испытаниях, а производители готовы изготовить любое количество машин, которое закажут военные».

Колесные БТР «Бумеранг» – это боевые машины нового поколения, в которых используются современные технологии, включая керамическую броню и необитаемые боевые модули.

«Однако в одиночку БТР не воюют. Нужны машины для перевозки командования, вывоза раненых, эвакуации с поля боя подбитой техники, борьбы с авиацией противника и танками. Поэтому для размещения на колесном шасси "Бумеранга" разработаны взаимозаменяемые боевые модули. Это позволит менять функционал боевых машин в зависимости от обстановки», – говорится в материале.

Кроме того, впервые в истории российских вооруженных сил создадут бригады и дивизии, которые будут полностью унифицированы. Такого до настоящего времени удалось добиться только американцам, у которых в 2000-е годы появились бригады на базе БТР Stryker.

Как отметил военный эксперт Алексей Хлопотов, унификация платформы позволит существенно удешевить производство.

Гораздо проще выпускать одно шасси и ставить на него различные модули, чем делать корпуса и машины под разные задачи. Кроме того, существенно упрощается ремонт. Поврежденный в бою модуль или шасси можно без особых затрат заменить,
сказал эксперт.

Более эффективное использование машин открывает возможность замены одного модуля другим в зависимости от решаемых задач.

Например, в некоторых конфликтах машины с функционалом ПВО не нужны, а вот ремонтно-эвакуационные или санитарные, наоборот, требуются в большем количестве. Модульная схема позволяет быстро адаптироваться,
пояснил Хлопотов.
Использованы фотографии:
www.arms-expo.ru/rusplt.ru
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii
    Teberii 11 декабря 2017 12:03 Новый
    0
    ЛОГИЧНО,ПОСМОТРИМ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 декабря 2017 12:14 Новый
      +1
      я таки подозреваю что получился передвижной дом на курьих лапках неспособный действовать на бездорожье ибо лапки слабые.
      1. cariperpaint
        cariperpaint 11 декабря 2017 12:24 Новый
        +4
        э не. эта черепаха К17 ползает очень хорошо. даже с запасом.про курганец я вообще молчу . его даже авторевю протестили носились по полигону как полоумные)
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 11 декабря 2017 12:31 Новый
          0
          хорошо ползает при высоте за три метра, перегрузом носа и завышенном центре тяжести? НЕ ВЕРЮ! Вот увижу видео преодоления препятствий с одновременной стрельбой, тогда поверю...
          1. cariperpaint
            cariperpaint 11 декабря 2017 13:55 Новый
            +1
            а вы центр тяжести машины как определили?))) скажу так в повороты входит замечательно) у меня крузак и то сильнее кренится)
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 11 декабря 2017 21:34 Новый
              0
              крузак это гражданский автомобиль? или грузовик кременчугского завода? он у вас высотой в 3м? центр тяжести где находится? Насколько он выше линии подвески? какая масса находится выше этого центра? Какая масса находится выше линии подвески?
              p.s. я таки подозреваю что массы будут серъёзно отличаться...
      2. Petr1968
        Petr1968 11 декабря 2017 13:18 Новый
        0
        Зря Вы так , слабые.
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 11 декабря 2017 23:01 Новый
        +5
        Цитата: ProkletyiPirat
        я таки подозреваю что получился передвижной дом на курьих лапках неспособный действовать на бездорожье ибо лапки слабые.

        Зря вы так...вот сами гляньте wassat

        ИЗБУШКА ОГОНЬ! wassat
  2. assa67
    assa67 11 декабря 2017 12:08 Новый
    +5
    идет подготовка усиления создаваемой"легкой пехоты"?....будем посмотреть...
  3. svp67
    svp67 11 декабря 2017 12:11 Новый
    +2
    семейство специализированных машин – противотанковую, ПВО, связи, РЭБ, командно-штабную, санитарную и ремонтно-эвакуационную
    Не нашел в списки САУ, иных машин обеспечения работы артиллерии (уж чем не замена МТЛБ-У) и БРМ, несколько удивлен....
  4. Alexey RA
    Alexey RA 11 декабря 2017 12:19 Новый
    +8
    Например, в некоторых конфликтах машины с функционалом ПВО не нужны, а вот ремонтно-эвакуационные или санитарные, наоборот, требуются в большем количестве. Модульная схема позволяет быстро адаптироваться,

    А экипажи будут тоже модульными? Вынул из мозга карту памяти "ПВО", вставил "медик" или "ремонтник" - и вперёд? smile
    Почему-то все поклонники модульности забывают, что модули сами по себе не работают. И к каждому из них нужен обученный экипаж.
    1. Albert1988
      Albert1988 11 декабря 2017 22:05 Новый
      +2
      Цитата: Alexey RA
      Почему-то все поклонники модульности забывают, что модули сами по себе не работают. И к каждому из них нужен обученный экипаж.

      А как тогда работают современные машины с разными задачами? Так что не говорите вздор - все будет как обычно - для каждой машины будет свой экипаж, модульность - это только ради удешевления производства и облегчения технического обслуживания.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 11 декабря 2017 22:40 Новый
        +1
        Цитата: Albert1988
        модульность - это только ради удешевления производства и облегчения технического обслуживания.

        просто некоторые "эксперты", "АНАЛитики", "военные" и гражданские забывают об этом и начинают всё модулить ради модульности :) И в результате получаем проблему..
        1. Albert1988
          Albert1988 11 декабря 2017 22:53 Новый
          0
          Ну я думаю, что все же не стоит принимать во внимание мнение всяких там "икспертоф" и генералов бронедиванных войск...
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 11 декабря 2017 23:02 Новый
            +1
            Проблема в том что есть три типа экспертов, диванные, зарплатные и судебные. Между первыми и вторыми разницы нет.
            1. БМП-2
              БМП-2 12 декабря 2017 03:15 Новый
              +2
              Как показывает практика, нет разницы и между вторыми и третьими!
    2. insular
      insular 11 декабря 2017 23:30 Новый
      +1
      Цитата: Alexey RA
      А экипажи будут тоже модульными? Вынул из мозга карту памяти "ПВО", вставил "медик" или "ремонтник" - и вперёд?

      Посадка высадка соответствующего экипажа, значительно более быстрый и простой процесс, нежели замена модуля.
      Цитата: Alexey RA
      Почему-то все поклонники модульности забывают, что модули сами по себе не работают.

      Почему то, люди которые даже не представляют что есть модульная конструкция, представляют себе это нечто схожее с заменой автомобильного колеса.
  5. tchoni
    tchoni 11 декабря 2017 12:24 Новый
    0
    То же мне новость. Сколько про "бумеранг " вопят - столько про линейку машин и вспоминают.
    Осталось малость - дождаться первой полностью унифицированной дивизии на "бумерангах"
  6. коноправ
    коноправ 11 декабря 2017 12:27 Новый
    +3
    Сначала был Страйкер...... через 17 лет у славян появились БТР -4 и Бумеранг. Опять копируем? Сначала , джинсы, потом жевательную резинку, потом плюрализм, потом демократию и военную форму с сотней значков и нашивок. Теперь тактику и технику. И у кого учимся? У тех кто ни разу никого не побеждал в открытом бою, у потомков бандитов и воров , сбежавших из Европы .
    1. Albert1988
      Albert1988 11 декабря 2017 22:06 Новый
      0
      А вы не допускаете, что банально условия на поле боя малость изменились и наша техника. спроектированная, самое позднее, в начале 80-х уже не соответствует времени?
      1. коноправ
        коноправ 11 декабря 2017 22:11 Новый
        +1
        Я это допускал 30 лет назад, когда служил на этой технике. Мне приходилось искать с офицерами новые тактические приемы , ведь Мардеры и Бредли способны были уничтожать наши БМП с дальности 2 км, а мы их только с 500 метров. Так что и с Бумерангом мы сильно задержались.
        1. Albert1988
          Albert1988 11 декабря 2017 22:55 Новый
          0
          Цитата: коноправ
          Я это допускал 30 лет назад, когда служил на этой технике. Мне приходилось искать с офицерами новые тактические приемы , ведь Мардеры и Бредли способны были уничтожать наши БМП с дальности 2 км, а мы их только с 500 метров. Так что и с Бумерангом мы сильно задержались.

          Вот-вот, а люди некоторые до сих пор под сомнения ставят необходимость и целесообразность создания машин линеек армата/курганец/бумеранг - да они нам как воздух нужны!
          1. коноправ
            коноправ 11 декабря 2017 23:05 Новый
            +1
            Что бы понять какая техника нам нужна , мы должны уяснить какую войну нам навяжут. Сталинские генералы пригнали к границе 12 с половиной тысяч танков, и бросили их там. Умышленно или нет это отдельный разговор. Они как нам говорят тоже готовились Родину защищать. Так что надо иметь то , что можно использовать и в обороне и в наступлении.
            1. insular
              insular 11 декабря 2017 23:35 Новый
              +2
              Цитата: коноправ
              Что бы понять какая техника нам нужна , мы должны уяснить какую войну нам навяжут.

              "War Never Changes" (С) laughing
              Цитата: коноправ
              Сталинские генералы пригнали к границе 12 с половиной тысяч танков, и бросили их там. Умышленно или нет это отдельный разговор

              А при чем здесь техника?
            2. Albert1988
              Albert1988 11 декабря 2017 23:58 Новый
              +2
              Цитата: коноправ
              Что бы понять какая техника нам нужна , мы должны уяснить какую войну нам навяжут. Сталинские генералы пригнали к границе 12 с половиной тысяч танков, и бросили их там. Умышленно или нет это отдельный разговор. Они как нам говорят тоже готовились Родину защищать. Так что надо иметь то , что можно использовать и в обороне и в наступлении.

              Так в том-то и дело, что в современных реалиях уже вряд ли мы будем наступать танками "до Берлина" - мы разбабахаем все Берлины с порядочной дистанции всевозможными калибрами и Х-101-ми, а потом профилактически добавим искандеров. Так что всякие там БТТ нам понадобятся больше для обороны, чем для лихих танковых ударов.
              Что касается "сталинских генераолов" - так этими самыми танками, которых они "пригнали" (на самом деле не пригнали и не к границе, но это уже отдельная тема) можно было как наступать, так и обороняться - требованиям времени они вполне себе соответствовали, все дело было в грамотном применении... или НЕграмтном применении...
              1. коноправ
                коноправ 12 декабря 2017 00:08 Новый
                +3
                Как мозги то " запудрены " у народа " Калибры , искандеры. Бабий кухонный трёп. Надоело.
                1. Albert1988
                  Albert1988 12 декабря 2017 19:45 Новый
                  +1
                  Цитата: коноправ
                  Как мозги то " запудрены " у народа " Калибры , искандеры. Бабий кухонный трёп. Надоело.

                  О да! Ну хорошо - тогда скажите, что тогда НЕ треп? Что тогда НЕ запудренные мозги?
                  Довожу до вашего сведения, что сейчас НЕ вторая мировая таки война, и крупные страны будут воевать не танками, не пушками, а крылатыми и баллистическими ракетами через пол мира...
                  1. коноправ
                    коноправ 13 декабря 2017 08:55 Новый
                    0
                    Довожу до ВАШЕГО сведения , что наш Калибр способен донести до противника небольшой заряд ВВ, ну пусть даже 500 килограмм. Получается что это простая бомба или четыре мешка взрывчатки в автомобиле. Или вам хочется ядерной воны? А противогаз и белая простыня у вас есть?
                    1. Albert1988
                      Albert1988 13 декабря 2017 21:38 Новый
                      +1
                      В таком случае довожу до ВАШЕГО сведения, что сейчас не нужен супер-мега огромный боеприпас для поражения целей - высокоточное оружие, несмотря на все РЭБ, остается крайне эффективным. Одна ракета промахнулась - вторая не промахнется. Так что не надо разносить все в радиусе десятков метров, если тот же искандер спокойно попадает в форточку. Проснитесь и пойте - 21-й век на дворе - в глобальной войне буду рулить авиация и КР/БР, а танки и прочие ББМ будут зачищать все, что самолеты с ракетами не добили.
                      Цитата: коноправ
                      Или вам хочется ядерной воны? А противогаз и белая простыня у вас есть?

                      А вот именно наличие у всех возможных сторон конфликта обширных арсеналов ЯО с одновременной невозможностью создать сколько-нибудь эффективное глобальное ПРО, и делает прямую войну между ведущими державами невозможной - никому не хочется добровольно той самой белой простыней накрываться))) Поэтому война будет непрямая, на территории третьих стран, как было в Грузии в 2008, потом в Сирии и Украине. А вот для таких вот локальных конфликтов нам как раз и понадобится может и не такая мобильная, но очень хорошо защищенная боевая техника, как те же бумеранги, курганцы и арматы hi
                      1. коноправ
                        коноправ 13 декабря 2017 23:46 Новый
                        +1
                        Вам приходилось видеть "вживую" работу сверхточных боеприпасов? Я видел стрельбу с лазерной подсветкой цели. С меня довольно. А про " попадание в форточку" этт вы здорово загнули, посмеялся малёхо. Теперь о новом арматно- бумеранговом железе. Вам приходилось эксплуатировать , организовывать обслуживание, ремонт, эвакуацию бронетехники? Вы знаете какая это каторжная работа даже в мирное время? А в военное тем более. Раньше в каждой дивизии был свой ремонтно- восстановительный батальон с кучей техники и станков. В округах были ремонтные заводы, да по нескольку. Где эти заводы и где те дивизии и кто будет варить, клепать и лудить подбитые Арматы и Бумеранги в ходе боевых действий? Вы не знаете и не задумывались об этом? А это элемент безопасности страны.И кто это сказал что война будет на территории 3 или 4 стран? Или сами придумали? Уже идет война на земле Руси.Я не делю Русь на Украину, Беларусь и Расею, это одна страна и один народ, просто разные племена этого народа задуренные своими правителями играют пока в их игры. Но правители приходят и уходят , а народ живет вечно.
                      2. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 14 декабря 2017 04:06 Новый
                        +1
                        Меня вот забавляют ситуации когда сторонники разных концепция спорят. Никакой аналитики. Ну вот например коноправ вы ругаете новую технику при этом аргументируете это отсутствием ремонтных мощностей. Как одно с другим связано? да ни как, то же самое отсутствие мощностей не делают другую технику более ремонтопригодной! При этом я с вами полностью согласен в том что новые платформы не очень в плане полевого ремонта, и да, можно сделать лучше. Но вот тратить ресурсы на ремонтные мощности в каждом углу бесполезно, ведь именно этого противник и добивается, дабы мы тратили ресурсы впустую и тормозили своё развитие в других областях. Это собственно и произошло с СССР которого США победили в экономической войне(да, война была не только на экономическом фронте, я в курсе). Да тут тоже есть выход, что бы и на ёлку влезть и ж*** не уколоть. Только вот те кто могут, знают и умеют никак не могут связаться друг с другом и сделать полезную для государства работу.
                        Или вот вы Albert1988, я согласен с вами что в современной войне рулят авиация и КР\БР, но, вы поймите что нельзя всё ими покрыть, и дело даже не в их стоимости, и не в их соотношении стоимость-эффективность. Всё куда банальнее, современную электронику нельзя долго хранить, чем более совершенна электроника, тем меньше в ней техпроцесс, чем меньше техпроцесс тем быстрее электроника разрушается от диффузии материалов. Получается что мы не можем хранить десятилетиями боеприпасы, то есть не можем создать резерв боеприпасов на случай войны, и мы не можем сделать резерв производственных мощностей из-за наличия у противника высокоточного оружия, ведь при массовом запуске КР\БР завод будет гарантированно уничтожен... Да и те же курганцы, бумеранги и арматы они всё так же являются продолжением "техники созданной для классической войны", просто в сравнении с т72\бмп3\бтр80 и т.п. эта новая техника находится на более высоком технологическом уровне. она будет точно также уничтожаться асимметричным методом.В современной войне нужна техника выполняющая те же задачи но другими методами, более эффективными, вот только эту эффективность нужно измерять не методами классической войны.
            3. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 12 декабря 2017 00:43 Новый
              +2
              Цитата: коноправ
              мы должны уяснить какую войну нам навяжут.

              Навязать могут любую войну. ВООБЩЕ ЛЮБУЮ в том числе смесь глобальной и экономической. ПОТОМУ нужно не войны прогнозировать, а технику и армейскую структуру модернизировать, а для того что бы это делать с наименьшими затратами ресурсов нужно проводить аналитику, а для аналитики нужна аналитическая информационная среда в которой аналитики будут работать со своими аналитическими выкладками, и за свои выкладки получать деньги, в суммах напрямую зависящих от полноты и полезности выкладок...
              1. коноправ
                коноправ 13 декабря 2017 08:50 Новый
                0
                Спасибо за то, что мой прогноз назвал работой аналитиков. Я не знал этого слова.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 13 декабря 2017 10:18 Новый
                  +1
                  ну я бы не назвал это аналитикой, Но это безусловно предикат, точнее несколько предикатов связаных логической связью. Так что вполне можно назвать аналитической выкладкой, пусть она и бесполезна с практической точки зрения. hi
                  1. коноправ
                    коноправ 13 декабря 2017 10:29 Новый
                    0
                    " Предикат", логика, аналитика, информационная среда, затраты ресурсов- много словесного навоза, безсмысленного и утомляющего. Главное как я понял во всём этом - деньги, которые можно потребовать за этот навоз.
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 13 декабря 2017 16:57 Новый
                      +1
                      главное это возможность получить процент от того что смогут сэкономить-заработать другие. Таков мир капитализма wink
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 11 декабря 2017 22:12 Новый
      +1
      Чего несете-то? Страйкер производят с 2003 года, а в России колесные БТРы появились почти сразу как ВОВ закончилась... "Бумеранг" - это наш новый БТР, на новой платформе...
    3. insular
      insular 11 декабря 2017 23:33 Новый
      +1
      Цитата: коноправ
      Сначала был Страйкер

      А Страйкер с чего скопировали?
      1. коноправ
        коноправ 11 декабря 2017 23:37 Новый
        +1
        Родоначальником семейства был немецкий 8 ми колесный разведывательный автомобиль. В интернете можете узнать его название.
        1. insular
          insular 11 декабря 2017 23:47 Новый
          +1
          Цитата: коноправ
          Родоначальником семейства был немецкий 8 ми колесный разведывательный автомобиль

          Родоначальником был гужевой колесный транспорт ващета.

          Ну что смеяться то? Ну какой разведбот?
          Если мы пишем о бронированной транспортно-боевой машине? У которой круг задачь - доставка и эвакуация личного состава и матсредств!
          Исторически, этот тип техники, так же как и все прочие идут от первой мировой, где был использован танк-транспортёр.
          1. коноправ
            коноправ 11 декабря 2017 23:51 Новый
            +1
            Демагогия и трёп.
            1. insular
              insular 11 декабря 2017 23:59 Новый
              +2
              Цитата: коноправ
              Демагогия и трёп.

              Демагогия и трёп - это много лучше чем горячечный бред о Страйкере и копировании с него
  7. Sergey53
    Sergey53 11 декабря 2017 14:13 Новый
    +5
    То что разработана целая линейка спец.машин это действительно замечательно. Главное чтобы они так и не остались на бумаге, или кому-то не показались не нужными. Как долгие годы с БМПТ хороводили, например.
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11 декабря 2017 22:08 Новый
    +1
    Хорош красавец!!! 30 мм пушка, многоканальные прицел, броня, усиленное днище... Эх еще бы ДЗ и КАЗ ему вот бы был БТР 21 века....