Субмарина 5-го поколения "Хаски" обрела свой облик

Глава робототехнического сектора Петербургского морского бюро машиностроения «Малахит» Олег Власов сообщил СМИ о том, что определён облик многоцелевой атомной подводной лодки 5-го поколения «Хаски». Проект через несколько дней будет представлен главнокомандующему Военно-морским флотом России. Речь идёт о завершении так называемого эскизного проектирования будущей субмарины.

Субмарина 5-го поколения "Хаски" обрела свой облик


Из заявления Олега Власова (цитирует РИА Новости):
Мы его (аванпроект) представляем нашему генеральному заказчику. В данном случае главкому ВМФ. 20-го числа к нам приезжает главком, которому все эти данные технические представим.



Ранее главком ВМФ РФ Владимир Королёв заявил о том, что этап научно-исследовательских работ в рамках проекта многоцелевых АПЛ «Хаски» будет завершена в 2018 году.

В структуре ВМФ России также сообщалось, что строительство подводных лодок 5-го поколения планируется заложить в государственную программу вооружений на период с 2018 по 2025 годы.

На сегодняшний день известно, что АПЛ проекта «Хаски» (пятое поколение субмарин) будет иметь на вооружении новейшую гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон» со скоростью в 5-6 звуковых. Другой общедоступной информации о проекте на данный момент практически нет.
Использованы фотографии:
pro-arctic.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый 14 декабря 2017 05:41
    +3
    будущее время так не определённо,хоть бы железо начали резать,а потом сообщали.
    1. Titsen Офлайн
      Titsen 14 декабря 2017 06:30
      +5
      Цитата: Дедкастарый
      хоть бы железо начали резать,а потом сообщали.


      Главное прокукорекать!
      1. maxim947 Офлайн
        maxim947 14 декабря 2017 08:08
        +7
        Главное прокукорекать!

        Не надо ругаться, написано - завершается эскизное проектирование, потом будет следующий этап и также работа связанная только с документацией. Вот когда контракт появится на изготовление тогда и железо будут резать, а сейчас такой задачи не стоит.
        Только в статье видимо спутали понятия аванпроекта и эскизного. Речь скорее всего идет об аванпроекте, потому как эскизный проект это уже часть конктракта, а его пока нет.
        1. bulvas Онлайн
          bulvas 14 декабря 2017 09:12
          +2
          Цитата: Дедкастарый
          будущее время так не определённо,хоть бы железо начали резать,а потом сообщали.


          Понятное дело, что хочется дедкестарому успеть увидеть новую лодку в металле,
          так ведь еще только:
          Речь идёт о завершении так называемого эскизного проектирования будущей субмарины.


          Трудно на этом этапе понять, как резать железо

          А то, что сообщили - так это к журналистам, они торопятся "застолбить новость", им надо на хлеб зарабатывать
        2. dubovitskiy.1947 Офлайн
          dubovitskiy.1947 14 декабря 2017 14:56
          0
          Цитата: maxim947
          Главное прокукорекать!

          Не надо ругаться, написано - завершается эскизное проектирование, потом будет следующий этап и также работа связанная только с документацией. Вот когда контракт появится на изготовление тогда и железо будут резать, а сейчас такой задачи не стоит.
          Только в статье видимо спутали понятия аванпроекта и эскизного. Речь скорее всего идет об аванпроекте, потому как эскизный проект это уже часть конктракта, а его пока нет.

          Если нет контракта- нет и аванпроекта. Разумеется, контракты есть. Но их не обязательно прописывать вплоть до серийного производства. А есть контракт на предварительные этапы, со своими тактико-техническими требованиями, есть сроки и круг исполнителей. По завершению этих этапов, будут и следующие решения. Тот факт, что облик прорисован- это значит, что основополагающие требования выполнены и реальны к исполнению.
          1. maxim947 Офлайн
            maxim947 14 декабря 2017 18:07
            0
            Поспорю, аванпроект предприятие может выложить само, без контракта, но и не исключено, что он уже есть. В аванпроекте никакой конкретики нет и они там не к чему, только общие представление и приблизительные характеристики. Более точные данные появятся на этапе ТП.
            1. dubovitskiy.1947 Офлайн
              dubovitskiy.1947 14 декабря 2017 22:15
              0
              Цитата: maxim947
              Поспорю, аванпроект предприятие может выложить само, без контракта, но и не исключено, что он уже есть. В аванпроекте никакой конкретики нет и они там не к чему, только общие представление и приблизительные характеристики. Более точные данные появятся на этапе ТП.

              Не думаю, что это- плод инициативы. Эта фирма - монополист в проектировании этого вида продукта. Будь в конкуренции с кем-то, тогда могло быть запросто. Все эти конторы, с названиями драгоценных камешков- одна шайка-лейка.
    2. просто экспл 14 декабря 2017 07:04
      0
      статья вообще то о том что только облик сделали . а там даже про полноценного проекта еще абзац далеко .
    3. RASKAT Офлайн
      RASKAT 14 декабря 2017 08:35
      0
      Лично мне кажется что лодка будет многоцелевой, и нести не менее 30-40 ракет. Как пртивокарабельных так и крылатых тактических. Возможно даже удастся все эти качества объединить в одной ракете, уж слишком он (Циркон) засекречен. Если его дальность будет 1000 км то и Калибры по сути не нужны, с большинством наземных целей он вполне справляется.
      1. bulvas Онлайн
        bulvas 14 декабря 2017 09:18
        0
        Цитата: RASKAT
        Лично мне кажется что лодка будет многоцелевой, и нести не менее 30-40 ракет. Как пртивокарабельных так и крылатых тактических. Возможно даже удастся все эти качества объединить в одной ракете, уж слишком он (Циркон) засекречен. Если его дальность будет 1000 км то и Калибры по сути не нужны, с большинством наземных целей он вполне справляется.


        Разные ракеты нужны для разных целей
        Где-то нужен Калибр, а где-то Циркон

        У них разные цели и ТТХ.
        Зачем против бармалеев использовать Циркон?
      2. dubovitskiy.1947 Офлайн
        dubovitskiy.1947 14 декабря 2017 15:06
        0
        Цитата: RASKAT
        Лично мне кажется что лодка будет многоцелевой, и нести не менее 30-40 ракет. Как пртивокарабельных так и крылатых тактических. Возможно даже удастся все эти качества объединить в одной ракете, уж слишком он (Циркон) засекречен. Если его дальность будет 1000 км то и Калибры по сути не нужны, с большинством наземных целей он вполне справляется.

        Мне кажется, что лодка должна быть в основном охотником за американскими АУГ. Мы должны обезопасить себя, и почти на 100% от возможной спекуляции американскими близкорасположенными авианосцами. Этого типа применение не потребует огромного количества бортов. Цирконы- это наиболее действенные для этого инструменты. И дальность этих колотушек, в таком виде применения не потребуется заокеанской. Далее- лишение их преимуществ морской составляющей ядерной триады. В наземной у нас есть некоторые козыри.
      3. просто экспл 15 декабря 2017 19:03
        0
        про Хаски там и писали что будет не только мноцелевой но и первой в мире многоклассовой.
        то есть она будет и МЦАПЛ и ПЛАРК и ПЛАРБ одновременно.,
  2. 210окв Офлайн
    210окв 14 декабря 2017 05:42
    +3
    Этих эскизов....Главное что бы в металле появилось..А то заявят через год-отложим пока..
    1. Serg65 Офлайн
      Serg65 14 декабря 2017 07:20
      +4
      Цитата: 210окв
      А то заявят через год-отложим пока..

      Здравствуйте Дмитрий hi
      Главная тема в этой новости это..
      Мы его (аванпроект) представляем нашему генеральному заказчику.

      Т.е. рулит не ВПК как при Союзе, а заказчик в лице ВМФ!!!! И дело тут не в деньгах, а понравится ли эскиз заказчику!!! wink
      1. Хагалаз Офлайн
        Хагалаз 14 декабря 2017 08:02
        +1
        Какая то не правильная у Вас формулировка, на мой взгляд. Что значит ВПК рулит? Осмелюсь заявить, что никогда при Союзе, выражаясь по Вашему, ВПК не рулил! Напроив, выполнял требования заказчика. И не редко проекты закрывали или перерабатывали, если заказчику не нравилось. Да, случалось, что какие то работы выполнялись в инициативном порядке. Но так поступали только понастоящему гениальные конструкторы и относительно не часто, да и те никогда до конца не были уверены в результатах своей инициативы.
        Что касается статьи, нормальная работа в рамках связки заказчик-исполнитель. Другое дело, стоит ли афишировать на этом этапе?
        1. Serg65 Офлайн
          Serg65 14 декабря 2017 08:16
          +5
          Цитата: Хагалаз
          Осмелюсь заявить,

          laughing Ну давайте осмельтесь!!! В фактах, фамилиях и изделиях!!!
          Цитата: Хагалаз
          никогда при Союзе, выражаясь по Вашему, ВПК не рулил!

          Да нууу??? Да ладно!!!! Только по ВМФ СССР...."Анчар" пр.661, «Барракуда» пр.945, «Акула» пр.941, "Орлан" пр.1144, «Сарыч» пр. 956+его брат «Фрегат» пр.1155...вам этого хватит??? Могу продолжить!
          Кто до 84-го был министром МО? Правильно, министр оборонной промышленности, секретарь ЦК товарищ Устинов!!
          Цитата: Хагалаз
          Другое дело, стоит ли афишировать на этом этапе?

          Вот в этом я с вами полностью согласен!
          1. Хагалаз Офлайн
            Хагалаз 14 декабря 2017 08:38
            +1
            Примеров Вы привели много, но что толку? И я всё же осмелюсь!Взять ту же Акулу, ЗАДАНИЕ на проект (не скрою, уточнил в интернете) было выдано в 72 году. И такая огромная она не от амбиций ВПК, судостроения в данном случае, а от того, что у ЗАКАЗЧИКА, ВМФ, то биш, на тот момент не было достаточно компактных ракет с необходимыми характеристиками для подводных лодок. Два этих факта ну никак не говорят о том, что ВПК рулит перед Заказчиком.
            1. Serg65 Офлайн
              Serg65 14 декабря 2017 08:43
              +4
              Цитата: Хагалаз
              не от амбиций ВПК, судостроения в данном случае, а от того, что у ЗАКАЗЧИКА, ВМФ, то биш, на тот момент не было достаточно компактных ракет

              Я дико извиняюсь, но вы сами поняли что написали? По вашему, ЗАКАЗЧИК делает сам для себя ракету и просит ВПК под эту ракету сделать лодку? good
              wink Удачи вам
              1. Хагалаз Офлайн
                Хагалаз 14 декабря 2017 08:48
                +1
                Именно так! ПЛ Акула создавалась под конкретную ракету. Изучите вопрос.
                И Вам удачи!
                1. Serg65 Офлайн
                  Serg65 14 декабря 2017 09:29
                  +6
                  Цитата: Хагалаз
                  ПЛ Акула создавалась под конкретную ракету

                  Мой молодой друг, видите ли....941-й проект создавался как наш ответ на появление у США АПЛ "Огайо" с 24-мя Трайдентами-С4 на борту...И ТОЛЬКО!!!
                  На то время в ВМФ СССР находилось в строю 43 ПЛАРБ, каждая из которых несла по 16 Пилильщиков (ракеты Р-29, Р-29Д и Р-29ДУ) и вот объясните мне пожалуйста, адмирал флота СССР Горшков имея 43 РПКСН с 688-ю ракетами на борту, ПОЛНЫЙ ИДИЁТ ЧТО ЗАКАЗЫВАЕТ 6 МОНСТРОВ с 120-ю ОСЁТРАМИ????? Вы считаете что 688 ракет как то маловато будет? А ещё 120 ракеток это в самый раз? Да, не подскажите ли почему ИДИЁТ ГОРШКОВ отказался от серии и ограничился 3-мя Водовозами? Решил что 688 ракет всё таки достаточно?
                  Цитата: Хагалаз
                  Изучите вопрос

                  Молодой человек. википедиЯ, конечно интересна для чтения но не для изучения вопроса, мой совет...не опирайтесь в спорах на википедиЮ bully
                  1. обыватель Офлайн
                    обыватель 14 декабря 2017 09:56
                    0
                    Цитата: Serg65
                    ....941-й проект создавался как наш ответ на появление у США АПЛ "Огайо" с 24-мя Трайдентами-С4 на борту...И ТОЛЬКО!!!

                    Вообще-то 941-е стали делать, потому что военным захотелось твердотопливных ракет. А ТРД получались ну очень большие.(Почему, другой разговор, сейчас не об этом) Поэтому и получился монстр 941-й.
                    1. Serg65 Офлайн
                      Serg65 14 декабря 2017 10:48
                      +4
                      Цитата: обыватель
                      Вообще-то 941-е стали делать, потому что военным захотелось твердотопливных ракет.

                      what А ракеты военные сами захотели или у кого то подглядели и .....а нам тоже такую надо! Дайте crying !!!
                      1. обыватель Офлайн
                        обыватель 14 декабря 2017 12:40
                        0
                        Цитата: Serg65
                        А ракеты военные сами захотели или у кого то подглядели и .....а нам тоже такую надо! Дайте

                        В СССР стратегические ракеты, начиная с 7-ки, разрабатывали с ЖРД. МЫ в этом были сильны. В США традиционно разрабатывали с ТРД. Трайдент в том числе. У ТРД есть определенные преимущества. Хранение ракеты с заправленным топливом. Военным захотелось тоже ракету с ТРД. Получилась Р-39 массой 90 тн.(Р-29 40 тн., Трайдент-1 32 тн.) Соответственно и носитель, проект 941 получился большим.
                        Военные диктуют ВПК свои "хотелки", ВПК создают то, что могут создать в данный момент. Военные или принимают что им дают( как например с 941-м), или откладывают на потом, когда наука с производством подтянутся (пример Полимент-редут). Или как Сердюков, говорят, "да пошли вы. мы на западе лучше и дешевле купим".
                      2. Evgeniy667b Офлайн
                        Evgeniy667b 14 декабря 2017 20:10
                        0
                        Serg65 Очень напоминает ПЛАРБ "Иван Вашингтон"по сути, кто у кого! Это я про "Навагу"
                  2. Хагалаз Офлайн
                    Хагалаз 14 декабря 2017 10:23
                    0
                    Цитата: Serg65
                    Цитата: Хагалаз
                    ПЛ Акула создавалась под конкретную ракету

                    Мой молодой друг, видите ли....941-й проект создавался как наш ответ на появление у США АПЛ "Огайо" с 24-мя Трайдентами-С4 на борту...И ТОЛЬКО!!!
                    На то время в ВМФ СССР находилось в строю 43 ПЛАРБ, каждая из которых несла по 16 Пилильщиков (ракеты Р-29, Р-29Д и Р-29ДУ) и вот объясните мне пожалуйста, адмирал флота СССР Горшков имея 43 РПКСН с 688-ю ракетами на борту, ПОЛНЫЙ ИДИЁТ ЧТО ЗАКАЗЫВАЕТ 6 МОНСТРОВ с 120-ю ОСЁТРАМИ????? Вы считаете что 688 ракет как то маловато будет? А ещё 120 ракеток это в самый раз? Да, не подскажите ли почему ИДИЁТ ГОРШКОВ отказался от серии и ограничился 3-мя Водовозами? Решил что 688 ракет всё таки достаточно?
                    Цитата: Хагалаз
                    Изучите вопрос

                    Молодой человек. википедиЯ, конечно интересна для чтения но не для изучения вопроса, мой совет...не опирайтесь в спорах на википедиЮ bully

                    Мой не менее молодой и не в меру самоуверенный апонент, вы опять много понаписали и 90 прОцентов эмоций, а не фактов. Если вы укажете мне источник, в котором указано, что Акула вооружена не Р-39, буду благодарен. А Р-39 значительно больше, чем Р-29, которые вы указали. Если вы считаете, что руководство флота не компитентно и захотели дальность в 10000 у Р-39 против 6500-8000, и соответственно большую мощность заряда, что ж, возразить нечего мне, но хочу спросить тогда, почему тут рассуждаете, а
                    не штабе ВМФ.
                    ВикипидиЯ говорите? Статьи по Р-29, Р-39 и Акуле тут на ВО, вам в помощь. И возможно у меня было мало времени, но я не увидел ваших квалифицированных поправок там.
                    1. Serg65 Офлайн
                      Serg65 14 декабря 2017 12:13
                      +4
                      Цитата: Хагалаз
                      возразить нечего мне, но хочу спросить тогда, почему тут рассуждаете, а
                      не штабе ВМФ.

                      Эх...наша песня хороша-начинай с начала!!!!
                      Отбросим предыдущие слова и попробуем разобраться!
                      в 71-м году ПГУ КГБ во главе с генерал лейтенантом Лазаревым получило информацию о работах американцев над твёрдотопливной баллистической ракетой с 6-ю блоками Трайдент IС4 морского базирования. Анатолий Иванович, как положено, доложил об этом в Политбюро, члены почесав затылок изрекли...мы же догоняем и перегоняем? Значит надо догнать и перегнать!!!! КБ Макеева даётся задание - СДЕЛАТЬ!!! В 77-м с мыса Канаверал Локхид запускает свою первую ракету. Наш СРЗК наблюдает этот пуск, о чём сразу докладывает в ГРУ МО, из Кремля в Златоуст идёт депеша с фельдегерем...ускорится или вам кранты! В результате имеем то, что имеем, в принципе отличная ракета но очень большая и очень тяжёлая...16,5 метров и 90 тон, против 10,2 метров и 33 тон у Трайдента! К слову сказать сам Макеев был против ракет с РДТТ, но давление Устинова. бывшего в то время секретарём ЦК КПСС по оборонной промышленности, заставило Макеева заниматься этой ракетой.
                      Ну вот, где то так.
                      1. Хагалаз Офлайн
                        Хагалаз 14 декабря 2017 13:35
                        0
                        Пусть так. Но вам не кажется, что этой информацией вы лишь подтвердили мои слова? Ведь конкретный облик ракеты сформировался раньше и определил конкретный облик субмарины.
                  3. Хагалаз Офлайн
                    Хагалаз 14 декабря 2017 10:53
                    0
                    Я тут подосвободился и решил заняться благотворительностью. На ВО 26 и 31 мая 2016 года выходили статьи под названием "Ракетный комплекс Д-9 (Д-19) с балл.ракетой Р-29 (39)". В последней и про Акулу тоже. Учите мат.часть и поменьше эмоций вам рекомендую.
  3. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 14 декабря 2017 05:44
    +5
    На сегодняшний день известно, что АПЛ проекта «Хаски» (пятое поколение субмарин) будет иметь на вооружении новейшую гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон» со скоростью в 5-6 звуковых.

    Будет...будет... smile только трепаться раньше времени не стоит об этом...что за вбросы такие what рассказываем обо всех стадиях вооружения ВМС РОССИИ...

    Сначала сделайте а потом говорите...фильтруйте сообщения и мысли свои.
    1. Serg65 Офлайн
      Serg65 14 декабря 2017 07:24
      +6
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      фильтруйте сообщения и мысли свои

      hi Приветствуем!
      Поду такие вот плакаты уже не в моде в частях, штабах и на заводах!
  4. Волька Офлайн
    Волька 14 декабря 2017 05:53
    +3
    любят однако у нас "вовремя доложить", хотя в этом проекте еще "конь не валялся"...
  5. Наблюдатель2014 14 декабря 2017 06:28
    +5
    Субмарина 5-го поколения "Хаски" обрела свой облик
    В виде 4х этажного здания?Судя по фото. feel
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 14 декабря 2017 06:31
    +2
    Настоящие Хаски обидится crying если субмарины нового поколения, в их честь названные не будут пастроины!!! am
    1. Чеширский Офлайн
      Чеширский 14 декабря 2017 07:39
      +5
      А три ошибки в предложении - на это хаски не обидятся?
  7. kirgiz58 Офлайн
    kirgiz58 14 декабря 2017 08:35
    +1
    Цитата: Чеширский
    А три ошибки в предложении

    Это не ошибки, это "фирменный" стиль. laughing
    1. Чеширский Офлайн
      Чеширский 14 декабря 2017 18:24
      0
      К сожалению Вы правы, наследие 90-2000х.
  8. sergo1914 Офлайн
    sergo1914 14 декабря 2017 09:50
    0
    Почему только с главкомом? На сайт нужно выложить. Там иксперды подтянутся. Кто такой главком? Специалист? Да ни фига. С дивана лучше видно. Даешь интернет-референдум по эскизному проекту!
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 14 декабря 2017 10:29
    +1
    Цитата: RASKAT
    Лично мне кажется что лодка будет многоцелевой, и нести не менее 30-40 ракет. Как пртивокарабельных так и крылатых тактических. Возможно даже удастся все эти качества объединить в одной ракете, уж слишком он (Циркон) засекречен. Если его дальность будет 1000 км то и Калибры по сути не нужны, с большинством наземных целей он вполне справляется.

    30-40 ракет? вы представляете какой будет эта лодка. Она будет размером с хороший стратегический ракетоносец. К тому же из озвученного - дальность "Циркона" будет порядка 400 км. Можно представить, каков будет этот монстр если у него будет дальность в 1000 км

    Цитата: Serg65
    .е. рулит не ВПК как при Союзе, а заказчик в лице ВМФ!!!! И дело тут не в деньгах, а понравится ли эскиз заказчику!!!

    В союзе точно так же аванпроект представляли заказчику и если не нравилось - переделывали. Если дать возможность "рулить" ВПК - то такое понаделают - мама не горюй. Нет, нас, промыслов всегда надо было держать в узде и задача заказывающего управления найти "золотую середину" между "хотелками" военных и "хотелками" промышленности, учитывая и возможности промышленности

    Цитата: Хагалаз
    Именно так! ПЛ Акула создавалась под конкретную ракету. Изучите вопрос.
    И Вам удачи!

    Но при этом не заказчик настаивал на создании такого монстра. Заказчику важны были такие параметры, как дальность и количество (мощность) боевых блоков. Создала его, этого монстра Р-39 промышленность. Получить что-то менее крупное макеевцы не смогли. И уже под готовую ракету строили лодку.
    1. Хагалаз Офлайн
      Хагалаз 14 декабря 2017 12:49
      0
      Хм, это вопрос примерно курицы и яйца laughing Ну скажем так, промышленность создала ракету с запрошенными возможностями и несколько не удовлетворительными размерами. Согласно существующих тогда технологий. Поскольку в ближайшем будущем ничего лучшего не ожидалось, военным пришлось согласиться на это. И выдвигая требования корабелам, можно и сказать что они настаивали.)
      Но я с вами не спорю. Это лишь с какой стороны посмотреть и игра слов......
      Вообще с комментом согласен полностью. Сам работал и работаю в ВПК.
  10. Serg65 Офлайн
    Serg65 14 декабря 2017 12:55
    +4
    обыватель,
    Цитата: обыватель
    Военным захотелось тоже ракету с ТРД

    Посмотрите мой комментарий чуть ниже вашего, пожалуйста.
    Цитата: обыватель
    Военные или принимают что им дают( как например с 941-м), или откладывают на потом, когда наука с производством подтянутся

    Вы когда нибудь участвовали в приёмке кораблей? Да, и не подскажите почему это Новороссийск , Удалой и Кулаков с дырками в место Кинжалов всю свою жизнь проходили? Хотя на Кулакова вроде недавно второй Кинжал врде воткнули.
  11. Tektor Офлайн
    Tektor 14 декабря 2017 13:07
    0
    Были когда-то и другие данные. Она должна нести ракетный отсек с возможностью загрузки 8 БРПЛ Булава, кажись, т.е. - половину ракетного отсека Борея. А потому её диаметр должен быть примерно равен диаметру Борея, т.е. 14 м ракетного отсека, но при этом её водоизмещение должно быть не только меньше Борея в 21 тыс т, но и меньше Ясеня в 13 тыс т. Вместо 8 БРПЛ можно загружать пакеты других ракет. Калибры, Ониксы, гиперзвуковые и другие, например, Нудоль, в зависимости от задачи. Ходили слухи, что внешняя обшивка может иметь активные гидрофоны, чтобы работать в противофазе с издаваемыми лодкой шумами, тем самым - компенсируя шум до фонового значения.
    Также возможно применение антропоморфных роботов в составе экипажа для дополнительного непрерывного наблюдения за окружающей обстановкой, гашения пожаров, работы в затопленных отсеках, отсеках с летальными условиями для человека и принятия командывания в случае гибели экипажа для возвращения лодки на базу или продолжения выполнения задачи.
  12. Serg65 Офлайн
    Serg65 14 декабря 2017 13:59
    +4
    Хагалаз,
    Цитата: Хагалаз
    конкретный облик ракеты сформировался раньше и определил конкретный облик субмарины.

    Да, это так, спорить не буду! Только в этой истории заказчиком был не ВМФ, заказчиком выступало политическое руководство страны + военно промышленное лобби в лице Устинова.
  13. Дай Бог!
    Тьфу-тьфу...)
  14. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 14 декабря 2017 15:44
    0
    Зачем мусолить одно и тоже. Сообщение ни про что. Вот когда в 2018 будет что-то тогда и надо сообщать.