Военное обозрение

Морская пехота США переходит на новый патрон

27
На вооружение морских пехотинцев США приняты новые патроны. Как сообщил портал thefirearmblog.com, командование Корпуса морской пехоты США официально приняло на вооружение патроны, которые уже несколько лет успешно использует американская армия.


На сегодняшний день Корпус морской пехоты использует для своих винтовок калибра 5,56 мм патроны M855, принятые на вооружение армий НАТО в 1977 году. При этом американская армия начала переход на новые патроны M855A1 ещё в 2010 году. Изначально американская морская пехота отказывалась от новых патронов из-за проблем их использования с магазинами к винтовкам M27 (HK416), но сейчас Корпус морской пехоты принял на вооружение новые магазины и было объявлено, что с 2018 года M855A1 станет базовым патроном морпехов.

Морская пехота США переходит на новый патрон


Впервые M855A1 начали поступать на вооружение американских армейских частей в 2010 году, а тремя годами позже Минобороны США приняло решение о полном переходе армии на новый боеприпас. M855A1 — патрон калибра 5,56×45 мм, предназначенный для армейских винтовок M4, а также совместимый с винтовками M16 и пулемётами M249.

Согласно описанию патрона M855A1, в состав его пороховой смеси входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле. Пуля состоит из медной полуоболочки со стальным наконечником, развивает большую скорость и имеет увеличенное бронепробитие (9,5 мм стали с расстояния 350 м) по сравнению с пулей патрона M855, который ранее использовался в американской армии и пока ещё используется в Корпусе морской пехоты США.

Минобороны США в течение нескольких лет настаивало на том, чтобы армия и Корпус морской пехоты использовали единый тип боеприпасов. В военном ведомстве считали, что это улучшит логистику и позволит сократить затраты на обеспечение военнослужащих патронами. Но поскольку каждый из видов американских вооружённых сил вправе самостоятельно решать, чем оснащать свои войска, иногда это приводит к дополнительным затратам и проблемам в логистике. Кроме того, американские морпехи весьма неохотно расстаются со старым вооружением — так, лишь в октябре прошлого года Командование сил специальных операций Корпуса морской пехоты официально отказалось от пистолета Colt 1911, тогда как Сухопутные войска США списали его ещё в 70-е годы, передает "Warspot"

Использованы фотографии:
thefirearmblog.com
27 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Фрол 7525
    Фрол 7525 14 декабря 2017 14:47 Новый
    +7
    Патроны M855A1 иногда называют «зелеными» из-за отсутствия свинца в составе их пуль. Эти боеприпасы были разработаны для замены патронов M855, которые используются американской армией с 1980-х годов.

    На замедленном видео показано, что происходит внутри баллистического геля, когда пуля патрона M855A1 попадает в цель.21 век,однако...
    1. Шура пермский
      Шура пермский 14 декабря 2017 14:50 Новый
      +8
      очередной варварский патрон для ужасных травм... демократия-она такая...
      1. Mik13
        Mik13 14 декабря 2017 16:09 Новый
        +23
        Цитата: Шура пермский
        очередной варварский патрон для ужасных травм... демократия-она такая...

        Хммм....
        Если Вы полагаете, что неварварский патрон 5.45х39 оказывает на пациента более гуманное воздействие - у меня для Вас таки очень плохие новости.
        Высокоскоростные малокалиберные пули вообще крайне суровая штука. Независимо от наличия демократии.

        P.S - кстати, на ролике в комментарии тов. Фрол 7525 второе расширение блока геля со вспышкой и взрывом - это "дизель-эффект".
        Пуля при прохождении через блог баллистического геля часть геля испаряет и распыляет. При схлопывании пульсирующей полости из-за сшатия температура врздуха в полости повышается и смесь геля и воздуха (фактически - топливовоздушная смесь) воспламеняется.
        Это говорит о том, что баллистический гель - некачественный. Качественный не горит.
        При попадании в живой объект никакого дизельэффекта, разумеется, не возникает. Только пульсирущая полость. Впрочем, этого вполне хватает.
        1. Shurik70
          Shurik70 14 декабря 2017 19:07 Новый
          +8
          А мне вот непонятно, какие это "проблемы с магазином" могли возникнуть при переходе с M855 на M855A1, патрон-то тот же самый, только начинка слегка другая.
          Сдаётся мне, что за "проблемами с магазином" стоит очень неслабый гешефт многих лиц laughing
        2. voyaka uh
          voyaka uh 14 декабря 2017 23:13 Новый
          +6
          "на пациента более гуманное воздействие - у меня для Вас таки очень плохие новости."////

          Точно так.
          Джеля у нас не было.
          Мы стреляли в бочонок с водой (так называеммый "баррель") из АКМ и М16.
          Метров с 50. После выстрела из АКМ вода вытекала двумя струйками из двух ровных
          отверстий с двух сторон. После выстрела из М16 вода выплескивалась ручьем из выходной дыры сантиметров 5 примерно диаметров. И чуть-чуть струйка из входного отверстия.
          И гораздо менее приятно вспоминать, как смотрели, куда попала пуля в одного мертвого "плохого" парня, которому не повезло в перестрелке. Не могли визуально определить.
          Он лежал на спине. Но когда его офицер осторожно перевернул за руку, сразу стало понятно, откуда пуля вышла. Очень тошнотворно было. negative
          Такие вот неприятные пули калибра 5.56...
          1. bootlegger
            bootlegger 15 декабря 2017 11:27 Новый
            +1
            Ну видимо это первые модели пуль 5, 56 были. Их же компилировали с охотничьго 223 ремингтона. Вот они и вышли с повышенной экспансивностью.
            А на войне это даже во вред. Теряется запреградное воздействие и точность попадания, если пуля разрушается . Кроме того ранить противника на современной войне важнее , нежели убить. Для его лечения и транспортировки надо затратить огромное количество ресурсов, а воевать он все равно уже не будет.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 15 декабря 2017 14:28 Новый
              +3
              "а воевать он все равно уже не будет."////

              Воевать-то не будет, но когда бой закончится придется брать боевика в плен, оказывать первую помощь, везти в госпиталь, оперировать, возможно, потом годами содержать в тюрьме. Потратить на него сотни тысяч долларов.
              А так, выстрел из М16 - труп.
              1. Мих1974
                Мих1974 15 декабря 2017 17:37 Новый
                +6
                Ой да ладно - вы "богоизбраные" "... согнали под угрозой оружия женщин и детей в здание мотивируя это - защитой от обстерлов, которое вскорости покинули и по которму был нанесен ЦАХАЛОМ авиаудра, приведший к гибели всех находившихся внутри мирных полестинцев.." (с) am
              2. bootlegger
                bootlegger 15 декабря 2017 23:21 Новый
                +2
                Ну теперь то не так. Новые пули то на бронепробиваемость заточены.
                Какая у них экспансивность , если они 10 мм сталь шьют..
              3. Григорий_78
                Григорий_78 19 декабря 2017 09:51 Новый
                +1
                Замечательно! Нет человека - нет проблем! А брал он в руки оружие или просто случайно под обстрел попал - кому уже какая разница... В суд он уже с гарантией не пойдёт. Я всё думаю, скоро ли вы начнёте палестинцев массово утилизировать, как вас в своё время австрийский художник в Европе утилизировал. Судя по вашим высказываниям его подход в части практичности вам очень нравится.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 15 декабря 2017 12:30 Новый
            +2
            Гордитесь, раненых нет, только убитые.
    2. RASKAT
      RASKAT 14 декабря 2017 15:35 Новый
      +1
      90% целей для американской армии это маджахеды, талибы и другие персонажи в тюбитейках, халатах и сандалиях на босу ногу. Не избыточно ли бронепробитие у нового патрона для подобных целей. Судя по пули она гораздо дороже в производстве чем старый патрон. Оправдан ли перерасход средств?
      1. Piramidon
        Piramidon 14 декабря 2017 16:48 Новый
        +7
        Цитата: RASKAT
        Оправдан ли перерасход средств?

        За американских налогоплательщиков переживаете? По мне, чем дороже - тем лучше.
        1. RASKAT
          RASKAT 14 декабря 2017 17:05 Новый
          +3
          За американских налогоплательщиков переживаете?

          Да нет боюсь чтобы наши не с обезьянничали. Нужно взвесить все за и против. Если дело только в бронепробиваемости у нас есть довольно неплохие пули для 5.45 ПП, ПБ, БС и неплохая разработка 7Н39 Игольник.
      2. Генерал Песчаных Карьеров
        Генерал Песчаных Карьеров 14 декабря 2017 17:13 Новый
        +8
        Вот и стоит задуматься, для чего этот патрон, и по кому в случае чего будут стрелять.
      3. Doliva63
        Doliva63 14 декабря 2017 17:44 Новый
        +5
        А может, новые цели имеют в виду? Нас, например.
      4. strelok581
        strelok581 16 декабря 2017 15:47 Новый
        0
        какая разница для амеров сколько стоит выстрел. не забываем про станок. вкл↔выкл. и страны нет. а вы говорите перерасход средств.
  2. Джедай
    Джедай 14 декабря 2017 14:49 Новый
    +7
    Сравнительные тесты пробития м855 и м855а1:
  3. Alexey RA
    Alexey RA 14 декабря 2017 15:45 Новый
    +6
    Морская пехота в своём репертуаре. Последними принять на вооружение - последними снять с вооружения. Когда армия уже раскатывала на "абрамсах" М1А1, КМП вовсю использовал М60А3. И начал переход на "абрамы" на год позже египтян. smile А "Хьюи" и "Кобры" КМП до сих пор закупает.
    Я вообще прочтя заголовок подумал, что КМП решил вернуться к старому доброму калибру 7,62. laughing
  4. алекс-сп
    алекс-сп 14 декабря 2017 15:45 Новый
    0
    медной полуоболочки со стальным наконечником
    Формально этот патрон можно отнести к экспансивным- дум-дум, использование которых в армии запрещен.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 14 декабря 2017 16:25 Новый
    +10
    "Кроме того, американские морпехи весьма неохотно расстаются со старым вооружением "////

    Наоборот, командование мор.пехов весьма "инновационно". Это "сухопутчики" у них "отстои".
    Морпехи первые (и быстро) меняют старое оружие на новое.
    Пример: замена М4 на немецкую штурмовую винтовку.

    " входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле"///

    У длинной М16 вспышки и так почти не было. И выстрел тихий - почти не слышно.
    Мы настрадались от этого, когда боевики начали переходить от Калаша к М16.
    Пульки свистят над головой, а откуда стреляют - непонятки.
    А вот у короткой М4 вспышка стала больше. Поэтому и потребовалась присадка.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 14 декабря 2017 18:40 Новый
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Наоборот, командование мор.пехов весьма "инновационно". Это "сухопутчики" у них "отстои".

      Кто катается на танках, уступающих армейским на 2-3 модернизации? КМП!
      Кто не смог в нормальную БМП? КМП!
      Кто переименовал БТР разработки времён Вьетнама в "штурмовую машину" и продолжает её использовать? КМП!
      Кто до сих пор покупает "кобры" и "хьюи"? КМП!
      Кто хотел купить списываемые британцами "Харриеры", чтобы сэкономить на запчастях к своим AV-8? КМП!

      Из морпеховских инноваций можно вспомнить разве что семейство LAV, которое проложило дорогу колёсной бронетехнике для армии.
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 15 декабря 2017 12:33 Новый
      +1
      Страдальцы Вы. Как тяжело было от Калаша и еще хуже стало от М-16.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 14 декабря 2017 16:26 Новый
    0
    Неужели это так важно для морпехов США?
  7. Грац
    Грац 14 декабря 2017 17:26 Новый
    +2
    подобные введения нашему МО надо учитывать при разработке новой экипировке для пехотинцев
  8. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 14 декабря 2017 17:35 Новый
    +1
    Меня неприятно сделало,то,что ободок с нарезами,сдвинут вперёд.Это даёт дополнительную устойчивость,точность и дальность.Наши пули получаются менее устойчивы.
    1. bootlegger
      bootlegger 15 декабря 2017 11:20 Новый
      +3
      Ободок с нарезами должен находится максимально близко к центру тяжести для максимальной устойчивости. А поскольку основная масса патронов у нас это 7Н6 или 7Н6м с технологическими полостями в носовой части пули то с расположением ободка относительно цм у них все хорошо. У них центр масс пули позади центра давления находится, вот в чем причина низкой устойчивости, а не в ободке..