Морская пехота США переходит на новый патрон

27
На вооружение морских пехотинцев США приняты новые патроны. Как сообщил портал thefirearmblog.com, командование Корпуса морской пехоты США официально приняло на вооружение патроны, которые уже несколько лет успешно использует американская армия.

На сегодняшний день Корпус морской пехоты использует для своих винтовок калибра 5,56 мм патроны M855, принятые на вооружение армий НАТО в 1977 году. При этом американская армия начала переход на новые патроны M855A1 ещё в 2010 году. Изначально американская морская пехота отказывалась от новых патронов из-за проблем их использования с магазинами к винтовкам M27 (HK416), но сейчас Корпус морской пехоты принял на вооружение новые магазины и было объявлено, что с 2018 года M855A1 станет базовым патроном морпехов.



Морская пехота США переходит на новый патрон


Впервые M855A1 начали поступать на вооружение американских армейских частей в 2010 году, а тремя годами позже Минобороны США приняло решение о полном переходе армии на новый боеприпас. M855A1 — патрон калибра 5,56×45 мм, предназначенный для армейских винтовок M4, а также совместимый с винтовками M16 и пулемётами M249.

Согласно описанию патрона M855A1, в состав его пороховой смеси входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле. Пуля состоит из медной полуоболочки со стальным наконечником, развивает большую скорость и имеет увеличенное бронепробитие (9,5 мм стали с расстояния 350 м) по сравнению с пулей патрона M855, который ранее использовался в американской армии и пока ещё используется в Корпусе морской пехоты США.

Минобороны США в течение нескольких лет настаивало на том, чтобы армия и Корпус морской пехоты использовали единый тип боеприпасов. В военном ведомстве считали, что это улучшит логистику и позволит сократить затраты на обеспечение военнослужащих патронами. Но поскольку каждый из видов американских вооружённых сил вправе самостоятельно решать, чем оснащать свои войска, иногда это приводит к дополнительным затратам и проблемам в логистике. Кроме того, американские морпехи весьма неохотно расстаются со старым вооружением — так, лишь в октябре прошлого года Командование сил специальных операций Корпуса морской пехоты официально отказалось от пистолета Colt 1911, тогда как Сухопутные войска США списали его ещё в 70-е годы, передает "Warspot"

  • thefirearmblog.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 декабря 2017 14:47
    Патроны M855A1 иногда называют «зелеными» из-за отсутствия свинца в составе их пуль. Эти боеприпасы были разработаны для замены патронов M855, которые используются американской армией с 1980-х годов.

    На замедленном видео показано, что происходит внутри баллистического геля, когда пуля патрона M855A1 попадает в цель.21 век,однако...
    1. +8
      14 декабря 2017 14:50
      очередной варварский патрон для ужасных травм... демократия-она такая...
      1. +23
        14 декабря 2017 16:09
        Цитата: Шура пермский
        очередной варварский патрон для ужасных травм... демократия-она такая...

        Хммм....
        Если Вы полагаете, что неварварский патрон 5.45х39 оказывает на пациента более гуманное воздействие - у меня для Вас таки очень плохие новости.
        Высокоскоростные малокалиберные пули вообще крайне суровая штука. Независимо от наличия демократии.

        P.S - кстати, на ролике в комментарии тов. Фрол 7525 второе расширение блока геля со вспышкой и взрывом - это "дизель-эффект".
        Пуля при прохождении через блог баллистического геля часть геля испаряет и распыляет. При схлопывании пульсирующей полости из-за сшатия температура врздуха в полости повышается и смесь геля и воздуха (фактически - топливовоздушная смесь) воспламеняется.
        Это говорит о том, что баллистический гель - некачественный. Качественный не горит.
        При попадании в живой объект никакого дизельэффекта, разумеется, не возникает. Только пульсирущая полость. Впрочем, этого вполне хватает.
        1. +8
          14 декабря 2017 19:07
          А мне вот непонятно, какие это "проблемы с магазином" могли возникнуть при переходе с M855 на M855A1, патрон-то тот же самый, только начинка слегка другая.
          Сдаётся мне, что за "проблемами с магазином" стоит очень неслабый гешефт многих лиц laughing
        2. +6
          14 декабря 2017 23:13
          "на пациента более гуманное воздействие - у меня для Вас таки очень плохие новости."////

          Точно так.
          Джеля у нас не было.
          Мы стреляли в бочонок с водой (так называеммый "баррель") из АКМ и М16.
          Метров с 50. После выстрела из АКМ вода вытекала двумя струйками из двух ровных
          отверстий с двух сторон. После выстрела из М16 вода выплескивалась ручьем из выходной дыры сантиметров 5 примерно диаметров. И чуть-чуть струйка из входного отверстия.
          И гораздо менее приятно вспоминать, как смотрели, куда попала пуля в одного мертвого "плохого" парня, которому не повезло в перестрелке. Не могли визуально определить.
          Он лежал на спине. Но когда его офицер осторожно перевернул за руку, сразу стало понятно, откуда пуля вышла. Очень тошнотворно было. negative
          Такие вот неприятные пули калибра 5.56...
          1. +1
            15 декабря 2017 11:27
            Ну видимо это первые модели пуль 5, 56 были. Их же компилировали с охотничьго 223 ремингтона. Вот они и вышли с повышенной экспансивностью.
            А на войне это даже во вред. Теряется запреградное воздействие и точность попадания, если пуля разрушается . Кроме того ранить противника на современной войне важнее , нежели убить. Для его лечения и транспортировки надо затратить огромное количество ресурсов, а воевать он все равно уже не будет.
            1. +3
              15 декабря 2017 14:28
              "а воевать он все равно уже не будет."////

              Воевать-то не будет, но когда бой закончится придется брать боевика в плен, оказывать первую помощь, везти в госпиталь, оперировать, возможно, потом годами содержать в тюрьме. Потратить на него сотни тысяч долларов.
              А так, выстрел из М16 - труп.
              1. +6
                15 декабря 2017 17:37
                Ой да ладно - вы "богоизбраные" "... согнали под угрозой оружия женщин и детей в здание мотивируя это - защитой от обстерлов, которое вскорости покинули и по которму был нанесен ЦАХАЛОМ авиаудра, приведший к гибели всех находившихся внутри мирных полестинцев.." (с) am
              2. +2
                15 декабря 2017 23:21
                Ну теперь то не так. Новые пули то на бронепробиваемость заточены.
                Какая у них экспансивность , если они 10 мм сталь шьют..
              3. +1
                19 декабря 2017 09:51
                Замечательно! Нет человека - нет проблем! А брал он в руки оружие или просто случайно под обстрел попал - кому уже какая разница... В суд он уже с гарантией не пойдёт. Я всё думаю, скоро ли вы начнёте палестинцев массово утилизировать, как вас в своё время австрийский художник в Европе утилизировал. Судя по вашим высказываниям его подход в части практичности вам очень нравится.
          2. +2
            15 декабря 2017 12:30
            Гордитесь, раненых нет, только убитые.
    2. +1
      14 декабря 2017 15:35
      90% целей для американской армии это маджахеды, талибы и другие персонажи в тюбитейках, халатах и сандалиях на босу ногу. Не избыточно ли бронепробитие у нового патрона для подобных целей. Судя по пули она гораздо дороже в производстве чем старый патрон. Оправдан ли перерасход средств?
      1. +7
        14 декабря 2017 16:48
        Цитата: RASKAT
        Оправдан ли перерасход средств?

        За американских налогоплательщиков переживаете? По мне, чем дороже - тем лучше.
        1. +3
          14 декабря 2017 17:05
          За американских налогоплательщиков переживаете?

          Да нет боюсь чтобы наши не с обезьянничали. Нужно взвесить все за и против. Если дело только в бронепробиваемости у нас есть довольно неплохие пули для 5.45 ПП, ПБ, БС и неплохая разработка 7Н39 Игольник.
      2. +8
        14 декабря 2017 17:13
        Вот и стоит задуматься, для чего этот патрон, и по кому в случае чего будут стрелять.
      3. +5
        14 декабря 2017 17:44
        А может, новые цели имеют в виду? Нас, например.
      4. 0
        16 декабря 2017 15:47
        какая разница для амеров сколько стоит выстрел. не забываем про станок. вкл↔выкл. и страны нет. а вы говорите перерасход средств.
  2. +7
    14 декабря 2017 14:49
    Сравнительные тесты пробития м855 и м855а1:
  3. +6
    14 декабря 2017 15:45
    Морская пехота в своём репертуаре. Последними принять на вооружение - последними снять с вооружения. Когда армия уже раскатывала на "абрамсах" М1А1, КМП вовсю использовал М60А3. И начал переход на "абрамы" на год позже египтян. smile А "Хьюи" и "Кобры" КМП до сих пор закупает.
    Я вообще прочтя заголовок подумал, что КМП решил вернуться к старому доброму калибру 7,62. laughing
  4. 0
    14 декабря 2017 15:45
    медной полуоболочки со стальным наконечником
    Формально этот патрон можно отнести к экспансивным- дум-дум, использование которых в армии запрещен.
  5. +10
    14 декабря 2017 16:25
    "Кроме того, американские морпехи весьма неохотно расстаются со старым вооружением "////

    Наоборот, командование мор.пехов весьма "инновационно". Это "сухопутчики" у них "отстои".
    Морпехи первые (и быстро) меняют старое оружие на новое.
    Пример: замена М4 на немецкую штурмовую винтовку.

    " входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле"///

    У длинной М16 вспышки и так почти не было. И выстрел тихий - почти не слышно.
    Мы настрадались от этого, когда боевики начали переходить от Калаша к М16.
    Пульки свистят над головой, а откуда стреляют - непонятки.
    А вот у короткой М4 вспышка стала больше. Поэтому и потребовалась присадка.
    1. +3
      14 декабря 2017 18:40
      Цитата: voyaka uh
      Наоборот, командование мор.пехов весьма "инновационно". Это "сухопутчики" у них "отстои".

      Кто катается на танках, уступающих армейским на 2-3 модернизации? КМП!
      Кто не смог в нормальную БМП? КМП!
      Кто переименовал БТР разработки времён Вьетнама в "штурмовую машину" и продолжает её использовать? КМП!
      Кто до сих пор покупает "кобры" и "хьюи"? КМП!
      Кто хотел купить списываемые британцами "Харриеры", чтобы сэкономить на запчастях к своим AV-8? КМП!

      Из морпеховских инноваций можно вспомнить разве что семейство LAV, которое проложило дорогу колёсной бронетехнике для армии.
    2. +1
      15 декабря 2017 12:33
      Страдальцы Вы. Как тяжело было от Калаша и еще хуже стало от М-16.
  6. 0
    14 декабря 2017 16:26
    Неужели это так важно для морпехов США?
  7. +2
    14 декабря 2017 17:26
    подобные введения нашему МО надо учитывать при разработке новой экипировке для пехотинцев
  8. +1
    14 декабря 2017 17:35
    Меня неприятно сделало,то,что ободок с нарезами,сдвинут вперёд.Это даёт дополнительную устойчивость,точность и дальность.Наши пули получаются менее устойчивы.
    1. +3
      15 декабря 2017 11:20
      Ободок с нарезами должен находится максимально близко к центру тяжести для максимальной устойчивости. А поскольку основная масса патронов у нас это 7Н6 или 7Н6м с технологическими полостями в носовой части пули то с расположением ободка относительно цм у них все хорошо. У них центр масс пули позади центра давления находится, вот в чем причина низкой устойчивости, а не в ободке..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»