Российский сенатор сравнил внешнюю политику Вашингтона со «скупкой голосов избирателей»

Председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев, комментируя американский законопроект о лишении поддержки стран, которые на сессиях ассамблеи и Совбеза ООН голосуют иначе, чем Соединенные Штаты, сравнил это со «скупкой голосов избирателей», передает РИА Новости.

Главный вопрос – в таких странах, как Египет, Филиппины, которые одновременно пытаются проводить собственную внешнюю политику, но в то же время сохраняют серьезную зависимость от Соединенных Штатов. Этот законопроект – предупреждение именно для этих стран. В России, Сирии уже давно поняли, как общаться с Вашингтоном. А вот что касается Египта, Филиппин, Аргентины, Бразилии, Мексики – у них могут появиться проблемы,

пишет сенатов в «Фейсбуке».

«Страна, оспаривавшая точку зрения Америки в ООН, не может получать поддержку США», – приводит он одно из положений законопроекта.

По мнению Косачева, таким образом, в случае принятия данного законопроекта Вашингтон может лишить ряд стран финансовой поддержки в рамках экономического и военного сотрудничества.

Когда американцы говорят, что они несут ответственность за весь мир и всегда придут на помощь тем, кто в нужде и в беде, на самом деле речь о банальной "скупке голосов избирателей". Ведь отсылки к "всемирной поддержке политики Вашингтона" в ООН и на других международных площадках – это важнейший инструмент для промывания мозгов мировому сообществу,

заключает он.

Comments

[a.s.zzz888]

... мерикатосы хотят узаконить верных псов...

[Джедай]

Кого-нибудь такой законопроект США удивил?

[a.s.zzz888]

... и выдадут именные цепи, чтобы далеко не убегали...

[Pirogov]

Цитата: a.s.zzz888

. и выдадут именные цепи, чтобы далеко не убегали..

Пайцзу на лоб .Демократия во всей красе.

[Идущий]

Цитата: Джедай

Кого-нибудь такой законопроект США удивил?

Понесло их не хило , но удивления не вызывает .

[Джедай]

Прёт их от собственной "исключительности", пора бы уже и лопнуть.

[Идущий]

Это будет обязательно , но с начала их надо посадить на "место".

[Джедай]

Надо, но пациент активно сопротивляется.

[Идущий]

Так ещё бы , отрывают от корыта , рот зашивают и грозят руки укоротить.

[Джедай]

А я давно предлагаю их галоперидолом обколоть...

[Лексус]

И одеть в "костюмы" от Юдашкина. Для "исключительных" ))))

[Джедай]

Это обязательно, а то ещё мебель попортит.

[Идущий]

Мебель должна быть мягкая и без углов.

[dauria]

Кого-нибудь такой законопроект США удивил?

удивительно только то, что озвучили обычную для всех стран позицию. Так делается всегда и всеми, только тихо. Не использует экономические, военные и другие рычаги для продавливания интересов своей страны только глупец.

[To be or not to be]

Гены плантаров не двют покоя!! Политическое рабство!
7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство официально отменено.В этот день директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована.и последний штат СШа Миссисипи узаконил отмену рабства

[Лелёк]

Цитата: To be or not to be

7 февраля 2013 года

Пардон, не понял.

[Каракут]

Цитата: a.s.zzz888

... мерикатосы хотят узаконить верных псов...

Маршалом хочешь стать ..? 210 стал...
Просто часто вижу ..
А США и Израилем русские занимаются и вполне успешно!
А мы любим дела доводить до конца..
Честь имею!

[ЮБОРГ]

А сам сенатор за сколько продался???

[Громобой]

«Страна, оспаривавшая точку зрения Америки в ООН, не может получать поддержку США», – приводит он одно из положений законопроекта.
По мнению Косачева, таким образом, в случае принятия данного законопроекта Вашингтон может лишить ряд стран финансовой поддержки в рамках экономического и военного сотрудничества.

А что,вполне логичный ход.Если страна не поддерживает тебя,то зачем ей давать кредиты или оружие по льготным программам?Нам так же надо железно действовать и тогда бы за признание "Осетий " голосовали не только Науру(скупка...?),но и может кто ещё.Или в благородство будем играть?

[Идущий]

Скажу коротко - это не наш путь , потому как "насильно мил не будешь" , рано или поздно все сегодняшние вассалы будут рвать США .

[Громобой]

Цитата: Идущий

это не наш путь , потому как "насильно мил не будешь"

Если он есть,этот самый "Путь".Именно Путь,а не реагирование на вызовы.
Понятно,почему наши ближайшие союзники начинают проводить т.н. "многовекторную" политику,латинизироваются и не поддерживают нас в наших военно-политических комбинациях,а при г8олосовании в ООН мы такие добрые и хорошие,но в гордом меньшинстве.Вот мне такой путь совсем не нравиться,потому что тогда России приходится включать собственные военные педали,где дело можно было бы решить лишь банальным голосованием.
Значит вы противник прагматичной политики?Отлично.

[Идущий]

Да я бы рад был Вашему варианту , но история нас научила , что у нас может быть только два союзника Армия и Флот , а все остальные "партнеры".

[Громобой]

Цитата: Идущий

но история нас научила , что у нас может быть только два союзника Армия и Флот , а все остальные "партнеры".

Какая ещё история,о чём вы?Это всего лишь красивые слова,к тому же авторство Царя в них крайне сомнительно.Всегда сильные страны сколаччивали вокруг себя альянсы союзников,кооперировались с другими сильными странами для противодействия угрозам на всех уровнях.В НАТО ЖЕЛЕЗНАЯ дисциплина,все голосуют единогласно,на опасные направления контингенты посылают ВСЕ страны альянса.А для чего тогда ещё нужны военные блоки?Уважаю СССР который умел выстраивать вокруг себя оборонительные редуты,а вот если бы он надеялся только на собственные "Армию и Флот",то не смог бы так укрепить свою мощь и влияние.
Косачёв катит бочку на США за их закон прекрасно понимая,что такой практикой пользуются все вменяемые страны ,по мере своих сил и возможностей,конечно.И Россия не исключение из этих стран.Другое дело,что наши политико-экономические рычаги не сравнимы с американскими,а значит и эффект другой.Но в этом он признаться не хочет,почему то))).

[Симон]

Да..а, америкосы! Узаконить хотят шантажистские меры, к странам, которым не нравится ихняя политика

[bmv04636]

Вассальная политика. Это ж мы можем только даром давать деньги, а в ответ получать плевки. Не чему нас история не учит

[svp67]

Председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев, комментируя американский законопроект о лишении поддержки стран, которые на сессиях ассамблеи и Совбеза ООН голосуют иначе, чем Соединенные Штаты, сравнил это со «скупкой голосов избирателей»

И это НОРМАЛЬНО, мне наша "беззубость", во многих вопросах не нравиться. В некоторых странах арестовывают наших людей, отказывают нам, но выдают их США. Почему еще наши послы в этих странах работают? Надо их отзывать, "для консультаций". Почему не вручаются ноты? Сколько разговоров "да мы же в суд на вас подадим"... и этим все и заканчивается.

[Симон]

Цитата: Громобой

«Страна, оспаривавшая точку зрения Америки в ООН, не может получать поддержку США», – приводит он одно из положений законопроекта.
По мнению Косачева, таким образом, в случае принятия данного законопроекта Вашингтон может лишить ряд стран финансовой поддержки в рамках экономического и военного сотрудничества.

А что,вполне логичный ход.Если страна не поддерживает тебя,то зачем ей давать кредиты или оружие по льготным программам?Нам так же надо железно действовать и тогда бы за признание "Осетий " голосовали не только Науру(скупка...?),но и может кто ещё.Или в благородство будем играть?

А с другой стороны, если американцы льготные кредиты давать не будут, то у нас будут покупать оружие

[Ныробский]

"Если не будут покупать лотореи, отключим газ" - (Бриллиантовая рука)

[Tiras]

Если прочитать всю новость, то становится более понятно :
Документ предусматривает запрет на оказание помощи государствам, которые на заседаниях Генассамблеи и Совета Безопасности ООН более чем в половине случаев голосовали иначе, чем США.

В докладе Госдепартамента за 2016 год отмечается, что точки зрения России и США совпадали в 40,3% случаев.

31 раз оба государства проголосовали одинаково, 46 раз их позиции не совпали. Среди государств, чья точка зрения реже всего совпадала с американской, стоит отметить Сирию (16,7%), Северную Корею (11,1%) и Иран (18,6%).В то же время у Украины этот показатель составляет 76,5%.

Интересно, что у России и США при совпадении в 40.3 больше совпадений мнений, чем, например, у Египта с 33.8%.

Аргентина, Бразилия и Мексика и так в 2016 году прошли 50% барьер.
Филиппины 49.5%.


https://www.state.gov/documents/organization/2736
88.pdf

https://russian.rt.com/world/article/448074-ssha-
lishit-podderzhki-stran-oon

В разговоре с RT эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер отметил, что Соединённые Штаты и раньше не стремились помочь государствам, которые не поддерживают американскую точку зрения. Разница лишь в том, что сейчас США могут закрепить такой принцип на законодательном уровне.

Вполне логично. Россия тоже должна делать так же. Да и делает также. Украина пошла против России - перестали ей делать скидки.Сирии простили миллиарды не за красивые глаза, а за лояльность. И правильно и логично. Просто страна идущая против страны, которая даёт помощь, должна иметь ввиду, что могут эту помощь урезать. Но у США с её постоянными союзниками и так совпадение мнений по многим вопросам, если учитывать, что даже с Россией совпадение 40.3%

[Лексус]

Идущий,

Мебель должна быть мягкая и без углов.

Помещение в спокойных (телесных) тонах... Сделано!)))))

[askme]

Быков ждет бычья смерть. Не факт при этом, что она будет вместе со страной, могут разойтись) Трамп вдохновляет в этом смысле) Один против тупого бычья....

[Лелёк]

«Страна, оспаривавшая точку зрения Америки в ООН, не может получать поддержку США»

Напрашивается вопрос, так почему мы вкладываем свои кровные в экономику этого монстра?

[Теренин]

Цитата: Идущий

.... , рано или поздно все сегодняшние вассалы будут рвать США .

Это, как на "зоне" рвут прежнего пахана его же шестерки, но только когда появляется другой,более авторитетный пахан.

[merhy]

грош цена таким голосам, может вообще оформить ото всех доверенность на сша, они и будут голосовать за всех разом? еще одна торпеда в борт оон. хотят они ее все-таки развалить, мешает им все таки вето. просто развалить палево, а вот так шаг за шагом делать из оон ничего не решающий орган вполне себе выход для них.