Первые серийные Ми-28НМ изготовят до конца 2018 года

Министерство обороны РФ и холдинг "Вертолеты России" заключили государственный контракт на производство установочной партии модернизированных вертолетов Ми-28НМ, первые две машины буду изготовлены до конца 2018 года, сообщает в понедельник газета "Красная звезда".

Как отметил заместитель министра обороны Юрий Борисов, облик Ми-28НМ в значительной степени отличается от базовой версии вертолета Ми-28Н.

Первые серийные Ми-28НМ изготовят до конца 2018 года



Прежде всего, улучшена функциональность боевой машины за счет изменения эргономики кабины экипажа и установки дублирующей системы управления вертолетом в кабине летчика-оператора. Машина приобрела модифицированный фюзеляж, модернизированные двигатели, бортовой комплекс радиоэлектронного оборудования и обзорно-прицельную систему, новую вспомогательную силовую установку, аппаратуру связи с беспилотными летательными аппаратами
— сказал Борисов, слова которого приводит издание.

Повышению боевой живучести вертолета служит и лазерный комплекс обороны. А система управления оружием позволяет применять на больших дистанциях управляемые ракеты с лазерной и радиолокационной системами наведения.

Планируется установка на Ми-28НМ нашлемной системы целеуказания и наведения. Вместе с надвтулочным радаром кругового обзора она значительно повысит эффективность применения "Ночного охотника" в любых погодных условиях
- отметил Юрий Борисов.

Мы приняли решение, что дальнейшая контрактация по "двадцать восьмым" машинам будет проводиться в пользу Ми-28НМ
– подчеркнул замглавы Минобороны.
Использованы фотографии:
Сергей Венявский/ РИА Новости
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii Офлайн
    Teberii 18 декабря 2017 11:29
    +5
    Сирийский опыт в реализации.
    1. Antidote Офлайн
      Antidote 18 декабря 2017 11:34
      +9
      Сейчас любую модернизацию стало модно списывать на Сирию? Что 28 сырой было известно ещё 10лет назад.
      1. Sergey53 Офлайн
        Sergey53 18 декабря 2017 12:46
        +1
        Цитата: Antidote
        Сейчас любую модернизацию стало модно списывать на Сирию? Что 28 сырой было известно ещё 10лет назад.

        Кстати ни слова не сказано об учёте сирийского опыта по изменениям.
        1. Antidote Офлайн
          Antidote 19 декабря 2017 15:01
          +1
          Потому-что бюрократическая машина ооочень вялая и инерционная, реальные результаты Сирийского опыта, в железе, будет видно лет через 8-10.
  2. Magic Archer Офлайн
    Magic Archer 18 декабря 2017 11:36
    +8
    Пока НОВУЮ противотанковую ракету не создадим,так и будем крутится на месте!У нас до сих пор не реализован принцип выстрелил-забыл!Поэтому вертолёту надо висеть и подсвечивать цель!И толку тогда от надвтулочной РЛС?!Лонгбоу зазёк ей цель,навёл Хеллфайр,выстрелил и «свалил»,а наш нашёл,выстрелил,и весит,ждёт...у моря погоды или ответки от противника
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 18 декабря 2017 11:43
      +7
      Висеть на скорости 240км\ч? Это называется висеть? Ну ок.
      1. Magic Archer Офлайн
        Magic Archer 18 декабря 2017 11:50
        +1
        А я разве указывал скорость?!Протрите глаза,Muvka,прежде чем ляпнуть ерунду.При действии из засад и в условиях противодействия ПВО такая ракета жизненно необходима
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 18 декабря 2017 11:54
          +5
          Вы знаете значение слова "зависать"? Покажите мне хоть одно видео пуска птура с вертолета в Сирии, где на дисплее нулевая скорость. Хоть одно!.
          1. Magic Archer Офлайн
            Magic Archer 18 декабря 2017 11:57
            0
            То есть вы предпочитаете стоять на месте?!И воевать оружием из прошлого века?!При чём тут видео?!Вы думаете что мы всё время будем воевать против бармалеев не имеющих ПВО?!Мда,тогда всё с Вами ясно,больше даже разговаривать нет желания
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 18 декабря 2017 12:01
              +4
              Потому что аргументов у вас нет. И вы не можете отвечать за свои слова. Вы говорите, что наши вертолеты висят на месте, когда выпускают ПТУР, но подтвердить свои слова видео не можете. А прятаться за зданием - это крайне специфическая возможность, очень часто недоступная, ведь не везде есть 9 этажки. А вот стоимость ракет увеличивается серьезно.
              1. Magic Archer Офлайн
                Magic Archer 18 декабря 2017 12:06
                +1
                Да я так понял что Вы вообще не понимаете о чём речь.Какие уж тут аргументы.При скорости в 240 км,да ещё с нашей оптикой,да ещё если у противника есть средства ПВО Думаю у наших вертолётчиков мало шансов на поражение целей.Но Вам это не объяснить,живите в своём розовом мире,ура патриот
                1. Muvka Офлайн
                  Muvka 18 декабря 2017 12:08
                  +2
                  Ну вы можете доказать то, что когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте? Именно доказать, а не пространно размышлять.
                  1. _Jack_ Офлайн
                    _Jack_ 18 декабря 2017 15:14
                    +1
                    вы же не будете спорить что из видео совершенно ясно, что все время полета ракеты вертолет вынужден находиться в зоне прямой видимости? (ракета по лазерному лучу наводится, т.е. нельзя спрятаться за горку например) это по вашему не риск для экипажа? при пуске ракеты вертолет сразу демаскируется и будет атакован в ответ тем же ПЗРК, а с самонаводящейся ракетой сразу после пуска можно уходить, прижиматься к земле, за рельеф прятаться, это же очевидно
                  2. Sergey53 Офлайн
                    Sergey53 18 декабря 2017 21:00
                    0
                    Цитата: Muvka
                    когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте?

                    Да когда производится пуск ПТУР вертолёт зависает для подсветки цели.А ролики когда вертолёт ведёт стрельбу из пушки или НУРСОВ ведут на скорости.
                    1. неглавный Онлайн
                      неглавный 18 декабря 2017 23:04
                      +1
                      Цитата: Sergey53
                      Цитата: Muvka
                      когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте?

                      Да когда производится пуск ПТУР вертолёт зависает для подсветки цели.А ролики когда вертолёт ведёт стрельбу из пушки или НУРСОВ ведут на скорости.

                      Ну это шедевр! Конечно пустить ПТУР можно и с висения. Но основной режим это ГП с крейсерской скоростью, кстати при пуске Штурма и Атаки вертолёт имеет возможность маневрирования! Да и Фаланга пускалась с ГП.
      2. _Jack_ Офлайн
        _Jack_ 18 декабря 2017 11:58
        +2
        Видели видео из Сирии применения ракет по бармалейской технике? Висит неподвижно и то бывает оператор мажет по неподвижной машине, в движении вообще беда с точностью, птур "выстрелил-забыл" ещё вчера нужны были, а их до сих пор нет, тут мы серьезно отстали
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 18 декабря 2017 12:14
          +3
          Цитата: _Jack_
          Видели видео из Сирии применения ракет по бармалейской технике? Висит неподвижно и то бывает оператор мажет по неподвижной машине, в движении вообще беда с точностью, птур "выстрелил-забыл" ещё вчера нужны были, а их до сих пор нет, тут мы серьезно отстали

          Пожалуйста, дайте ссылку на такое видео. Я ни разу не видел. Серьезно, киньте хоть одно. Мне интересно очень.
          1. _Jack_ Офлайн
            _Jack_ 18 декабря 2017 14:24
            +2
            честно говоря, искать лень, сто раз уже обсосано, в том числе и на этом форуме. Вот первое попавшееся из ютуба.

            Присмотритесь внимательнее - стоят неподвижно 2 грузовика. Первая ракета - то-ли попала, то-ли перед машиной взорвалась, после этого машина отъезжает в сторону, из неё выбегает водитель и убегает, машина не горит, похоже что повреждена минимально или не повреждена. Вторая ракета - абсолютно точно видно что ракета попадает перед машиной в землю. Это НЕПОДВИЖНЫЕ ГРУЗОВИКИ!!! Третья ракета в подвижную цель вроде бы попала, но опять, не видно результата попадания, видео обрывается.
            При этом нужно иметь в виду что откровенные промахи в сеть никто не выложит, т.е. этим видео нужно гордиться.
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 18 декабря 2017 14:34
              +1
              А ничего, что вертолет при этом летит со скоростью 190-240км\ч? Вы этого не видите?
              1. _Jack_ Офлайн
                _Jack_ 18 декабря 2017 14:36
                +1
                Наводчик все время пилоту повторяет "аккуратно педалируй", он от ответного огня ПВО тоже уходить будет аккуратно педалируя? и какой результат атаки? напугали бармалеев, они все разбежались, потом спокойно вернулись в свои грузовики и дальше поехали.
                Америкос с Апача выпустил бы три самонаводящиеся ракеты (которые попали бы точно в цель) и не дожидаясь результата свалил бы, а наши висят "аккуратно педалируя", ждут ответку
                1. Muvka Офлайн
                  Muvka 18 декабря 2017 14:56
                  +1
                  И? Но он не говорит ему: стой на месте. Ведь так? И скорость не сбавляется.
                  1. _Jack_ Офлайн
                    _Jack_ 18 декабря 2017 14:58
                    +3
                    И?

                    Разговор был про то, что ПТУР самонаводящихся у нас нет, из-за этого низкая эффективность атак и очень большой риск для экипажа вертолета
    2. LSA57 Офлайн
      LSA57 18 декабря 2017 11:43
      +2
      Цитата: Magic Archer
      Пока НОВУЮ противотанковую ракету не создадим,так и будем крутится на месте!

      да выкладывали видио как бармалеевские танки в Сириии очень хорошо на ноль умножали ракетами. так что время и задел ПОКА есть
      1. Magic Archer Офлайн
        Magic Archer 18 декабря 2017 11:51
        +1
        Это ракеты 70-80 годов.Скорее всего Атака.Наводится по лазерному лучу.Если бы у бармалеев стояла та же Штора,то наши ракеты были бы бесполезны
      2. просто экспл 18 декабря 2017 11:57
        +2
        это в Сирии , а если с НАТО придется ? то что ?
        по ПТУР серьезно отстаем . и даже Гермес-А ситуацию ненамного улучшит .
        хотя там будет (опять слово "будет") и ИК ГСН .
        а нужны еще и АРЛ ГСН как у хеллфаера .
        1. Magic Archer Офлайн
          Magic Archer 18 декабря 2017 11:59
          +2
          Вот это я и пытаюсь Muvke доказать!Но по всей видимости бесполезно.
          1. Muvka Офлайн
            Muvka 18 декабря 2017 12:07
            +3
            С НАТО мы будем воевать другим оружием. Мне жаль, что вы это никак не можете понять. Ярсами, Булавами, Лайнерами, Синевами, Тополями-М, Воеводами, Сарматами, Рубежами, Калибрами с ЯБЧ, Х-102. Вот этим оружием мы будем воевать с НАТО. Потому, что у нас нет столько обычного вооружения, чтобы тягаться со всем странами НАТО.
            1. просто экспл 19 декабря 2017 00:15
              +1
              применение ЯО не означает что не будет обычной наземной войны. в СССР недаром готовились воевать на территориях подвергшихся ядерным бомбежкам .
        2. Muvka Офлайн
          Muvka 18 декабря 2017 12:03
          +1
          Если с нато будем воевать, искандеры уничтожат пэтриоты и вертолеты смогут спокойно, с большого расстояния расстреливать старыми птурами леопардов и абрамсов. В чем проблема то? А еще есть Ярс.
          1. Magic Archer Офлайн
            Magic Archer 18 декабря 2017 12:13
            +1
            Взял попкорн и жду продолжения!!!)))Давно с таким диванным ыкспердом не дискутировал))))какой слог!!!Какая стратегия!!! fool Ярсы,Искандеры,Тополи!Короче сразу ядерная война и всем кранты!)))
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 18 декабря 2017 12:17
              +4
              Естественно. С НАТО мы будем воевать только ЯО. Потому, что по другому мы не вытянем никак.
              1. просто экспл 19 декабря 2017 00:16
                0
                болеете ? перестаньте нести бред .
                а то один уже брал Грозный одним десантным полком .
          2. Хагалаз Офлайн
            Хагалаз 18 декабря 2017 12:16
            +2
            Я в вашем споре нейтральную позицию принимаю, но вот вы в последнем комменте всё прямо уж по полочкам разложили. Красиво очень. Так предполагается конечно, но как будет получаться на самом деле, только практика показывает. Не стоит операться на благоприятные ожидания.
            1. Muvka Офлайн
              Muvka 18 декабря 2017 12:19
              +3
              Нужно учитывать, что на наших вертолетах стоят системы РЭБ. Что как минимум серьезно повышает их живучесть. Про Сирию не надо. Все сбитые вертолеты были сбиты с помощью наведения по лазерному лучу. Пэтриот так не умеет, согласитесь?
              1. Хагалаз Офлайн
                Хагалаз 18 декабря 2017 12:36
                +1
                Цитата: Muvka
                Нужно учитывать, что на наших вертолетах стоят системы РЭБ. Что как минимум серьезно повышает их живучесть. Про Сирию не надо. Все сбитые вертолеты были сбиты с помощью наведения по лазерному лучу. Пэтриот так не умеет, согласитесь?

                Я с Вами не спорю. В чем то согласен, в чем то нет. Отвечу общими фразами. Да, ответить нам есть чем. Но говорить о тотальном превосходстве не приходится. Что то у нас на высоте, в чем то уступаем. И возможность выстрелить, говоря о вертолётах, и забыть, очень бы нам не помешала....
                1. Muvka Офлайн
                  Muvka 18 декабря 2017 12:40
                  +2
                  Эффективность выстрелил-забыл далеко не 100%. А вот стоимость ощутится сразу.
              2. просто экспл 19 декабря 2017 00:17
                +1
                а Ваши РЭБ на вертолетах каким образом уберут пыль и гарь с поля боя , нейтрализуют дымовые завесы ?
                или у Вас какая то своя , особая физика , в который луч лазера проходит сквозь пыль , дым и гарь ?
        3. Александр War Офлайн
          Александр War 18 декабря 2017 12:21
          +3
          А вы про ПВО видимо не в курсе ? Тор-М2У и Панцирь -С2
          1. просто экспл 19 декабря 2017 00:20
            0
            про JAGM что нибудь слышали ?
  3. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 18 декабря 2017 11:37
    +6
    Все правильно делают, Ми-28 НМ по функционалу гораздо выше, учтен боевой опыт в Сирии, учтены пожелания летчиков, технологии тоже не стоят на месте, так что ждем в серию новые птички!
  4. Николай Р-ПМ Офлайн
    Николай Р-ПМ 18 декабря 2017 12:14
    +4
    На мой взгляд (возможно ошибочный) семейство ми-28 не противотанковая машина, а машина непосредственной поддержки наступаюших сил. Если взять характеристики птур атака, то можно отметить большую номенклатуру боевых частей, а также большой вес взрывчатого вещества в птур предназначенных доя поражения стационарных укреплений.
    не имею точных данных, но предполагаю, что рлс с 360-градусным обзором даст существенно большую свободу по маневру, чем старая размещенная в обтекателе перед кабиной оператора.
    комплекс штурм с ракетой атака-давно производится серийно, отработан, ракета имеет большую номенклатуру по боевым частям. Совсем недавно, кстати, ка52 перешел на свой "табельный" вихрь до этого со штурмом летал.
    в целом ми28 повторяет историю предшественника- 24-ка стала такой какой ее задумывали только на П-ешке/В-ешке.
    Вопрос возможностей брэо, я считаю, нужно рассматривать с учетом задач, которые ставит перед техникой заказчик, тактики применения и взаимодействия с прочими типами вооружений. Именно эти факторы формируют облик машины. Как известно, нет лучших в мире вертолетов, самолетов,танков, но есть хорошие-это те которые отвечают требованиям заказчика. Будем надеется, что долгий процесс доводки сделает 28-ой хорошим вертолетом.
  5. камо грядеши 18 декабря 2017 12:27
    +2
    Классная стала машинка - что значит обкатка
    в боевых условиях! Наверняка наши вертолёты
    можно считать самыми боеспособными в мире.
  6. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 18 декабря 2017 12:47
    +3
    Планируется установка на Ми-28НМ нашлемной системы целеуказания и наведения.

    А что с очками ночного видения? Сами летчики жаловались на их низкое качество,неудобство и тд...
  7. тимофей61 Офлайн
    тимофей61 18 декабря 2017 13:06
    +1
    Ми-28 уступает по характеристикам ка-52 , но его тянут за уши.
    1. В каком месте вертолеты Миля уступают вертолетам Камова?
  8. Конрад Офлайн
    Конрад 18 декабря 2017 18:24
    +1
    Прежде всего, улучшена функциональность боевой машины за счет изменения эргономики кабины экипажа и установки дублирующей системы управления вертолетом в кабине летчика-оператора.

    Браво!!! Через 30 лет от создания концепта вернулись к схеме "24 ки" "двойное управление" Похоже каждое новое поколение конструкторов проходит один и тот-же путь. От идеи летчика-"Громозеки" и пилотирует, и обнаруживает цели, и оперирует вооружением, а если еще он и командир подразделения-то и руководит "звеном-эскадрильей" в бою (Ка-50). А если ранение то гарантированная "почетная" смерть вместе с оператором, если он есть(Ми-28). И вот возврат к опробованной и отработанной схеме с двойным управлением, что бы оператор вооружения не был заложником.