Первые серийные Ми-28НМ изготовят до конца 2018 года

Министерство обороны РФ и холдинг "Вертолеты России" заключили государственный контракт на производство установочной партии модернизированных вертолетов Ми-28НМ, первые две машины буду изготовлены до конца 2018 года, сообщает в понедельник газета "Красная звезда".

Как отметил заместитель министра обороны Юрий Борисов, облик Ми-28НМ в значительной степени отличается от базовой версии вертолета Ми-28Н.

Прежде всего, улучшена функциональность боевой машины за счет изменения эргономики кабины экипажа и установки дублирующей системы управления вертолетом в кабине летчика-оператора. Машина приобрела модифицированный фюзеляж, модернизированные двигатели, бортовой комплекс радиоэлектронного оборудования и обзорно-прицельную систему, новую вспомогательную силовую установку, аппаратуру связи с беспилотными летательными аппаратами

— сказал Борисов, слова которого приводит издание.

Повышению боевой живучести вертолета служит и лазерный комплекс обороны. А система управления оружием позволяет применять на больших дистанциях управляемые ракеты с лазерной и радиолокационной системами наведения.

Планируется установка на Ми-28НМ нашлемной системы целеуказания и наведения. Вместе с надвтулочным радаром кругового обзора она значительно повысит эффективность применения "Ночного охотника" в любых погодных условиях

- отметил Юрий Борисов.

Мы приняли решение, что дальнейшая контрактация по "двадцать восьмым" машинам будет проводиться в пользу Ми-28НМ

– подчеркнул замглавы Минобороны.

Comments

[Teberii]

Сирийский опыт в реализации.

[Antidote]

Сейчас любую модернизацию стало модно списывать на Сирию? Что 28 сырой было известно ещё 10лет назад.

[Sergey53]

Цитата: Antidote

Сейчас любую модернизацию стало модно списывать на Сирию? Что 28 сырой было известно ещё 10лет назад.

Кстати ни слова не сказано об учёте сирийского опыта по изменениям.

[Antidote]

Потому-что бюрократическая машина ооочень вялая и инерционная, реальные результаты Сирийского опыта, в железе, будет видно лет через 8-10.

[Magic Archer]

Пока НОВУЮ противотанковую ракету не создадим,так и будем крутится на месте!У нас до сих пор не реализован принцип выстрелил-забыл!Поэтому вертолёту надо висеть и подсвечивать цель!И толку тогда от надвтулочной РЛС?!Лонгбоу зазёк ей цель,навёл Хеллфайр,выстрелил и «свалил»,а наш нашёл,выстрелил,и весит,ждёт...у моря погоды или ответки от противника

[Muvka]

Висеть на скорости 240км\ч? Это называется висеть? Ну ок.

[Magic Archer]

А я разве указывал скорость?!Протрите глаза,Muvka,прежде чем ляпнуть ерунду.При действии из засад и в условиях противодействия ПВО такая ракета жизненно необходима

[Muvka]

Вы знаете значение слова "зависать"? Покажите мне хоть одно видео пуска птура с вертолета в Сирии, где на дисплее нулевая скорость. Хоть одно!.

[Magic Archer]

То есть вы предпочитаете стоять на месте?!И воевать оружием из прошлого века?!При чём тут видео?!Вы думаете что мы всё время будем воевать против бармалеев не имеющих ПВО?!Мда,тогда всё с Вами ясно,больше даже разговаривать нет желания

[Muvka]

Потому что аргументов у вас нет. И вы не можете отвечать за свои слова. Вы говорите, что наши вертолеты висят на месте, когда выпускают ПТУР, но подтвердить свои слова видео не можете. А прятаться за зданием - это крайне специфическая возможность, очень часто недоступная, ведь не везде есть 9 этажки. А вот стоимость ракет увеличивается серьезно.

[Magic Archer]

Да я так понял что Вы вообще не понимаете о чём речь.Какие уж тут аргументы.При скорости в 240 км,да ещё с нашей оптикой,да ещё если у противника есть средства ПВО Думаю у наших вертолётчиков мало шансов на поражение целей.Но Вам это не объяснить,живите в своём розовом мире,ура патриот

[Muvka]

Ну вы можете доказать то, что когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте? Именно доказать, а не пространно размышлять.

[_Jack_]

вы же не будете спорить что из видео совершенно ясно, что все время полета ракеты вертолет вынужден находиться в зоне прямой видимости? (ракета по лазерному лучу наводится, т.е. нельзя спрятаться за горку например) это по вашему не риск для экипажа? при пуске ракеты вертолет сразу демаскируется и будет атакован в ответ тем же ПЗРК, а с самонаводящейся ракетой сразу после пуска можно уходить, прижиматься к земле, за рельеф прятаться, это же очевидно

[Sergey53]

Цитата: Muvka

когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте?

Да когда производится пуск ПТУР вертолёт зависает для подсветки цели.А ролики когда вертолёт ведёт стрельбу из пушки или НУРСОВ ведут на скорости.

[неглавный]

Цитата: Sergey53

Цитата: Muvka

когда Ми-28 пускают птур, они зависают на месте?

Да когда производится пуск ПТУР вертолёт зависает для подсветки цели.А ролики когда вертолёт ведёт стрельбу из пушки или НУРСОВ ведут на скорости.

Ну это шедевр! Конечно пустить ПТУР можно и с висения. Но основной режим это ГП с крейсерской скоростью, кстати при пуске Штурма и Атаки вертолёт имеет возможность маневрирования! Да и Фаланга пускалась с ГП.

[_Jack_]

Видели видео из Сирии применения ракет по бармалейской технике? Висит неподвижно и то бывает оператор мажет по неподвижной машине, в движении вообще беда с точностью, птур "выстрелил-забыл" ещё вчера нужны были, а их до сих пор нет, тут мы серьезно отстали

[Muvka]

Цитата: _Jack_

Видели видео из Сирии применения ракет по бармалейской технике? Висит неподвижно и то бывает оператор мажет по неподвижной машине, в движении вообще беда с точностью, птур "выстрелил-забыл" ещё вчера нужны были, а их до сих пор нет, тут мы серьезно отстали

Пожалуйста, дайте ссылку на такое видео. Я ни разу не видел. Серьезно, киньте хоть одно. Мне интересно очень.

[_Jack_]

честно говоря, искать лень, сто раз уже обсосано, в том числе и на этом форуме. Вот первое попавшееся из ютуба.

Присмотритесь внимательнее - стоят неподвижно 2 грузовика. Первая ракета - то-ли попала, то-ли перед машиной взорвалась, после этого машина отъезжает в сторону, из неё выбегает водитель и убегает, машина не горит, похоже что повреждена минимально или не повреждена. Вторая ракета - абсолютно точно видно что ракета попадает перед машиной в землю. Это НЕПОДВИЖНЫЕ ГРУЗОВИКИ!!! Третья ракета в подвижную цель вроде бы попала, но опять, не видно результата попадания, видео обрывается.
При этом нужно иметь в виду что откровенные промахи в сеть никто не выложит, т.е. этим видео нужно гордиться.

[Muvka]

А ничего, что вертолет при этом летит со скоростью 190-240км\ч? Вы этого не видите?

[_Jack_]

Наводчик все время пилоту повторяет "аккуратно педалируй", он от ответного огня ПВО тоже уходить будет аккуратно педалируя? и какой результат атаки? напугали бармалеев, они все разбежались, потом спокойно вернулись в свои грузовики и дальше поехали.
Америкос с Апача выпустил бы три самонаводящиеся ракеты (которые попали бы точно в цель) и не дожидаясь результата свалил бы, а наши висят "аккуратно педалируя", ждут ответку

[Muvka]

И? Но он не говорит ему: стой на месте. Ведь так? И скорость не сбавляется.

[_Jack_]

И?

Разговор был про то, что ПТУР самонаводящихся у нас нет, из-за этого низкая эффективность атак и очень большой риск для экипажа вертолета

[LSA57]

Цитата: Magic Archer

Пока НОВУЮ противотанковую ракету не создадим,так и будем крутится на месте!

да выкладывали видио как бармалеевские танки в Сириии очень хорошо на ноль умножали ракетами. так что время и задел ПОКА есть

[Magic Archer]

Это ракеты 70-80 годов.Скорее всего Атака.Наводится по лазерному лучу.Если бы у бармалеев стояла та же Штора,то наши ракеты были бы бесполезны

[просто экспл]

это в Сирии , а если с НАТО придется ? то что ?
по ПТУР серьезно отстаем . и даже Гермес-А ситуацию ненамного улучшит .
хотя там будет (опять слово "будет") и ИК ГСН .
а нужны еще и АРЛ ГСН как у хеллфаера .

[Magic Archer]

Вот это я и пытаюсь Muvke доказать!Но по всей видимости бесполезно.

[Muvka]

С НАТО мы будем воевать другим оружием. Мне жаль, что вы это никак не можете понять. Ярсами, Булавами, Лайнерами, Синевами, Тополями-М, Воеводами, Сарматами, Рубежами, Калибрами с ЯБЧ, Х-102. Вот этим оружием мы будем воевать с НАТО. Потому, что у нас нет столько обычного вооружения, чтобы тягаться со всем странами НАТО.

[просто экспл]

применение ЯО не означает что не будет обычной наземной войны. в СССР недаром готовились воевать на территориях подвергшихся ядерным бомбежкам .

[Muvka]

Если с нато будем воевать, искандеры уничтожат пэтриоты и вертолеты смогут спокойно, с большого расстояния расстреливать старыми птурами леопардов и абрамсов. В чем проблема то? А еще есть Ярс.

[Magic Archer]

Взял попкорн и жду продолжения!!!)))Давно с таким диванным ыкспердом не дискутировал))))какой слог!!!Какая стратегия!!! Ярсы,Искандеры,Тополи!Короче сразу ядерная война и всем кранты!)))

[Muvka]

Естественно. С НАТО мы будем воевать только ЯО. Потому, что по другому мы не вытянем никак.

[просто экспл]

болеете ? перестаньте нести бред .
а то один уже брал Грозный одним десантным полком .

[Хагалаз]

Я в вашем споре нейтральную позицию принимаю, но вот вы в последнем комменте всё прямо уж по полочкам разложили. Красиво очень. Так предполагается конечно, но как будет получаться на самом деле, только практика показывает. Не стоит операться на благоприятные ожидания.

[Muvka]

Нужно учитывать, что на наших вертолетах стоят системы РЭБ. Что как минимум серьезно повышает их живучесть. Про Сирию не надо. Все сбитые вертолеты были сбиты с помощью наведения по лазерному лучу. Пэтриот так не умеет, согласитесь?

[Хагалаз]

Цитата: Muvka

Нужно учитывать, что на наших вертолетах стоят системы РЭБ. Что как минимум серьезно повышает их живучесть. Про Сирию не надо. Все сбитые вертолеты были сбиты с помощью наведения по лазерному лучу. Пэтриот так не умеет, согласитесь?

Я с Вами не спорю. В чем то согласен, в чем то нет. Отвечу общими фразами. Да, ответить нам есть чем. Но говорить о тотальном превосходстве не приходится. Что то у нас на высоте, в чем то уступаем. И возможность выстрелить, говоря о вертолётах, и забыть, очень бы нам не помешала....

[Muvka]

Эффективность выстрелил-забыл далеко не 100%. А вот стоимость ощутится сразу.

[просто экспл]

а Ваши РЭБ на вертолетах каким образом уберут пыль и гарь с поля боя , нейтрализуют дымовые завесы ?
или у Вас какая то своя , особая физика , в который луч лазера проходит сквозь пыль , дым и гарь ?

[Александр War]

А вы про ПВО видимо не в курсе ? Тор-М2У и Панцирь -С2

[просто экспл]

про JAGM что нибудь слышали ?

[Alexey-74]

Все правильно делают, Ми-28 НМ по функционалу гораздо выше, учтен боевой опыт в Сирии, учтены пожелания летчиков, технологии тоже не стоят на месте, так что ждем в серию новые птички!

[Николай Р-ПМ]

На мой взгляд (возможно ошибочный) семейство ми-28 не противотанковая машина, а машина непосредственной поддержки наступаюших сил. Если взять характеристики птур атака, то можно отметить большую номенклатуру боевых частей, а также большой вес взрывчатого вещества в птур предназначенных доя поражения стационарных укреплений.
не имею точных данных, но предполагаю, что рлс с 360-градусным обзором даст существенно большую свободу по маневру, чем старая размещенная в обтекателе перед кабиной оператора.
комплекс штурм с ракетой атака-давно производится серийно, отработан, ракета имеет большую номенклатуру по боевым частям. Совсем недавно, кстати, ка52 перешел на свой "табельный" вихрь до этого со штурмом летал.
в целом ми28 повторяет историю предшественника- 24-ка стала такой какой ее задумывали только на П-ешке/В-ешке.
Вопрос возможностей брэо, я считаю, нужно рассматривать с учетом задач, которые ставит перед техникой заказчик, тактики применения и взаимодействия с прочими типами вооружений. Именно эти факторы формируют облик машины. Как известно, нет лучших в мире вертолетов, самолетов,танков, но есть хорошие-это те которые отвечают требованиям заказчика. Будем надеется, что долгий процесс доводки сделает 28-ой хорошим вертолетом.

[камо грядеши]

Классная стала машинка - что значит обкатка
в боевых условиях! Наверняка наши вертолёты
можно считать самыми боеспособными в мире.

[НЕКСУС]

Планируется установка на Ми-28НМ нашлемной системы целеуказания и наведения.

А что с очками ночного видения? Сами летчики жаловались на их низкое качество,неудобство и тд...

[тимофей61]

Ми-28 уступает по характеристикам ка-52 , но его тянут за уши.

[Генерал Песчаных Карьеров]

В каком месте вертолеты Миля уступают вертолетам Камова?

[Конрад]

Прежде всего, улучшена функциональность боевой машины за счет изменения эргономики кабины экипажа и установки дублирующей системы управления вертолетом в кабине летчика-оператора.

Браво!!! Через 30 лет от создания концепта вернулись к схеме "24 ки" "двойное управление" Похоже каждое новое поколение конструкторов проходит один и тот-же путь. От идеи летчика-"Громозеки" и пилотирует, и обнаруживает цели, и оперирует вооружением, а если еще он и командир подразделения-то и руководит "звеном-эскадрильей" в бою (Ка-50). А если ранение то гарантированная "почетная" смерть вместе с оператором, если он есть(Ми-28). И вот возврат к опробованной и отработанной схеме с двойным управлением, что бы оператор вооружения не был заложником.