Артиллеристы ЗВО получили новейшие гаубицы "Мста-СМ2"

33
Артиллеристы общевойсковой армии Западного военного округа (ЗВО) получили новейшие гаубицы "Мста-СМ2", сообщает пресс-служба округа

Артиллеристы ЗВО получили новейшие гаубицы "Мста-СМ2"




Артиллеристы нового артиллерийского соединения общевойсковой армии ЗВО, дислоцированные в Московской области, получили свыше 10 самоходных гаубиц 2С33 "Мста-СМ2"
— говорится в сообщении.

Глубокая модернизация парка боевой техники артиллерийского соединения позволит усилить боевые возможности общевойсковой армии при проведении оборонительных и наступательных операций, а также создаст для мотострелков новые возможности для включения артрасчетов в разведывательно-ударный контур при проведении совместных тактических занятий и учений
— заявил командующий общевойсковой армией ЗВО генерал-майор Александр Перязев.

Гаубица "Мста-СМ2" предназначена для уничтожения артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, средств ПВО и ПРО, противотанковых средств, а также живой силы противника. Основу огневой мощи 2С33 "Мста-СМ2" составляет орудие 2А65 калибра 152-мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем. Кроме того, до конца текущего года на вооружение артиллерийского соединения поступит около 10 новейших противотанковых ракетных комплексов "Штурм-С", — отмечается в релизе.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    19 декабря 2017 14:21
    Артиллеристы ЗВО получили новейшие гаубицы "Мста-СМ2"
    soldier
  2. +4
    19 декабря 2017 14:26
    Мсте бы дальность увеличить с 29 км до 40-50 и совсем было бы замечательно.Ну и скорострельность подтянуть к Коалиции в 16 выстрелов в минуту.
    1. +6
      19 декабря 2017 14:30
      Это и будет тогда в итоге Коалиция
      1. +5
        19 декабря 2017 14:30
        Цитата: DenZ
        Это и будет тогда в итоге Коалиция

        У Коалиции дальность 70 км.
        1. +5
          19 декабря 2017 14:45
          с новыми снарядами да. но Мста стреляет старыми . а там другой состав . и порох другой и сам снаряд . скорее всего Мсту доработали ,что бы могла обоими типами снарядов стрелять . а то новые пока еще на поточном производстве .
          1. +4
            19 декабря 2017 14:51
            Цитата: parkello
            а там другой состав . и порох другой

            Вы в одном правы-пороха у нас хуже западных и какой бы удачный снаряд бы не придумали,из-за пороха он не будет выдавать то,что хотелось бы.
            1. +3
              19 декабря 2017 15:13
              в любом случае,новый порох улучшит характеристики . пусть не на столько ,на сколько хотелось бы. но ...опускать руки из-за этого не стоит . много времени и средств потрачено уже. многое растеряно . просто для того ,что бы все это воплотить в железе и поставить на поток ,нужно много чего. те же хранилища нужны новые .производству нужны новые станки и оборудование , а это все ой как затратно . вот мин.об и идет по пути наименьшего сопротивления . Мста и так очень не дурна собой . но все эе это не Коалиция. а на поток надо ставить именно ее .и все компоненты связанные с ней . мне так кажется,я не претендую на звание эксперта .но просто хочу отметить ,что лучшая серийная гаубица ПцХб-2000 (панцерхаубиц ) тоже стреляет до 30 км обычными снарядами на 57 эксалибурами . так что я считаю,что характеристики Мсты удовлетворяют военных.
              1. 0
                19 декабря 2017 15:59
                А чем Вам так Коалиция не угодила для серии? Цена не кардинально отличается, а ТТХ прилично в плюсе.
            2. +2
              19 декабря 2017 16:03
              нормальные у нас пороха, не надо сравнивать с натовскими, ОСОБЕННО С НАТОВСКИМИ! у наших допуски строже, вам же никто не расскажет что зимой при морозе от -10 натовские начинают по разному стрелять, или что при морозе от -20...-30 вообще стрелять не могут(хотя вроде у них есть снаряды и до -40). Так что наши пороха не хуже, точнее по мощности то они хуже, но зато они стабильнее. hi
              1. +3
                19 декабря 2017 19:51
                Дело в том, что порох это не то, что горит и газует. Сейчас это сложная штука, (даже технически) с кучей присадок, которые этот порох стабилизируют, заставляют гореть в нужном режиме и т.п.
                Кроме того, объём каморы НАТОвских систем больше по объёму, потому и пороха влазит больше.
              2. +2
                20 декабря 2017 11:54
                я так понимаю это в мой огород камушек про сравнения пороха ? так вот,я ничего не сравниваю . я просто напоминаю,что Коалиция создавалась под новый снаряд ,и совершенно другой порох .который есть ,но не на поточном производстве . т.е его могут получить в весьма скромных количествах ,что не хватит даже наполнить хранилища в ближайшие 10 лет . кстати сами хранилища тоже надо строить заново. а про то что натовское оружие при -30 не стреляет это чушь и бред белыми нитками пошитый . все прекрасно работает . при -40 и ниже . в той же Норвегии и Аляске ,да и в самой Германии -30 не редкость зимой ,это вам не центральная Африка все таки .
                1. 0
                  20 декабря 2017 14:19
                  Таки я и не писал что не стреляет, стрелять то стреляет, вот только процесс горения сильно отличается что ведёт к ухудшению точности стрельбы, то есть при одной партии выстрелов, в пределах хранения одной машины(если речь о САУ) получается так что выстрелы летят сильно по разному, при этом при стрельбе летом такой погрешности не возникает.
          2. 0
            20 декабря 2017 09:14
            Забыл написать - что снаряды под ствол напильником подгоняют , а то вас конструкторов военные не поймут.
        2. +3
          19 декабря 2017 14:54
          70 км - это новым АРСом. В принципе не вижу препятствий приспособить его и для "Мсты".
          1. +2
            19 декабря 2017 16:07
            нафиг не нужны эти десятки км, там точности хрен добъёшся, при дистанциях свыше 20-30км РСЗО более эффективна, особенно при стрельбе на 70км...
            1. +1
              19 декабря 2017 19:53
              На 70 км никто простой гранатой стрелять и не будет - возьмут корректируемый снаряд.
              1. 0
                19 декабря 2017 20:53
                Так я про то и говорю что РСЗО эффективнее САУ при дальней стрельбе с применением корректируемых снарядов, ибо системы коррекции теже самые но у РСЗО выше масса и объём боевой части следовательно выстрел РСЗО будет эффективнее. при тех же затратах на систему коррекции.
        3. +5
          19 декабря 2017 14:59
          Андрей,ну снова снял с языка....снарядить новым порохом"конопляным"и до Берлина долетит...или пока старье не отстреляем,тишина будет?
          1. +5
            19 декабря 2017 15:03
            Цитата: assa67
            Андрей,ну снова снял с языка....снарядить новым порохом"конопляным"и до Берлина долетит...или пока старье не отстреляем,тишина будет?

            По новому пороху тишина. Есть разработки на основе конопли,есть на основе льна...но все это пока в промышленное производство не идет.
            1. +7
              19 декабря 2017 15:12
              согласитесь-это досадно...если делаем ставку на арт системы-то они должны быть лучшими
        4. 0
          19 декабря 2017 20:00
          Будет карабин на базе коалиции)
  3. 0
    19 декабря 2017 14:46
    А " свыше десяти" это сколько, десять с половиной или одиннадцать? Комплексы" Штурм - С" меня восхитили, лет так 30 назад..... Особенно понравилась черная кнопка под большой палец, для наведения ракеты.
    1. +1
      19 декабря 2017 15:07
      Меня тоже восхитило это - "свыше десяти". Но волнует меня другое. Я так понимаю, что не только "Мста- СМ2" способна вести контр батарейную борьбу. Я хоть и не артиллерист, но понимаю, что такую борьбу могут вести любые арт. системы. Что главное тут разведка. Выявление арт. позиций противника. А по реляциям того же "ВО" у нас с этим делом полный ажур. Опять же - беспилотники. А артиллеристы ЛДНР позволяют супостатам ВСУ разрушать свои города, убивать гражданских. Как это понимать? Мне может кто нибудь внятно это объяснить?
      1. +1
        19 декабря 2017 15:10
        И, вдогонку, я не думаю, что у ВСУ неимоверное кл-во арт. систем в запасе.
      2. 0
        19 декабря 2017 15:22
        Наберите в поисковике ПСНР, СНАР , звукометрическая разведка.
        1. +1
          19 декабря 2017 15:40
          Именно зная про все это я и задаю свой вопрос.
  4. 0
    19 декабря 2017 15:42
    2С33, что за новая модификация?В Википедии написано что это опытная машина и разработку прекратили в пользу "Коалиции". Это 2С19М2 или это две разные машины?
  5. +1
    19 декабря 2017 15:58
    Такие количества погоды не сделают
    1. +4
      19 декабря 2017 16:10
      Курочка по зернышку клюет. Понятно что хочется все и сразу, но страна у нас большая, да и армия не маленькая.
      1. +2
        19 декабря 2017 16:14
        Не могу с такими как вы согласиться....1) России нужно определенное количество боевой техники,для обеспечения ее национальной безопасности. 2) Долгое время Россия не тратила деньги на армию используя наследие СССР,но это наследие себя,почти,исчерпало. 3) Сегодня темпы поставки новой техники совершенно не соответствуют нуждам вооруженных сил РФ,потому как старая техника ,по техническим причинам,выводится из состава вооруженных сил быстрее,чем поступает новая ей на замену.
  6. 0
    19 декабря 2017 16:33
    На фотографии- 155-мм экспортный вариант СГ
  7. 0
    19 декабря 2017 19:26
    В любом случае - новейшая не Мста, а Коалиция. Даже после национальной иудейской процедуры. Концептуально новая. Но с ней что-то глуховато.
    Что решают 10 хороших самоходок под Москвой(!), в плане нашей обороны ... .
  8. 0
    20 декабря 2017 17:23
    Свыше 10 - звучит странно. Понимаю сказали бы - свыше 100. А так - 11 что ли?