Боевая эффективность Ту-160М2 вырастет в 2,5 раза

Эффективность обновленного стратегического бомбардировщика Ту-160М2, который готовятся выпускать в РФ, будет в 2,5 раза выше, чем у его предшественника - Ту-160. Об этом в интервью газете "Красная звезда" заявил командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Сергей Кобылаш.

Ожидаем прироста боевой эффективности самолета более чем в 2,5 раза

- сказал он, говоря о Ту-160М2. Кобылаш напомнил, что в ноябре на Казанском авиационном заводе продемонстрировали самолет, ставший первым опытным образцом произведенного в рамках программы воспроизводства стратегического бомбардировщика в версии Ту-160М2.

В настоящее время самолет передан на летно- испытательную станцию завода для проверки функционирования новых систем бортового радиоэлектронного и навигационного оборудования и отработки двигателей с улучшенными характеристиками. Первый полет Ту-160М2 запланирован на начало будущего года

- сказал командующий.

По его словам, внедрение новых цифровых технологий позволит "существенно повысить боевые возможности ударного комплекса с применением высокоточного оружия большой дальности".

Экономичные двигатели, обладающие более широкими ресурсными возможностями, позволят увеличить дальность полета, что в совокупности с заявленной энерговооруженностью сохранит за стратегическим ракетоносцем Ту-160 лидирующие позиции среди стратегических ударных комплексов

- подчеркнул Кобылаш.

В Минобороны РФ сообщали, что серийный выпуск Ту-160М2 должен начаться в 2023 году. При этом ВКС России планируют приобрести не менее 50 таких машин.

Comments

[pjastolov]

серийный выпуск Ту-160М2 должен начаться в 2023 году. При этом ВКС России планируют приобрести не менее 50 таких машин.

эх, маловато будет

[Chertt]

Цитата: pjastolov

эх, маловато будет

Маловато, ? Вы с кем воевать собираетесь. Кто вас так напугал, вы скажите может я тоже испугаюсь

[Дедкастарый]

говоря о Ту-160М2. Кобылаш напомнил, что в ноябре на Казанском авиационном заводе продемонстрировали самолет, ставший первым опытным образцом произведенного в рамках программы воспроизводства стратегического бомбардировщика в версии Ту-160М2.

говоря уж честно,самолёт собрали из задела комплектующих,оставшихся от СССР,Поклон,тем,кто их сохранил.

[Дедкастарый]

Цитата: Chertt

Маловато, ? Вы с кем воевать собираетесь.

да как бы,нет вокруг друзей то...а по "партнёрам" ,через Полюс жахнуть,того что есть-"маловато будет"...

[КОН]

Это же не фронтовая авиация, сколько их 1000 шт хватит?...))

[Чёрный]

Прекрасно....их эффективность и так была высока. Об этом не по наслышке знают бармалейки из ИГИЛ....но они никомк ничего не расскажут

[НЕКСУС]

Цитата: pjastolov

эх, маловато будет

На кой больше то?Тут и 50 выше крыши. Я очень сомневаюсь,что будет 50 штук...почему?При союзе выпускалось в самые лучшие времена по 4 борта в год!При том,что цена была примерно под 200-250 миллионов рублей!за борт. А в наших условиях,хорошо ,если по два борта будут сдавать за год. Да и цена новых Лебедей будет примерно такая же,только в долларах,то есть по 250 миллионов долларов за борт.Вот и считаем. Хорошо,если выйдем на 30 бортов лет за 15.И этого будет нормально.А там глядишь и ПАК ДА родим.

[Swar]

Серийный выпуск в 2023 году. А хватит времени чтобы машина была полностью готова к боевым действиям,без инцидентов(поломок,выхода из строя оборудований) и тд ?

[К0щей]

Эффективность обновленного стратегического бомбардировщика Ту-160М2, который готовятся выпускать в РФ, будет в 2,5 раза выше

всегда было интересно на каких цифрах основано "2,5 раза"? хоть бы какие-то параметры указывали... а то с тем же успехом можно и в 10 раз или наоборот в 1,5 раза сказать.

[капрал]

Боевая эффективность Ту-160М2 вырастет в 2,5 раза

А если не вырастет? Кто за "базар" ответит?
И вообще, новость должна звучать так: "Боевая эффективность Ту-160М2 выросла в 2,5 раза"

[Лексус]

Для проецирования силы - хорошая машина. В случае глобального конфликта их боевая ценность зависит от множества "но". Самолёт требует хороших ВПП, множества техники и продолжительного времени для подготовки к вылету. Иными словами, если уж не постоянное дежурство в воздухе лётных смен, уже с боевой загрузкой, то хотя бы на земле, полностью загруженными и заправленными, с прогретыми от внешнего источника двигателями, чтобы взлететь в течение 5 мин (подлётное время ракет в случае развёртывания средств поражения "мгновенного глобального удара").

[opus]

Цитата: командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Сергей Кобылаш

Боевая эффективность Ту-160М2 вырастет в 2,5 раза

Боевая эффективность – обобщённое понятие, характеризующее степень приспособленности боевого средства к выполнению стоящих перед ним боевых задач

выстрелов (пусков) в задан. время; матем. ожиданием поражаемой площади или числа поражаемых целей; требуемым нарядом (числом) воен. техники, боеприпасов и временем, необх. для поражения цели или выполнения определ. задачи по обеспечению действий войск.

Т.е. ТУ-160 М2 будет:
-поражать больше в 2,5 объектов (или площади)
или
-поражать в 2,5 раза быстрее
или
-поражать те же самые объекты и за то же время,что и Ту-160, но в ДВА,5 раза меньшими ударными средствами?


Похоже мы с командующим Дальней авиацией генерал-лейтенант Сергей Кобылаш в разных министерствах обороны военный билет получали.
Хотя я думаю это пиар журналюг (ради статьи)

[Bronevick]

Я думал к 2023 уже все 50 поступят, а тут только выпуск начнётся.

[НЕКСУС]

Цитата: Bronevick

Я думал к 2023 уже все 50 поступят, а тут только выпуск начнётся.

Если к 23 году 50 Лебедей бы закупило наше МО,про флот и сухопутчиков и тд можно было бы забыть напрочь. Не сможет наш оборонный авиапром выпускать большой партией в год эти машины.При СССР закупалось по 4 борта и это было нормально. В нашем положении,дай Бог по два борта будут сдавать ВКС.

[Астма]

приветствую, камрады! радостно то, что это М2 уже. Я то, грешным делом, думал, что эта новая птичка была полностью из старых комплектов собрана. ан нет. как любо!

[dvvv]

лучше бы мосты строили! Там хоть Ротенберги жируют, но мост остаётся, а от этого металлолома никакой пользы.

[pvv113]

Стесняюсь спросить: кому никакой пользы?

[dvvv]

не стесняйтесь) Лучше подумайте какая эффективность этого чудо самолёта при его цене сложности использования и возможностях доставки боевых зарядов до цели. Высосав много денег это все пойдет на слом как и В-1B у амеров

[pvv113]

Вы служили в Дальней авиации?

[dvvv]

следующим будет вопрос: Вы служили в качестве зама министра обороны ? А в подводном флоте или РВСН служили?!!! Просто тут не бывают комдивы особенно действующие и тем более замы Шойгу) . Но то что это дорогой и капризный продукт для ядерного сдерживания так точно. Не зря американцы почти не применяют в локальных военных конфликтах такие вооружения. И этот самый сверхзвук для преодоления ПВО полный анахронизм и эта большая птица мишень в которую не промахнуться. Интересно стрелять Калибрами из Каспия или летать в Сирию на Ту-160, то что проще и меньше стоило, если учесть стоимость создания и содержания Дальней авиации?

[Рашнэйрфорс]

Американцы очень интенсивно применяют свою ДА во всех конфликтах. Это и Югославия и Афган и Ирак и Ливия. Я уж молчу за Корею и Вьетнам. Просто в современных конфликтах они их используют исключительно для нанесения ударов ВТО. Как-то на занятиях нам показывали фото с результатами ударов б2 по аэродрому в Ливии. Признаюсь завидовал и не только я. Штурманы так вообще кипятком сс...ли. Один б2 аккуратненько расфигачил 6 капониров второй так же ювелирно отработал по ВПП. Сравнивая с нашей работой в Грузии в 2008г. когда 4кой кое-как полосу разрыхлили, становится грустно. Хорошо хоть сейчас Гефесты установили- в САРатове результаты зачастую 000000.( кто знает тот поймёт). Так что зря вы на американцев наговариваете- всё они применяют и весьма успешно( ну когда им надо конечно, а если не надо то и в экскаватор или госпиталь пульнуть можно- исключительная нация, о как☝)

[dvvv]

итак читаем сколько стоит чудо В-2. Разработка 44 млрд, 21шт произведено , каждый по 2.1 млрд. Сколько стоит его содержать 30 лет, учить персонал, ремонтировать и модернизировать? моей фантазии не хватит. А сколько один топор стоит? Писали как-то 1млн той же зелени, ладно 2-3, не знаю за какой год цены и что имеем в итоге? Вот кадры меня поразили когда топоры расколотили авиабазу в Сирии и Бадюк, которого сложно заподозрить в любви к амерам показал результат работы топоров. Попадание точно в центр бетонного бункера и сгоревший 23-й до расплавленного метала в бункере том.
https://www.youtube.com/watch?v=LfWcXkgyzio
Утлое судёнышко из Каспия пуляло Калибрами и , возможно, с тем же или похожим эффектом. Это сколько топоров можно сделать из одного В-2? Вроде как 1000... и сколько стоит их хранить , подвезти на 1000-2000км от цели и все капониры становятся ненужными

[Рашнэйрфорс]

dvvv ваша фамилия часом не Хрущев?

[dvvv]

лишь бы не Сталин)

[Fil743]

и вообще жить дорого и вредно. От этого умирают

[misti1973]

Бывают и выкидыши:)

[misti1973]

А с этими экскаваторами и госпиталями вообще дело темное! Наши вон пол Алеппо в руины превратили и ничего!

[самый главный]

Цитата: dvvv

Лучше подумайте какая эффективность этого чудо самолёта при его цене сложности использования и возможностях доставки боевых зарядов до цели. Высосав много денег это все пойдет на слом как и В-1B у амеров

Объясню... есть договор по РСМД.... по этому договору нельзя иметь НАЗЕМНЫЕ ракеты. Поэтому то и строят сейчас кучу маленьких корабликов с ракетами на борту и возрождают самолет. В случае конфликта можно жахнуть по вероятным друзьям с начинкой из любой боеголовки. И договор действует, и ракеты на складе лежат. А вот вероятные друзья, в случае подобного желания, должны будут подогнать свой флот к России или самолеты. А это сразу засекут.... Очень удобно для нас.

[misti1973]

А вот ходят разговоры про новые КР для Искандеров...Судя по всему-это уже воспринимают как нарушение РСМД.Так и пусковые для SM-3 тоже быстро могут стать пусковыми для ядерных Томагавков:) Для чего тогда нам такие самолеты? Та-самая SM-3, выпушенная с любой плавучей шняги, собъет его легко.

[Гоцман]

Пардон с глубоким прогибом, но есть несколько вопросов:
1. в чем измеряли эту самую увеличенную боевую эффективность (километрами, колограммами, килотоннами)?
2. по какой методике и кто оценивал?
На сколько мне известно, образец ВВТ оценивается величиной, называемой боевым потенциалом. И методики такой оценки есть разные. И весьма спорные. Потому можно написать и в 10 раз... Ошибки не будет. Просто оцениваемый критерий надо правильно подобрать.

[misti1973]

Вот и у меня подобные сомнения! Особенно, после того, как Шойгу Сирию в три раза увеличил

[Лена Петрова]

Цитата: Дедкастарый

говоря уж честно,самолёт собрали из задела комплектующих,оставшихся от СССР,Поклон,тем,кто их сохранил

Какой же там задел комплектующих? Современная РЭБ, новейшая цифровая начинка, детали планера, новое вооружение?

*** Задача — создать около полумиллиона чертежей в 3D-формате в современных программах, завершить проектирование и подготовить их к промышленному производству. Это поможет кардинально ускорить изготовление узлов и агрегатов «стратега» на современных станочных обрабатывающих центрах.***

Вы реально предполагаете, что будут собирать такой самолёт из каких-то 25-30 летних комплектующих ?

[misti1973]

Да, нет конечно! Просто, врут складно:) Лохов это подкупает.

[Alex20042004]

Вот из Википедии.

[Alexey-74]

Удачи и Бог в помощь!!!!

[misti1973]

Главное не самолет, а какие ракеты он несет! Этим все сказано.Дальность запуска стратегических крылаток несопоставима с дальностью ракет пво, так что самолету бояться нечего.Следовательно, вся эта модернизация-понты:)