Военное обозрение

Второй британский авианосец спущен на воду

72
Вчера без особых торжеств из строительного сухого дока британского судостроительного предприятия Babcock Marine в Розайте (Шотландия) был выведен и отбуксирован к достроечной набережной авианосец R 09 Prince of Wales – второй корабль типа Queen Elizabeth, строящийся для британских ВМС, сообщает bmpd.




Вывод корабля из строительного дока был произведен в условиях сильного тумана, что придало действию дополнительный налет таинственности.



«Изготовление секций второго корабля Prince of Wales было начато в мае 2011 года, сборка корабля велась в строительном доке № 1 Babcock Marine в Розайте с конца 2014 года. Церемония крещения Prince of Wales была произведена 8 сентября 2017 года, – напоминает ресурс.



Вывод авианосца на испытания запланирован на середину 2019 года. Ожидается, что корабль достигнет боеготовности в 2023 году.

Отмечается, что «Prince of Wales будет крупнейшим кораблем Королевского флота в истории, поскольку, ввиду внесенных в проект второго корабля изменений и усовершенствований, он будет иметь полное водоизмещение на 3000 тонн больше, чем Queen Elizabeth (проектное окончательное водоизмещение последнего в большинстве источников определяется как 70600 тонн).

Использованы фотографии:
ukdefencejournal.org.uk
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. КОТ БАЮН
    КОТ БАЮН 22 декабря 2017 13:18 Новый
    +5
    Ё-моё....Где ставки сделать на "потечет/не потечет "? Кто принимает? Какая контора букмекерская?!
    1. Шура пермский
      Шура пермский 22 декабря 2017 13:19 Новый
      +2
      англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....
      1. КОТ БАЮН
        КОТ БАЮН 22 декабря 2017 13:21 Новый
        +5
        Не знаю как вам, а меня такая ситуация устраивает. laughing
        1. Джедай
          Джедай 22 декабря 2017 13:33 Новый
          +5
          Вася, привет! hi Мне ситуация с мелкобританскими авианосцами напоминает ситуацию с пулемётами у атамана Грицко Таврического wassat
          1. КОТ БАЮН
            КОТ БАЮН 22 декабря 2017 13:51 Новый
            +5
            Приветствую, Максим. laughing
            Да аналогия напрашивается.
            Но меня смешит, как зубоскальство на тему течи приводит в душевный трепет либерастов и синегаечных пользователей laughing
            Так, прям, Хрудью на защиту британских ценностей и кидаются.
            1. Джедай
              Джедай 22 декабря 2017 13:57 Новый
              +5
              Цитата: КОТ БАЮН
              Так, прям, Хрудью на защиту британских ценностей и кидаются.

              Так пусть кидаются - чем меньше таких "Матросовых" будет, тем спокойнее. lol
              1. КОТ БАЮН
                КОТ БАЮН 22 декабря 2017 14:08 Новый
                +5
                чем меньше таких "Матросовых" будет, тем спокойнее.

                Не.. Они не "Матросовы".. Даже не в кавычках. Они МАТРАСОВЫ laughing
                1. Джедай
                  Джедай 22 декабря 2017 14:09 Новый
                  +4
                  Цитата: КОТ БАЮН
                  Они МАТРАСОВЫ

                  good drinks
      2. Ширьонай
        Ширьонай 22 декабря 2017 13:35 Новый
        +12
        Цитата: Шура пермский
        англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....


        «Чем кумушек считать трудиться , не лучше ль на себя, кума , оборотиться?».
        Вспомните как с чадящего Кузи во время выполнения боевой миссии свалились в море 2 истребителя из-за грубейших ошибок пилотирования.

        Поздравляю Королевские ВМС с обновкой !!!
        1. 79807420129
          79807420129 22 декабря 2017 13:42 Новый
          +8
          Цитата: Ширьонай
          2 истребителя из-за грубейших ошибок пилотирования.

          Ну вот начинается передергивание laughing а может из_за некачественного аэрофинишера?Согласитесь это разные вещи. hi
          1. Ширьонай
            Ширьонай 22 декабря 2017 14:36 Новый
            +6
            Цитата: 79807420129
            Цитата: Ширьонай
            2 истребителя из-за грубейших ошибок пилотирования.

            Ну вот начинается передергивание laughing а может из_за некачественного аэрофинишера?Согласитесь это разные вещи. hi



            Это не имеет никакого значения. За одну боевую миссию потеряны в отдельных инцидентах 2 самолёта. Вот что важно . Не припомню такой ситуации у ненавидимых Вами англосаксов. А если бы она произошла, то представляю сколько было бы у вас радости и смакования
            1. 79807420129
              79807420129 22 декабря 2017 14:56 Новый
              +7
              Цитата: Ширьонай
              Это не имеет никакого значения.

              Имеет большое значение.Ошибка или неподготовленность пилота или отказ техники абсолютно разные вещи. yes Вы обвинили пилотов,хотя всем известно что самолеты утеряны из-за некачественных тросов аэрофинишера.Этого никто уважаемый и не отрицает,так же не отрицает и проблем с котлами на "Кузе".Но передергивать похоже ваша национальная черта и в первую голову не красиво выглядите вы сами. yes Кстати Олег "Профессор" таких вещей не позволяет себе,можете поучиться у него. hi
              Цитата: Ширьонай
              Не припомню такой ситуации у ненавидимых Вами англосаксов. А если бы она произошла, то представляю сколько было бы у вас радости и смакования

              Память у вас короткая
              Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU - Американский палубный истребитель-бомбардировщик F/A-18E потерпел крушение во время захода на посадку на авианосец ВМС США "Карл Винсон", сообщает телеканал Fox News со ссылкой на заявление Седьмого флота США.Согласно заявлению, пилот успел катапультироваться, и его подобрали из воды. Пилот не пострадал.

              Инцидент произошел в море Сулавеси южнее Филиппин во время штатного полета F/A-18E.Военные расследуют причины инцидента. В то же время, как отмечает Fox News, из заявления неясно, в каком состоянии сейчас находится F/A-18E.В настоящее время авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем "Карл Винсон" двигается от Сингапура в Японское море. По словам представителей ВМС, цель этих маневров - демонстрация силы США у берегов КНДР. Ожидается, что группа прибудет в регион на следующей неделе.
              newsland.com/community/4765/content/istrebitel-s-
              avianostsa-vms-ssha-karl-vinson-upal-v-more-vo-vr
              emia-poleta/5794011

              Фейерверков по этому поводу никто не запускал.А если у вас с чувством юмора проблемы,это не сюда.Это во первых,во вторых по поводу
              Цитата: Ширьонай
              ненавидимых Вами англосаксов

              Лучше ненавидеть,чем лизать им ботинки. hi
              1. Рашнэйрфорс
                Рашнэйрфорс 22 декабря 2017 19:15 Новый
                +3
                Кстати миг29к потеряли даже не поэтому. Вернее отчасти. 29й возвращался на корабль но там возникли неполадки с тросами и его запустили в зону ожидания круги над кораблём мотать. Тут честно лётчик тоже виноват немного- кружил до последнего, что в итоге привело к останову двигателей на глиссаде из-за полной выработки топлива и АБСОЛЮТНО ИСПРАВНЫЙ НОВЫЙ МИГ29 пришлось покинуть!!!! Ему надо было послать всех этих командиров в зад и чухать на Хмеймим- максимум строгача схлопотал бы. Ну а су33 тут конечно тросы вне сомнений причиной .
              2. linkor11
                linkor11 23 декабря 2017 02:41 Новый
                0
                Эй ты, номер по порядку, не помнящий родства. Да в этих ненавидимых тобой лендлизовских ботинках Красная армия дошла до Берлина. Какая же у вас, расейских,короткая память.
                1. linkor11
                  linkor11 23 декабря 2017 03:17 Новый
                  0
                  Англия - Великая Морская Держава, стабильно соблюдаяущая священные морские традиции. Авианосец назвзн в память об одноимённом линкоре, участвовавшем в бою с "Бисмарком", и, в дальнейшем, погибшем под японскими бомбами. На Чёрном море героически погибли под немецкими бомбами лидер "Ташкент" и эсминец- семёрка- "Безупречный". И где корабли современного советского/российского ВМФ, названные в память об ЭТИХ погибших кораблях?
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 23 декабря 2017 05:19 Новый
            +1
            Цитата: 79807420129
            Согласитесь это разные вещи


            А какая разница?! Факт, что Кузя, это ведро с болтами и мазутой и боевая ценость Кузи не особо высока, против ВМС тех же "мелкобритов", про американцев вообще молчу. Поход к берегам Сирии был чисто пропагандисткой акцией для внутреннего потребления, за кучу лярдов отвезли несколько самолётов в Сирию. Свалившиеся в море Сушка и Миг это просто днище! Ведь вооружали, координиривали ЛА с Кузи с земли, а не с Кузи, там не было такого 24 часа безпрерывного конвейра бомбомётов, как это у ВМС США.
        2. Paranoid50
          Paranoid50 23 декабря 2017 01:45 Новый
          +2
          Цитата: Ширьонай
          Поздравляю Королевские ВМС с обновкой !!!

          И раздалось характерное прикивание. wassat
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 22 декабря 2017 13:47 Новый
        +8
        Цитата: Шура пермский
        англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....

        Ошибаетесь. Флот США -это по сути тот же флот Британии. Бритам по сути то и особо строить корабли не надо,тк есть под боком Америка со своей военной машиной.
        1. Stranger03
          Stranger03 22 декабря 2017 14:07 Новый
          0
          Что-то в период ВОВ США не сильно то впрягалась. Думаете, если сейчас на Британцев наедет кто-то посильнее папуасов, США впрягутся?
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 22 декабря 2017 14:10 Новый
            +4
            Цитата: Stranger03
            Что-то в период ВОВ США не сильно то впрягалась. Думаете, если сейчас на Британцев наедет кто-то посильнее папуасов, США впрягутся?

            Не просто впрягется,а сровняет с землей. При ВОВ расклад был иной.Прошло почти 80 лет,и все изменилось. Бриты держат матрассовскую элиту на коротком поводке и в случае большого шухера,они без раздумий скомандуют "Фас"
          2. NKT
            NKT 22 декабря 2017 19:12 Новый
            +1
            В начале ВМВ они им подарили (за аренду баз) 50 эсминцев.
      4. Stranger03
        Stranger03 22 декабря 2017 14:04 Новый
        +2
        Интересно, сколько калибров надо, чтобы потопить эту посудину? wassat
        1. Лексус
          Лексус 22 декабря 2017 19:36 Новый
          +1
          Ноль. Набрать в команду геев, и днище само прохудится. См. "Королева Елизаветта".
      5. vadsonen
        vadsonen 22 декабря 2017 15:47 Новый
        +2
        англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....

        Англичане - отличные корабелы, а их флот - на зависть многим и многим странам. И всё это на малюсеньком острове без каких-либо ресурсов.
      6. Каштан
        Каштан 22 декабря 2017 20:52 Новый
        0
        Смотрите и завидуйте русские, у вас таких никогда не будет.
        1. ПЛЕННЫЙ
          ПЛЕННЫЙ 22 декабря 2017 21:00 Новый
          +1
          Цитата: Каштан
          Смотрите и завидуйте русские, у вас таких никогда не будет.

          Завидую нашим командирам АПЛ и ракетным катерам в Каспии..А еще РВСН и ВКС !
          Красивая цель удара..! Кто первый успеет.., в случае чего и звезду Героя получит!
          Эти корыта будут впервую очередь топить ..ВСЕ!
        2. rocket757
          rocket757 22 декабря 2017 21:56 Новый
          +4
          Смешно, потому что - А на кой козе баян! -, Нам к зулусам в "гости" не ходить, а к берегам реального противника это коры... , ладно чудо аглицкого судостроения, близко не подойдёт, а палубная авиация всегда будет уступать береговой и нам мало что надо вдали от наших берегов, тут бы нормаль навести!
      7. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 23 декабря 2017 23:43 Новый
        0
        Цитата: Шура пермский
        англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....

        Только у них два новых многоцелевых авианосца, а у нас старый советской постройки, за долбали уже ура-патриоты...
    2. 79807420129
      79807420129 22 декабря 2017 13:20 Новый
      +7
      Лишь бы прокладки бы не потекли. yes
    3. BlombiRus
      BlombiRus 22 декабря 2017 13:28 Новый
      +1
      Зусулов будут им пугать?
      1. НасРать
        НасРать 22 декабря 2017 13:33 Новый
        +10
        Да, нормальный корабль... зачем зубоскалить?
        Предположу, что зубоскальство от отсутствия спуска подобных кораблей на верфях России...

        И ещё ....предполагаю оправдания, что такие корабли России не нужны, у Королевы течь, все крупные корабли бритов в доках на ремонте и т. д.
        1. Владимир16
          Владимир16 22 декабря 2017 13:39 Новый
          0
          Цитата: BlombiRus
          Зусулов будут им пугать?

          Это которых усмирял экипаж секретного немецкого танка нового поколения бороздящего просторы Африки? wassat Был такой журнал видео комиксов КАЛАМБУР.
          Непокорные зусулы laughing
          Вы ошиблись или действительно о "зусулах" писали?
        2. Per se.
          Per se. 22 декабря 2017 14:00 Новый
          +6
          Цитата: НасРать
          И ещё ....предполагаю оправдания, что такие корабли России не нужны, у Королевы течь
          Разумеется, проще позубоскалить, что у "Елизаветы" месячные... Грустно, что УДК и лёгкие авианосцы строят даже такие "великие" морские державы, как Южная Корея и Италия, все более-менее заметные флоты мира имеют авианесущие корабли, зато, Россия, оказывается, "сухопутная" держава, а авианосцы, оказывается, только против "зулусов" годятся. Если у нас сдачу "Грачат" отмечают за событие, и корветы годами строят, только зубоскалить и остаётся.
        3. Рашнэйрфорс
          Рашнэйрфорс 22 декабря 2017 19:18 Новый
          +2
          Соглашусь с вашим предположением
      2. Комментарий был удален.
  2. ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 22 декабря 2017 13:20 Новый
    +1
    Надеюсь ничего не отвалилось, не треснуло и не потекло?
  3. Safer
    Safer 22 декабря 2017 13:24 Новый
    +1
    Так иронично! Первый загнали в сухой док, а второй спустили на воду!
  4. Egorovich
    Egorovich 22 декабря 2017 13:29 Новый
    +2
    Очередной авианосец-мишень для наших ПКР - "Цирконов".
    1. alstr
      alstr 22 декабря 2017 13:47 Новый
      +1
      Там даже крестик красный нарисовали - куда попадать надо. ))))
    2. Sam_gosling
      Sam_gosling 22 декабря 2017 13:52 Новый
      +4
      Авианосец который не ходит и ракеты которые не летают. Прямо вся суть современного ВПК. Главное налоги заплатите.
      1. Egorovich
        Egorovich 22 декабря 2017 14:00 Новый
        +2
        Из таких вот рассуждений и рождаются предатели Родины, готовые своим дерьмом обделать все святое.
        1. Sam_gosling
          Sam_gosling 22 декабря 2017 14:06 Новый
          +4
          Не знал что вы такой ревностный поборник королевского флота. Ей богу, не хотел задеть ваши чувства.
  5. rocket757
    rocket757 22 декабря 2017 13:29 Новый
    +4
    Ничего особенного. Денег втюхают поболе и достроят.
    В принципе оченно большая мишень и военный бюджет эти корабли "подсасут" не слабо.
    Прикол в том, что владычицей морей Британии уже давно не светит, а для проекции силы, как делают янки, бриттам опять же не светит никак. Разве что опять подогнать к Фолкленам и попугать Аргентину ... опять же, если они испугаются.
    1. Sam_gosling
      Sam_gosling 22 декабря 2017 13:54 Новый
      +1
      Асло окромя треклятых мурриканцев и мелкобританцев сделать что-то похожее на фолкленды никто и не способен. Какие варвары, такое и превосходство.
      1. rocket757
        rocket757 22 декабря 2017 14:20 Новый
        +6
        Трудно понять, что хотели выразить?
        По теме - проекция силы, условное наименование очень сложной военно - логистической операции. Мало иметь большую, боеспособную армию, нужно иметь возможность передислоцировать достаточную часть этих войск к предполагаемому театру военных действий. Технически очень сложная операция.
        Так что оченно не многие имеют такую возможность, особенно вне своей территории!
  6. Аристарх Людвигович
    Аристарх Людвигович 22 декабря 2017 13:31 Новый
    0
    1. Катапульты нет - только трамплин.
    2. Самолётов ДРЛО нет.
    3. ГЭУ - неядерная (газотурбинная).
    Плюс куча косяков + и по-прежнему НЕТ АВИАКРЫЛА.
    По факту: построен аналог нашего старого доброго "Кузи"
    1. rocket757
      rocket757 22 декабря 2017 14:23 Новый
      +4
      "Кузя" вооружён и может самостоятельно дать в рыло много кому, бритты создали безоружную авиаматку .... концепции разные!
      1. vadsonen
        vadsonen 22 декабря 2017 16:00 Новый
        +7
        "Кузя" вооружён и может самостоятельно дать в рыло много кому

        Это когда не в ремонте, что очень редко.
        1. rocket757
          rocket757 22 декабря 2017 16:09 Новый
          +3
          Это принципиальный вопрос.
          За действия наших властей, за боеспособности единственного авианесущего, не обсуждаю ... забанят опять, слов нет одни фразы на фолке.
  7. tomket
    tomket 22 декабря 2017 13:34 Новый
    +6
    Жду коменты и стенания о скором банкротстве Англии, о том как ее жители пойдут побираться из за этого Авианосца )))))
    1. Burbon
      Burbon 22 декабря 2017 13:36 Новый
      +2
      Цитата: tomket
      Жду коменты

      можно с вами?...у меня попкорн и пиво леф..?..а?... hi drinks
    2. Ширьонай
      Ширьонай 22 декабря 2017 13:45 Новый
      +4
      Цитата: tomket
      Жду коменты и стенания о скором банкротстве Англии, о том как ее жители пойдут побираться из за этого Авианосца )))))



      А ещё добавьте , что на авианосце
      Будет базироваться «пингвин и летающий утюг» Ф-35 )))
  8. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 22 декабря 2017 13:40 Новый
    +1
    В свое время Титаник был самым большим парохедом и то же Британским. Ой не стоит бритам строить самые большие пароходы ну не стоит.
    1. федоров
      федоров 22 декабря 2017 14:43 Новый
      +1
      Говорят там египетскую мумию перевозили,поэтому и кирдык.. wink
  9. федоров
    федоров 22 декабря 2017 13:42 Новый
    +5
    Да нефиг прикалываться. У России подобного нет. Другое дело,что "Цирконы" думаю года через два появятся. И сведут на нет все усилия британского судостроения.
    1. rocket757
      rocket757 22 декабря 2017 14:31 Новый
      +4
      У России нет "сил" на многое, нет и сюда нет, самое необходимое всё же делается.
      А "Циркон" эт не панацея, потому как есть шило, будет изобретена пробка попрочнее!
      За главное душа болит, плохо, медленно делают наши д-д-д-ы!
    2. Мобик
      Мобик 22 декабря 2017 15:19 Новый
      +1
      Чего подобного? Неатомного авианосца без катапульты? Ну дык Кузя же, у которого есть противолодочное вооружение, ПВО и противокорабельные ракеты.
      1. rocket757
        rocket757 22 декабря 2017 15:51 Новый
        +3
        "Кузя" крейсер, бритты делают авиаматки ... большие правда.
        Зачем??? К Зулусам в Африку их вроде не зовут, в Индию тож .... непонятно.
  10. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 22 декабря 2017 13:46 Новый
    +2
    Я на красный крест на носу посмотрел, так подумал - плавгоспиталь laughing
  11. Комментарий был удален.
  12. san4es
    san4es 22 декабря 2017 14:32 Новый
    +6
    отбуксирован к достроечной набережной авианосец R 09 Prince of Wales

    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 декабря 2017 22:11 Новый
      +1
      Интересно, спасибо!
  13. BABAY22
    BABAY22 22 декабря 2017 15:55 Новый
    +1
    Вот они хоть и под теплым крылышком Америки, а всё равно пытаются быть "на уровне" в военном плане. России конечно ввод этого принца уэльского абсолютно до лампочки, мы с Англией в разных весовых категориях (зелены они с нами тягаться). А вот что по этому поводу думает такая страна как Германия? Или там уже на все наплевали и мужики в юбках и на шпильках на всякие акции выходят?
    1. rocket757
      rocket757 22 декабря 2017 16:11 Новый
      +3
      Вселенское противостояние бошей и бриттов! Эт когда было? Они вроде как союзники, в одной телеге запряжены, а на облучках ясно кто!
      1. BABAY22
        BABAY22 22 декабря 2017 17:05 Новый
        +1
        Да было когда-то. 70 лет назад, 100 лет назад. Так то да, все они сейчас в одной телеге. Но, как говорится, кинжал хорош для того, у кого он есть. Вот мне и интересно, немцы долго еще будут платить и каяться, платить и каяться.
        1. rocket757
          rocket757 22 декабря 2017 18:30 Новый
          +3
          А вот это и правда оченно интересный вопрос!
          Плюс, бритты как бы откололись, частично, от большого европейского корабля!
          Время, время нам покажет, тем более и в бошнландии не всё в порядке!
  14. ВЕРЕСК
    ВЕРЕСК 22 декабря 2017 17:07 Новый
    0
    Имя женское?Тоже потечёт..................
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 декабря 2017 22:13 Новый
      0
      Почему женское? "Принц Уэльский"
  15. Perviy
    Perviy 22 декабря 2017 18:00 Новый
    0
    Цитата: Ширьонай
    Цитата: Шура пермский
    англия уже давно не владычица морей... позор с их кораблями всё продолжается....


    «Чем кумушек считать трудиться , не лучше ль на себя, кума , оборотиться?».
    Вспомните как с чадящего Кузи во время выполнения боевой миссии свалились в море 2 истребителя из-за грубейших ошибок пилотирования.

    Поздравляю Королевские ВМС с обновкой !!!

    Ой, да ладно! А про матрасовский авианосец забыли? Тоже потерявшего пару самолётов после Кузи?
  16. Бензорез
    Бензорез 22 декабря 2017 20:52 Новый
    +3
    Британия-остров. Плюс владычица морей(была). Ей по статусу такие "циркули" положены. Применит она их когда нибудь или нет-большой вопрос, но содержание думаю может себе позволить. Кстати вы обратили внимание на количество буксиров участвующих в перемещениях? А вы говорите зачем нам столько буксиров?!. Обслуги много не бывает однако. Всем добрейшего вечера.
    1. ПЛЕННЫЙ
      ПЛЕННЫЙ 22 декабря 2017 21:09 Новый
      0
      Цитата: Бензорез
      Британия-остров. Плюс владычица морей(была). Ей по статусу такие "циркули" положены. Применит она их когда нибудь или нет-большой вопрос, но содержание думаю может себе позволить.

      "Наш" Абрамович купит такой же или этот...! Чтобы футбольный клуб "Челси" тренировать и перемещать , вместе со зрителями..хе хе..Всего 4 млрд $! Мелочь господа..
      1. Бензорез
        Бензорез 22 декабря 2017 21:22 Новый
        +3
        Ну, что делать, что делать?! Капитализм же на дворе. Всё вокруг капиталистическое, всё вокруг не моё. За что боролись, на то и напоролись (да щас кучу поговорок навспоминаю). Бог с ним - завтра на работу. Буду крепить оборонную мощь страны. Скорей бы уж праздники что-ли. Выматывает по 10-11 часов кочегарить однако.
  17. voyaka uh
    voyaka uh 23 декабря 2017 11:20 Новый
    0
    Черех пару лет у них будет современное ядро надводного флота:
    2 авианосца, 6 эсминцев, 12 фрегатов. Не густо, но и не пусто для океанской державы.
    1. rocket757
      rocket757 23 декабря 2017 18:23 Новый
      +3
      Скорее всего нам через пару лет будет поф, что там у них с флотом.
      Флот это большие расходы, большой флот это у-у-у- ...
      Сумеют, значится мастера по факту. а не сумеют .... нам то шо с того???
  18. DEMENTOR
    DEMENTOR 23 декабря 2017 17:24 Новый
    0
    лиж-бы не сглазили опять -хакеры с марса)))) laughing lol