Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

США: Космические перехватчики не смогут остановить российские ракеты

Эксперты американского Центра стратегических и международных исследований назвали плохой идеей создание сети космических перехватчиков для противодействия ракетной атаке.

В то время как в США снова звучат предложения разместить в космосе ракетные перехватчики, аналитики заявляют об изначальной ущербности этого проекта. И дело даже не в том, что речь идет об "откровенном" появлении оружия в космическом пространстве, а в неэффективности и уязвимости такой системы.

США: Космические перехватчики не смогут остановить российские ракеты



Как сообщает ресурс исследовательского центра defense360.csis.org, перехватчик сможет успешно нейтрализовать ракету лишь во время фазы ее ускорения, которая составляет примерно 120-170 секунд в зависимости от типа ракет. Но в космическом пространстве спутники низковысотных орбит находятся в движении относительно поверхности Земли, а аппараты, выведенные на геостационарную орбиту и "висящие" неподвижно над одной областью, оказываются слишком далеко, чтобы перехватчик успел воздействовать на ракету противника, находящуюся в фазе ускорения.

То есть, чтобы противостоять ракетной атаке, необходимо целое "созвездие" перехватчиков, грамотно сконфигурированных и максимально покрывающих пространство планеты, по аналогии со спутниками GPS. Однако и такой орбитальной группировке сложно будет "накрыть" всю территорию России.

Для защиты от нескольких ракет потребуются сотни и тысячи перехватчиков на орбите. "Исследование, проведенное Американским физическим обществом в 2004 году, показало, что для эффективного охвата Земли потребуется 1664 спутника. Стоимость закупок такой системы, не включая разработку, испытание, эксплуатацию и техническое обслуживание, оценивается в 67-109 миллиардов долларов США
- напоминают эксперты.

Использованы фотографии: rg.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Геркулесыч (Витальевич) 25 декабря 2017 13:00
    Что для вас 109 миллиардов долларов -стройте, пока сотню сделаете цена еще выростит -скажутся риски подения этого чудо оружия под воздействием солнечного излучения и земной гравитации!
    1. astepanov (Алексей) 25 декабря 2017 17:48
      Выростит, выростит. Абизатильно. И солнечное излучение с гравитацией - страшная вещь. Только зонтик (или хотя бы крем от загара) спасает от излучения. Еще можно по ночам спутники запускать в точку Лагранжа L4, там темно. А от гравитации спасает кейворит.
  2. anjey (Андрей) 25 декабря 2017 13:02
    в то время как в США снова звучат предложения разместить в космосе ракетные перехватчики, аналитики заявляют об изначальной ущербности этого проекта. И дело даже не в том, что речь идет об "откровенном" появлении оружия в космическом пространстве, а в неэффективности и уязвимости такой системы
    зато миллионы долларов в карманах предприимчивых ловкачей..,пилите м.Сэм гири....,в сша они действительно золотые...
  3. Горный стрелок (Евгений) 25 декабря 2017 13:03
    Дайте подряд Маску. Он сейчас весь космос "заставит".
    1. Геркулесыч (Витальевич) 25 декабря 2017 13:24
      От маска и отодвинули миску -с деньгами! Иначе он такое учебучит -спутники и противоракеты будут многоразовыми даже после практического использования!
  4. Вадим237 (Вадим) 25 декабря 2017 13:17
    "Аналитики заявляют об изначальной ущербности этого проекта". Да вы что, так США могут в лёгкую запустить в производство комические перехватчики на базе X 37 аппаратов 200 - 300 на высоту от 200 до 1000 километров - нести боевое дежурство годами, в случае чего будут таранить как взлетающие МБР, так и автобусы с боеголовками - над вражеской территорией, система ПРО США направлена не на полное уничтожение всех МБР, а на максимальную минимизацию ущерба, для своей территории. На это денег экономить не будут.
  5. bk316 (Владимир) 25 декабря 2017 13:17
    Ну так на это есть ассиметричный ответ. Разместить на орбите ракеты с ядерными боеголовками. Тоже так тысячи полторы и чтоб раз в полчаса пролетали над любым крупным городом США. От старта до поражения объекта если лететь В гравитационный колодец будет проходить секунд 50.
    1. Вадим237 (Вадим) 25 декабря 2017 15:13
      Денег не хватит на это.
    2. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 25 декабря 2017 15:51
      У России( Да и у СССР) есть орбитальное оружие, которое вполне может сбивать спутники.
  6. Egorovich (Александр Румянцев) 25 декабря 2017 13:21
    СОИ-2 похоже хотят в матрасии, страх перед русскими ракетами очень большой.
  7. Старый26 (Владимир) 25 декабря 2017 13:25
    В общем ничего нового. Серия вторая концерта под название "Стратегическая оборонная инициатива". Вот только не совсем понятно, чьи аппетиты растут. Желающих иметь эту систему, или "экспертов". В принципе в программе "Звездных войн (СОИ) была такая подсистема, как перехватчики с ракетным оружием на орбите. Правда тогда их необходимое количество при втрое-вчетверо большем количестве советских носителей было примерно в четыре раза меньше, чем сейчас. По тогдашней программе это были спутники, которые несли несколько десятков небольших ракет с системой самонаведения. Программа, ЕМНИП называлась "Бриллиант паблз". Ну а 1664 спутника - это сколько же попилить можно. Не думаю, что тогдашние проектировщики были глупее современных и остановились на количестве спутников порядка 400-450
    1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 13:31
      "1664 спутника "///

      1664 - это, если я правильно понял, чтобы перекрыть всю Землю.
      А чтобы прекрыть 24 часа в сутки определенный район, где у противника
      базируются МБР или БРСД, столько не надо. Пару десятков хватит?
      Например, нам надо перекрыть конкретно Иран. Повесим штук 10-20 на низкой орбите
      и будем их периодически заменять по мере схода с орбиты.
      1. Alexey-74 (алексей) 25 декабря 2017 13:35
        пробуйте....как говорил известный персонаж - "будем посмотреть....."
        1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 13:41
          Будем посмотреть... recourse
          Одно - точно. БР , которая летит вверх и в космосе, надо бить сверху.
          А не мучиться перехватывать снизу, преодолевая силу тяжести
          и сопротивление атмосферы. На что уходит и драгоценное время, и все топливо.
          1. баклан (Станислав) 25 декабря 2017 16:00
            Ну и что? Сначала полетят ракеты сносить вашу космическую группировку. Потом стартуют МБР.
            1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 16:02
              "Сначала полетят ракеты сносить вашу космическую группировку"///

              А они, что - заколдованные шаманом от удара сверху? smile
              1. Arzoo (Дмитрий) 25 декабря 2017 23:19
                Блажен кто верует. А что мешает Ирану обзавестись подводным флотом, на примере КНДР?
                voyaka uh, Вам кажется, или какому-то другому еврею, еще год назад писал. Только полный военный разгром Ирана и последующая оккупация Вас спасет.
      2. amr (Мансур) 25 декабря 2017 13:52
        так это американцы под вас программу готовят)))

        если в разрезе против Ирана, иль какой другой "непонравившейся страны" то вроде не много, только если бы их еще можно было навешивать, а после выполнения перекидывать на другой фронт, но это конечно против папуасов тока работать будет? не?
        хотя ща и папуасы могут пару бочек гвоздей на геостационарную забросить.....
        ... я думаю щас, папуасам нужно с этого и начинать оборону, тока пришла к ним, постучалась демократия, сразу в небо два вагона гвоздей!!! а уж потом палками махать!
        amr
      3. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 25 декабря 2017 18:07
        Повесим штук 10-20 на низкой орбите
        и будем их периодически заменять по мере схода с орбиты

        laughing
        Вы ведь в Израиле изволите обитать?
        Ну... И откуда это пафосное: Мы, повесим, мы будем.. laughing
        Ваш удел - с остервенением гонять палестинцев, обстреливать в качестве профилактики территории соседних государств, петь песни про то как вас все не любят и создавать напряженность в регионе. Надеетесь, что дадут порулить?
        Это вряд ли... Там и своих жадных ртов хватает.
      4. bk316 (Владимир) 26 декабря 2017 11:59
        Повесим штук 10-20 на низкой орбите
        и будем их периодически заменять по мере схода с орбиты.

        Я уже написал ассиметричный ответ:Разместить на орбите ракеты с ядерными боеголовками. Тоже так тысячи полторы и чтоб раз в полчаса пролетали над любым крупным городом США.

        Попробуйте их сбить, что с низу что с верху - не успеете . Попробуйте накрыть позиционный район - его просто нет.
  8. Alexey-74 (алексей) 25 декабря 2017 13:36
    СОИ - продолжение. Ох и не дают звездные войны покоя Пентагону.....
  9. anjey (Андрей) 25 декабря 2017 14:32
    например, нам надо перекрыть конкретно Иран. Повесим штук 10-20 на низкой орбите
    и будем их периодически заменять по мере схода с орбиты.
    мечтать не вредно,госдеп не потянет ,если каждый штат захочет иметь свою группировку спутников,лопнет...
    1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 15:11
      При чем здесь Госдеп? Спутники Израиль отлично изготовляет сам,
      запуски на низкую орбиту тоже сам - на Шавит, нашей ракете.
      Остается разместить на спутниках лазер или какую-нибудь "стрелялку"
      для кинетической болванки. Попасть в 1-ю ступень взлетающей
      ракеты нелегко - времени мало. Но ничего нереального нет.
  10. Старый26 (Владимир) 25 декабря 2017 14:36
    Цитата: Вадим237
    "Аналитики заявляют об изначальной ущербности этого проекта". Да вы что, так США могут в лёгкую запустить в производство комические перехватчики на базе X 37 аппаратов 200 - 300 на высоту от 200 до 1000 километров - нести боевое дежурство годами, в случае чего будут таранить как взлетающие МБР, так и автобусы с боеголовками - над вражеской территорией, система ПРО США направлена не на полное уничтожение всех МБР, а на максимальную минимизацию ущерба, для своей территории. На это денег экономить не будут.

    И что это даст? Использовать Х-37 в качестве тарана - это все равно, что колоть орехи, к примеру каким-нибудь ювелирным шедевром прошлого. 200-300 аппаратов - это пардон, прожектерство. Не настолько они дешевые аппараты, чтобы с одной стороны использовать их в качестве тарана, и с другой стороны, чтобы запускать 200-300 штук. К тому же на орбиту апогеем более чем 420 км он не летал (за пятый полет сказать ничего не могу, но предыдущие 4 были на НОО). А вы его на 1000 км запуливать собиратесь.
    К тому же таранить ракету - ну надо очень постараться, чтобы за те две минуты, не только обнаружить саму стартующую ракету - а на это уйдет секунд 20-30, но и привести в действие один из этих Х-37, который неизвестно на какой высоте своей траектории будет. Точно нацелить и разогнать его- это что-то. А попасть в энергичено маневрирующий "автобус" - это вообще из серии фантастики.
    Скорее всего если речь и идет сейчас о перехватчиках, то о некой реинкарнации продпрограммы из "Звездных войн" (СОИ)
    1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 15:15
      "Использовать Х-37 в качестве тарана "////

      Почему бы не использовать его в качестве носителя спутников с оружием?
      В случае обострения обстановки он выбрасывает их на орбиты. Поправляет им орбиты.
      Собирает неисправные.
      1. Вадим237 (Вадим) 25 декабря 2017 18:08
        Нагрузка в 900 килограмм маловато будет.
    2. Вадим237 (Вадим) 25 декабря 2017 15:37
      Ну ни сам X 37 - а беспилотник -ракета, МБР взлетает в течении 170 секунд, если сделают ТТРД с разгоном до 30 Махов, то возможный радиус перехвата у аппарата будет 1632 километра обнаружением пуска будут заниматься системы СПРН, наземные РЛС, спутники с ИК камерами, они же и будут сообщать координаты взлёта МБР беспилотнику - таранщику, ему только надо быстро долететь, за 170 секунд, до района взлёта, а дальше ГСН захватит цель МБР - таран вдогон или навстречу. Сам такой аппарат обойдётся миллионов в 80, доп спутники миллиардов 10, выведение аппарата на орбиту миллионов 70 - на всё про всё миллиардов 70 - 90 и это на десять лет работы. Их бюджет потянет.
  11. anjey (Андрей) 25 декабря 2017 16:07
    Цитата: voyaka uh
    При чем здесь Госдеп? Спутники Израиль отлично изготовляет сам,
    запуски на низкую орбиту тоже сам - на Шавит, нашей ракете.
    Остается разместить на спутниках лазер или какую-нибудь "стрелялку"
    для кинетической болванки. Попасть в 1-ю ступень взлетающей
    ракеты нелегко - времени мало. Но ничего нереального нет.

    Цитата: voyaka uh
    При чем здесь Госдеп? Спутники Израиль отлично изготовляет сам,
    запуски на низкую орбиту тоже сам - на Шавит, нашей ракете.
    Остается разместить на спутниках лазер или какую-нибудь "стрелялку"
    для кинетической болванки. Попасть в 1-ю ступень взлетающей
    ракеты нелегко - времени мало. Но ничего нереального нет.

    купите на базаре селедку и пудрите ей..хоть хвост,хоть голову,спутник спутнику рознь как и ракетоноситель,нет у вас полноценных военных спутников,есть лазер но он больше опытный чем боевой,а в космос его пусть Жюль Верн отправляет,вам до этого как до Пекина гусинным шагом...
    1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 17:30
      Ну, на Луну мы не замахиваемся экипажи отправлять sad (Россия тоже, кстати ) ,
      а на низкие орбиты, небольшие спутники - спокойно. И учимся, учимся.
      А Вы - любитель селедки, как я понимаю? smile
  12. Лена Петрова (Усталый кот) 25 декабря 2017 17:51
    +++ оценивается в 67-109 миллиардов долларов США +++
    Наших денег, размещённых в их облигации, должно как раз хватить.
  13. VladimirNET (Владимир) 25 декабря 2017 18:07
    Цитата: voyaka uh
    А они, что - заколдованные шаманом от удара сверху? smile

    Судя по тому, что сообщалось еще во времена СССР: с земли эту СОИ всё же и снесут, т.к. c тех пор законы физики - не изменились.

    PS. На земле этих ракет ПВО "сто вагонов", так что сколько бы не забросили в космос (для удара сверху), внизу (для удара снизу) ракет останется _намного_ больше.
    Поэтому если даже предположить поражение 100% ракет сверху с первого попадания, то просто ракеты в космосе раньше закончатся,
    тем более - с учетом рассредоточения военных объектов в космосе.
    1. voyaka uh (Alexey) 25 декабря 2017 23:32
      "На земле этих ракет ПВО "сто вагонов""////

      Ракет, которые могут попасть в спутник не так много и они очень дорогие.
      Вроде, С-500 сможет это сделать, когда ее примут на вооружение. И ракеты системы Иджис.
      Но спорить тут я не буду. Весь расклад очень гипотетический.
      Я всего лишь предполагаю, что ПРО в будущем уйдет на спутники.
  14. Старый26 (Владимир) 25 декабря 2017 18:59
    Цитата: баклан
    Ну и что? Сначала полетят ракеты сносить вашу космическую группировку. Потом стартуют МБР.

    Глупости говорите. Одновременно снести спутниковую группировку другой стороны все равно не получится. Первый же удар по спутниковой группировке приведет к старту носителей с другой стороны Так что будут после удара стартовать МБР или не будут - уже не суть важно. Третья мировая будет идти полным ходом...

    Цитата: Вадим237
    Ну ни сам X 37 - а беспилотник -ракета.

    Тогда, прошу прощения, я не понял, к чему вы приплели Х-37 к тому же в количестве 200-300 штук на орбите? Использовать Х-37 для вывода ракетно блока с противоракетами на орбиту - тоже вряд ди реально. Полезная нагрузка Х-37 - 900 кг, масса такого ракетного блока-орудия будет наверняка больше. Не говоря уже о габаритах.

    Цитата: Вадим237
    МБР взлетает в течении 170 секунд, если сделают ТТРД с разгоном до 30 Махов

    Ну уже лет 35 как существуют МБР со временем АУТ в 180 секунд. Лет 25 - как с временем в 150 секунд. И уже лет 15, как со временем чуть более 120 секунд.

    Цитата: Вадим237
    Ну ни сам X 37 - а беспилотник -ракета, МБР взлетает в течении 170 секунд, если сделают ТТРД с разгоном до 30 Махов, то возможный радиус перехвата у аппарата будет 1632 километра обнаружением пуска будут заниматься системы СПРН, наземные РЛС, спутники с ИК камерами, они же и будут сообщать координаты взлёта МБР беспилотнику - таранщику, ему только надо быстро долететь, за 170 секунд, до района взлёта,

    Самая большая проблема разместить эти ракеты-беспилотники-тараны так, чтобы они были в радиусе досягаемости для стартующей ракеты. Если ракета пойдет по классической баллистической траектории - такой вариант возможен, а если по квазибаллистической, когда она не будет подниматься, к примеру выше 80 км, как тогда?

    Цитата: Вадим237
    на дальше ГСН захватит цель МБР - таран вдогон или навстречу. .

    Вы представляете какие двигатели должны быть на такой ракете-перехватчике-таране, чтобы поразить цель "вдагон"? Вероятнее всего нет

    Цитата: anjey
    нет у вас полноценных военных спутников

    Ну вообще-то прежде чем такое заявлять стоило бы для разнообразия прочитать какую-нибудь информацию о израильских разведспутниках..
    1. Вадим237 (Вадим) 25 декабря 2017 22:00
      Обычного жидкосного ракетного двигателя хватит, на второй ступени что бы догнать . Если МБР полетят на высоте 80 километров - станут отличной мишенью для противоракет. По этому сейчас они будут взлетать по более вытянутой траектории, что бы обойти ракеты ПРО - по высоте.
  15. Прутков (Козьма П) 25 декабря 2017 19:23
    [quote][/quote]К тому же таранить ракету - ну надо очень постараться, чтобы за те две минуты, не только обнаружить саму стартующую ракету - а на это уйдет секунд 20-30, но и привести в действие один из этих Х-37, который неизвестно на какой высоте своей траектории будет. Точно нацелить и разогнать его- это что-то. А попасть в энергичено маневрирующий "автобус" - это вообще из серии фантастики[quote]
    А если добавить к стартующим МБР еще ракеты-обманки, стартующие вместе с МБР, то проблем по перехвату будет больше. Такие ракеты-обманки можно собирать из снятых с эксплуатации МБР.
    1. Вадим237 (Вадим) 26 декабря 2017 13:14
      "Из снятых с эксплуатации МБР". - Только придётся из договора СНВ выходить, так как это уже по сути носитель боеголовок.
      1. Прутков (Козьма П) 26 декабря 2017 22:11
        Американцев подобные проблемы не особенно беспокоят. Они вполне себе используют отдельные ступени под "мишени" . Вот и Россия может первую ступень сделать "мишенью". Да, и договор СНВ скоро прикажет долго жить.
  16. anjey (Андрей) 25 декабря 2017 20:13
    цитата: anjey
    нет у вас полноценных военных спутников
    Ну вообще-то прежде чем такое заявлять стоило бы для разнообразия прочитать какую-нибудь информацию о израильских раз над спутнику
    я не имел ввиду их подобную мелочь,просто было заявленно о боевых спутниках с лазерным оружием на борту,вот и пришлось отправить к Жюль Верну...
  17. Старый26 (Владимир) 25 декабря 2017 22:40
    Цитата: Прутков
    А если добавить к стартующим МБР еще ракеты-обманки, стартующие вместе с МБР

    Нет ракет-обманок, как нет и лишних шахт для пуска таких ракет. И мы, и они каждую снимаемую с БД ракету если и не ликвидируем в присутствии инспекторов, то "останки" ракет представляем другой стороне. Шахты приводится в негодность, к примеру снятия защитного устройства, а затем шахта приводится в негодность путем взрыва оголовка
Картина дня