В Сухопутных войсках РФ сохранят дивизии и бригады

Структура Сухопутных войск (СВ) России в будущем сохранит и дивизии, и бригады, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ

Сохранение бригад и дивизий в структуре Сухопутных войск (СВ) России позволит обеспечить баланс группировок войск, способных выполнять различные задачи

- заявил главнокомандующий СВ генерал-полковник Олег Салюков

Отмечается, что с 2012 по 2017 год было сформировано семь общевойсковых дивизий. По сравнению с общевойсковыми бригадами они имеют повышенную ударную силу и огневую мощь, способны решать боевые задачи на более широком фронте.

Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт управления большими тактическими соединениями, необходимый для последующего перехода к руководству уже оперативными группировками войск

— добавил Олег Салюков.

При этом общевойсковые бригады продолжают оставаться высокомобильными и самодостаточными соединениями.

Comments

[Sergey53]

Это часовые пояса можно туда сюда менять, и отменять. А в армии Уже один раз досокращали. Хорошо затем вернулись к старому. Ума хватило остановиться.

[коноправ]

Да не один раз. Во времена Фрунзе ( 20 годы) армии вообще небыло и Фрунзе удивлялся, как это буржуины не заметили и не напали! Во времена Хрущева " Два раза по 200, суд чести и миллион двести". на полтора миллиона армию сократили, атриллерию порезали, ИЛ-28 порезали.Во времена Горбачева - Ельцина уничтожили 4 Группы войск, военное образование и да чего там говорить! А Сердюковские " реформы" это так," шипуна в штаны пустили".

[Вадим237]

Сухопутные войска 270000 человек на всю Россию критически мало - полномасштабный конфликт с НАТО в условиях применения обычного оружия - не потянут. А с гражданки срочников в войска вводить - пушечное мясо, которое в течении одной недели интенсивных боёв, превратят в фарш.

[MOSKVITYANIN]

Цитата: Вадим237

Сухопутные войска 270000 человек на всю Россию критически мало - .

По законам военной экономики, армия мирного времени не должна превышать 1% от населения, т.е. не более 1,5 млн. человек....иначе экономика рухнет...

[MOSKVITYANIN]

коноправ Во времена Хрущева " Два раза по 200, суд чести и миллион двести". на полтора миллиона армию сократили, атриллерию порезали, ИЛ-28 порезали

Правильно сделал иначе Союз раньше развалился бы...угроза бомбардировки США городов СССР миновала вот и сократил, зачем столько дармоедов?

[коноправ]

Он вообще молодец! В каждой области придумал два обкома партии. Запретил крестьянам держать домашний скот, начал каждое фруктовое дерево обкладывать налогом, и переселять крестьян в пятиэтажки. Начал закупать пшеницу в Канаде , а на севере заставлял выращивать кукурузу. Ну и поставил мир на порог ядерной войны. Я помню как по два часа в очереди за хлебом стоял. Это вообще типично для Советской России - приводить к власти безграмотных ничтожеств и предателей нитересов народа.

[MOSKVITYANIN]

коноправ Он вообще молодец!

Я это не говорил, не надо передергивать...

[Путник]

Цитата: Sergey53

А в армии Уже один раз досокращали. Хорошо затем вернулись к старому. Ума хватило остановиться.

Только за всеми этими реформами в армии стояли вполне конкретные люди, которые по прежнему у власти и продолжают неизменным свой курс.

[Лексус]

Бригады - для ограниченных действий в мирное время, дивизии - для предупреждения "партнёров" от большой войны. Разумно.

[коноправ]

У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.

[Doliva63]

Цитата: коноправ

У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.

На Путина при 7 (!) мсд до сих пор не напали - вот это мудрый "правитель"!

[sivuch]

Вот только ОШС этих бригад нового и прочих обликов ругали на чем свет стоит
http://russiainwar.forum24.ru/?1-15-0-00000015-00
0-0-0-1299183245

[Alexey-74]

Более мобильные бригады - для локальных конфликтов, дивизии- для полномасштабных боевых действий

[коноправ]

А чем бригада мобильнее дивизии?. Только тем что меньше вполовину. И в дивизии и в бригаде воюют батальоны - дивизионы. Так какая разница?

[Doliva63]

Мобильней дивизии были ДШБР, у которых были свои вертолётные полки. А те, кто на колёсах и гусеницах мобильны одинаково. Другое дело, что бригада компактней дивизии для действий в отрыве или в условиях очаговой обороны. Но это дело вкуса, как говорится. Или держать 2-3 бригады, или одну дивизию для решения одних и тех задач.

[коноправ]

В своё время США отказались от аэро-мобильных дивизий. Слишком уж " лёгонькие" получаются дивизии.

[k_ply]

Скорее, дороговастенькие из-за массированного применения вертолетов, плюс трудности с ТО и ГСМ ("обозный" автотранспорт нужно прикрывать бронетехникой, которой нет) и ПВО (в основе были ПЗРК ближнего радиуса действия).
И действительно, 101 вшд сейчас располагает всего одной бригадой АА примерно такого же состава как в других дивизиях.

[Doliva63]

Это их внутреннее дело - хотят создают, хотят отказываются Нам-то что?

[MOSKVITYANIN]

Цитата: Doliva63

держать 2-3 бригады, или одну дивизию для решения одних и тех задач.

Так может держать дивизии состоящие из бригад и отдельные бригады на второстепенных направлениях?

[Путник]

Цитата: коноправ

Так какая разница?

Дремучий вы человек, не понимаете элементарных, всем понятных вещей. Откуда вы на нашу голову такая белая ворона. Все умные люди твердят вам, что бригады мобильнее, а вам пришло в голову сомневаться в очевидном.

[коноправ]

Видимо я недоперепил......бывает.

[Вадим237]

Учитывая ещё критическую нехватку тяжёлых транспортных самолётов, в ВТА, ни о какой мобильности войск, в краткие сроки, на площади 17 миллионов квадратных километров, говорить не приходится.

[ramzes1776]

Цитата: Alexey-74

Более мобильные бригады - для локальных конфликтов, дивизии- для полномасштабных боевых действий

Это на китайской-то границе бригады стоят для локальных конфликтов Один плюс: китайцы их искать замучатся, если что

[Геркулесыч]

А что в духе нового веяния, выдумали другое название , и состав подразделения станет от этого больше?

[mavrus]

Цитата: коноправ

У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.

Да уж мудрее правителя чем Сталин... Искать и искать.... А всё-равно война.

[коноправ]

Я не знаю в чем его мудрость. Видел только одного мудрого человека - своего командира полка.

[Вадим237]

Действительно "мудрым" с его бестолковой организацией ставки и команд - летом и осенью 41 года, наша армия потеряла миллионы человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и угодившими в плен "Таварищь Сталин верит в пакт о не нападении" тем самым заведомо подписал для красной армии смертный приговор.

[Хаос]

Еще один диванный командарм. К вашему хреновому сведению, немцы перед нападением ВСЕ про нас знали. где какие части стоят, вооружение, аэродромы, склады. вы сомневаетесь в уме немецких генералов? Хватит уже пачкать нашу историю. Сталин спас весь мир от более крупной войны. немцы были близки к созданию ядерной бомбы. Жертвы были не напрасны. Остановили немцев и погнали.

[NKT]

А кто у Сталина был НГШ? И кто составлял и подписывал директивы?

[voyaka uh]

"“Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт
управления большими тактическими соединениями"///

Главное, что трудоустроили тысячи бюджетников: полковников, майоров и т.д. в штабах
этих "бумажных" дивизий. Новобранцев для которых все равно не удасться собрать (и обучить)
по объективным причинам демографии.
Десяток настоящих обученных и сплоченных бигад (контрактники+ резервисты) был бы полезнее.

[Вадим237]

Новобранцев то соберу, с демографией у нас всё нормально - а вот обучать придётся долго, армии нужны профессионалы, а не пушечное мясо.

[tolmachiev51]

Какому идиоту пришла в голову идея формирование наших ВС по амеровскому методу !!!??? Наломали дров . теперь возвращаемся к проверенному временем и СССР формирований.

[Вадим237]

У СССР была армия гарантированного прорыва - лоб в лоб, с огромными потерями в людях и технике в процессии. По этому армия была больше трёх миллионов человек десятки тысяч танков, артиллерии, тысячи самолётов и вертолётов. Россия от этой самоубийственной тактики отходит.

[Хаос]

Идите вон отсюда. Ни черта не соображаете, пишите бредятину.

[Doliva63]

Приведите ссылку из Боевого устава на это. Я к тому, что если тупой в вопросе, хоть книжки почитай!

[k_ply]

Структура Сухопутных войск (СВ) России в будущем сохранит и дивизии, и бригады...

Да вроде на отдельные бтг ещё никто в Мире не пробовал перейти, даже амер-ские боевые бригадные группы это те же бригады как их не назови.

[Прутков]

Мелковаты бригады для масштабов России. Да, и опыт войны на Донбассе показал, что бтг не могли долго воевать без полноценного обеспечения. А бригады обеспечивать боевые действия бтг не могли.

[Вадим237]

Знаете, учитывая в каком состоянии была Украинская армия, в течении 24 лет, её разгром на Донбассе 2014ом году не представляет удивления.

[коноправ]

Бригады нужны там, где батальоны действуют самостоятельно. Например бригада трубопроводная - каждый батальон тянет свою нитку бензопровода. Или Железно-дорожная бригада. Один батальон минирует объекты, другой разрушает дорогу( Видели такие плуги , которыми шпалы выкорчевывают?), третий в это время укладывает рельсы на рокадной дороге. И так далее.... Вот это бригада.

[MOSKVITYANIN]

Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт управления большими тактическими соединениями

Ключевая фраза статьи, добавил бы - только только появляется, я бы ввел новое воинское звание бригадный генерал (или ст. п-к, как КНА), тем самым повысить значимость командира основного тактического соединения СВ РФ..., да и полки дивизий в т.ч. и в ВДВ переформировать в бригады...., чтоб дивизии состояли из бригад (британская модель) и могли действовать как отдельно, так и в составе дивизий...
Кроме того, любую дивизию надо рассматривать как административную единицу, т.е. в зависимости от предназначения, формировать ее из различных бригад постоянного состава (например на Кавказе МСД - будет состоять из 3 МСБр., а под Воронежем из 2 ТБр. и 1-2 МСБр.), но состав и ТБр., МСБр., ВДБр./ДШБр. должен быть одинаков, за исключением соединений находящихся на удаленных ТВД (Таджикистан, Армения, САР - по 1 МСБр.), где указанные соединения могут быть усилены др. подразделениями еще в мирное время....

Сохранение бригад и дивизий в структуре Сухопутных войск (СВ) России позволит обеспечить баланс группировок войск, способных выполнять различные задачи

Это было понятно и до строительства "нового облика ВС", однако Сердюков в сущности провел скрытое развертывание новых соединений, т.к. многие полки выделенные из дивизий и ставшие в последствии отдельными бригадами, как и сама дивизия превратившая в бригаду остались отдельными бригадами, а бывшая дивизия с оставшимися полками (и ставшая бригадой) снова преобразовалась в дивизию, но уже не объединяясь с ранее входившие в ее состав части впоследствии ставшие отдельной бригадой.....
Это называется скрытой мобилизацией, такую шутку когда-то проделал СССР в период с 1939-1941 г.г.
Тот кто служил при Сердюкове помнит, что все существующие ТД/МСД преобразовывались в бригады неодинаково, где-то дивизия превращалась в две бригады, а где то и в 3-4 (42-я МСД например), после возврата к "истокам" многие дивизии имеют разный состав, большинство состоят из полков, а какие-то из бригад ("селекция" продолжается?)....

[коноправ]

В Советской армии была такая красненькая книжечка - Боевой устав Дивизия - Бригада -Полк. В этой книжечке были расписаны основные положения и принципы в организации и ведении боевых действий.И всем было понятно, что полк это 7 батальонов - дивизионов. Бригада это полк плюс несколько батальонов- дивизионов. Дивизия это 6 полков и несколько батальонов- дивизионов. Разница между американской и советской дивизией заключалась в том, что дивизия опиралась на батальоны, как самостоятельные воинские части и быть подполковником комбатом было престижнее чем служить подполковником в штабе армии. У нас доверие партии распространялось только начиная с командира полка и комбаты были подневольными исполнителями приказов. А подполковник с папочкой из штаба округа мнил себя минимум министром обороны Занзибара. Если в амерской дивизии было 4 штаба бригад, то бригады комплектовались в зависимости от задач разным количеством батальонов - дивизионов на время выполнения задачи. В нашей армии батальоны - дивизионы были " крепостными " у командиров полков.

[коноправ]

Молодец! Правильно! Давайте расплодим как можно больше генералов.

[MOSKVITYANIN]

Цитата: коноправ

Молодец! Правильно! Давайте расплодим как можно больше генералов.

А создавая "коробки" ОА и ТА состоящих из бригад или дивизий и дотягивающих по своей моще в лучшем случае до АК времен Союза, Вы их не плодите...?

[k_ply]

Дивизия – оперативно-тактическое соединение и таковым останется будь оно 2-4 бригадного состава или 4-х полкового (СА). Даже действия на отдельном оперативном направлении (например, Калининградская обл, Таджикистан и др.) одной-двух отдельных общевойсковых бригад СВ, усиленных частями и подразделениями родов войск (ПА, АА, инж., ПВО, ТО), потребует формирования в сухопутной (наземной) составляющей отдельного оперативного командования дивизионного уровня, это кроме объединенного оперативного (за счёт др. видов ВС) над ним. При этом все будет зависеть от масштаба локальных БД, например, в калиниградском анклаве может быть как "польское", так и "литовское" направление, то же с Таджикистаном. Так что дивизиям быть и никак не только с административными полномочиями их командований и штабов.

[коноправ]

Дивизия это вершина тактических подразделений - частей - соединений. Корпус - оперативно- тактическое объединение. Армия - оперативное объединение. В дивизии не 4 полка, а 6 .

[k_ply]

Сейчас уже оперативно-тактич., вы где-то в прошлом веке (РККА, СА). Понятно же, что 4 "линейных" полка, без учёта частей боевого и тылового обеспеч-я.

[коноправ]

Это артиллерийский полк без учёта? Да это основная огневая сила дивизии! 4 линейных полка без арты это " мальчики для битья. Это Зенитно- ракетный полк " непришей кобыле хвост?" Я то в своём веке, а вас видать успели на амерский манер перемагнитить. Бирка с фамилией на груди, американская повязка на рукаве, бляха на груди, негритянские ревостишия на плацу ботиночки желтенькие. " заклёпочки тута, здеся и тама".

[k_ply]

Есть конечно полковые артдивизионы, но только вот части БО дивизии с каких пор х-ня, тот же артполк?! Что много самовнушения иди поскандалить захотелось по причине "самооблажания"?

[коноправ]

Чей текст? "Понятно же, что 4 "линейных" полка, без учёта частей боевого и тылового обеспеч-я.". Кто тут " облажался"? И что такое " самовнушение" оставим потомкам. Приходилось хоть раз читать Боевой устав? А наставление по службе штабов? Видимо нет. Тогда будем прощаться......

[k_ply]

Тогда будем прощаться.....

Боже, какое счастье!

[Doliva63]

Цитата: коноправ

В Советской армии была такая красненькая книжечка - Боевой устав Дивизия - Бригада -Полк. В этой книжечке были расписаны основные положения и принципы в организации и ведении боевых действий.И всем было понятно, что полк это 7 батальонов - дивизионов. Бригада это полк плюс несколько батальонов- дивизионов. Дивизия это 6 полков и несколько батальонов- дивизионов. Разница между американской и советской дивизией заключалась в том, что дивизия опиралась на батальоны, как самостоятельные воинские части и быть подполковником комбатом было престижнее чем служить подполковником в штабе армии. У нас доверие партии распространялось только начиная с командира полка и комбаты были подневольными исполнителями приказов. А подполковник с папочкой из штаба округа мнил себя минимум министром обороны Занзибара. Если в амерской дивизии было 4 штаба бригад, то бригады комплектовались в зависимости от задач разным количеством батальонов - дивизионов на время выполнения задачи. В нашей армии батальоны - дивизионы были " крепостными " у командиров полков.

Как-то приехал полковник, не из округа даже, а из ГШ, хотел поправить мне галстук, к.зёл. Я дежурным по разведбату был. Достал пистолет и пообещал отстрелить любую руку, которой он это попробует сделать. Визгу было, капец! Но не рискнул Более того, никому не сказал об этом, постеснялся, наверное.
А когда служил в батальонной разведке, то "крепостными" были ротные МСР, а не комбаты. Комбаты от полкача зависели, конечно, но менее, чем ротные от них.
Позже, в полковой разведке, наблюдал принятие решения на марш полка. Один комбат наотрез отказался с решением. Комполка на него "наехал". Остальные молча встали и вышли. И капец. Командир заслушал "обиженного", вернули остальных, решение было принято, но командир пообещал всем понятно что, если ... . Всё закончилось скандалом, но командование решило, что всё правильно. Командира по-быстрому отправили куда-то на верх, вместо него назначили того самого комбата. Мне казалось, что всё было правильно. И умных слушали, и сами "пасли" ситуацию - и дивизия, и армия.
Хотя , например, в Даурии было иначе - командование 55 корпуса тупо положило хвост на всё. Командир дивизии всё отдал на откуп полкачам. Те творили, что хотели. Но это уже начало 90-х, развал ВС.
И почему 7 батальонов/дивизионов? Я только 6 насчитал.