В Сухопутных войсках РФ сохранят дивизии и бригады

Структура Сухопутных войск (СВ) России в будущем сохранит и дивизии, и бригады, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ

В Сухопутных войсках РФ сохранят дивизии и бригады


Сохранение бригад и дивизий в структуре Сухопутных войск (СВ) России позволит обеспечить баланс группировок войск, способных выполнять различные задачи
- заявил главнокомандующий СВ генерал-полковник Олег Салюков


Отмечается, что с 2012 по 2017 год было сформировано семь общевойсковых дивизий. По сравнению с общевойсковыми бригадами они имеют повышенную ударную силу и огневую мощь, способны решать боевые задачи на более широком фронте.

Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт управления большими тактическими соединениями, необходимый для последующего перехода к руководству уже оперативными группировками войск
— добавил Олег Салюков.

При этом общевойсковые бригады продолжают оставаться высокомобильными и самодостаточными соединениями.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 26 декабря 2017 13:36
    +2
    Это часовые пояса можно туда сюда менять, и отменять. А в армии Уже один раз досокращали. Хорошо затем вернулись к старому. Ума хватило остановиться.
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 26 декабря 2017 13:52
      +6
      Да не один раз. Во времена Фрунзе ( 20 годы) армии вообще небыло и Фрунзе удивлялся, как это буржуины не заметили и не напали! Во времена Хрущева " Два раза по 200, суд чести и миллион двести". на полтора миллиона армию сократили, атриллерию порезали, ИЛ-28 порезали.Во времена Горбачева - Ельцина уничтожили 4 Группы войск, военное образование и да чего там говорить! А Сердюковские " реформы" это так," шипуна в штаны пустили".
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 26 декабря 2017 15:27
        +5
        Сухопутные войска 270000 человек на всю Россию критически мало - полномасштабный конфликт с НАТО в условиях применения обычного оружия - не потянут. А с гражданки срочников в войска вводить - пушечное мясо, которое в течении одной недели интенсивных боёв, превратят в фарш.
        1. MOSKVITYANIN Офлайн
          MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 01:54
          0
          Цитата: Вадим237
          Сухопутные войска 270000 человек на всю Россию критически мало - .

          По законам военной экономики, армия мирного времени не должна превышать 1% от населения, т.е. не более 1,5 млн. человек....иначе экономика рухнет...
      2. MOSKVITYANIN Офлайн
        MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 01:56
        0
        коноправ Во времена Хрущева " Два раза по 200, суд чести и миллион двести". на полтора миллиона армию сократили, атриллерию порезали, ИЛ-28 порезали

        Правильно сделал иначе Союз раньше развалился бы...угроза бомбардировки США городов СССР миновала вот и сократил, зачем столько дармоедов?
        1. коноправ Офлайн
          коноправ 27 декабря 2017 06:39
          0
          Он вообще молодец! В каждой области придумал два обкома партии. Запретил крестьянам держать домашний скот, начал каждое фруктовое дерево обкладывать налогом, и переселять крестьян в пятиэтажки. Начал закупать пшеницу в Канаде , а на севере заставлял выращивать кукурузу. Ну и поставил мир на порог ядерной войны. Я помню как по два часа в очереди за хлебом стоял. Это вообще типично для Советской России - приводить к власти безграмотных ничтожеств и предателей нитересов народа.
          1. MOSKVITYANIN Офлайн
            MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 19:38
            0
            коноправ Он вообще молодец!

            Я это не говорил, не надо передергивать...
    2. Путник Офлайн
      Путник 26 декабря 2017 18:19
      +2
      Цитата: Sergey53
      А в армии Уже один раз досокращали. Хорошо затем вернулись к старому. Ума хватило остановиться.
      Только за всеми этими реформами в армии стояли вполне конкретные люди, которые по прежнему у власти и продолжают неизменным свой курс.
  2. Лексус Офлайн
    Лексус 26 декабря 2017 13:39
    +5
    Бригады - для ограниченных действий в мирное время, дивизии - для предупреждения "партнёров" от большой войны. Разумно.
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 26 декабря 2017 13:55
      +3
      У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.
      1. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 26 декабря 2017 17:23
        +4
        Цитата: коноправ
        У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.

        На Путина при 7 (!) мсд до сих пор не напали - вот это мудрый "правитель"! laughing
    2. sivuch Офлайн
      sivuch 26 декабря 2017 18:57
      +1
      Вот только ОШС этих бригад нового и прочих обликов ругали на чем свет стоит
      http://russiainwar.forum24.ru/?1-15-0-00000015-00
      0-0-0-1299183245
  3. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 26 декабря 2017 13:51
    +1
    Более мобильные бригады - для локальных конфликтов, дивизии- для полномасштабных боевых действий
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 26 декабря 2017 15:10
      +2
      А чем бригада мобильнее дивизии?. Только тем что меньше вполовину. И в дивизии и в бригаде воюют батальоны - дивизионы. Так какая разница?
      1. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 26 декабря 2017 17:37
        +7
        Мобильней дивизии были ДШБР, у которых были свои вертолётные полки. А те, кто на колёсах и гусеницах мобильны одинаково. Другое дело, что бригада компактней дивизии для действий в отрыве или в условиях очаговой обороны. Но это дело вкуса, как говорится. Или держать 2-3 бригады, или одну дивизию для решения одних и тех задач.
        1. коноправ Офлайн
          коноправ 26 декабря 2017 17:48
          0
          В своё время США отказались от аэро-мобильных дивизий. Слишком уж " лёгонькие" получаются дивизии.
          1. k_ply Офлайн
            k_ply 27 декабря 2017 08:50
            +2
            Скорее, дороговастенькие из-за массированного применения вертолетов, плюс трудности с ТО и ГСМ ("обозный" автотранспорт нужно прикрывать бронетехникой, которой нет) и ПВО (в основе были ПЗРК ближнего радиуса действия).
            И действительно, 101 вшд сейчас располагает всего одной бригадой АА примерно такого же состава как в других дивизиях.
          2. Doliva63 Офлайн
            Doliva63 27 декабря 2017 19:10
            +4
            Это их внутреннее дело - хотят создают, хотят отказываются laughing Нам-то что?
        2. MOSKVITYANIN Офлайн
          MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 20:19
          0
          Цитата: Doliva63
          держать 2-3 бригады, или одну дивизию для решения одних и тех задач.

          Так может держать дивизии состоящие из бригад и отдельные бригады на второстепенных направлениях?
      2. Путник Офлайн
        Путник 26 декабря 2017 18:22
        0
        Цитата: коноправ
        Так какая разница?
        Дремучий вы человек, не понимаете элементарных, всем понятных вещей. Откуда вы на нашу голову такая белая ворона. Все умные люди твердят вам, что бригады мобильнее, а вам пришло в голову сомневаться в очевидном.
        1. коноправ Офлайн
          коноправ 26 декабря 2017 18:24
          +1
          Видимо я недоперепил......бывает.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 26 декабря 2017 15:31
      +1
      Учитывая ещё критическую нехватку тяжёлых транспортных самолётов, в ВТА, ни о какой мобильности войск, в краткие сроки, на площади 17 миллионов квадратных километров, говорить не приходится.
    3. ramzes1776 Онлайн
      ramzes1776 27 декабря 2017 08:10
      +2
      Цитата: Alexey-74
      Более мобильные бригады - для локальных конфликтов, дивизии- для полномасштабных боевых действий

      Это на китайской-то границе бригады стоят для локальных конфликтов laughing Один плюс: китайцы их искать замучатся, если что wassat
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 26 декабря 2017 13:54
    +2
    А что в духе нового веяния, выдумали другое название , и состав подразделения станет от этого больше? recourse
  5. mavrus Офлайн
    mavrus 26 декабря 2017 14:29
    +2
    Цитата: коноправ
    У Сталина только сухопутных( не считая авиацию и морфлот) было 300 дивизий, и что , спасло его это от войны? Не спасло. Чтобы сохранить страну нужен мудрый правитель.

    Да уж мудрее правителя чем Сталин... Искать и искать.... А всё-равно война.
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 26 декабря 2017 15:08
      +1
      Я не знаю в чем его мудрость. Видел только одного мудрого человека - своего командира полка.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 26 декабря 2017 15:38
      0
      Действительно "мудрым" с его бестолковой организацией ставки и команд - летом и осенью 41 года, наша армия потеряла миллионы человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и угодившими в плен "Таварищь Сталин верит в пакт о не нападении" тем самым заведомо подписал для красной армии смертный приговор.
      1. Хаос Офлайн
        Хаос 27 декабря 2017 15:57
        +2
        Еще один диванный командарм. К вашему хреновому сведению, немцы перед нападением ВСЕ про нас знали. где какие части стоят, вооружение, аэродромы, склады. вы сомневаетесь в уме немецких генералов? Хватит уже пачкать нашу историю. Сталин спас весь мир от более крупной войны. немцы были близки к созданию ядерной бомбы. Жертвы были не напрасны. Остановили немцев и погнали.
      2. NKT Офлайн
        NKT 27 декабря 2017 19:57
        0
        А кто у Сталина был НГШ? И кто составлял и подписывал директивы?
  6. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 26 декабря 2017 16:44
    +2
    "“Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт
    управления большими тактическими соединениями"///

    Главное, что трудоустроили тысячи бюджетников: полковников, майоров и т.д. в штабах
    этих "бумажных" дивизий. Новобранцев для которых все равно не удасться собрать (и обучить)
    по объективным причинам демографии.
    Десяток настоящих обученных и сплоченных бигад (контрактники+ резервисты) был бы полезнее.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 26 декабря 2017 19:54
      0
      Новобранцев то соберу, с демографией у нас всё нормально - а вот обучать придётся долго, армии нужны профессионалы, а не пушечное мясо.
  7. tolmachiev51 Офлайн
    tolmachiev51 26 декабря 2017 17:16
    +2
    Какому идиоту пришла в голову идея формирование наших ВС по амеровскому методу !!!??? Наломали дров . теперь возвращаемся к проверенному временем и СССР формирований.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 26 декабря 2017 20:00
      0
      У СССР была армия гарантированного прорыва - лоб в лоб, с огромными потерями в людях и технике в процессии. По этому армия была больше трёх миллионов человек десятки тысяч танков, артиллерии, тысячи самолётов и вертолётов. Россия от этой самоубийственной тактики отходит.
      1. Хаос Офлайн
        Хаос 27 декабря 2017 16:02
        +1
        Идите вон отсюда. Ни черта не соображаете, пишите бредятину.
      2. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 27 декабря 2017 19:15
        +4
        Приведите ссылку из Боевого устава на это. Я к тому, что если тупой в вопросе, хоть книжки почитай!
  8. k_ply Офлайн
    k_ply 26 декабря 2017 19:55
    +2
    Структура Сухопутных войск (СВ) России в будущем сохранит и дивизии, и бригады...

    Да вроде на отдельные бтг ещё никто в Мире не пробовал перейти, даже амер-ские боевые бригадные группы это те же бригады как их не назови.
  9. Прутков Офлайн
    Прутков 26 декабря 2017 22:33
    0
    Мелковаты бригады для масштабов России. Да, и опыт войны на Донбассе показал, что бтг не могли долго воевать без полноценного обеспечения. А бригады обеспечивать боевые действия бтг не могли.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 27 декабря 2017 00:24
      0
      Знаете, учитывая в каком состоянии была Украинская армия, в течении 24 лет, её разгром на Донбассе 2014ом году не представляет удивления.
    2. коноправ Офлайн
      коноправ 27 декабря 2017 07:07
      0
      Бригады нужны там, где батальоны действуют самостоятельно. Например бригада трубопроводная - каждый батальон тянет свою нитку бензопровода. Или Железно-дорожная бригада. Один батальон минирует объекты, другой разрушает дорогу( Видели такие плуги , которыми шпалы выкорчевывают?), третий в это время укладывает рельсы на рокадной дороге. И так далее.... Вот это бригада.
  10. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 01:51
    0
    Кроме того, у командного состава в дивизиях появляется опыт управления большими тактическими соединениями

    Ключевая фраза статьи, добавил бы - только только появляется, я бы ввел новое воинское звание бригадный генерал (или ст. п-к, как КНА), тем самым повысить значимость командира основного тактического соединения СВ РФ..., да и полки дивизий в т.ч. и в ВДВ переформировать в бригады...., чтоб дивизии состояли из бригад (британская модель) и могли действовать как отдельно, так и в составе дивизий...
    Кроме того, любую дивизию надо рассматривать как административную единицу, т.е. в зависимости от предназначения, формировать ее из различных бригад постоянного состава (например на Кавказе МСД - будет состоять из 3 МСБр., а под Воронежем из 2 ТБр. и 1-2 МСБр.), но состав и ТБр., МСБр., ВДБр./ДШБр. должен быть одинаков, за исключением соединений находящихся на удаленных ТВД (Таджикистан, Армения, САР - по 1 МСБр.), где указанные соединения могут быть усилены др. подразделениями еще в мирное время....
    Сохранение бригад и дивизий в структуре Сухопутных войск (СВ) России позволит обеспечить баланс группировок войск, способных выполнять различные задачи

    Это было понятно и до строительства "нового облика ВС", однако Сердюков в сущности провел скрытое развертывание новых соединений, т.к. многие полки выделенные из дивизий и ставшие в последствии отдельными бригадами, как и сама дивизия превратившая в бригаду остались отдельными бригадами, а бывшая дивизия с оставшимися полками (и ставшая бригадой) снова преобразовалась в дивизию, но уже не объединяясь с ранее входившие в ее состав части впоследствии ставшие отдельной бригадой.....
    Это называется скрытой мобилизацией, такую шутку когда-то проделал СССР в период с 1939-1941 г.г.
    Тот кто служил при Сердюкове помнит, что все существующие ТД/МСД преобразовывались в бригады неодинаково, где-то дивизия превращалась в две бригады, а где то и в 3-4 (42-я МСД например), после возврата к "истокам" многие дивизии имеют разный состав, большинство состоят из полков, а какие-то из бригад ("селекция" продолжается?)....
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 27 декабря 2017 07:01
      +1
      В Советской армии была такая красненькая книжечка - Боевой устав Дивизия - Бригада -Полк. В этой книжечке были расписаны основные положения и принципы в организации и ведении боевых действий.И всем было понятно, что полк это 7 батальонов - дивизионов. Бригада это полк плюс несколько батальонов- дивизионов. Дивизия это 6 полков и несколько батальонов- дивизионов. Разница между американской и советской дивизией заключалась в том, что дивизия опиралась на батальоны, как самостоятельные воинские части и быть подполковником комбатом было престижнее чем служить подполковником в штабе армии. У нас доверие партии распространялось только начиная с командира полка и комбаты были подневольными исполнителями приказов. А подполковник с папочкой из штаба округа мнил себя минимум министром обороны Занзибара. Если в амерской дивизии было 4 штаба бригад, то бригады комплектовались в зависимости от задач разным количеством батальонов - дивизионов на время выполнения задачи. В нашей армии батальоны - дивизионы были " крепостными " у командиров полков.
    2. коноправ Офлайн
      коноправ 27 декабря 2017 07:11
      +1
      Молодец! Правильно! Давайте расплодим как можно больше генералов.
      1. MOSKVITYANIN Офлайн
        MOSKVITYANIN 27 декабря 2017 20:21
        0
        Цитата: коноправ
        Молодец! Правильно! Давайте расплодим как можно больше генералов.

        А создавая "коробки" ОА и ТА состоящих из бригад или дивизий и дотягивающих по своей моще в лучшем случае до АК времен Союза, Вы их не плодите...?
  11. k_ply Офлайн
    k_ply 27 декабря 2017 07:19
    +2
    Дивизия – оперативно-тактическое соединение и таковым останется будь оно 2-4 бригадного состава или 4-х полкового (СА). Даже действия на отдельном оперативном направлении (например, Калининградская обл, Таджикистан и др.) одной-двух отдельных общевойсковых бригад СВ, усиленных частями и подразделениями родов войск (ПА, АА, инж., ПВО, ТО), потребует формирования в сухопутной (наземной) составляющей отдельного оперативного командования дивизионного уровня, это кроме объединенного оперативного (за счёт др. видов ВС) над ним. При этом все будет зависеть от масштаба локальных БД, например, в калиниградском анклаве может быть как "польское", так и "литовское" направление, то же с Таджикистаном. Так что дивизиям быть и никак не только с административными полномочиями их командований и штабов.
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 27 декабря 2017 09:03
      0
      Дивизия это вершина тактических подразделений - частей - соединений. Корпус - оперативно- тактическое объединение. Армия - оперативное объединение. В дивизии не 4 полка, а 6 .
      1. k_ply Офлайн
        k_ply 27 декабря 2017 09:12
        +2
        Сейчас уже оперативно-тактич., вы где-то в прошлом веке (РККА, СА). Понятно же, что 4 "линейных" полка, без учёта частей боевого и тылового обеспеч-я.
        1. коноправ Офлайн
          коноправ 27 декабря 2017 09:30
          0
          Это артиллерийский полк без учёта? Да это основная огневая сила дивизии! 4 линейных полка без арты это " мальчики для битья. Это Зенитно- ракетный полк " непришей кобыле хвост?" Я то в своём веке, а вас видать успели на амерский манер перемагнитить. Бирка с фамилией на груди, американская повязка на рукаве, бляха на груди, негритянские ревостишия на плацу ботиночки желтенькие. " заклёпочки тута, здеся и тама".
          1. k_ply Офлайн
            k_ply 27 декабря 2017 10:23
            +1
            Есть конечно полковые артдивизионы, но только вот части БО дивизии с каких пор х-ня, тот же артполк?! Что много самовнушения иди поскандалить захотелось по причине "самооблажания"?
            1. коноправ Офлайн
              коноправ 27 декабря 2017 10:33
              0
              Чей текст? "Понятно же, что 4 "линейных" полка, без учёта частей боевого и тылового обеспеч-я.". Кто тут " облажался"? И что такое " самовнушение" оставим потомкам. Приходилось хоть раз читать Боевой устав? А наставление по службе штабов? Видимо нет. Тогда будем прощаться......
              1. k_ply Офлайн
                k_ply 27 декабря 2017 10:43
                0
                Тогда будем прощаться.....

                Боже, какое счастье!
  12. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 27 декабря 2017 19:54
    +4
    Цитата: коноправ
    В Советской армии была такая красненькая книжечка - Боевой устав Дивизия - Бригада -Полк. В этой книжечке были расписаны основные положения и принципы в организации и ведении боевых действий.И всем было понятно, что полк это 7 батальонов - дивизионов. Бригада это полк плюс несколько батальонов- дивизионов. Дивизия это 6 полков и несколько батальонов- дивизионов. Разница между американской и советской дивизией заключалась в том, что дивизия опиралась на батальоны, как самостоятельные воинские части и быть подполковником комбатом было престижнее чем служить подполковником в штабе армии. У нас доверие партии распространялось только начиная с командира полка и комбаты были подневольными исполнителями приказов. А подполковник с папочкой из штаба округа мнил себя минимум министром обороны Занзибара. Если в амерской дивизии было 4 штаба бригад, то бригады комплектовались в зависимости от задач разным количеством батальонов - дивизионов на время выполнения задачи. В нашей армии батальоны - дивизионы были " крепостными " у командиров полков.

    Как-то приехал полковник, не из округа даже, а из ГШ, хотел поправить мне галстук, к.зёл. Я дежурным по разведбату был. Достал пистолет и пообещал отстрелить любую руку, которой он это попробует сделать. Визгу было, капец! Но не рискнул laughing Более того, никому не сказал об этом, постеснялся, наверное.
    А когда служил в батальонной разведке, то "крепостными" были ротные МСР, а не комбаты. Комбаты от полкача зависели, конечно, но менее, чем ротные от них.
    Позже, в полковой разведке, наблюдал принятие решения на марш полка. Один комбат наотрез отказался с решением. Комполка на него "наехал". Остальные молча встали и вышли. И капец. Командир заслушал "обиженного", вернули остальных, решение было принято, но командир пообещал всем понятно что, если ... . Всё закончилось скандалом, но командование решило, что всё правильно. Командира по-быстрому отправили куда-то на верх, вместо него назначили того самого комбата. Мне казалось, что всё было правильно. И умных слушали, и сами "пасли" ситуацию - и дивизия, и армия.
    Хотя , например, в Даурии было иначе - командование 55 корпуса тупо положило хвост на всё. Командир дивизии всё отдал на откуп полкачам. Те творили, что хотели. Но это уже начало 90-х, развал ВС.
    И почему 7 батальонов/дивизионов? Я только 6 насчитал.