В NASA назвали успешным сотрудничество с Россией по программе МКС

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) успешно сотрудничало с Россией по программе МКС, передает ТАСС заявление директора программы NASA по развитию коммерческих полетов Филипа Макалистера.



Россия была для США очень хорошим партнером в осуществлении программы МКС. Однако США рассматривают доступ в космос как вопрос стратегической важности. Мы намерены обеспечить себе возможность опираться на достижения американской космической отрасли для выполнения этих задач,
сказал Макалистер в интервью французской La Gazette de l'Eco Economie.


Он отметил, что, «прекратив использование американского корабля многоразового использования, США уже тогда стремились к тому, чтобы переходный период (создания носителей) оказался как можно короче».

Через год или два, если все будет успешно продвигаться, мы вновь обретем возможность отправлять людей в космос благодаря нашим партнерам,
заявил представитель NASA, имея в виду американские компании и сотрудничество с западными странами.

На вопрос, не возобновит ли в какой-то момент космическое ведомство создание и использование собственных ракет-носителей, Макалистер ответил:

Это крайне маловероятно. Возможность опереться в этой сфере на частные компании очень выгодна NASA. Благодаря конкуренции цены снижаются, и к тому же все это позволяет NASA сконцентрировать усилия на других целях, таких как Луна и Марс.


При этом он отметил, что «ничто не мешает NASA сотрудничать (в организации полетов на Луну и Марс) с компаниями Space X и Blue Origin».

Однако цели этих фирм отличаются от задач NASA (…). Полагаю, что в данной сфере найдется место для разных компаний-операторов. Места в Солнечной системе хватит всем, к тому же мы сможем помогать друг другу,
добавил Макалистер.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 27 декабря 2017 13:40
    +1
    Раз тут у нас с ними всё успешно, так и сделайте им санкции в этой области. Или деньги превыше всего? Так их вы потом сразу в офшоры и загоните,работать на нашу с вами страну они не будут.
    1. Шура пермский (Александр) 27 декабря 2017 13:42
      +2
      Так объявим им байкот в космической сфере… это вполне аргумент на фоне их криков,мол чего коснется астронавт,то становится американским…
      1. Идущий Офлайн
        Идущий (Виктор) 27 декабря 2017 13:47
        +4
        Нам ведь тоже выгодно , не все так просто.
        1. Джедай Офлайн
          Джедай (Максим) 27 декабря 2017 14:01
          +4
          Там, где замешаны деньги, не бывает крайностей типа "чёрное и белое", а существует масса оттенков.
          1. Идущий Офлайн
            Идущий (Виктор) 27 декабря 2017 14:34
            +4
            Там ещё есть много чего интересного , не все мы знаем , можем только догадываться.
          2. Sergey53 Офлайн
            Sergey53 27 декабря 2017 14:41
            +1
            В таком случае можно оправдать любой поступок, проступок и всё что угодно.
            Цитата: Джедай
            Там, где замешаны деньги, не бывает крайностей типа "чёрное и белое", а существует масса оттенков.
            1. Джедай Офлайн
              Джедай (Максим) 27 декабря 2017 14:45
              +2
              А разве те, кого мы зовём олигархами, этим не занимаются?
              1. Sergey53 Офлайн
                Sergey53 27 декабря 2017 14:47
                +1
                Но мы надеюсь их и не поддерживаем, и критикуем власть за их поддержку, а не народа.
                1. Джедай Офлайн
                  Джедай (Максим) 27 декабря 2017 14:51
                  +5
                  Не буду говорить за всех, но я этих вороватых негоциантов точно не поддерживаю.
                  1. Sergey53 Офлайн
                    Sergey53 27 декабря 2017 14:52
                    +1
                    С вами полностью солидарен в данном случае.
        2. starogil Офлайн
          starogil 27 декабря 2017 14:03
          +1
          Выгодно? Тогда почему пуск в ночь со вторника на среду, с Байконура,
          опять неудачен?
          1. Scoun Офлайн
            Scoun (Roman) 27 декабря 2017 14:31
            +1
            Цитата: starogil
            Выгодно? Тогда почему пуск в ночь со вторника на среду, с Байконура,
            опять неудачен?

            ++ а я то наивный ещё час назад над украинским "Южмашем" типа стебался.
      2. Scoun Офлайн
        Scoun (Roman) 27 декабря 2017 14:27
        +1
        Цитата: Шура пермский
        Так объявим им байкот в космической сфере… это вполне аргумент на фоне их криков

        Вы уверены?
        Лично у меня впечатление что активно готовится почва к тому что бы опустить репутацию Роскосмоса ниже плинтуса.... я уже про запуски спутников слышать не хочу.
        Когда найдут?

        Потеряна связь с запущенным с Байконура ангольским спутником
        "Интерфакс" пока не располагает официальным подтверждением данной информации от "Роскосмоса". Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ" стартовала с пусковой установки номер 1 площадки номер 45 космодрома "Байконур" с первым ангольским спутником "Ангосат".
        Интерфакс
        12:46

        Я очень надеюсь что всё обойдётся.
        Шаг за шагом матрасники с европейцами, отжимают у нас клиентов. Вот в чём крыса, в страховках, в диверсиях или бардаке?
      3. Yarik Офлайн
        Yarik (Ярослав) 27 декабря 2017 19:06
        0
        Шура пермский
        Так объявим им байкот

        У нас с "байками" не очень. wink В УСА загляденье.
    2. ALEX_SHTURMAN Офлайн
      ALEX_SHTURMAN (Алексей) 27 декабря 2017 18:28
      0
      К сожалению тут наши ничего сделать не могут- станция международная -Вы не можете закрыть доступ Американцам.. Можете конечно прекртаить их доставлять на орбиту, но от этого пострадает только сама станция.. Мы к сожалению кроме МКС вообще ничем не занимаемся. Посмотрите у США сколько межпланетных станций сейчас в Космосе, сколько орбитальных телескопов по исследованию дальнего Космоса. К нашему сожалению они двигают сейчас Космонафтику..
      1. Yarik Офлайн
        Yarik (Ярослав) 27 декабря 2017 19:09
        0
        ALEX_SHTURMAN

        К нашему сожалению они двигают сейчас Космонафтику..

        Ну, вот опять."Нафтику" Российские т.н. олигархи "двигают", а они - космонавтику.
    3. антивирус Офлайн
      антивирус 28 декабря 2017 10:54
      0
      Гордись Россия и плачь Европа, а..
  2. dorz Офлайн
    dorz (Дмитрий) 27 декабря 2017 13:40
    +2
    Россия была для США очень хорошим партнером

    Уже называют Россию в прошедшем времени.
    1. Сибирский цирюльник (Алексей) 27 декабря 2017 13:44
      +1
      "Научили,передали"- на выход..
      Изначально, стратегически проиграли(((
      Зато,кто то заработал.
      У нас,ведь, бизнес!!
  3. Сибирский цирюльник (Алексей) 27 декабря 2017 13:41
    +2
    ...В повседневной жизни,ВСЕ нуждаются,в извозчиках и сантехниках...
  4. MoJloT Офлайн
    MoJloT (MoJloT) 27 декабря 2017 13:57
    +3
    У Нас очередной триумф!!!
    [quote]С запущенным с Байконура спутником "Ангосат" потеряна связь, сообщает ТАСС со ссылкой на источник на космодроме[quote]
  5. Vadim851 Офлайн
    Vadim851 (Вадим) 27 декабря 2017 14:34
    +2
    Космос очень сложное дело, здесь действительно нужно сотрудничать, несмотря на политику, в одиночку ни мы ни они не потянем, и чем больше стран объединят усилия - тем скорее будет результат освоения космоса.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 27 декабря 2017 15:21
      +3
      На данный момент, они освоение космоса в одиночку потянут, а вот Роскосмос - нет.
      1. Vadim851 Офлайн
        Vadim851 (Вадим) 27 декабря 2017 15:39
        +1
        Но будет сложнее, например двигатели РД-180 им ещё нужны, и пилотируемые запуски, нам же - электронная база в первую очередь, так же скоро и некоторые китайские элементы обоим пригодятся.
  6. Ромин Офлайн
    Ромин (Ромин) 27 декабря 2017 16:24
    +1
    Только неумные люди из нашего руководства смогли сделать такое:
    Делиться космическими технологиями и гордиться этим!!!
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.
    Сзеркальте ситуацию, такими технологиями обладало бы США, да нас бы к МКС близко бы не подпустили! Даже за деньги! Максимум туристили бы;)

    Ничего наша власть не ценит своё !
    Безоглядно и бесплатно делится технологиями и взамен стоит с протянутой рукой, надеясь на взаимность от США и Европы. Глупцы!
    Нет никакой единой цели человечества в космосе- есть нормальная конкуренция в освоении космоса! И какая страна больше чего найдёт и освоит , та и будет процветать. А надеяться на взаимность, это .. как по Лаврову... мы озабочены и разочарованы!
    Наивные глупцы не подкрепляющие договоренности юридическими инструментами!
  7. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 27 декабря 2017 17:55
    +2
    Цитата: Ромин
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.

    А была такая мериканская станция "Скайлэб". Было всего три экипажа. Причем по длительности третий экипаж мы превзошли то ли на "Салюте-3", то ли на "Салюте-4". Американцы сделали ставку на системы типа "Шаттл", мы на орбитальные станции. А технологии создания крупных объектов у американцев были и есть. Большая часть модулей на станции - американские. Вся внешняя арматура (фермы, панели СБ и пр.) - тоже их.
    Единственное, что они добиться - не платить за все самим. Научной аппаратуры в их сегменте на порядок больше, чем у нас. Так что с нами или без были бы и у них годовые полеты...

    Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ"

    Вообще-то не "Зенит-2SБ", а "Зенит-3F". Это был четвертый старт этой модификации РН. Кстати, модификации "Зенит-2SБ" вообще не существует. Была модификация "Зенит-2SLБ" ("Зенит-2М") и летала она всего один раз в 2006 году
  8. Dedall Офлайн
    Dedall (Alexy) 27 декабря 2017 19:55
    +1
    Эх, "Мир" жалко! А ещё нужно помнить, что отказ от перевода его на другую орбиту высказал наш Великий и Ужасный. Вот где политика высокого полёта.
  9. Ментат Офлайн
    Ментат 27 декабря 2017 21:55
    0
    Цитата: Sergey53
    Раз тут у нас с ними всё успешно, так и сделайте им санкции в этой области. Или деньги превыше всего? Так их вы потом сразу в офшоры и загоните,работать на нашу с вами страну они не будут.

    Ответ в стиле «кто более меткий в метании какашек в песочнице» — это всё, что смог выдумать ваш могучий разум для решения стратегических международных задач?
    Деньги тут как раз не превыше всего. Россия наглядно показывает, кто чего стоит. Кто ради политической конъюнктуры готов дерьмо лопатами в соседей кидать, а кто поддерживает международное сотрудничество в научной сфере и в освоении передовых рубежей для Человечества.
    Свой медный лоб пополируйте слегка, чтобы отблески светлых мыслей проскакивали.
  10. Ромин Офлайн
    Ромин (Ромин) 28 декабря 2017 02:12
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Ромин
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.

    А была такая мериканская станция "Скайлэб". Было всего три экипажа. Причем по длительности третий экипаж мы превзошли то ли на "Салюте-3", то ли на "Салюте-4". Американцы сделали ставку на системы типа "Шаттл", мы на орбитальные станции. А технологии создания крупных объектов у американцев были и есть. Большая часть модулей на станции - американские. Вся внешняя арматура (фермы, панели СБ и пр.) - тоже их.
    Единственное, что они добиться - не платить за все самим. Научной аппаратуры в их сегменте на порядок больше, чем у нас. Так что с нами или без были бы и у них годовые полеты...

    Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ"

    Вообще-то не "Зенит-2SБ", а "Зенит-3F". Это был четвертый старт этой модификации РН. Кстати, модификации "Зенит-2SБ" вообще не существует. Была модификация "Зенит-2SLБ" ("Зенит-2М") и летала она всего один раз в 2006 году

    Скайлаб- первая и последняя- 3 экспедиции без пополнения запасов, примерно в 29-54-89 дней. Ну ну ... такие долгие такое полноценное функционирование. Все запасы на станции были выведены вместе с ней. Атмосфера на станции искусственная (азотно-кослородная), но на наших станциях воздух по составу близок к Земному.
    Скайлаб просто бочка - ступень ракеты, а не самостоятельная станция, не было функционирующей защитной термооболочки, не было самостоятельных двигателей ориентации,... да много чего ещё.
    Создали из того ,что было . До ума не довели и "лоханулись" с затоплением , бомбанули территорию Австралии.
    За скафандры давайте ;))) мягкие, али жёсткие или полужесткие- какие приняты за зотлотой стандарт и кто их делал и делает: СССР и Россия!
    Узлы стыковки? ;)))))
    Провал по долговременным орбитальным станциям у США и Европы- полнейший на рубеже 80-90х годов!
    Да чтобы выйти на наш уровень 90х в ДОСтанциях , западу нужны были сотни млрд.
    Не было у них полногоцикла технологий!!!
    И по факту не смогли!!!
    Взяли у нас на халяву!
Картина дня