Военное обозрение

В NASA назвали успешным сотрудничество с Россией по программе МКС

29
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) успешно сотрудничало с Россией по программе МКС, передает ТАСС заявление директора программы NASA по развитию коммерческих полетов Филипа Макалистера.




Россия была для США очень хорошим партнером в осуществлении программы МКС. Однако США рассматривают доступ в космос как вопрос стратегической важности. Мы намерены обеспечить себе возможность опираться на достижения американской космической отрасли для выполнения этих задач,
сказал Макалистер в интервью французской La Gazette de l'Eco Economie.

Он отметил, что, «прекратив использование американского корабля многоразового использования, США уже тогда стремились к тому, чтобы переходный период (создания носителей) оказался как можно короче».

Через год или два, если все будет успешно продвигаться, мы вновь обретем возможность отправлять людей в космос благодаря нашим партнерам,
заявил представитель NASA, имея в виду американские компании и сотрудничество с западными странами.

На вопрос, не возобновит ли в какой-то момент космическое ведомство создание и использование собственных ракет-носителей, Макалистер ответил:

Это крайне маловероятно. Возможность опереться в этой сфере на частные компании очень выгодна NASA. Благодаря конкуренции цены снижаются, и к тому же все это позволяет NASA сконцентрировать усилия на других целях, таких как Луна и Марс.


При этом он отметил, что «ничто не мешает NASA сотрудничать (в организации полетов на Луну и Марс) с компаниями Space X и Blue Origin».

Однако цели этих фирм отличаются от задач NASA (…). Полагаю, что в данной сфере найдется место для разных компаний-операторов. Места в Солнечной системе хватит всем, к тому же мы сможем помогать друг другу,
добавил Макалистер.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey53
    Sergey53 27 декабря 2017 13:40 Новый
    +1
    Раз тут у нас с ними всё успешно, так и сделайте им санкции в этой области. Или деньги превыше всего? Так их вы потом сразу в офшоры и загоните,работать на нашу с вами страну они не будут.
    1. Шура пермский
      Шура пермский 27 декабря 2017 13:42 Новый
      +2
      Так объявим им байкот в космической сфере… это вполне аргумент на фоне их криков,мол чего коснется астронавт,то становится американским…
      1. Идущий
        Идущий 27 декабря 2017 13:47 Новый
        +4
        Нам ведь тоже выгодно , не все так просто.
        1. Джедай
          Джедай 27 декабря 2017 14:01 Новый
          +4
          Там, где замешаны деньги, не бывает крайностей типа "чёрное и белое", а существует масса оттенков.
          1. Идущий
            Идущий 27 декабря 2017 14:34 Новый
            +4
            Там ещё есть много чего интересного , не все мы знаем , можем только догадываться.
          2. Sergey53
            Sergey53 27 декабря 2017 14:41 Новый
            +1
            В таком случае можно оправдать любой поступок, проступок и всё что угодно.
            Цитата: Джедай
            Там, где замешаны деньги, не бывает крайностей типа "чёрное и белое", а существует масса оттенков.
            1. Джедай
              Джедай 27 декабря 2017 14:45 Новый
              +2
              А разве те, кого мы зовём олигархами, этим не занимаются?
              1. Sergey53
                Sergey53 27 декабря 2017 14:47 Новый
                +1
                Но мы надеюсь их и не поддерживаем, и критикуем власть за их поддержку, а не народа.
                1. Джедай
                  Джедай 27 декабря 2017 14:51 Новый
                  +5
                  Не буду говорить за всех, но я этих вороватых негоциантов точно не поддерживаю.
                  1. Sergey53
                    Sergey53 27 декабря 2017 14:52 Новый
                    +1
                    С вами полностью солидарен в данном случае.
        2. starogil
          starogil 27 декабря 2017 14:03 Новый
          +1
          Выгодно? Тогда почему пуск в ночь со вторника на среду, с Байконура,
          опять неудачен?
          1. Scoun
            Scoun 27 декабря 2017 14:31 Новый
            +1
            Цитата: starogil
            Выгодно? Тогда почему пуск в ночь со вторника на среду, с Байконура,
            опять неудачен?

            ++ а я то наивный ещё час назад над украинским "Южмашем" типа стебался.
      2. Scoun
        Scoun 27 декабря 2017 14:27 Новый
        +1
        Цитата: Шура пермский
        Так объявим им байкот в космической сфере… это вполне аргумент на фоне их криков

        Вы уверены?
        Лично у меня впечатление что активно готовится почва к тому что бы опустить репутацию Роскосмоса ниже плинтуса.... я уже про запуски спутников слышать не хочу.
        Когда найдут?

        Потеряна связь с запущенным с Байконура ангольским спутником
        "Интерфакс" пока не располагает официальным подтверждением данной информации от "Роскосмоса". Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ" стартовала с пусковой установки номер 1 площадки номер 45 космодрома "Байконур" с первым ангольским спутником "Ангосат".
        Интерфакс
        12:46

        Я очень надеюсь что всё обойдётся.
        Шаг за шагом матрасники с европейцами, отжимают у нас клиентов. Вот в чём крыса, в страховках, в диверсиях или бардаке?
      3. Yarik
        Yarik 27 декабря 2017 19:06 Новый
        0
        Шура пермский
        Так объявим им байкот

        У нас с "байками" не очень. wink В УСА загляденье.
    2. ALEX_SHTURMAN
      ALEX_SHTURMAN 27 декабря 2017 18:28 Новый
      0
      К сожалению тут наши ничего сделать не могут- станция международная -Вы не можете закрыть доступ Американцам.. Можете конечно прекртаить их доставлять на орбиту, но от этого пострадает только сама станция.. Мы к сожалению кроме МКС вообще ничем не занимаемся. Посмотрите у США сколько межпланетных станций сейчас в Космосе, сколько орбитальных телескопов по исследованию дальнего Космоса. К нашему сожалению они двигают сейчас Космонафтику..
      1. Yarik
        Yarik 27 декабря 2017 19:09 Новый
        0
        ALEX_SHTURMAN

        К нашему сожалению они двигают сейчас Космонафтику..

        Ну, вот опять."Нафтику" Российские т.н. олигархи "двигают", а они - космонавтику.
    3. антивирус
      антивирус 28 декабря 2017 10:54 Новый
      0
      Гордись Россия и плачь Европа, а..
  2. dorz
    dorz 27 декабря 2017 13:40 Новый
    +2
    Россия была для США очень хорошим партнером

    Уже называют Россию в прошедшем времени.
    1. Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник 27 декабря 2017 13:44 Новый
      +1
      "Научили,передали"- на выход..
      Изначально, стратегически проиграли(((
      Зато,кто то заработал.
      У нас,ведь, бизнес!!
  3. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 27 декабря 2017 13:41 Новый
    +2
    ...В повседневной жизни,ВСЕ нуждаются,в извозчиках и сантехниках...
  4. MoJloT
    MoJloT 27 декабря 2017 13:57 Новый
    +3
    У Нас очередной триумф!!!
    [quote]С запущенным с Байконура спутником "Ангосат" потеряна связь, сообщает ТАСС со ссылкой на источник на космодроме[quote]
  5. Vadim851
    Vadim851 27 декабря 2017 14:34 Новый
    +2
    Космос очень сложное дело, здесь действительно нужно сотрудничать, несмотря на политику, в одиночку ни мы ни они не потянем, и чем больше стран объединят усилия - тем скорее будет результат освоения космоса.
    1. Вадим237
      Вадим237 27 декабря 2017 15:21 Новый
      +3
      На данный момент, они освоение космоса в одиночку потянут, а вот Роскосмос - нет.
      1. Vadim851
        Vadim851 27 декабря 2017 15:39 Новый
        +1
        Но будет сложнее, например двигатели РД-180 им ещё нужны, и пилотируемые запуски, нам же - электронная база в первую очередь, так же скоро и некоторые китайские элементы обоим пригодятся.
  6. Ромин
    Ромин 27 декабря 2017 16:24 Новый
    +1
    Только неумные люди из нашего руководства смогли сделать такое:
    Делиться космическими технологиями и гордиться этим!!!
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.
    Сзеркальте ситуацию, такими технологиями обладало бы США, да нас бы к МКС близко бы не подпустили! Даже за деньги! Максимум туристили бы;)

    Ничего наша власть не ценит своё !
    Безоглядно и бесплатно делится технологиями и взамен стоит с протянутой рукой, надеясь на взаимность от США и Европы. Глупцы!
    Нет никакой единой цели человечества в космосе- есть нормальная конкуренция в освоении космоса! И какая страна больше чего найдёт и освоит , та и будет процветать. А надеяться на взаимность, это .. как по Лаврову... мы озабочены и разочарованы!
    Наивные глупцы не подкрепляющие договоренности юридическими инструментами!
  7. Старый26
    Старый26 27 декабря 2017 17:55 Новый
    +2
    Цитата: Ромин
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.

    А была такая мериканская станция "Скайлэб". Было всего три экипажа. Причем по длительности третий экипаж мы превзошли то ли на "Салюте-3", то ли на "Салюте-4". Американцы сделали ставку на системы типа "Шаттл", мы на орбитальные станции. А технологии создания крупных объектов у американцев были и есть. Большая часть модулей на станции - американские. Вся внешняя арматура (фермы, панели СБ и пр.) - тоже их.
    Единственное, что они добиться - не платить за все самим. Научной аппаратуры в их сегменте на порядок больше, чем у нас. Так что с нами или без были бы и у них годовые полеты...

    Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ"

    Вообще-то не "Зенит-2SБ", а "Зенит-3F". Это был четвертый старт этой модификации РН. Кстати, модификации "Зенит-2SБ" вообще не существует. Была модификация "Зенит-2SLБ" ("Зенит-2М") и летала она всего один раз в 2006 году
  8. Dedall
    Dedall 27 декабря 2017 19:55 Новый
    +1
    Эх, "Мир" жалко! А ещё нужно помнить, что отказ от перевода его на другую орбиту высказал наш Великий и Ужасный. Вот где политика высокого полёта.
  9. Ментат
    Ментат 27 декабря 2017 21:55 Новый
    0
    Цитата: Sergey53
    Раз тут у нас с ними всё успешно, так и сделайте им санкции в этой области. Или деньги превыше всего? Так их вы потом сразу в офшоры и загоните,работать на нашу с вами страну они не будут.

    Ответ в стиле «кто более меткий в метании какашек в песочнице» — это всё, что смог выдумать ваш могучий разум для решения стратегических международных задач?
    Деньги тут как раз не превыше всего. Россия наглядно показывает, кто чего стоит. Кто ради политической конъюнктуры готов дерьмо лопатами в соседей кидать, а кто поддерживает международное сотрудничество в научной сфере и в освоении передовых рубежей для Человечества.
    Свой медный лоб пополируйте слегка, чтобы отблески светлых мыслей проскакивали.
  10. Ромин
    Ромин 28 декабря 2017 02:12 Новый
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Ромин
    Без наших технологий МКС не было , как не было бы и многолетних полетов космических станций с ротацией экипажей на постоянной основе.

    А была такая мериканская станция "Скайлэб". Было всего три экипажа. Причем по длительности третий экипаж мы превзошли то ли на "Салюте-3", то ли на "Салюте-4". Американцы сделали ставку на системы типа "Шаттл", мы на орбитальные станции. А технологии создания крупных объектов у американцев были и есть. Большая часть модулей на станции - американские. Вся внешняя арматура (фермы, панели СБ и пр.) - тоже их.
    Единственное, что они добиться - не платить за все самим. Научной аппаратуры в их сегменте на порядок больше, чем у нас. Так что с нами или без были бы и у них годовые полеты...

    Ранее сообщалось, что ракета-носитель "Зенит-2SБ"

    Вообще-то не "Зенит-2SБ", а "Зенит-3F". Это был четвертый старт этой модификации РН. Кстати, модификации "Зенит-2SБ" вообще не существует. Была модификация "Зенит-2SLБ" ("Зенит-2М") и летала она всего один раз в 2006 году

    Скайлаб- первая и последняя- 3 экспедиции без пополнения запасов, примерно в 29-54-89 дней. Ну ну ... такие долгие такое полноценное функционирование. Все запасы на станции были выведены вместе с ней. Атмосфера на станции искусственная (азотно-кослородная), но на наших станциях воздух по составу близок к Земному.
    Скайлаб просто бочка - ступень ракеты, а не самостоятельная станция, не было функционирующей защитной термооболочки, не было самостоятельных двигателей ориентации,... да много чего ещё.
    Создали из того ,что было . До ума не довели и "лоханулись" с затоплением , бомбанули территорию Австралии.
    За скафандры давайте ;))) мягкие, али жёсткие или полужесткие- какие приняты за зотлотой стандарт и кто их делал и делает: СССР и Россия!
    Узлы стыковки? ;)))))
    Провал по долговременным орбитальным станциям у США и Европы- полнейший на рубеже 80-90х годов!
    Да чтобы выйти на наш уровень 90х в ДОСтанциях , западу нужны были сотни млрд.
    Не было у них полногоцикла технологий!!!
    И по факту не смогли!!!
    Взяли у нас на халяву!