В Японии рассказали о предназначении установленных комплексах ПРО США

Наземная система противоракетной обороны направлена на защиту Японии и ее граждан, будет управляться Японией и не несет угрозы России и другим соседним странам, заявили РИА Новости в МИД Японии.

Прежде всего необходимо сказать, что мы воздерживаемся от комментариев заявлений, распространенных по каналам СМИ. Что касается размещения в Японии системы ПРО Aegis Ashore, то противоракетная оборона нашей страны является сугубо оборонительной системой, направленной на защиту жизни и имущества наших граждан, и наша страна управляет ей, она не несет угрозы России или другим странам в окружении Японии. Об этом японская сторона сообщала в ходе визита министра иностранных дел Японии Таро Коно в Москву в ноябре во время его встреч с министром иностранных дел Сергеем Лавровым
— сказал представитель МИД.

В Японии рассказали о предназначении установленных комплексах ПРО США



Одновременно с этим МИД подчеркивает, что Япония по-прежнему "намерена настойчиво вести переговоры для определения принадлежности четырех островов", как в Японии называют Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан, и "заключения мирного договора с Россией".

В четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что решение Японии развернуть американские комплексы ПРО негативно отразится на переговорах по мирному договору между Москвой и Токио. Она призвала учитывать и то, что "упомянутые комплексы оснащаются универсальными пусковыми установками, которые способны применять и ударные вооружения". Захарова подчеркнула, что это будет означать фактическое нарушение договора о ликвидации ракет средней и малой дальности американцами при содействии Японии.

Правительство Японии 19 декабря приняло решение о размещении на территории страны двух американских наземных комплексов противоракетной обороны Aegis Ashore. Их планируется развернуть в префектурах Акита на севере страны и в Ямагути на юго-западе. Подразумевается, что радиус их действия сможет покрыть всю территорию страны. Каждая установка обойдется Японии в 100 миллиардов иен (около 890 миллионов долларов). Токио рассчитывает, что они войдут в строй до 2023 года.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 29 декабря 2017 11:43
    0
    Вот так... и я не я... и хата не моя... Оно конечно сейчас там будут зенитные ракеты... но кто мешает рядом пару контейнеров разместить... перезарядить пусковые установки на тактические ракеты, дело десятков секунд.... И если учесть что подобные системы уже размещены в Румынии и Польше... то картина маслом...
    1. СРЦ П-15 Офлайн
      СРЦ П-15 29 декабря 2017 11:48
      +8
      Наземная система противоракетной обороны направлена на защиту Японии и ее граждан, будет управляться Японией и не несет угрозы России и другим соседним странам, заявили РИА Новости в МИД Японии

      Вот и наши Искандеры, расположенные на Курилах не несут угрозы Японии и "другим соседним странам"!
      1. БВС Офлайн
        БВС 29 декабря 2017 11:56
        +2
        "Искандеры" наступательное оружие тактического звена. Любое ПВО и ПРО оборонительное оружие. Так принято в мире.
        1. СРЦ П-15 Офлайн
          СРЦ П-15 29 декабря 2017 11:58
          +7
          Цитата: БВС
          "Искандеры" наступательное оружие тактического звена. Любое ПВО и ПРО оборонительное оружие. Так принято в мире.

          В мире не принято использовать установки ПРО для крылатых ракет - которые являются наступательным оружием!
          1. Владимир16 Офлайн
            Владимир16 29 декабря 2017 12:43
            +3
            Япошек американцы дважды поимели с помощью атомных бомб. Уничтожили сотни тысяч людей.
            Теперь американцы делают на земле япошек что хотят, а аборигены несут какую-то хрень о предназначении американского оружия.
            Япошки, вы кто? Вы никто и звать вас никак. Сначала обретите суверенитет, а затем расскажите о безопасности американского оружия, и не забудьте о Хиросиме и Нагасаки в этом эссе.
          2. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 29 декабря 2017 20:24
            0
            Попросите проводить внезапные проверки. В чем проблема? Японцы согласятся.
            И румыны, и поляки из НАТО. Такие проверки приняты и проводятся между Россией и США. Российские офицеры посещали базы МБР США, и наоборот.
            1. _Jack_ Офлайн
              _Jack_ 29 декабря 2017 20:58
              +1
              во первых не факт что согласятся, особенно поляки, а во вторых это не панацея, каждый день ненапроверяешся, к тому же можно отказать в проверке именно тогда, когда она будет неудобна (бод благовидным предлогом), а когда всё в порядке - пожалуйста проверяйте
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 29 декабря 2017 21:37
                +1
                Легко установить круглосуточные камеры видео-наблюдения. С постоянной линией с Россией. Секретного в наружней коробке пусковых ракет ничего нет.
                И Россия успокоится, и НАТО согласится. Если есть желание, всегда можно согласовать взаимный проверочный режим.
                1. _Jack_ Офлайн
                  _Jack_ 30 декабря 2017 11:33
                  0
                  Это раньше, лет 15-20 назад можно было о таком договориться, сейчас искусственно истерия создается на западе по поводу России, образ врага в массы проталкивается, причем довольно успешно, судя по опросам общ. мнения. Никто на этом фоне договариваться не будет, какие договоры с врагами. А такие русофобные страны как Польша из принципа договариваться не будут.
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh 30 декабря 2017 13:54
                    0
                    Станции принадлежат НАТО. В НАТО командует США.
                    Как американцы скажут, как и будет. Все проверки между Россией и США действуют. А то выглядит странно:" а-а а вдруг обманут?" А никаких конкретных шагов, чтобы исключить обман, не предпринимаются.
                    1. _Jack_ Офлайн
                      _Jack_ 30 декабря 2017 14:33
                      +1
                      Такие проверки принципиально ничего не изменят. Пока всё будет по честному будут и камеры работать и инспекции проводиться. Как только им реально понадобится заменить ракеты на наступательные и камеры выключат и проверки пошлют подальше. Нам станут понятны их намерения и что? Расклад сил это не изменит. Ракет у наших границ меньше не станет.
                2. MOSKVITYANIN Офлайн
                  MOSKVITYANIN 30 декабря 2017 22:06
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  Легко установить круглосуточные камеры видео-наблюдения. С постоянной линией с Россией. Секретного в наружней коробке пусковых ракет ничего нет.
                  И Россия успокоится, и НАТО согласится. Если есть желание, всегда можно согласовать взаимный проверочный режим.

                  Т.е. Израиль не будет против, если на территории САР будут находится базы ПРО ИРИ, оборудованные видеокамерами?
        2. Молот 75 Офлайн
          Молот 75 29 декабря 2017 12:02
          +5
          В вашем "демократическом" мире много чего принято! Например: потрясти пробиркой и разбомбить страну, ликвидировать законное правительство и вырастить на его месте ИГИЛ! Ваше самое главное правило: отобрать у слабого!
        3. sergo1914 Офлайн
          sergo1914 29 декабря 2017 12:18
          +2
          Цитата: БВС
          Любое ПВО и ПРО оборонительное оружие. Так принято в мире.


          Ха-ха-ха. Остановитесь. Не надо так больше шутить!
        4. Николай Фёдоров 29 декабря 2017 13:39
          +2
          Цитата: БВС
          "Искандеры" наступательное оружие тактического звена. Любое ПВО и ПРО оборонительное оружие. Так принято в мире.

          Специально для англичан.
          Зарядив эти оборонительные системы ПРО наступательными крылатыми ракетами Томогавк, системы ПРО остаются оборонительным оружием, по мнению англичан? Ну, тогда, применяя ту же методику, наши Искандеры - очень оборонительное оружие. Самое оборонительное оружие в мире, говоря по-английски. yes
        5. Грица Офлайн
          Грица 30 декабря 2017 02:28
          +1
          Любое ПВО и ПРО оборонительное оружие. Так принято в мире.
          Так принято в мире, где соблюдают договоренности. Но к американцам это не относится.
          Уважаемый англичанин, вы либо приду...(ой, человек недалекий), либо придуриваетесь. Ведь именно то ПРО, что устанавливают америкааанцы, как раз и не может считаться чисто оборонительным оружием. Если вы умеете читать, а не только картинки рассматривать, то советую прочитать внимательнее статью. И там ясно сказано об этом. Перевожу на простой язык стандартного пользователя - в данную "трубу" можно при желании легким движением руки впихнуть ударный Томогавк, предварительно выбросив оттуда зенитную ракету. И вуаля - комплекс плавно превращается в ударный.
          Извиняйте, читатели ВО за детское объяснение, вы в этих делах грамотны. Разжевывание адресовывается нашему недалекому "партнеру".
      2. Chertt Офлайн
        Chertt 29 декабря 2017 11:59
        +6
        Цитата: СРЦ П-15
        Вот и наши Искандеры, расположенные на Курилах не несут угрозы Японии

        И расположение на островах Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан военных частей и техники Вооруженных Сил России, ведется исключительно в целях добрососедских отношений с Японией
        1. СРЦ П-15 Офлайн
          СРЦ П-15 29 декабря 2017 12:01
          +2
          Цитата: Chertt
          И расположение на островах Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан военных частей и техники Вооруженных Сил России, ведется исключительно в целях добрососедских отношений с Японией

          Правильно! Ведь наши"зелёные человечки" самые вежливые и добрые! yes hi
          1. Chertt Офлайн
            Chertt 29 декабря 2017 12:09
            +4
            Цитата: СРЦ П-15
            Правильно! Ведь наши"зелёные человечки" самые вежливые и добрые!

            Принесем в Мир, еще чуть чуть вежливости
        2. Angel_and_Demon Офлайн
          Angel_and_Demon 29 декабря 2017 12:55
          +5
          Цитата: Chertt
          ведется исключительно в целях добрососедских отношений с Японией

          1. Chertt Офлайн
            Chertt 29 декабря 2017 12:59
            +1
            Карта слегка не полная, Несколько Восточно, Центрально и Западно Европейских, как бы стран, не изображены красным цветом
            1. Angel_and_Demon Офлайн
              Angel_and_Demon 29 декабря 2017 13:03
              +4
              Цитата: Chertt
              Несколько Восточно, Центрально и Западно Европейских, как бы стран, не изображены красным цветом

              ну вы гурман - вам трансгейропейские области нужны?
              1. Chertt Офлайн
                Chertt 29 декабря 2017 13:25
                +2
                Цитата: Angel_and_Demon
                вам трансгейропейские области нужны?

                Мне бы коптильню на участке доделать, А нужны ли эти области России, надо у советников президента по Геополитики спрашивать. Вот проливы это да, это точно нужно winked
  2. новичок Офлайн
    новичок 29 декабря 2017 11:45
    +3
    ага, оборонители, блин. будущий авианосец тоже, наверное для защиты.
    1. фигвам Офлайн
      фигвам 29 декабря 2017 11:59
      +1
      Цитата: новичок
      ага, оборонители, блин. будущий авианосец тоже, наверное для защиты.

      Это точно, у них всё оружие не летальное и оборонительное, а вот в России летальное наступательное.
    2. Chertt Офлайн
      Chertt 29 декабря 2017 12:01
      +1
      Старая Русская пословица " С соседом лучше всего дружить, через крепкий забор"
    3. Angel_and_Demon Офлайн
      Angel_and_Demon 29 декабря 2017 13:04
      +4
      Цитата: новичок
      будущий авианосец тоже, наверное для защиты.

      так это священный ветер однако request
  3. DMoroz Офлайн
    DMoroz 29 декабря 2017 11:48
    0
    То что ПРО США в Японии для ее защиты от Ирана - это давно уже известный факт, а вот то,что Япония все еще
    "намерена настойчиво вести переговоры для определения принадлежности четырех островов",
    это уже обсессия -навязчивая идея.
    В отличие от рациональных сомнений, свойственных каждому здоровому человеку, навязчивая идея не исчезает даже после того, как больной удостоверится в ее необоснованности. По содержанию такие мысли могут быть очень разнообразны и возникать вследствие пережитых психотравмирующих обстоятельств, стресса, непреодолимых сомнений и воспоминаний).
    fool
    1. Angel_and_Demon Офлайн
      Angel_and_Demon 29 декабря 2017 13:06
      +4
      Цитата: DMoroz
      По содержанию такие мысли могут быть очень разнообразны и возникать вследствие пережитых психотравмирующих обстоятельств, стресса, непреодолимых сомнений и воспоминаний).

      ну так Хиросима и Нагасаки - это не стресс?
  4. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 29 декабря 2017 11:50
    +3
    Все, что размещается и не без помощи американцев по периметру России все это оборонительное и против кого-то (Иран, КНДР...), но ни как не против нас. Это просто Россия не удачно выбрала свое местоположение на земном шарике. А вот если бы ее вообще не существовало, то и тратиться на вооружения не пришлось. Логика приверженца "российской угрозы".
  5. Vadim851 Офлайн
    Vadim851 29 декабря 2017 12:05
    0
    С другой стороны смысл размещать по 24 Томагавка на островах в этих ТПК? Куда проще и дешевле посторить пару эсминцев с 96 ТПК и куда с более близкого расстояния бить "топорами".
    1. donavi49 Офлайн
      donavi49 29 декабря 2017 12:16
      +3
      Или установить МК-41 на земле, без всяких придатков вроде дорогущей РЛС.
    2. Topotun Офлайн
      Topotun 29 декабря 2017 13:21
      +2
      На островах можно разместить в любом месте. Стомиость ТПК - по сравнением со стоимостью эсминца - фигня вопрос. Плюс не надо тратиться на экипаж эсминца. Плюс КР могут лежать относительно недалеко и ждать часа - а до того это ПВО.... Плюс на острове легко оборудовать скрытые запасные позиции. Да и при необходимости нарастить численность не так трудно. Плюсов много.
    3. БВС Офлайн
      БВС 30 декабря 2017 05:27
      +2
      И что " 24 Томагавка на островах" представляют большую опасность для Дальнего Востока РФ, причем в обычном исполнении (не спецчасть)?
  6. chidoryan Офлайн
    chidoryan 29 декабря 2017 13:14
    +1
    "Она призвала учитывать и то, что "упомянутые комплексы оснащаются универсальными пусковыми установками, которые способны применять и ударные вооружения". " - очередной трёп или есть доказательства?
  7. ul_vitalii Офлайн
    ul_vitalii 29 декабря 2017 14:07
    +6
    Идёт обычный вежливый трёп двух противоборствующих сторон. У всех уже всё продумано и испытано. И я глубоко сомневаюсь,что "Искандер"применяли на официально допустимой дистанции, а не смешали где-то под Астраханью с "Калибрами".
  8. 7gor Офлайн
    7gor 29 декабря 2017 14:22
    0
    Не надо ля-ля!!!! no Не верю!
  9. Громобой Офлайн
    Громобой 29 декабря 2017 15:22
    +1
    Мария Захарова заявила, что решение Японии развернуть американские комплексы ПРО негативно отразится на переговорах по мирному договору между Москвой и Токио.
    Плевать они хотели на переговорный процесс ...вопрос "Северных территорий" используется японскими политиками для игры на националистических чувствах простых японских избирателей во время межпартийной борьбы.Так что ,если не получится мирно,то Япония планирует расшириться путём захвата(максимально способствуя военному и экономическому ослаблению России).Нашла Захарова чем пугать,ведь ясно,что от развёртывания ПРО и развития своих наступательных возможностей Япония в сложившейся обстановке не откажется.Ну и для кого тогда "мирный договор" и открывающиеся с ним перспективы более важны...?
  10. razved Офлайн
    razved 29 декабря 2017 15:49
    0
    Старая песня. Автор тот же, только исполнители меняются.
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 29 декабря 2017 21:39
    +1
    Цитата: Vard
    Вот так... и я не я... и хата не моя... Оно конечно сейчас там будут зенитные ракеты... но кто мешает рядом пару контейнеров разместить... перезарядить пусковые установки на тактические ракеты, дело десятков секунд.... И если учесть что подобные системы уже размещены в Румынии и Польше... то картина маслом...

    Конструктивно пусковая этого комплекса "Иджис Ашор" - это радарный комплекс с командным пунктом и три блока, рассчитанных на 8 ракет. Оставим пока в стороне, будут ли там размещены или нет крылатые ракеты. но мне крайне понравилась ваше резюме, что перезарядить эти пусковые дело десятка секунд... Берется крылатая ракета длиной примерно в 6-7 метров и весом в полторы тонны. Далее эту ракету необходимо поднять крановой системой, причем носовая часть ракеты должна быть поднята метров на 12-14, чтобы нижнюю часть ракеты можно было бы направить в пусковую ячейку. Если вам для этого понадобится несколько десятков секунд - ну вы или Господь Бог или его зам.

    Цитата: СРЦ П-15
    В мире не принято использовать установки ПРО для крылатых ракет - которые являются наступательным оружием!

    А пусковые установки для тактических ракет использовать для ракет средней дальности можно?

    Цитата: Vadim851
    С другой стороны смысл размещать по 24 Томагавка на островах в этих ТПК? Куда проще и дешевле посторить пару эсминцев с 96 ТПК и куда с более близкого расстояния бить "топорами".

    Не пойдет. Тогда камрадам нельзя будет говорить о нарушениях договора американцами. Хотя пока там нет крылатых ракет - это не нарушения статей договора...

    Цитата: donavi49
    Или установить МК-41 на земле, без всяких придатков вроде дорогущей РЛС.

    Вы не понимаете. Это маскировка. Американцы готовы миллионы тратить зря (на радары) только чтобы обмануть нас...

    Цитата: Topotun
    На островах можно разместить в любом месте. Стомиость ТПК - по сравнением со стоимостью эсминца - фигня вопрос. Плюс не надо тратиться на экипаж эсминца. Плюс КР могут лежать относительно недалеко и ждать часа - а до того это ПВО.... Плюс на острове легко оборудовать скрытые запасные позиции. Да и при необходимости нарастить численность не так трудно. Плюсов много.

    Стоимость ТПК, точнее блока пусковых действительно со стоимостью эсминца - фигня вопрос. Вопрос в другом. Крылатые ракеты вы чем собираетесь оснащать для удара по России? Фугасной головной частью? А скрытно построить комплекс состоящий из центрального блока и трех блоков высотой в 7 метров - это такая мелочевка. Построить - это как на бумаге нарисовать
    1. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN 30 декабря 2017 22:16
      0
      Старый26 Хотя пока там нет крылатых ракет - это не нарушения статей договора...

      Договор распространяется не только на КР малой и средней дальности, но и на балистические ракеты малой и средней дальности, американские ракеты ПРО подходят под эту категорию....
      Зачем опять доверчивых форумчан обманываете?
    2. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN 30 декабря 2017 22:24
      0
      Старый26 А скрытно построить комплекс состоящий из центрального блока и трех блоков высотой в 7 метров - это такая мелочевка.

      Никто и ничего и не скрывает....
      В Румынии начала работу американская база ПРО
      Строительство объекта Aegis Ashore в районе Девеселу было закончено в мае 2015 года, функциональной готовности он достиг в декабре 2015 года. Еще один такой объект должен быть готов к 2018 году в северной Польше (в районе Редзиково, побережье Балтийского моря), его строительство, как ожидается, стартует 13 мая 2016 года.

      https://lenta.ru/news/2016/05/12/romania_bmd/
      В "ЗВО" давеча читал, что построенный комплекс ни что иное, как корабельная надстройка американских эсминцев оснащенных системой "Иджис", так что можно сказать поточный метод давно освоен...
  12. Волька Офлайн
    Волька 30 декабря 2017 19:36
    0
    самураи, неужели вы умнее всех на свете...
  13. Старый26 Офлайн
    Старый26 31 декабря 2017 13:22
    +1
    Цитата: MOSKVITYANIN
    Договор распространяется не только на КР малой и средней дальности, но и на балистические ракеты малой и средней дальности, американские ракеты ПРО подходят под эту категорию....

    А может все же уважаемый MOSKVITYANIN, вы для разберетесь с терминологией, прежде чем писать. Договор заключался не по ракетам малой и средней дальности. А по ракетам средней и меньшей дальности. Судя по всему разницы в терминах малой и меньшей дальности вы не улавливаете.
    Согласованы были термины, относящиеся к дальности полета ракет, поскольку у разных стран они разные. Так вот договор охватывал ракеты средней дальности (от 1000 км до 5500 км) и ракеты меньшей дальности (от 500 до 1000 км). Ракетами малой дальности согласно терминологиям договоров считаются тактические ракеты.
    В тексте договора ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НА РУССКОМ (и английском) ЯЗЫКАХ сказано, что ракеты, предназначенные для перехвата целей в атмосфере, а также ракеты-мишени, предназначенные для отработки перехвата НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕДМЕТОМ РАССМОТРЕНИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА. Только ракеты класса "земля-земля". Поэтому не стоит придумывать или повторять чьи-то глупости, прочитанные вами, что американские ракеты ПРО являются ракетами средней дальности, нарушающими этот договор. Тогда получается, что наши противоракеты дальнего действия из пояса вокруг Москвы так же являются прямым нарушением этого договора? А они к тому же, в отличии от американских несут ядерные заряды.
    Возьмите, ради интереса, прочитайте договора: ОСВ-1 и ОСВ-2, СНВ-1/2/3, договор по ПРО, договор по РСМД. Много интересного откроете для себя. Как в передаче "Очевидное-невероятное" - КАК МНОГО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ....... Серьезно. Станет во многих случаях ясно, когда тебе вешают лапшу на уши (без разницы, свои или чужие), а когда нет

    Цитата: MOSKVITYANIN
    Зачем опять доверчивых форумчан обманываете?

    Вот когда прочитаете для разнообразия хотя бы договор по РСМД у вас не будет вопросов уже, кто обманывает доверчивых форумчан, а кто нет...

    Цитата: MOSKVITYANIN
    Никто и ничего и не скрывает....

    Этот пост был ответом на пост одного из форумчан, который написал, а что, так сложно скрытно построить (пристроить) еще несколько модулей- ВПУ и разместить там КР. Другой форумчанин вообще говорит, что делов-то. Нужно несколько десятков секунд, чтобы перезарядить эти пусковые...

    Цитата: MOSKVITYANIN

    В Румынии начала работу американская база ПРО
    Строительство объекта Aegis Ashore в районе Девеселу было закончено в мае 2015 года, функциональной готовности он достиг в декабре 2015 года. Еще один такой объект должен быть готов к 2018 году в северной Польше (в районе Редзиково, побережье Балтийского моря), его строительство, как ожидается, стартует 13 мая 2016 года.


    https://lenta.ru/news/2016/05/12/romania_bmd/
    В "ЗВО" давеча читал, что построенный комплекс ни что иное, как корабельная надстройка американских эсминцев оснащенных системой "Иджис", так что можно сказать поточный метод давно освоен...

    Скажем так. Внешне и внутренне эта башня центра управления с радарами повторяет рубку корабля. Так же на 3 или четырех уровнях расположены и машины и механизмы. Но это не 100% копия рубки. Только внешне. Возводится из быстровозводимых конструкций. Но все равно, это не поточный метод. Другое дело, если бы эту "рубку" делали на верфи и транспортировали на наземную базу - можно было бы считать протоком. Но тут это штучное производство, хотя и с использованием современных технологий
    1. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN 31 декабря 2017 14:03
      0
      Старый26 А может все же уважаемый MOSKVITYANIN, вы для разберетесь с терминологией, прежде чем писать.

      Ошибся немного. Этот договор я лучше тебя знаю и не раз тебе его комментировала по его отдельным статьям. Я хотел указать лишь, что он регулирует не только КР СМД но и БР СМД...
  14. Старый26 Офлайн
    Старый26 31 декабря 2017 16:39
    +1
    Цитата: MOSKVITYANIN
    Ошибся немного. Этот договор я лучше тебя знаю и не раз тебе его комментировала по его отдельным статьям. Я хотел указать лишь, что он регулирует не только КР СМД но и БР СМД...

    Разумеется не только. И ракеты меньшей дальности. Ведь из-за этого весь сыр-бор с американцами. Они утверждают, что дальности наших крылатых ракет наземного базирования превышает допустимый предел и эти ракеты попадают если не под определение средней, то по крайней мере под определение ракет меньшей дальности.Порой мы сами масла в огонь подливаем, когда начинаем на нескольких форумах и СМИ говорить о том, что КР с "Искандера" чуть ли не полевропы накроют. Первоначально они ведь и "Искандер" причислили к нарушениям. Поэтому разумеется, договор регулирует баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности